全 文 ：放牧强度对羊氮素贮量动态变化的影响*
白可喻* * 　韩建国　王　培
(中国农业大学草地研究所, 100094)
　　摘要: 在河北坝上鱼儿山牧场研究放牧强度对杂种公羔采食氮量、排泄氮量、沉积氮量及
增重的影响。结果表明, 随着放牧强度的增加,羊干物质采食量逐渐减少, 同时采食氮量也相应
减少, 但差异不显著( P> 0. 05)。放牧强度对羊体沉积氮占食入氮比例的顺序为中牧> 轻牧> 重
牧, 消化氮的利用率也以中牧区最高。在轻牧与中牧区羊的日增重较快。
　　关键词: 放牧强度; 氮素贮量; 绵羊; 新麦草人工草地
　　中国分类号: S 812. 8　　文献标识码: A　　文章编号 1007-0435( 2000) 04-0289-08
前言
草地生态系统是由土-草-畜组成的动态系统,其中氮素循环是生态系统重要的物质循
环。放牧家畜通过采食、践踏及排泄物影响着草地养分的周转,家畜营养物质贮量动态是对
草地生产力和承载力水平的集中反映。氮流程的试验结果反映了家畜对牧草的利用率及草
地养分对牲畜的贡献率,对确定草地生态系统氮素循环是否保持平衡具有重要意义,也是确
定草地适宜放牧强度的重要指标之一。
不同放牧强度对家畜生产性能、养分积累影响各异, 普遍认为草地上家畜的数量是制约
草地生长和草地生产力的重要因子, 高强度放牧不仅造成植被逆行演替、土壤理化性质变
劣,也使家畜个体生产力下降。Noy-M eir( 1975)的研究指出, 放牧家畜单位面积生产力随载
畜量增加上升到最大值,但当载畜量的增加超过临界值时,其生产力会逐渐下降,甚至下降
为零。Englund( 1990)的研究指出,在重牧条件下,家畜对牧草消化率大大降低,有时干物质
( DM)的消化率很少超过 55%～65%。同时,家畜氮贮量的变化也受到生长季的影响, 于峰
( 1986)通过对牧草-绵羊系统氮的输入、输出和储备研究指出青草期氮代谢为正平衡, 留于
体内的氮每天每羊平均为 3. 3g, 而枯草期, 由于牧草含氮量急剧下降, 适口性降低, 采食量
减少,消化率下降,氮代谢出现负平衡。
河北丰宁县地处华北农牧交错带, 天然草地面积 140. 58hm2, 该地区地理位置好, 自然
条件优越,属于半湿润、半干旱气候型,但由于滥垦、过牧造成大面积的草地退化、沙化、盐渍
化,从而使草地生产力低下, 家畜生产性能差。本文旨在通过比较不同放牧强度下家畜氮素
贮量的动态,确定有利于高效利用草地, 同时提高家畜生产力的放牧强度,为制定合理的放
牧制度,使草地得以可持续利用提供参考依据。
　　收稿日期: 2000-06-01,修改日期 2000-09-05
　　* 国家 96-016-01-04 科技攻关专题研究内容
　　* * 作者现工作单位为中国农业科学院农业自然资源与区划研究所
第 8卷　第 4期
Vol. 8　　No. 4 草　地　学　报ACT A AGREST IA SINICA 2000年　12月Dec. 　　2000
1　材料与方法
1. 1　自然概况
试验地设在河北省承德地区丰宁满族自治县西北部坝上草原鱼儿山牧场,位于东经
148°46′,北纬 41°44′。属半湿润、半干旱大陆性季风气候。春季干旱少雨,风沙较大,夏季短
促而温和,昼夜温差较大。无霜期80～90d,年均气温0℃,最高28℃,最低-32℃,年均降水量
430. 7mm ,年均风日 60～80d,风力达 5～8级。该地区海拔 1460米,包括半干旱草原、草甸
草原。土壤属沙质栗钙土和山地草原土。
1. 2　试验地选择
试验地地势平坦。试验草地是已利用 6年的新麦草人工草地,选择其中土壤肥力中等,
较均匀一致, 地形起伏小的地段。
1. 3　试验处理
1. 3. 1　试验设计为单因子试验(放牧频率相同,时间相同) ,设 3个水平的放牧强度处理:轻
牧( LG)、中牧( MG)和重牧( HG)。设铁丝围栏实行轮牧,各轮牧区分别为 7个面积相同的小
区( 48m×24m ) , 加对照区共计 22 个小区, 面积共 2. 41hm 2, 轻牧、中牧、重牧面积各
0. 8hm 2。
1. 3. 2　放牧时间自 1997年 6月 6日至 9月 15日, 每小区放牧 4天,均采用全天制放牧,夜
间宿营于草地。轻牧、中牧、重牧区的放牧利用率分别为地上生物量的 35%、65%、80%。
1. 3. 3　供试家畜为 4月龄的小尾寒羊与河北细毛羊杂种公羔,健康状况良好, 平均体重分
别为:轻牧 16kg ,中牧 16. 3kg, 重牧 16. 5kg, 组间平均体重差异不显著( p> 0. 05)。
1. 3. 4　随着羊体重和采食量的增加, 对放牧强度作适当调整, 6月 6日至 7月 13, 轻牧、
中牧、重牧区的放牧强度分别为 0. 134hm2 /羊、0. 08hm2 /羊、0. 067hm2 /羊。7月14日至9月
15分别为 0. 2hm2/羊、0. 114hm 2/羊、0. 072hm2 /羊。
1. 4　测定内容
各放牧区羔羊采食的干物质量、羔羊日增重、日采食氮量、羔羊体内存留氮量、粪中排氮
量、尿中排氮量。
1. 5　测定方法
1. 5. 1　清晨空腹测定羊体重,每月一次。
1. 5. 2　羊的氮平衡试验分别在 7月 27日和 8月 30日测定,每个处理选 3只羊, 预试期 3
天,试验期 7天。
1. 5. 3　羊采食量
采用差额法测定, 分别在各小区放置 5个活动围笼( 1m×0. 5m) ,在各轮牧周期之前和
之后测产,牧前、牧后二者之差除以试验畜数与放牧天数之积,即得出家畜日采食量。
1. 5. 4　食入氮量
跟群观察绵羊采食习性,记录白天 8h内对各种植物的采食口数。然后按绵羊对牧草的
采食率,模拟采食各种植物的混合样,测试食入氮量。
1. 5. 5　测定粪、尿样含氮量
采用抽样测试方法,跟踪测定几头羔羊在一定放牧期间的粪尿排出量,在正式试验的前
290 草　地　学　报 2000年
3d,套上粪袋和尿袋,以使之适应。正式试验期为 7d, 每天在出牧前和归牧后取出粪尿,称
重。同时, 取出少量粪、尿样分别用 10%的 H2SO4 和 98%H2SO4 固定。每 100g 粪加
20m l10%H2SO 4 ,尿样加浓硫酸到pH= 2为止。七天样品混合,用凯氏定氮法测定含量氮来
计算粪便和尿液中的氮量。
1. 5. 6　羊体存留氮量
根据食入氮量、粪氮和尿氮量计算体内存留氮量
存留氮量= 食入氮- 粪氮- 尿氮
2　结果与分析
2. 1　放牧强度对羔羊采食氮素的影响
家畜通过采食、践踏及排泄粪尿影响着草地生态系统氮素的循环流通。
2. 1. 1　测定结果(表 1)表明生长季不同时间杂交寒羊公羔的日采食氮量随放牧强度的增
表 1　放牧强度对羔羊采食状况的影响(单位: g / d. 只) ( g / d. lamb)
Table 1　The changes o f sheep intakes under differ ent gr azing int ensities
项目
Item s
放牧强度
Grazing
In tensity
月份( month /day)
6. 25 7. 12 8. 01 8. 09 8. 18 9. 01 9. 06
平均值±标准差
M ean±Sd
日采食干物质 轻牧 LG 460 436 522 532 554 560 625 527±63. 56a
Daily intake 中牧 MG 432 422 495 501 510 512 565 491±49. 39ab
重牧HG 401 307 436 454 486 495 523 443. 14±72. 32b
F值 ( F value) 3. 17*
采食氮量( % ) 轻牧 LG 2. 29 1. 84 2. 50 2. 50 2. 63 3. 18 2. 79 2. 53±0. 41a
Intake N( % ) 中牧 MG 2. 59 1. 94 2. 34 2. 47 3. 16 3. 27 2. 67 2. 63±0. 45a
重牧HG 2. 23 2. 39 2. 87 2. 93 3. 09 3. 41 3. 28 2. 88±0. 44a
F值 ( F value) 1. 26ns
日采食氮量 轻牧 LG 10. 54 8. 04 12. 79 13. 28 14. 59 17. 78 17. 44 13. 49±3. 52a
Daily intake N 中牧 MG 11. 20 8. 17 11. 60 12. 38 16. 10 17. 11 15. 09 13. 09±3. 15a
重牧HG 8. 93 3. 32 12. 50 13. 28 15. 00 16. 7 17. 17 12. 99±3. 76a
F值 ( F value) 0. 04ns
日采食蛋白质量 轻牧 LG 65. 85 50. 26 79. 90 83. 01 91. 20 111. 15 109. 02 84. 34±21. 99a
Daily in take pr otein 中牧 MG 70. 00 51. 07 72. 50 77. 40 100. 63 106. 94 94. 33 82. 52±18. 53a
重牧HG 55. 83 45. 78 78. 10 83. 02 93. 73 104. 74 107. 28 85. 44±22. 58a
F值 ( F value) 0. 03ns
每 W0. 75采食氮 轻牧 LG 1. 23 0. 72 1. 43 1. 43 1. 35 1. 78 1. 78 1. 64±0. 25a
In take N/ W 0. 75 中牧 MG 1. 31 0. 73 1. 30 1. 33 1. 49 1. 71 1. 54 1. 34±0. 31a
重牧HG 1. 04 0. 66 1. 40 1. 43 1. 38 1. 68 1. 75 1. 33±0. 38a
F值 ( F value) 1. 26ns
每 W0. 75采食 Pr 量 轻牧 LG 7. 70 4. 50 8. 96 8. 95 8. 41 11. 14 11. 11 8. 68±2. 26a
Intak e pr/ W 0. 75 中牧 MG 8. 18 4. 57 8. 13 8. 34 9. 28 10. 72 9. 62 8. 41±1. 93a
重牧HG 6. 53 4. 09 8. 76 8. 95 8. 65 10. 49 10. 94 8. 34±2. 36a
F 值 0. 05ns
　　同列中字母不同者差异显著 ( P< 0. 05* )或极显著( P< 0. 01* * ) , ns 为差异不显著( P> 0. 05)
In th e same column w ith dist inct let ters dif f er sign ificant ly( P< 0. 05* or P< 0. 01* * ) ; ns means no s ignif icant dif-
ference
291第 4期 白可喻等:放牧强度对羊氮素贮量动态变化的影响
加,逐渐减小,减小顺序为轻牧> 中牧> 重牧,分别为 527、491、443g / d. lamb, 差异显著( P<
0. 05)。主要由于轻牧和中放区的牧草供应量大于重放区,使重牧区羔羊的采食量降低。
King ( 1984)指出牧草采食量与供应量之间存在较强的正相关, Hoongendoorn( 1988)也认
为草地类型对采食量的影响, 主要取决于与干物质的供给量。
2. 1. 2　随着放牧强度的增加, 羊干物质采食量逐渐减少, 采食氮量也逐渐减少, 分别为
LG: 13. 49、MG: 13. 09、HG: 12. 99 g/ d. lamb, 每公斤代谢体重采食氮量也相应减少, 分别
为 LG: 1. 64、MG: 1. 34、HG: 1. 33 g/ d. lamb,但多重比较的结果, 尚未达到显著水平( P>
0. 05)。各放牧区羊干物质采食量与采食氮量存在一定的线性回归关系(见表 2) , 各放牧区,
羊干物质采食量与氮采食量呈正相关,即羔羊采食干物质的量随采食氮量的增加而增加,在
轻牧与重牧区相关性达到显著性水平, 在实践中可通过对该指标的变化情况推断另一项指
标的变化。
表 2　不同放牧强度下羊干物质采食量与采食氮量的回归方程
Table 2　Regression equation for intake dry matter vs. intake N under differ ent gr azing intensit ies
放牧强度
Intens ity
回归方程
Regres sioon equat ion
R2
F
F value
Prob> .F
轻牧 LG Y= 212. 61+ 124. 46X 0. 6591 9. 67 0. 03*
中牧 MG Y= 336. 51+ 58. 16X 0. 2735 1. 88 0. 23
重牧 HG Y= 34. 36+ 141. 77X 0. 7393 14. 18 0. 01*
　　备注: * 表示达到 0. 05显著水平; * * 表示达到 0. 01显著水平　Note: * Signif icant dif feren ce at 0. 05 level ; * * Sig-
nif icant dif f erence at 0. 01 level
2. 1. 3　从羔羊干物质采食量与采食氮量在生长季的动态变化(图 1)可以看出, 随着放牧时
间的推移,羊的采食量逐渐增加。轻牧区生长季的初( 6月 25日)、中( 8月 9日)、末( 9月 6
日)采食量的比例为 1∶1. 16∶1. 36, 中牧区为 1∶1. 16∶1. 31, 重牧区为 1∶1. 13∶1. 30,
其中以轻牧区的变化幅度较大, 而重牧区变化较小, 这是由于供试羔羊在轻牧区的增重较
图 1　不同放牧强度下羊采食干物质量和氮量动态
F ig . 1　The dynamics of dry matter and N content o f lamb int ake under
differ ent g r azing intensities
292 草　地　学　报 2000年
快, 随着羊体重的逐渐增加, 相应的采食量也随之增加, 由于新麦草再生性好, 生育期长,
在干物质采食量增加的同时,羔羊采食氮量也相应增加, 其生长季初( 6月 25日)、中( 8月 9
日)、末( 9月 6日)采食氮量的比例分别为轻牧区 1∶1. 26∶1. 65, 中牧区 1∶1. 16∶1. 35,
重牧区 1∶1. 49∶1. 92, 以重牧区的变化幅度较大, 由于随着放牧强度的增加, 可食牧草
的含氮百分比相应增加所致。采食牧草的月平均含氮百分比分别为: 2. 53% (轻牧)、2. 63%
(中牧)、2. 88%(重牧)。其中以轻度放牧区的月平均采食氮量( 13. 49g/ d. lamb)高于中牧区
( 13. 09 g/ d. lamb)和重牧区( 12. 99 g / d. lamb)。
2. 2　放牧强度对羊排泄氮量与沉积氮量的影响
2. 2. 1　在不同放牧强度下, 随着羔羊羊采食氮量的不同, 羔羊通过体内代谢吸收消化及
排泄的氮量也发生了相应的变化。本研究表明(表3) , 7月底不同放牧强度下羔羊粪氮的排
出量占食入氮的比分别为LG: 44. 96%、MG: 44. 91%、HG: 41. 04% ,尿氮的排出量占食入
表 3　羊食入氮、沉积氮量与排出氮量(单位: 克/ d.只) )
Tab. 3　The intake N、deposition N、dung N and urine N Of lamb under
dif f erent grazing intensities( g/ d. lamb)
试验期( T es t t ime)放牧强度( grazing in tensi ty)
7. 27( July, 27)
轻牧L G 中牧 MG 重牧 HG
8. 30( Augest , 30)
轻牧 LG 中牧M G 重牧 HG
食入 N 量
( Intak e N)
12. 79 11. 6 12. 5 18. 1 17. 11 16. 76
排粪中含 N 量
( Dung N )
5. 75 5. 21 5. 13 5. 91 5. 74 6. 37
排尿中含 N 量
( Urine N)
5. 15 5. 38 5. 76 7. 62 7. 58 7. 21
沉积 N
( Deposit ion N)
1. 88 1. 88 1. 61 4. 25 3. 43 3. 18
每 W0. 75食入 N
( Intak e N/ w 0. 75)
1. 43 1. 3 1. 4 1. 78 1. 71 1. 68
每 W0. 75粪 N
( Dung N / w 0. 75)
0. 6 0. 535 0. 513 0. 57 0. 57 0. 63
每 W0. 75尿 N
( Urine N/ w 0. 75)
0. 55 0. 55 0. 57 0. 75 0. 75 0. 70
粪 N/食入 N( % )
( Dung N /Intake N)
44. 96 44. 91 41. 04 32. 56 33. 55 38. 01
尿 N/食入 N( % )
( Urine N / Intake N)
40. 26 46. 38 46. 08 42. 1 45. 88 43. 01
每 W0. 75沉积 N
( Deposit ion N/ w 0. 75)
0. 21 0. 19 0. 164 0. 43 0. 34 0. 32
N 的消化量
( Dig est ible N)
7. 04 6. 39 7. 37 12. 19 11. 37 10. 39
N 的消化率( % )
( N d iges tib ilit y)
55. 04 55. 09 58. 96 67. 35 66. 45 61. 99
沉积占食入 N 量%
( Deposit ion N /Intake N)
14. 70 16. 21 12. 88 23. 48 20. 05 18. 97
消化 N 的利用率( % )
( Ut iliz at ion rate of diges tib le N)
26. 70 29. 42 21. 84 34. 86 30. 17 30. 60
293第 4期 白可喻等:放牧强度对羊氮素贮量动态变化的影响
氮的比例分别为 LG: 40. 26%、MG46. 38%、HG: 46. 08%, 而相应的体沉积氮占食入氮的比
例从高到低的顺序为中牧> 轻牧> 重牧, 分别为16. 21%、14. 70%、12. 88% , 消化氮的利用
率也以中牧区较高达 29. 42%, 尿氮与粪氮的排泄量大约各占 50% , 8月 30 日与 7月 27
日相比,随着食入氮的增加, 家畜体内沉积氮量也相应增加, 8月 30日放牧处理沉积氮量
平均比 7月 27日高 1. 83克/ d.只, 以轻牧区增加的较快, 粪氮尿氮的排泄量也相应增加。
这主要是因为 7月份的高温影响了家畜的消化代谢,同时随着放牧时间的延长,牧草氮的百
分含量增加, Kristensen( 1988)指出家畜的放牧活动使牧草的叶茎比提高,增加了牧草中粗
蛋白质、粗脂肪的含量,使牧草品质得以改善。适宜的气温以及牧草氮素含量的提高使得家
畜对氮的消化率得以提高。8月末与 7月末相比家畜对氮的消化率平均提高8. 90% , 8月末
粪氮占采食氮的比率下降, 分别为LG: 32. 56%、MG: 33. 55%、HG: 38. 01%。这反映了采食
氮的转化率提高。8月末随着气温的降低,采食氮量的增加,粪氮尿氮及沉积氮量也相应增
加,不同放牧强度下羊体沉积氮和粪氮及尿氮的相关关系如表4 , 表中可以看出羊体沉积氮与
粪氮及尿氮呈正相关, 即随着粪氮和尿氮排泄量的增加, 羊的体沉积氮量相应增加。说明到
8月份随着羔羊羊的生长逐渐加快,体沉积氮量相应增加,排泄到草地的氮量也有所增加。
表 4　在不同放牧强度下羊体沉积氮随粪氮尿氮变化的回归方程
Table 4　Reg ression equation fo r deposit ion N vs. dung N vs. urine N
under differ ent gr azing int ensit ies
放牧处理
T reatmen t
回归方程
Regres sion equat ion
r2
F 值
F value
Prob> F
轻牧 LG Y= 4. 485+ 0. 406X1+ 0. 353X2 0. 9885 128. 57 0. 001* *
中牧 MG Y= 5. 968+ 0. 298X1+ 0. 20X2 0. 7583 4. 705 0. 119
重牧 HG Y= 5. 01+ 0. 257X1+ 0. 419X2 0. 8959 13. 33 0. 03*
　　备注: * 表示达到 0. 05显著水平; * * 表示达到 0. 01显著水平　Note: * S ignif icant dif f erence at 0. 05 level ; * * Sig-
nif icant dif f erence at 0. 01 level
2. 2. 2　在不同放牧强度下食入氮的 12-23%为家畜利用(表 3) ,而 78-87%随排泄物排出体
外, 家畜的排泄物除一部分变为铵态氮返回大气外, 绝大部分返回土壤, 这一数字与土壤
全氮量相比也许不是重要的,但与羊从草地的摄取量相比,从生态系统的角度考虑是不容忽
视的, Sakadevan( 1993)指出放牧家畜的粪尿使下一年草地的生产量提高 37% , 草地对 S、
N、K 的摄取分别提高到 35%、55%和 57%。本研究表明不同放牧强度下家畜对氮的利用率
也不尽相同, 具体的讲各处理从高到低的顺序为 LG> MG> HG,而体内沉积氮量随放牧
强度的增加而减少, 7月末在不同放牧强度下羔羊对采食氮的利用率分别为 LG: 26. 70%、
MG: 29. 42%、HG: 21. 84% 而 8月末分别为 LG: 34. 86%、MG: 30. 17%、HG: 30. 60% ,从
总的平均值看,以重度放牧区羔羊对食入氮的利用率最低, 这主要是由于轻度放牧与中度
放牧区羔羊采食量高于重牧区, 并且采食氮量及每公斤代谢体重食入氮量增加, 从而使轻
牧与中牧区羊的增重较大(表 5) , 使羔羊羊的体况得到改善, 导致羊对氮素的利用率增加。
2. 2. 3　生长季节羔羊食入氮在体内氮的沉积值均为正值, 其中 14%～23%左右食入氮沉
积到动物体中, 沉积氮以重牧区最小, 这表明轻牧与中牧有利于氮素从初级生产力向次级
生产力的转化较多。同时从试验测得的沉积氮占食入氮的比值看出, 比值大于任继周等
( 1986)在高山草地-绵羊系统的沉积氮量( 8%～13%) ,也大于张淑艳( 1987)在荒漠草原所
294 草　地　学　报 2000年
表 5　放牧强度对羔羊日增重的影响　单位: 克/ d( g / d)
T able 5　The daily g ain of lamb under differ ent gr azing intensities
放牧强度
Grazing Inten sity
各生长阶段日增重
6. 06～7. 13 7. 14～8. 14 8. 15～9. 15
6. 06～9. 15平均日增重
Aver age
轻牧 LG 109. 18 114. 38 63. 33 95. 63
中牧 MG 100. 54 91. 56 60. 33 84. 14
重牧 HG 101. 62 90. 94 55. 33 82. 63
测得的值( 3. 4%) , 作者认为有以下几方面的原因:
1. 由于试验用的绵羊都为 4月龄的羔羊, 羔羊对饲料氮的转化率高于育成羊, 任继周
( 1986)指出羔羊饲料的蛋白的转化率为育成羊的 3. 5倍。
2. 试验采取划区轮牧制,划区轮牧减缓了家畜对草地的压力,有利于草地的再生力,提
高了草地生产力, 同时使牧草的品质提高。Walton ( 1982)指出合理的利用放牧地的最先进
的方法是划区轮牧, 它可以提高生产力 15%～20% , Heisehm idt ( 1987)在 Texas 的研究表
明轮牧与全年连续放牧相比, 前者的牧草品质优于后者,章祖同( 1991)也得到同样的结论。
基于以上两点,本试验羊的体沉积氮值高于前人的一些研究结果, 并且结合不同放牧
强度下比较研究认为重度放牧不利于羊对氮的摄取及体增重, 而轻度放牧又会造成一部分
牧草的浪费, 本研究的结果表明中度放牧有利于高效合理利用草地,并提高家畜的生产力。
3　结论
3. 1　随着放牧强度的增加,羔羊采食干物质量逐渐减少,采食氮量也相应减少,但未达到显
著水平( P> 0. 05)。
3. 2　不同放牧强度下羔羊体沉积氮占食入氮的比例从高到低的顺序为 MG> LG> HG,可
消化氮的利用率也以中牧区最高。
3. 3　轻牧与中牧条件下羔羊采食氮量及每公斤代谢体重食入氮量高于重度放牧, 从而使
轻牧与中牧区羔羊的增重较大。
3. 4　不同放牧强度下羔羊采食干物质量与采食氮量呈正相关关系。羔羊体沉积氮与粪氮及
尿氮呈正相关关系。
3. 5　重牧区羔羊对氮的摄取和增重都明显低于轻牧和中牧区,但轻度放牧造成了部分牧草
浪费,在经济上不合算, 因而可以认为中度放牧有利于高效合理利用草地,并提高家畜的生
产力。
参　考　文　献
1　于锋,朱兴运等. 1986. 高山草原牧草-绵羊系统中 N 利用的研究. 中国草原与牧草, ( 2) 27～28
2　张淑艳. 1994. 短花针茅荒漠草原群落土壤—牧草—家畜之间氮流的初步研究. 荒漠草原生态系统研究. 呼和浩特:
内蒙古人民出版社, 103～109
3　章祖同, 许志信,韩国栋. 1991. 划区轮牧与季节放牧的比较试验. 草地学报, ( 1) 72～76
4　任继周,朱兴运等. 1986. 高山草原-绵羊系统的氮循环. 中国草原与牧草, ( 4) 4～8
5　England C. 1990. Est imat ion of in take and digest ib ilit y of pasture subjected to dif ferences in stocking dens ity. A m i-
nor f ield study. Dairy Sci. Abs react , 52: 8376
6　Heisehmidt R K, Dow how er S L, Walk er J W , 1987. Some ef fect s of a rotat ional grazing tr eatm ent on quality an d
quan ti ty of available forage and am ount of gr ou nd l it ter. J. Range. Manage, 40( 4) : 318～321
295第 4期 白可喻等:放牧强度对羊氮素贮量动态变化的影响
7　Hoogen doorn C J , Homes C W, C hu A C P. 1988. Grazing management in spring and subsequent dair y cow perfor-
man ce. Proceedin gs of the New Zealand Grass land Associat ion, 49: 7～10
8　King K R, Stockdale C R, 1984. Ef fect s of pasture type and grazing m anagem ent in autum n on the performance of
dairy cows in late lactat ion and on subsequent pasture p roduct ivity. J . Ex p. Agric. An im. H uab . 24: 312-321
9　Kristensen E S, 1988. Inf luence of defoliat ion regime on her bage production and characteris t ics of in take by dairy cow s
as af fected b y grazing intensity. Grass and Forage S ciences, 43: 239～251
10 Noy-Meir I, 1975. Stabil it y of g razin g s ystem s: An app licat ion of predator-prey graphs . J . Ecol. 63: 459-481
11 Sakadevan k , Mackay A D, Hedley M J, 1993. Inf lu ence of Sh eep excreta on pasture uptake and leach ing los ses of sul-
fu r, nit rogen and p otass ium from grazed pasture. Aust ralian J ournal of Soil Research, 31( 2) 151-162
12 Walton P D, M art inez R, Bailey A W , 1982. 连续放牧和轮牧的比较. 国外畜牧学-草原, 3: 22～25
Nitrogen Deposits of Lamb as Influenced by Rotational Grazing
Bai Keyu　Han Jianguo　Wang Pei
( Institute o f Grassland Science, China Ag ricultura l Univ ersity, Beijing 100094)
　　Abstract : The int ake N , deposition N , dung N , urine N and daily g ain o f lamb under three g razing in-
tensities ( LG 0. 134hm2 / lamb, MG 0. 08hm2/ lamb and HG 0. 067hm2/ lamb, with the incr ease of liv e
w eight , the gr azing intensities w ere changed for LG : 0. 2hm2 / sheep, M G: 0. 114hm2/ sheep, HG : 0. 072
hm2/ sheep) w ere carr ied out on a past ur e est ablished using Russian W ildr yeg rass ( P sa thyr ostachys juncea
( F ishch) Nevski) dur ing g row ing season ( fr om June-September ) in 1997 at Yuershan Ranch in the nor th
of Hebei pr ov ince. The results show with the incr ease o f g r azing intensity , the intake N of lamb decreased
( P> 0. 05) , and the r atio s o f deposition of N to intake o f N w ere r anked as M G> LG> HG , and the utiliz-
able ra te o f dig ested N at medium g ra zing site was the highest. T he daily g ain o f sheep in LG and MG w as
higher than in HG .
　　Key words: Gr azing int ensit y; Nitro g en depo sits; L amb; Russian W ildry egr ass
296 草　地　学　报 2000年