全 文 ：武汉植物学研究 2002, 20 (2) : 131～ 136
J ourna l of W uhan B otan ica l Resea rch
水分胁迫下荔枝叶片过氧化物酶和
IAA 氧化酶活性的变化Ξ
陈立松　刘星辉
(福建农林大学园艺学院, 福州　350002)
摘　要: 以适应山地栽培的抗旱性较强的东刘 1 号和适应河边栽培的抗旱性较弱的陈紫 2 年生荔枝 (L itch i ch i2
nensis Sonn. )实生苗为试验材料, 研究了水分胁迫下叶片细胞胞质、与 (细胞)壁以离子键结合和与壁以共价键结合
的过氧化物酶 (POD )和 IAA 氧化酶活性的变化。结果表明: 在叶片中, POD 主要是以与壁以离子键结合的 POD 存
在, 占总活性的 51115%～ 52115% , 其次是细胞胞质 POD , 占 44120%～ 44174% , 与壁以共价键结合的 POD 活性
最低, 仅占 3144%～ 3165%。与 POD 不同, IAA 氧化酶绝大多数存在于细胞胞质中, 占总活性的 88193%～
89129% , 其次是少量的与壁以离子键结合的 IAA 氧化酶, 占 7132%～ 7163% , 与壁以共价键结合的 IAA 氧化酶活
性最低, 仅占 3139%～ 3144% ; 2 个品种间差异不明显。水分胁迫下, 叶片细胞胞质以及与壁以离子键和与壁以共
价键结合的 POD 和 IAA 氧化酶 (比)活性均上升, 抗旱性较强的品种上升的幅度均大于抗旱性较弱的品种。
关键词: 荔枝; 水分胁迫; 过氧化物酶; IAA 氧化酶
　　中图分类号: Q 945　　　　　　文献标识码: A 　　　　　　文章编号: 10002470X (2002) 0220131206
Changes in Perox idase and IAA Ox idase Activ it ies in L itch i
L eaves under W ater Stress
CH EN L i2Song, L IU X in2H u i
(Colleg e of H orticu ltu re, F uj ian A g ricu ltu re and F orestry U n iversity , Fuzhou　350002, Ch ina)
Abstract: T he 2 years o ld seedlings of tw o litch i (L itch i ch inensis Sonn. ) cu lt ivars d iffering in
drough t2resistance, w ere u sed in th is study. Chenzi grow n in riverside is con sidered to be
drough t2sen sit ive, w h ile Dongliu N o. 1 grow n on h ills is con sidered to be drough t2resistan t. Ef2
fect of w ater st ress on the act ivit ies of cytop lasm ic, ion ica lly w all2bound and covalen t ly w all2
bound perox idase (POD ) and IAA ox idase in litch i leaves w as studied. T he resu lts show ed that:
(1) T he act ivit ies of cytop lasm ic, ion ica lly w all2bound and covealen t ly w all2bound POD w ere
44120%～ 44174% , 51128%～ 52115% , and 3144%～ 3165% of the to ta l POD act ivity, respec2
t ively in the leaves. In con trast, the act ivit ies of cytop lasm ic, ion ica lly w all2bound and covealen t2
ly w all2bound IAA ox idase w ere 88193%～ 89129% , 7132%～ 7163% , and 3139%～ 3144% of the
to ta l IAA ox idase act ivity, respect ively in the leaves. N o sign if ican t d ifferences w ere ob served be2
tw een the tw o cu lt ivars. (2) U nder w ater st ress, the specif ic act ivit ies of cytop lasm ic, ion ica lly
w all2bound and covalen t ly w all2bound POD in leaves increased and that the ex ten t of increase w as
greater in drough t2resistan t cu lt ivar than in drough t2sen sit ive one. T he resu lts of IAA ox idase
w ere sim ilar.
Key words: L itch i; W ater st ress; Perox idase; IAA ox idaseΞ 收稿日期: 2001206222, 修回日期: 2001211218。基金项目: 福建省自然科学基金资助顶目 (C95019)。
　　　作者简介: 陈立松 (1965- ) , 男, 副教授, 博士, 从事果树生理研究。
　　荔枝为亚热带名优佳果, 原产中国。我国的荔枝
栽培面积和产量均居世界之首。适应于山地栽培, 也
常易受到土壤缺水的影响。甚有必要研究水分胁迫
下荔枝的生理生化变化, 以探明抗旱的生理生化机
制。目前, 有关荔枝水分逆境生理生化的研究较少。
国外以澳大利亚、以色列研究较多[1 4 ] , 中国的广东
等地也有少量报道[5 7 ] , 但研究主要集中于叶片水
势和气体交换的变化及水分胁迫对开花、结果、质量
和产量的影响[1 7 ]。过氧化物酶 (POD )和 IAA 广泛
存在于植物组织中, 也存于细胞壁中, 有关水分胁迫
期间细胞壁 POD 和 IAA 氧化酶活性变化及其与抗
旱性关系的报道甚少, 在木本果树上尚无研究报道。
笔者已对水分胁迫下荔枝叶片氮、核酸、内源激素含
量的变化进行了研究[8, 9 ]。在此基础上, 本文以适应
山地栽培的抗旱性较强的东刘 1 号和适应河边栽培
的抗旱性较弱的陈紫为试验材料, 研究水分胁迫下
荔枝叶片细胞胞质以及与 (细胞)壁以离子键和与壁
以共价键结合的 POD 和 IAA 氧化酶 (比) 活性的影
响, 旨在探明抗旱性不同的荔枝品种在水分胁迫下
细胞壁 POD 和 IAA 氧化酶变化的差异, 为荔枝抗
旱砧木、品种的选育、抗旱性的早期鉴定和山地高产
优质栽培提供科学依据。
1　材料与方法
1. 1　试验材料的培养与取样
本试验在福建农林大学进行。试验材料为 2 年
生盆栽实生荔枝 (L itch i ch inensis Sonn. ) 苗, 试验品
种为适应山地栽培的抗旱性较强的东刘 1 号和适应
河边栽培的抗旱性较弱的陈紫。试验品种种植在花
盆内, 花盆口径 25 cm , 高 20 cm , 内装冲积砂壤土
5 kg, 每盆种植 1 株小苗, 每品种种植 150 盆, 定量
供水, 以保持每盆供水和盆内土壤湿度的一致性。取
样在早晨 7∶30～ 8∶30 进行, 试样均取自小苗顶端
第 2 至第 4 片复叶 (从上往下数, 叶龄约 50 d)。
1. 2　水分胁迫处理
水分胁迫处理在 7～ 9 月进行。当植株出现中度
缺水和严重缺水症状时, 分别取样进行测定。中度缺
水和严重缺水按H siao [10 ]的划分标准进行划分: 叶
片相对含水量 (RW C ) 减低 10%～ 20% 属中度缺
水, 20% 以上属严重缺水。
1. 3　叶片相对含水量的测定
按华东师范大学植物生理教研组[11 ]的方法进行。
1. 4　细胞壁酶的提取与测定
细胞壁酶的提取参照丁宝莲等[12 ]的方法。1 g
样品加入适量预冷的 50 mmo löL 磷酸缓冲液
(pH 710) , 在冰浴中研磨成匀浆, 于 15 000×g 下离
心20 m in, 上清液即为细胞胞质部分; 沉淀经 2%
T riton X2100 和无离子水反复冲洗后, 用 1 mo löL
N aC l 增溶并于 25℃下保温过夜, 15 000×g 下离心
20 m in, 上清液用于与壁以离子键结合的酶活性的
测定; 沉淀经1 mo löL N aC l反复洗涤后, 用含015%
纤维素酶和215% 果胶酶的011 mo löL pH 516醋酸
缓冲液增溶并于 25℃保温过夜, 15 000×g 下离心
20 m in, 上清液用于与壁以共价键结合的酶活性的
测定。POD 和 IAA 氧化酶活性的测定按华东师范
大学植物生理教研组[11 ]的方法进行。可溶性蛋白质
含量的测定按B rafo rd [13 ]的方法进行。
2　结果
2. 1　水分胁迫对荔枝叶片 RW C 的影响
水分胁迫下, 叶片RW C 随胁迫程度的增加而
下降, 抗旱性较强的东刘 1 号下降的幅度小于抗旱
性较弱的陈紫 (表 1)。表明抗旱性较强的品种在水
分胁迫下有较好的保水力。
表 1　水分胁迫对荔枝叶片相对含水量 (RW C)的影响
T able 1　Effect of w ater stress on rela t ive w ater con ten t (RW C) of litch i leaves
水分胁迫 　
W ater stress 　
相对含水量　R elative w ater con ten t (RW C) (% )
陈紫　Chenzi 东刘 1 号　Dongliu N o. 1
中度胁迫
M oderate
stress 　
严重胁迫
Severe　
stress 　
对照　Contro l 87. 92±4. 01A a3 89. 16±3. 01A a
处理　T reatm ent 69. 39±1. 97Bb 75. 67±2. 06Bb
相对差异　R elative difference (% ) - 21. 08 - 15. 13
对照　Contro l 89. 07±2. 01A a 90. 16±1. 8A a
处理　T reatm ent 46. 87±1. 06Cc 55. 63±2. 19Cc
相对差异　R elative difference (% ) - 47. 38 - 38. 30
　　3 同一栏内字母不同者为差异显著, 大小写字母分别表示 P = 0101 和 P = 0105, 以下同。3 V alues in a co lum n fo llow ed by the sam e cap ita l o r sm all let ter are insign ifican tly differen t a t P = 0101 o r P = 0105
level, respectively. T he sam e as fo llow s.
231 武 汉 植 物 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　　　 　第 20 卷　　
2. 2　水分胁迫对荔枝叶片 POD 活性的影响
2. 2. 1　POD 在荔枝叶片中的分布　如表 2 所示,
在荔枝叶片中, POD 主要以与壁以离子键壁结合的
POD 存在, 占总活性的 51182%～ 52115% , 其次是
细胞胞质 POD , 占 44120%～ 44174% , 与壁以共价
健结合的 POD 活性最低, 仅占 3144%～ 3165% , 品 种间差异不明显。2. 2. 2　POD 比活性的变化　表 3 表明, 随着水分胁迫程度的增加, 荔枝叶片细胞胞质、与壁以离子键结合的 POD 比活性增加, 抗旱性较强的东刘 1 号上升的幅度大于抗旱性较弱的陈紫。相关分析表明, 与壁以离子键结合的 POD 比活性的增加与细胞胞质
表 2　荔枝叶片中 POD 的分布
T able 2　D istribu tion of perox idase (POD ) in litch i leaves
项目
Item
陈紫　Chenzi
POD 活性
POD activity
(∃OD 470 m g- 1 DW ·m in - 1) 占总活性的%% of to ta l act ivity 东刘 1 号　Dongliu N o. 1POD 活性POD activity(∃OD 470 m g- 1 DW ·m in - 1) 占总活性的%% of to ta l act ivity
胞质
Cytop lasm ic 267. 27±13. 45A a 44. 20 303. 77±16. 51A a 44. 74
与壁以离子键结合的
Ion ically w all2bound 315. 31±11. 06A b 52. 15 351. 84±9. 83A b 51. 82
与壁以共价键结合的
Covalen tly w all2bound 22. 07±1. 52Bc 3. 65 23. 34±1. 93Bc 3. 44
表 3　水分胁迫对荔枝叶片 POD 活性的影响
T able 3　Effect of w ater stress on POD activity in litch i leaves
水分胁迫 　
W ater stress 　
比活性　Specific activity
(∃OD 470õm g- 1 p ro teinõm in - 1)
陈紫
Chenzi
东刘 1 号
Dongliu N o. 1
活性　A ctivity
(∃OD 470õm g- 1 DWõm in - 1)
陈紫
Chenzi
东刘 1 号
Dongliu N o. 1
胞质 POD　　　　　Cytop lasm ic POD
中度胁迫
M oderate
stress
对照　Contro l 4. 40±0. 04A a3 4. 85±0. 07A a 267. 31±2. 62A a 304. 77±4. 21A a
处理　T reatm ent 4. 68±0. 05A b 6. 36±0. 09Bb 270. 68±2. 89A a 375. 78±5. 37Bb
相对差异　Relative difference (% ) + 6. 36 + 31. 13 + 1. 26 + 23. 30
严重胁迫
Severe
stress
对照　Contro l 4. 39±0. 06A a 4. 89±0. 07A a 267. 23±3. 90A a 302. 77±4. 69A a
处理　T reatm ent 5. 86±0. 09Bc 10. 30±0. 13Cc 274. 55±4. 03A a 531. 30±6. 94Cc
相对差异　Relative difference (% ) + 33. 49 + 110. 63 + 2. 74 + 75. 48
与壁以离子键结合的 POD　　　 Ion ically w all2bound POD
中度胁迫
M oderate
stress
对照　Contro l 470. 28±5. 91A a 498. 35±6. 36A a 318. 72±4. 01A a 348. 70±4. 45A a
处理　T reatm ent 518. 95±6. 09A b 745. 89±13. 50Bb 319. 72±3. 75A a 489. 24±8. 85Bb
相对差异　Relative difference (% ) + 10. 35 + 49. 67 + 0. 31 + 40. 30
严重胁迫
Severe
stress
对照　Contro l 461. 05±6. 31A a 499. 55±8. 90A a 311. 91±4. 27A a 354. 98±6. 33A a
处理　T reatm ent 791. 27±8. 86Bc 1813. 73±27. 40Cc 401. 29±3. 95Bb 1030. 724±14. 06Cc
相对差异　Relative difference (% ) + 71. 62 + 263. 07 + 28. 66 + 190. 36
与壁以共价键结合的 POD　Covalen tly w all2bound POD
中度胁迫
M oderate
stress
对照　Contro l 22. 46±0. 29A a 23. 66±0. 48A a
处理　T reatm ent 24. 53±0. 32ABb 34. 09±0. 57Bb
相对差异　Relative difference (% ) + 9. 22 + 44. 08
严重胁迫
Severe
stress
对照　Contro l 75. 12±1. 29A a 23. 02±0. 61A a
处理　T reatm ent 86. 94±2. 06A b 48. 76±0. 94Cc
相对差异　Relative difference (% ) + 15. 73 + 118. 16
　　3 同一酶同一栏内字母不同者为差异显著, 大小写字母分别表示 P = 0101 和 P = 0105, 以下同。3 V alues in a co lum n fo r the sam e enzym e fo llow ed by the sam e cap ita l o r sm all let ter are insign ifican tly differen t a t
P = 0101 o r P = 0105 level, respectively. T he sam e as fo llow s.
331　第 2 期　　　　　　　　　陈立松等: 水分胁迫下荔枝叶片过氧化物酶和 IAA 氧化酶活性的变化
POD 比活性的增加呈显著正相关[y (与壁以离子键
结合的 POD 比活性) = - 5861261+ 2291371x (细
胞 胞 质 POD 比 活 性 ) , r = 019913 3 , D F = 6
(3 3 : P = 0101, 下同) ]。
2. 2. 3　POD 活性的变化　水分胁迫下荔枝叶片
POD 活性的变化如表 3。在中度和严重水分胁迫下,
抗旱性较强的东刘 1 号叶片细胞胞质 POD 活性均
极显著高于对照, 抗旱性较弱的陈紫上升不明显; 荔
枝叶片与壁以离子键结合的 POD 活性的变化动态
与细胞胞质 POD 活性的变化动态相似, 在中度水分
胁迫下, 抗旱性较强的东刘 1 号与壁以离子键结合
的 POD 活性已极显著高于对照, 而抗旱性较弱的陈
紫上升不明显, 在严重水分胁迫下, 2 个品种与壁以
离子键结合 POD 活性均极显著上升, 抗旱性较强的
品种上升的幅度明显高于抗旱性较弱的品种, 相关
分析表明, 荔枝叶片与壁以离子键结合POD 活性的
增加与细胞胞质 POD 活性的增加呈显著正相关 [y
(与壁以离子键结合的 POD 活性) ) = - 3941633+
21595x (细胞胞质 POD 活性) , r = 019733 3 , D F =
6 ]。荔枝叶片与壁以共价键结合的POD 活性的变化
与细胞胞质 POD 活性的变化相似, 水分胁迫下, 荔
枝叶片与壁以共价键结合的POD 活性持续上升, 抗
旱性较强的东刘 1 号上升的幅度明显高于抗旱性较
弱的陈紫, 相关分析表明, 荔枝叶片与壁以共价键结
合的 POD 活性的增加与细胞胞质 POD、与壁以离
子键结合的 POD 活性的增加呈显著正相关 [y (与
壁以共价键结合的 POD 活性) = - 31912+ 01099x
(细胞胞质 POD 活性) , r= 019743 3 , D F = 6; y (与
壁以共价键结合的 POD 活性) = 111512+ 01037x
( 与壁以离子键结合的 POD 活性) , r = 019763 3 ,
D F= 6 ]。
2. 3　水分胁迫对荔枝叶片 IAA 氧化酶活性的影响
2. 3. 1　 IAA 氧化酶在荔枝叶片中的分布　与 POD
在荔枝叶片中的分布不同, IAA 氧化酶绝大多数存
在于细胞胞质, 占总活性的 88193%～ 89129% , 其
次是少量的与壁以离子键结合的 IAA 氧化酶, 占
7132%～ 7163% , 与壁以共价键结合的 IAA 氧化活
性最低, 仅占 3139%～ 3144% , 品种间差异不明显
(见表 4)。
表 4　荔枝叶片中 IAA 氧化酶的分布
T able 4　D istribu tion of IAA oxidase in litch i leaves
分布
D istribu tion
陈紫　Chenzi
IAA 氧化酶活性
IAA oxidase activity
(m g IAAõg- 1 DWõh - 1) 占总活性的%% of to ta lact ivity 东刘 1 号　Dongliu N o. 1IAA 氧化酶活性IAA oxidase activity(m g IAAõg- 1 DWõh - 1) 占总活性的%% of to ta lact ivity
胞质 Cytop lasm ic 25. 01±1. 41A a 89. 29 26. 35±1. 06A a 88. 93
与壁以离子键结合的
Ion ically w all2bound 2. 05±0. 10Bb 7. 32 2. 26±0. 09Bb 7. 63
与壁以共价键结合的
Covalen tly w all2bound 0. 95±0. 05Bc 3. 39 1. 02±0. 04Bc 3. 44
2. 3. 2　 IAA 氧化酶比活性的变化　从表 5 可以看
出, 在水分胁迫下, 荔枝叶片细胞胞质 IAA 氧化酶
和与壁以离子键结合的 IAA 氧化酶比活性的变化
动态相似。水分胁迫引起细胞胞质 IAA 氧化酶和与
壁以离子键结合的 IAA 氧化酶比活性上升, 抗旱性
较强的品种上升的幅度大于抗旱性较弱的品种。相
关分析表明, 与壁以离子键结合的 IAA 氧化酶比活
性的升高与细胞胞质 IAA 氧化酶比活性的上升呈
显著正相关[y (与壁以离子键结合的 IAA 氧化酶比
活性) = - 01681+ 91096x (细胞胞质 IAA 氧化酶比
活性) , r= 019953 3 ,D F= 6 ]。
2. 3. 3　 IAA 氧化酶活性的变化　水分胁迫下, 荔
枝叶片细胞胞质 IAA 氧化酶和与壁以离子键结合
的 IAA 氧化酶活性上升 (见表 5) , 在中度和严重水
分胁迫下, 抗旱性较强的东刘 1 号细胞胞质 IAA 氧
化酶和与壁以离子键结合的 IAA 氧化酶活性均显
著或极显著高于对照, 而抗旱性较弱的陈紫与对照
差异不显著, 相关分析表明, 荔枝叶片与壁以离子键
结合的 IAA 氧化酶活性的增加与细胞胞质 IAA 氧
化酶活性的增加呈显著正相关[y (与壁以离子键结
合的 IAA 氧化酶活性) = - 01593+ 01106x (细胞胞
质 IAA 氧化酶活性) , r= 019923 3 , D F = 6 ]; 荔枝叶
片与壁以共价键结合的 IAA 氧化酶活性的变化与
细胞胞质 IAA 氧化酶和与壁以离子键结合的 IAA
氧化酶活性变化动态基本相似。值得一提的是, 抗旱
性较弱的陈紫在中度和严重水分胁迫下, 与壁以共
价键结合的 IAA 氧化酶的活性也显著高于对照。相
关分析表明, 与壁以共价键结合的 IAA 氧化酶活性
431 武 汉 植 物 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　　　 　第 20 卷　　
的上升与细胞胞质 IAA 氧化酶、与壁以离子键结合
的 IAA 氧化酶活性的上升呈显著正相关[y (与壁以
共价键结合的 IAA 氧化酶活性) = - 01100 +
01043x (细胞胞质 IAA 氧化酶活性) , r= 019903 3 , D F = 6; y (与壁以共价键结合的 IAA 氧化酶活性) = 01159+ 01397x (与壁以离子键结合的 IAA 氧化酶活性) , r= 019793 3 ,D F= 6 ]。
表 5　水分胁迫对荔枝叶片 IAA 氧化酶活性的影响
T able 5　Effect of w ater stress on IAA oxidase activity in litch i leaves
水分胁迫 　
W ater stress 　
比活性　Specific activity
(m g IAAõm g- 1 p ro teinõh - 1)
陈紫
Chenzi
东刘 1 号
Dongliu N o. 1
活性　A ctivity
(m g IAAõg- 1 DWõh - 1)
陈紫
Chenzi
东刘 1 号
Dongliu N o. 1
胞质 IAA 氧化酶　　　　　Cytop lasm ic IAA oxidase
中度胁迫
M oderate
stress
对照　Contro l 0. 41±0. 008A a 0. 42±0. 008A a 25. 11±0. 49a 26. 13±0. 50A a
处理　T reatm ent 0. 45±0. 004A b 0. 56±0. 005Bb 26. 26±0. 23a 32. 95±0. 29Bb
相对差异　Relative difference (% ) + 9. 76 + 33. 33 + 4. 58 + 26. 10
严重胁迫
Severe
stress
对照　Contro l 0. 43±0. 006A a 0. 43±0. 006A a 24. 91±0. 30a 26. 57±0. 37A a
处理　T reatm ent 0. 57±0. 007Bc 0. 78±0. 011Cc 26. 56±0. 33a 40. 39±0. 57Cc
相对差异　Relative difference + 39. 02 + 81. 39 + 6. 62 + 52. 01
与壁以离子键结合的 IAA 氧化酶　　 Ioncia lly w all2bound IAA oxidase
中度胁迫
M oderate
stress
对照　Contro l 3. 04±0. 05A a 3. 25±0. 04A a 2. 06±0. 03a 2. 28±0. 03A a
处理　T reatm ent 3. 42±0. 04A b 4. 62±0. 04Bb 2. 11±0. 03a 3. 03±0. 02A b
相对差异　Relative difference (% ) + 12. 50 + 49. 67 + 2. 43 + 32. 89
严重胁迫
Severe
stress
对照　Contro l 3. 00±0. 04A a 3. 15±0. 040A a 2. 03±0. 03a 2. 24±0. 03A a
处理　T reatm ent 4. 32±0. 05Bc 6. 41±0. 16Cc 2. 19±0. 03a 3. 64±0. 05Cc
相对差异　Relative difference (% ) + 44. 00 + 103. 49 + 7. 88 + 62. 50
与壁以共价键结合的 IAA 氧化酶　　Covalen tly w all2bound IAA oxidase
中度胁迫
M oderate
stress
对照　Contro l 0. 96±0. 01A a 1. 01±0. 01A a
处理　T reatm ent 1. 03±0. 01A b 1. 32±0. 02Bb
相对差异　Relative difference (% ) + 7. 29 + 30. 69
严重胁迫
Severe
stress
对照　Contro l 0. 95±0. 01A a 1. 02±0. 01A a
处理　T reatm ent 1. 12±0. 02A c 1. 63±0. 02Cc
相对差异　Relative difference (% ) + 17. 89 + 59. 80
3　讨论
本研究表明, 水分胁迫下, 荔枝叶片细胞胞质以
及与壁以离子键和与壁以共价键结合的 POD 和
IAA 氧化酶 (比)活性均上升, 抗旱性较强的品种上
升的幅度均大于抗旱性较弱的品种。我们知道,
POD 参与细胞生长过程的调节, 可能以几种不同的
方式增加细胞壁的交联, 从而限制细胞伸展[14 ]。水
分胁迫下荔枝叶片与壁以离子键和与壁以共价键结
合的 POD (比) 活性增加, 可能促进了细胞壁的交
联, 降低了细胞壁的伸展性, 限制了荔枝的生长。
F ry [15, 16 ] 指出, GA 3 促进细胞的伸长作用是由于
GA 3 抑制 POD 向细胞壁分泌的结果。如表 3 所示,
水分胁迫下, 荔枝叶片与壁以离子键和与壁以共价
键结合的 POD 活性升高的幅度大于细胞胞质 POD
活性升高的幅度。先前的研究表明, 水分胁近下, 荔
枝叶片 GA 1+ 3含量下降[9 ] , 由此可以认为, GA 1+ 3含
量的下降可能有利于细胞胞质中 POD 向细胞壁分
泌。据报道, POD 和 IAA 氧化酶具有分解 IAA 的
功能[17 ]。笔者发现, 水分胁迫下, 荔枝叶片细胞胞
质、与壁以离子键和与壁以共价键结合的 IAA 氧化
酶和 POD (比) 活性的增加, 而 IAA 含量的减少[9 ] ,
由此可以认为, 水分胁迫下 POD 和 IAA 氧化酶
(比)活性的增加可能加剧 IAA 的分解, 引起 IAA
含量下降, 从而抑制荔枝的生长。虽然水分胁迫引起
的生长减少不利于荔枝生产, 但它减少了荔枝对水
分的需求, 可能有利于荔枝减轻损伤。据Cox 等[9 ]
研究指出, IAA 可减少脱落酸 (ABA ) 引起的气孔关
闭, 因此可以认为, IAA 氧化酶和 POD (比) 活性的
531　第 2 期　　　　　　　　　陈立松等: 水分胁迫下荔枝叶片过氧化物酶和 IAA 氧化酶活性的变化
增加, 引起 IAA 含量下降, 有利于气孔的关闭。基于
上述结果, 笔者认为, 水分胁迫下荔枝叶片细胞壁
POD 和 IAA 氧化酶 (比) 活性的提高, 可能是荔枝
对水分胁迫的一种适应, 有利于荔枝减轻水分胁迫
引起的伤害。
参考文献:
[ 1 ]　M enzel C M , R asm ussen T S, Simp son D R. Effects
of temperatu re and leaf w ater stress on grow th and
flow ering of litch i (L itch i ch inensis Sonn. ). J H ort
S ci, 1989, 64: 739 752.
[ 2 ]　Stern R A , A dato I, Go ren M , et a l. Effects of au2
tum nal w ater stress on litch i flow ering and yield in
Israel. S ci H ort, 1993, 54: 295 302.
[ 3 ]　M enzel C M , Simp son D R. P lan t w ater rela t ions in
lychee: diu rnal varia t ions in leaf conductance and leaf
w ater po ten tia l. A g ri F orest M eteorol, 1986, 37:
259 266.
[ 4 ]　Stern R A , M eron M , N ao r A , et a l. Effect of fa ll
irrigation level in‘M aurit ius’and‘F lo ridian’lychee
on so il and p lan t w ater sta tus, flow ering in tensity,
and yield. J A m er S oc H ort S ci, 1998, 123: 150
155.
[ 5 ]　孙谷畴. 荔枝的光合特性. 武汉植物学研究, 1987,
5: 164 172.
[ 6 ]　孙谷畴. 叶片水势降低对荔枝光合作用的影响. 植物
学报, 1988, 30: 99 102.
[ 7 ]　张祝平, 招晓东, 叶耀雄, 等. 荔枝的光合特性. 应
用与环境生物学报, 1995, 1: 226 231.
[ 8 ]　陈立松, 刘星辉. 水分胁迫对荔枝叶片氮和核酸代谢
的影响及其与抗旱性的关系. 植物生理学报, 1999,
25 (1) : 49 56.
[ 9 ]　陈立松, 刘星辉. 水分胁迫对荔枝叶片内源激素含量
的影响. 热带作物学报, 1999, 20 (3) : 31 35.
[ 10 ]　H siao T C. P lan t responses to w ater stress. A nn R ev
P lan t P hy siol, 1973, 24: 519 570.
[ 11 ]　华东师范大学生植物生理教研组主编. 植物生理学
实验指导. 北京: 人民教育出版社, 1980.
[ 12 ]　丁宝莲, 沈曾佑, 张志良, 等. 烟草叶肉细胞壁过氧
化酶同工酶的研究. 植物生理学报, 1982, 8: 127
133.
[ 13 ]　B rafo rd M M. A rap id and sensit ive m ethod fo r the
quan tita t ion of m icrogram quan tit ies of p ro tein u tiliz2
ing the p rincip le of p ro tein2dye b inding. A nal
B iochem , 1976, 72: 248 252.
[ 14 ]　颜季琼, 张孝琪, 龙程. 高等植物细胞壁的结构和功
能的分子生物学基础. 见: 余叔文, 汤章城主编. 植
物生理与分子生物学. 第 2 版. 北京: 科学出版社,
1999. 93 112.
[ 15 ]　F ry S C. Pheno lic componen ts of the p rim ary cell
w all and their po ssib le ro le in the ho rmonal regu la2
t ion of grow th. P lan ta , 1979, 146: 345 351.
[ 16 ]　F ry S C. Isodityro sine, a diphenyl2ether cro ss2link in
p lan t cell glycop ro tein: iden tificat ion, assay and
chem ical syn thesis. M ethod s E nzym ol, 1984, 107:
388 397.
[ 17 ]　袁朝兴, 丁静. 水分胁迫对棉花叶片中 IAA 含量、
IAA 氧化酶和过氧化物酶活性的影响. 植物生理学
报, 1990, 16: 179 184.
631 武 汉 植 物 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　　　 　第 20 卷