全 文 ：第 5 卷
V o l
.
5 N o
草 地 学 报
A C T A A G R E S T IA S IN CA
1 9 97 年
199 7
箭答豌豆混播黑麦草生物量和种间竞争的研究 ’
毛 凯 周寿荣
(四川农业大学 ,
王四敏 杨春华
雅安市 6 2 5 0 1 4 )
摘要 : 对箭答豌豆和一年生黑麦草不同混播比例的研究表明 :混播的生物量高于单播 , 其积累
模式为平稳增长型 。 在同一混播组合中 , 种间竞争力的强弱随着群落的发育而变化 , 在生育期间, 黑
麦草的竞争力高于箭薯豌豆 。 在不同混播比例中 , 随着黑麦草比例的增加 , 其种间竞争力呈下降趋
势 。 一次性XlJ 割可获得较高的混播干物质产量 , 多次刘割可增加鲜草总产量 , 但不能提高干物质产
量 。
关扭词 : 箭答豌豆 ; 一年生黑麦草 ; 种间竞争力 ; 生物量动态
1 前言
一年生牧草生育期短 , 生长速度快 , 产草量高 , 质量好 , 在我国南方草地农业中占有十分重
要的地位(焦彬 , 1 9 86; 毛凯 , 1 9 9 5 )。 随着我国可持续农业的发展 , 混播一年生牧草的栽培与利
用愈显重要 , 已有的研究成果表明 , 混播一年生牧草(尤以豆科与禾本科牧草混播)比之单播在
提高产草量和改善品质方面都具有优势和潜力(周寿荣等 , 1 992 ;戴国荣 , 1 9 9 1; 毛凯等 1 9 9 5 、
1 9 9 6 )
。 但由于研究条件等因素的制约 , 目前我国对混播一年生牧草生物量动态的研究较少 ,
对群落中种间竞争力的研究尚未见报道 。 为此 , 本文对箭答豌豆 (Vi c ia sa ti 、 )与黑麦草
(Lo liu m m ult if or
u m )混播群落生物量动态和种间竞争力进行研究 , 以期为混播二年生牧草
的研究与应用提供基础参数 , 为我国实验植物群落学的发展作出贡献 。
2 材料与方法
2
.
1 自然条件
试验地设在四川农业大学教学农场 , 位于北纬 30’ , 东经 1 03 ‘ , 属亚热带季风气候 。 海拔
560 m
, 年均气温 16 . 7℃ , ) 10 ’C 的积温 5 0 8 8 . 6℃ 。 年降水量 1 8 0 5 . 4 m m 。 土壤为黄壤 , 微酸
性 , 肥力中等 。
2
.
2 试脸处理
试验选用箭答豌豆 (种子净度 98 % , 纯度 9 % , 发芽率 % % )和一年生黑麦草 (下称黑麦
草 , 种子净度 97 % , 纯度 9 % , 发芽率 98 % )为供试材料 。 . 共设六个处理 , 即 : v (箭答豌豆单
作 ) , v L I(箭答豌豆 85 % 十 黑麦草 15 % ) , v玩 (箭答豌豆 70 % + 黑麦草 30 % ) , v玩 (箭答豌豆
50 % + 黑麦草 50 % ) , v玩 (箭答豌豆 30 % 十 黑麦草 70 % ) , 以黑麦草单作 ) ;混播比例是按种子
数量计算 。 每处理重复 3 次 , 小区面积 18 衬 , 随机区组排列 。 单播牧草的播种量为 :箭答豌豆
10 岁扩 , 黑麦草 3 9 / 衬 。 混播组合的密度与单播相同 。 在试验过程中均不施肥 。
· 国家自然科学基金及四川省科委应用基础项目共同资助的部分内容
第 l期 毛 凯等 : 箭答豌豆混播黑麦草生物量和种间竞争的研究
2
.
3 生物蚤浏试
测定前 , 将小区划分为 6 等份 , 每份 3耐 , 用于各物候期生物量分析 。 测定时 , 齐地面刘
割 , 称鲜草总重 , 取样分离箭答豌豆与黑麦草 , 分别称鲜重 , 烘干测干物质重 ;另取混合鲜样 、烘
干后 , 测干物质产量 , 分析氮素含量 。
2
.
4 种间竟争力浏试
为客观反映混播牧草的种间竞争关系 , 本文用竞争率 (Cb m pe ti ion R at in , cR , Jon at han ,
1 9 82 )表述 , 即 :
CR a = (Y ab/ Y
a a ,
Za b )/ (Yb
a / Y bb , Z ba )
式中 : C R a 为物种 A 的竞争率 ; Ya 为单播 A 的生物量 ;Yb b 为 B 的生物量 ; Y ab 为混播
中 A 的生物量 ;孔a 为 B 的生物量 ; Zab 为混播中A 的播种比例 ; Z ba 为 B 的播种比例 。 Zab +
Z ba = 1
。 竞争率计算时 , 生物量为干物质产量 。 当 CR a > 1 时 , 表示 A 的竞争力大于 B; 当
CR a = 1 时 , 表示 A 和 B 相同 ; 当 CRa < 1 时 , 则表示 A 小于 B 。 竞争率数学模型主要应用于具
有替代性的实验群落(R e p lace m e n t e x p e 6 m e n ta l Com m u n ity )。
3 结果与分析
3
.
1 地上生物圣动态
生物量的高低反映群落光合产物积累的大小 , 是生产力的度量 , 也是群落功能的体现 , 为
此 , 植物群落学的研究离不开对生物量的研究。 为此 , 本研究对箭答豌豆混播黑麦草生物量动
态进行测试和分析 。
衰 l 地上部生物t 动态
Ta bl
e 1 T he dyn a而c of a肠v eg ro u na b iom as of com m
u n ities (以m2 )
处 理 测定时期 M~ ri ng Pe ri记(da 洲~
th)
T rea tm en t l八 2 4 / 1 1 0 / 3 3 1 / 3 1 8 / 4 13 / 5
箭答碗豆 生育期 分枝 分枝 现畜一一而丽一一菇面一一菇贾一
G ro wt h
s tag es of C冶m
mon ve
teh Brea
e hin g Brea
e hin g Bu ddi
n g Fl ow eri
n g Fha
tin g W ith
e r
黑麦草 生育期 分莫 拔节 孕称 抽穆 开花 结实
G ro 叭rt h s ta g es of Ital ian 可e g raS T ille ri n g E lo n ga tin g a x 〕tih g H ea din g F】o w e ri n g Fru iti眼
V 鲜重 Fres h 19 4 0 22 40 2 365 5 90 1 5 16 7 50 0 8
干重 肠y m a tter 2 4 0 . 5 a 2 68 . 8 b 345 . 7 b 806 . 3 b 108 2 . 8 b 1450 . 9 c
V L ; 鲜重 Fres h 1 2 7 0 20 80 4 4 7 1 8 1 03 7 982 7 74 8
干重 D ry m at te r 150 . 7 。 26 6 . 2 b 5 88 . 6 a 2 0 66 . 5 。 zsi 6 . 2 a 22 4 4 . 6 a
V 姚 鲜重 Fres h 一 139 0 2 32 1 380 9 77 0 1 70 1 5 64 4 8
干重 压y m a tte r 17 9 . 6 b 30 6 . 2 a 64 7 . 4 a i0 26 . 7 a 13 68 . 9 a 19 32 . 0 b
V 场 鲜重 Fr es h 165 0 2 54 3 369 5 720 2 6 160 53 82
干重 压y m a tter 20 1 . 7 b 30 4 . 8 a 57 1 . 9 a 100 8 . l a 137 3 . 6 a 18 56 . l b
V L月 鲜重 Fres h 1 2 0 5 2 00 7 4 52 1 780 6 73 6 1 7 10 2
干重 D ry m a tte r 150 . 7 。 25 3 . z b 65 5 . 4 a 109 3 . l a 150 z . 4 a 2 20 1 . 6 a
L 鲜重 Fres h 1110 157 0 2 80 5 300 5 4 4 10 4 4 15
干重 D ry m a tte r 150 . I c 2 2 9 . 2 b 4 0 6 . 0 b 58 1 . 5 c 88 0 . 7 c 150 2 . 8 。
同列中标有不同字母间差异极显著(P< 0 . 01 )
In th e e o lu m n wi th d iffer
en t let te rs m ea
n s th e 5 1, ifi
e a n t diffe re n e e (P< 0
.
0 1 )
草 地 学 报 19 97 年
3
.
1
.
1 生物量动态 供试处理六个时期生物量测试结果表明(见表 1) , 箭答豌豆混播黑麦草
的生物量普遍高于两个单播处理 , 尤其是在生长中后期 , 第三次测试时 , 四个混播组合的生物
量均极显著高于单播 (P < 0 . 01 ) , 其中以 v L I 和 v场 最高 , 干物质产量达 2 2 4 . 6 和 2 201 . 6 9 /
mz
, 而单播处理 v 和 L 仅为 1 4 5 0 . 9 和 1 502 . 8 9 / 澎 , 两者间差异极显著(P < 0 . 0 1 )。
从鲜草产量形成的动态分析 , 单播者 V 和 L 的鲜草产量均在箭答豌豆开花 (第四次 xlJ 割 )
和黑麦草结实 (第六次XlJ 割 )期最高 , 而四个混播组合鲜草产量的最高值出现在黑麦草抽穗和
箭答豌豆开花期 , 即第四次刘割时。 说明混播群落鲜草与干物质产量的高峰期之间有较长的
时间差 , 为牧草生产的不同利用方式提供了最佳XlJ 割期 。
3
.
1
.
2 生物量积累速率 将相邻两次测试的生物量相减 , 再除以生长时间 , 即得出某一时期
生物量的积累速率(见表 2 )。 结果表明 , 单播箭答豌豆生物量积累模式为前期慢 , 至开花前期
最快 , 开花后再次减慢 , 具有明显的峰值期 。 单播黑麦草生物量积累速率为前期慢 , 而后逐渐
加快 , 到生长后期最快 , 无峰值期 , 为平稳增长模式 。 四个混播组合生物量的积累速率模式则
与单播黑麦草相似 , 仅有微细变化 , 这与不同生育期种间竞争力的变化有关 。
衰 2 生物t 积泉速率
T a b le 2 T he ra te of b iom
a
se
a ee
um ul
ated b y
com
m un ities (以衬 · ds y )
处 理
T r ea tm e n t
测试时期 M~ ri ng 伴ri记(Da 刃M
o n th)
25 / 9 一 l八 2 l/ 12 一 4八 4八 一 10 / 3 10 / 3一 3 1 / 3 31 / 3一 18 / 4 18 / 4 一 13 / 5
69145230814297
.‘U一X,内工JQ产7内J00凡今‘U七⋯、4OJ026,12‘.工‘.人7
.尹O07
内J少O了7n
一X2⋯,几2一甘Uno八,‘21,l一6R27.1,‘024429⋯2OD了7114
.1
八目4R7I0,R239⋯,14If内jQ八jn,3J飞R一N,14X⋯,‘12j.工‘.vVLIZ3似L
3 3 3 色 色 色
色 、色 色 色 色 色
巴 巴 巴 色 色钟
砂 Q 色 色 色 砂
图 1 生物 t 中的植物构成动态
Fig
.
1 T h e d”a im ie of pla n t eom p o s it io n in b iom a s es
o f the m ix t u r e c o r n m u n i t ies
3
.
1
.
3 混播生物量构成动态 混播生
物量是由箭薯豌豆与黑麦草共同形成
的 , 二者在各生物量构成中所占比例及
其变化趋势见图 1 。 为了充分反映生物
量的动态变化 , 按鲜重和覆盖度的大小 ,
将群落分为 :形成 、发育 、成熟和衰退四
个时期 。 从幼苗生 长到植株覆度盖达
9 0 % 为形成期 ;从形成期到生物量增至
最大值为发育期 ;此后一段时期生物量
基本保持不变 , 即成熟期 ;随着植株的成
熟枯黄 , 鲜草产量下降 , 即进入衰退期 。
随着混播群落在形成 、发育 、成熟与
衰退的过程中 , 箭答豌豆和黑麦草在生
物量中所占的比例也随之变化 。 在混播
组合 v L I 中 , 箭答豌豆的生物量在该组合总生物量中的比例保持在 65 % 以上 ; 在 v 玩 中 , 箭
第 1 期 毛 凯等 :箭答豌豆混播黑麦草生物量和种间竞争的研究 n
答豌豆生物量所占比例从形成期的 70 % , 逐渐下降到衰退期的 60 % ; 在 v场 中 , 箭答豌豆在
成熟期以前各阶段中的生物量均占主导地位 , 其中黑麦草的生物量仅在衰退期占微弱优势 ;在
V 玩 中 , 形成期和发育期黑麦草所占生物量的比例更高 , 当进入成熟期后箭答豌豆则占优势 ,
在衰退期黑麦草生物量最大 。 上述结果与混播组合的播种比例以及箭答豌豆与黑麦草生长发
育期的异步性有关 。
3
.
2 种间竟争力变化
在混播中由于豆科与禾本科牧草在空间占领 、光线截留 、土壤养分的吸收利用方面存在一
些共同性 , 加之环境资源的有限性 , 因此 , 两种牧草间存在激烈的种间竞争。 种间竞争不仅改
变种内竞争的强弱 , 而且影响草种间在混播中的作用与地位 , 从而影响其生产力 。 从表 3 的结
果可以看出 , 箭答豌豆与黑麦草混播 , 因播种比例的变化 , 草种间竞争力的强弱变化明显 。 在
v L ; 和 v玩 中 , 黑麦草的竞争力在各个时期均高于箭答豌豆 ; v场 则表现为发育前期和衰退
期黑麦草的竞争力强于箭答豌豆 , 相反在发育后期至成熟期箭答豌豆超过黑麦草 ; 在 v L4 中 ,
除第一次XlJ 割时黑麦草竞争力较高外 , 其它时期箭答豌豆均占优势 。 综上分析 , 随着箭答豌豆
播种比例的减少和黑麦草的增加 , 箭答豌豆的种间竞争力逐渐增大 , 而黑麦草则呈减弱趋势 。
结果表明 , 箭答豌豆与黑麦草混播 , 种间的竞争低于种内 , 这也是箭答豌豆混播黑麦草的生产
力高于两组单播的原因之一 。
表 3 种间竟争率
T a b le 3 R a tio of th e in te即ec ifi。 com p e tition (C R ) of m ix tu re com m u n ities
处 理 测试时期 Meas u ri ng pe ri司(da 刃mo nt h)
T rea
tm e n t l/ 1 2 4八 1 0 / 3 3 1/ 3 1 5 / 4 13 / 5
V L I C R a 0
.
4 3 0
.
58 0
.
8 9 0
.
4 2 0
.
4 1 0
.
3 5
C R b 2
.
33 1
.
7 1 1
.
1 2
·
2
.
39 2
.
4 5 2
.
8 8
V LZ C R a 0
.
6 1 0
.
7 5 1
.
0 1 0
.
6 1 0
.
6 1 0
.
6 7
C R b 1
.
6 3
‘
1
.
34 0
.
9 9 1
.
6 4 1
.
6 4 1
.
5 0
V L3 C R a 0
.
6 5 0
.
89 1
.
3 0 1
.
0 1 1
.
1 4 0
.
9 8
C R b 1
.
55 1
.
1 2 0
.
7 7 0
.
99 0
.
8 8 1
.
0 3
V LA C R a 0
.
7 5 1
.
1 8 2
.
9 7 2
.
19 2
.
10 1
.
5 3
C R b 1
.
3 3 0
.
8 4 0
.
3 4 0
.
4 6 0
.
4 8 0
.
6 4
注 : C R a 为箭答碗豆种间竞争率 ; CR b 为黑麦草种间竞争率
C R a : T h e in te rs P e eifie co m p
e titio n r a tio of C冶m mo n v a te h
CR b : T he in ters p e e ifie co m 洋tition ra tio o f Ital ia n rye g r aS
分析同一混播组合不 同时期种间竞争力的强弱可以看出 , 箭答豌豆种间竞争力的变化模
式为发育前期较弱 , 以后逐渐增强 , 到一定时期后再减弱 , 即具较 明显的峰值期 , 该峰期出现在
箭答豌豆现蕾期(黑麦草孕穗期 )。 黑麦草则与箭答豌豆相反 , 即具有明显的低谷期 , 该低谷期
与箭答豌豆的峰值期同步出现 。 种间竟争力强弱的变化规律除与各草种生物学特性和生长发
育规律有关外 , 与各混播组合所形成的环境对群落的影响程度有关 。 关于这一问题 , 仍有待进
一步研究。
分析种间竞争力的强弱与生物量高低的关系可见 , 两个草种种间竞争力接近时 (如 V 玩
草 地 学 报 199 7 年
和 V 场 ) , 其生物量低于种间竞争力相差较大的混播组合(如 v L , 和 v玩 )。 表明即使在由两
种牧草所构成的混播组合中 , 优势植物种的存在对提高生产力则有积极影响作用。
3
.
3 群落氮素动态
供试处理在不同生育期草样含氮量测试 (表 4) 结果表明 : 同一混播组合氮素含量随着群
落的生长发育而逐渐下降 , 其变化规律与单播结果相似 。 在同一生育期 , 不同混播处理氮素含
量则随着黑麦草混播比例的增加而逐渐下降 。
农 4 地上部氮素含l 与贮存t 动态
T a ble 4 T h e ni tr o g en con
ten t
a n d s to rag
e
amoun
t of a加v e g ro u n d b
lomas
in the
conu
u n lti es
amoun
t
处 理 测试时期 M
~
ng Pe ri司 (Da 州~
th)
T rea tm
en t l/ 一2 4 / 1 10 / 3 3 1 / 3 18/ 4 1 3/ 5
箭答碗豆 生育期 分枝 分枝 现曹 开花 结实 枯黄
G ro w th s ta g es o f C冶m
mon
v e teh Br ea
eh ing Brea
eh in g B u d ing Fl
o w eri 呀 Fru iti眼 W ith e r
黑麦草 生育期 分菜 拔节 孕穆 抽穆 开花 结实
G ro w th s t昭es of Ital ia n 珍e示as T ille ri雌 E lon g a ti昭 B 刀ti吃 H ea di呀 F IOw e ri n g Fha ti鲍
V 含 量 C冶n te n t(% ) 4 . 8 5 4 . 4 3 4 . 03 3 . 8 1 3 . 37 2 . 55
贮存量 S to ra 乎(g/ mZ ) 1 1 . 6 6 1 1 . 9 1 13 . 93 30 . 7 2 36 . 49 37 . 00
V L I 含 量 C冶n ten t(% ) 4 . 8 8 4 . 20 3 . 87 3 . 57 3 . 0 1 2 . 22
贮存量 S to r a g e (g/ mZ ) 7 . 3 5 1 1 . 18 22 . 78 3 8 . 0 7 45 . 64 4 9 . 83
V l左 含 量 C冶n ten t (% ) 4 . 0 6 3 . 8 6 3 . 5 1 3 . 4 2 2 . 82 2 . 04
贮存量 S to ra g e(g/ mZ ) 7 . 2 9 1 1 . 82 22 . 72 3 5 . 11 38 . 60 39 . 4 1
V L 3 含 量 C冶n ten t (% ) 3 . 9 4 一 3 . 4 8 3 . 14 3 . 0 4 2 . 68 1 . 9 5
贮存量 S to ra 罗(g/ mZ ) 7 . 9 5 10 . 6 1 17 . 96 30 . 65 36 . 8 1 37 . 6 9
讥 , 含 量 C冶n ten t (% ) 3 . 37 3 . 1 8 3 . 06 2 . 83 2 . 6 2 1 . 8 4
贮存量 sto ra 砂(g/ mZ ) 5 . 0 8 8 . 0 5 20 . 06 30 . 93 39 . 3 4 4 0 . 51
L 含 量 Co n te n t (% ) 2 . 32 1 . 6 1 1 . 39 1 . 35 1 . 0 5 0 . 7 5
贮存量 S toras e (岁m2 ) 3
.
4 8 3
.
6 9 5
.
64 7
.
55 9
.
2 5 1 1
.
2 7
氮素贮存量则随着供试处理的生长发育而逐渐递增 , 以最后一次测试时氮素的贮存量最
高 。 在供试的四个混播组合和两个单播处理之间进行 比较 , 氮素贮存量最高者为 v L , 和
v玩 , 极显著地高于 L( 黑麦草 ) , 也高于 V 组 (箭答豌豆 )。 其余两个混播组合氮素的含量与 v
接近 。
一年生牧草生长周期虽较短 , 但适时XlJ 割 , 仍可再生 , 并能获得较高的再生草 , 在一年生禾
本科牧草中尤其如此 。 为了探明一年生牧草混播组合在不同刘割次数下生物量形成的动态 ,
本试验三个XlJ 割强度处理测试结果(表 5) 表明 :单播箭答豌豆一般情况下只能XlJ 割二次 , 再生
力较弱 ; 黑麦草则可XlJ 割三次或更多 , 再生力较强 ;而箭答豌豆混播黑麦草的 XlJ 割次数界于两
个单播处理之间。
三种刘割强度下鲜草产量和干物质产量测试结果表明 : 一次XlJ 割 , 鲜草产量低于二次或三
次刘割 , 但干物质产量则高于多次xlJ 割 ;二次或三次XlJ 割虽能获得较高的鲜草产量 , 但末能获
得较高的干物质 。 为此 , 一年生牧草及其混播组合 , 视利用目的、利用方式及施肥管理等因素
的不同 , 决定其xlJ 割次数和每次刘割的时间 , 总之 , 以获得更高的生态经济效益为准 。
第 1 期 毛 凯等 :箭答豌豆混播黑麦草生物量和种间竞争的研究
衰 s 刘创次教对生物 t 的影响
T a ble 5 T h e c u tt i眼 tim es ef ec t on the blom as of conu 画
ties (以m2 )
又fJ割次数
Cu
tti眼 tim es
T r ea tm e n tS
V V L I
处 理
V L Z V L3 V l月
刘割一次 On e tim e C u t ti呀
鲜 草 Fres h
干 草 Ha y
500 8
.
0
1 4 50
.
9
77 48
.
0
22 4 4
.
6
64 48
.
0
19 32
.
0
53 82
.
0
1 8 56
.
1
7 102
.
0
22 0 1
.
6
4 4 15
.
0
1 50 2
.
8
刘割二次 T wo tim es 。u ttin g
头茬草 F irs t e u ttin g
鲜 草 Fres h
干 草 H a y
二茬草 反 c o n d eu tti雌
鲜 草 Fres h
干 草 H a y
合 计 To tal
鲜 草 Fres h
干 草 Ha y
X」割三次 T hre tim es e u tti雌
头茬草 Firs t eu ttin g
鲜 草 Fr es h
干 草 H a y
二茬草 Se con d eu ttin g
鲜 草 Fr es h
干 草 H ay
三茬草 T h ird c u ttin g
鲜 草 Fr es h
干 草 H a y
合 计 T ot al
鲜 草 Fr es h
干 草 H a y
23 65
.
0
34 5
.
7
4 4 7 1
.
0
588
.
6
38 09
.
0
6 4 7
.
4
36 95 0
57 1
.
9
4 52 1
.
0
655
.
4
2 80 5
.
0
40 6
.
0
3 54 7
.
0
7 7 6
.
2
4 6 06
.
0
9 9 3
.
6
47 60
.
0
9 52
.
0
32 82
.
0
8 00
.
3
3 820
.
0
95 5
.
1
2 14 1
.
0
57 1
.
8
59 12
.
0
1 12 1
.
9
90 7 7
.
0
1582
.
2
85 69
.
0
15 99
.
4
69 7 7
.
0
1 372
.
2
8 34 1
.
0
16 10
.
5
4 94 6
.
0
97 7
.
8
2 240
.
0
26 8
.
8
2 080
.
0
26 6
.
2
2 32 1
.
0
30 6
.
2
2 54 3
.
0
304
.
8
2 00 7
.
0
25 3
.
2
巧7 0 . 0
22 9
.
2
4 54 1
.
0
7 0 8
.
9
5 66 1
.
0
94 5
.
2
40 4 1
.
0
67 8
.
7
6 4 80
.
0
106 2
.
7
4 27 6
.
0
4 84
.
5
1 9 60
.
0
3 85
.
1
162 2
.
0
28 0
.
3
1 79 2
.
0
42 1
.
5
1 08 1
.
0
26 5
.
4
1 0 80
.
0
2 20
.
3
8 50
.
0
185
.
4
6 7 8 1
.
0
97 7
.
7
936 2
.
0
149 1
.
7
8 15 4
.
0
140 6
.
4
10 10 4
.
0
16 32
.
9
7 350
.
0
1 158
.
0
4 379
.
0
799
.
7
4 结论
4
.
1 箭答豌豆混播黑麦草 , 成熟期的生物量显著高于单播 , 其中 v L ; (箭答豌豆 85 % 十 黑麦
草 15 % )和 v玩 (箭答豌豆 30 % 十黑麦草 70 % )两个组合的生物量最高 , 生物量积累速率呈平
衡增加型 , 与单播黑麦草近似 , 而单播箭答豌豆具明显的峰值模式 。
4
.
2 在混播中 , 种间竞争力的强弱因生育期和混播比例的大小而变化 。 在同一混播组合中 ,
箭答豌豆种间竞争力强弱的变化模式为单峰型 , 而黑麦草则为“ V’,字型 。 在不同混播组合中 ,
随着黑草混播比例的增加和箭答豌豆比例的减少 , 黑麦草种间竞争力减弱 , 而箭答豌豆则增
强 , 要提高混播组合的生产力 , 优势植物种的存在具有积极的作用 。
4
.
3 一次性刘割 , 可获得较高的干物质产量 , 多次XlJ 割可提高鲜草的总产量 , 但不能增加干物
质产量 。
草 地 学 报 1997 年
参 考 文 献
毛凯 、周寿荣 , 19 95 , 一年生豆禾牧草混播种群研究 , 草业科学 , 12( 2) :犯一 35
毛凯 、周寿荣 、刘忠 , 1996 , 箭薯豌豆与多花黑麦草混播群落氮素动态研究 , 草业科学 , 13( 2 ) : 19 一 21
毛凯 、周寿荣 , 19 % , 一年生春性牧草混播种群生物量动态研究 , 草业学报 , 5 (2) :“一71
周寿荣 、余云高 、毛凯 , 1 992 , 稻田单播和混播豆禾牧草与水稻轮作的经济生态效益研究 , 四川草原 , (3 ) : 2
一 8
焦彬主编 , 1986 , 中国绿肥 , 北京 :农业出版社 , 3 一 2 83
戴国荣 , 1991 , 一年生青XlJ 豆禾混播试验 , 青海畜牧兽医 (4 ) : 3一 4
J
o
na t ha
n
W
.
S
. ,
198 2
,
In tr团u etion to pla n t 卯p u la tion ec o lo g y , Pu b lis hed in th e U ni ted St a tes of A m eri ca , 1 4 7
一 1 5 5
S tu d y o n th e D yn am
ic s o f B io m a ss a n d In ters Pe c ifi e Com
Pe titio n
o f M i
x tu r e C o 刃口刃n u n ities o f com m
o n V e teh W ith Ita lia n R yeg r a ss
Mao K ai Zho
u Sho u ro n g W
a n g S im in g Y a雌 C hu n hu a
(Si
e hu a n 八召ri cul tu ral U n iv ers ity , Y aa n 62 50 1 4 )
A b stra et : T h e m ix t u r e com
m u n it ie s o f
com mo
n v e te h w ith Ital ia n 仔e g r as u n d e r th e d iffe r -
e n t
se d i雌 ra tio w as in v es t ig a t e d . T he r e s u lt show ed th a t the biom as of m ix t u r e co m m u n ities
w e r e h ig h e r th a n tha t of its m onoc
u lt u r al卯p u la t io n , the mo d e l o f b io m as a e e u m ul a te d by m ix -
t u r e e cm m u n ities w a s s tab le in e r e a s e d
.
T he in t e r sp e e ifie e o m p e titio n ha d be e n v ari e d a s the m ix
-
t u re e饰 im u n ities d e v efo p e d , the eom p e tit io n r a t io o f It alia n r ye g r as ha d b e e n d e e r e ase d w ith it s
se ed in g i a t io in e re ase d in the co m m u n it ie s
.
T he h ig h e s t yield o f d r y m a t te r ha d b e e n g ain ed f
rom
o n e t im e e u t te d e o m m u n it ie s
,
b u t the h ig he s t yield o f fre sh fo r a g e s fr o m the two
a n d th re e t im es
e u tt ed e o m m u n it ie s in all o f eom m
u n it ie s a n d 卯p u la t io n s 。
K ey W
o rd : Co m mo
n v e te h ; It alia n r ye g r a s ; B io m as dyn a m ie ; In te r s p e e ifie
com
p e t ition