全 文 ：第 6 卷
V ol
.
6 No
第 1 期
l
草 地 学 报
A CTA A (; R] 眨忿[A SIN CA
19 8 年
19 8
施肥对草地早熟禾草坪质量的影响
李鸿祥 韩建国 揣海斌
(中国农业大学草地研究所 , 北京
毛培胜
1以I 为4
摘要 : 本试验是以不同施肥水平对建植 四年的草地早熟禾草坪质量指标的影响进行了研究 ,
结果表明 , 在四种施肥处理中 , 草地早熟禾的 生长速度随着施肥量的增加而提高。 施肥改善 了草
地早熟禾的颜色 , 但同时降低了草坪的整齐度 , 加重了病害 。 综合考虑应采用每次每平米 5 克氮 、
3
.
3 克 几几 和 3 . 3 克 吮。或 ro 克氮 、6 . 7 克 几仇 和 6 . 7 克 凡。的施肥水平 。 其中每次每平米 ro 克
氮 、6 . 7 克 几几 和 6 . 7 克 晚O 的施肥处理 , 草地早熟禾草坪分孽密度最高。 对照 (不施肥 )和每平方
米施 5 克氮 、3 . 3 克 几仇和 3 . 3 克 晚。 , 草地早熟禾的地下生物量积累较高。 草地早熟禾的生殖枝
数随着施肥水平的提高呈降低趋势 。
关键词 : 草地早熟禾 ; 施肥 ; 草坪质量
1 前言
草地早熟禾 (八琅 p映ns is ) 是温带地 区重要的草坪草种之一 , 成长后能形成 紧密的 、弹性良好的草坪绿地 。 北京地区已有大面积的草地早熟禾草坪 , 在长达 9 个月的生长季内对草坪
所采取管理措施的水平将直接影响草坪的质量 。 有关草地早熟禾苗期管理措施对草坪质量的
影响和xlJ 割对草坪质量的影响已有报导 (韩建 国等 , 19 7 ) , 但对建成草坪施肥管理的报导较
少 。 凡ek e (19 2) 认为草地早熟禾施肥宜采用近似于 3 : 1 : 2 的 N : 几几 : 狡0 比例 , 每生长季分二
至三次 , 每平方米施人氮 9 . 1 一 13 . 6 克 。 李银等(19 4 ) 认为草地早熟禾草坪是对肥需求较高
的类型 , 并建议 N: 几仇 : 乓0 为 3 : 2 : 2 。
施肥是草坪管理的一项重要措施 , 氮 、磷和钾是草坪草主要的营养元素 , 合理的施肥时间 、
数量和比例将可获得理想的草坪颜色 、质地 、密度及抗逆性 (爱蒙斯 , 19 2 )。 本研究以建植四
年的草地早熟禾为试验材料 ,探索不同施肥水平对草坪质量的影响 , 目的是为北京及北方气候
类似地区 的草地早熟禾草坪管理提供依据 。
2 材料和方法
2
.
1 草坪
19 3 年秋在中国农业大学科学园播种 , 面积 20 x 80 衬 , 以各 占 1乃 的纳苏(N as sau ) 、哥来
德 (Gl ad e ) 和菲尔金 (外加ng ) 三个草地早熟禾品种混播建坪 。 培植后在生长季内每周修剪一
次 , 留茬 6c m 。 春 、秋季每周喷灌一次 , 夏季视降雨情况而定 , 入冬前及返青前浇越冬和返青水
一次 ;每年分两次(春 、秋 )施尿素 25 岁时 。 19 7 年科学 园气温和降水情况见图 1 。
2. 2 施肥处理
本试验采用 3 : 2 : 2 的 N: 几仇 :狡 0 ,设每次每平方米施 。、 5 、ro 和 巧 克氮肥四个处理 , 磷和
钾按上述 比例同时施入 。 每处理设三次重复 , 计 12 个区 , 小区面积 3 x 4时 , 随机排列 。 每次
每平方米施 5 克氮 、 3 . 3 克 几0 5 和 3 . 3 克 狡 O 记为 NS; 施 10 克氮 、 6 . 7 克 几仇 和 6 . 7 克 凡 O 记
为 N 10; 施 巧 克氮 、 10 克 几仇 和 ro 克 从0 记为 M S , 对照处理 (不施任何肥 )记为 N0 , 施肥时
第 1期 李鸿祥等 施肥对草地早熟禾草坪质量的影响
间为 19 7 年 4 月 28 日和 19 7 年 9 月 7 日两次 , 累计每平米施氮分别是 0 、 10 、20 、和 30 克 , 施
几仇 为 0 、6 . 7 、 13 . 3 、20 克 , 施 凡O 为 0 、 6 . 7 、 13 . 3 、20 克 , 肥料种类为 : 尿素(含氮 46 % ) 、磷酸二
氢钾 (含 几仇 52 . 2 % )和硝酸钾 (含 乓0 46 . 5 % ) 。
4 0 r
- - - - 一一-一 .- - 一- - - 一一- - ~ - - - 工-召u‘“ƒ巨„喇世书0ƒ1”日42八“UO1”n甘l-一X6月峥,‘0: 35 } : 川。 心 , 、 、\: 。 。二 -:⋯严黔气袖三弓 10 卜 1 1男月 1 1 1
6月份
JLJN
.
7月份
JU L
.
8月份
A U G
.
9月份
SE P
.
10月份
O C T
.
. . . 降水量 R a i n ra 一l(nu ) 一 最高气温 H igh e s t te m p e rat u r e (℃ )
— 日均气温 ^ v e r昭e t e m peratu re (℃ )图 1 试验地气温和降水情况 . ( 19 7 年 6 月 一 10 月 )
Fi g
.
1 Th et
e lllpe m恤 阴d 面汕沮 of the e x pe ~ m 日 fie ld 玩m Jun . to Oc t . 19 7 份
2
.
3 数据获取测定
1卯7 年 5 月 6 日开始并测定所需数据 , 同年 ro 月 24 日止 (继续至 1 月 21 日) 。 每月测一
次地下生物量 , 用直径 7 c m , 高 10c m 的土壤钻 , 每小区取体积为 38 . 4c 衬 的土柱 , 剪去地上部
分 , 清洗烘干后称干物质重 。 每两周在修剪前测定株高 、密度并对颜色和整齐度评分 。 测株高
时每小区随机取十株 , 测量其自然高度 。 密度测定时每小区取两个 10 x 10c 扩 样方 , 固定样方
框后手工计株数 。 颜色和整齐度采用 9 分制 , 深绿色得分最高 9 分 , 完全枯黄得最低 1 分 。 整
齐度是在生长一周后再次修剪前测定 , 草坪在水平和垂直方 向上的整齐程度共测 13 次 , 每次
各处理测 3 个点 。 8 月 10 日对各小区的病斑数和面积进行计数和测量 。 5 月在草地早熟禾抽
穗开花期 ,每周一次测定生殖枝数 , 方法与密度相同 。
3 结果与分析
3
.
1 施肥对草坪生长速度的影响
各处理的 日增长速度 (见图 2 )在整个生长期间均出现两次生长高峰 , 分别在 5 月 20 日至
6 月 3 日和 9 月 9 日至 9 月 2 6 日 。 6 月 3 日测定对照 ( NO )的生长速度是 l . Z e ln/ 天 , 而 NS 、 N 10
和 N巧 施肥处理 , 同期生长速度依次为 1 . 6 、 1 . 86 和 1 . 9 5 c而天 , 9 月 9 日测定对照 (N0 )的生
长速度是 1 . I c而天 , 而 NS 、 N ro 和 N巧 生长速度分别为 1 . 64 、 1 . 6 和 1 . 6 7 c而天 。 生长低谷出
现在 7 月 巧 日左右 , 对照 ( NO) 的生长速度是 o . 6 3 c而天 , 而 N S 、N 10 和 N1 5 分别为 0 . 97 、 1 . 19
和 1 . 2 3 c而天 , 形成两次生长高峰的主要原 因是气温 , 二次高峰正处于北京地区天气凉爽 , 最
适于冷季型草坪草生长的时期 , 6 月 8 日前和 9 月 8 日以后最高气温均低于 25 ℃ 。 而低谷阶
, 资料由中国农业大学 土壤和水科学系自动气象站龚元石提供
草 地 学 报 19 8 年
鲡赫. N O 日 N S 口 N 10 . N 15l0习艺sq;20(爵,、若„侧瑕平州 l/ 7 2 9 /7 2 6 / 8日期 ( 日/ 月 ) D a te (d/ m ) 2 6/ 9 2 4 / 10
N O一对照 (CK )
N 10一代logN + 6 . 7gP Z o , + 6
.
7gK
Zo )/ m Z
N S一(sgN + 3 3gP 20 5 + 3
,
3gK
Zo )/ m
Z
N 15一( 1sgN + lo gP Zo s+ logK Z o )zm Z
图 2 施肥对草地早熟禾草坪生长速度的影响
Fi g
.
2 Th
e e压契t of fe rt iliza tion on 脚词1 5户三以l in ke ntu c场 bl u e 邵a S8 tu rf
段正置高温多雨 , 日最高气温超过 35 ℃ , 日均气温超过 so ℃ ( 图 1 ) , 高于草地早熟禾的最适生
长温度 15 ~ 25 ℃ , 因而进人生长缓慢或停滞状态 。 与对照 (N0 ) 比较 , 三个施肥处理的生长速
度均高于对照 , 除 6 月 17 日和 8 月 26 日所测数据外 , 生长速度随着施肥量的增加而增加 , 即
M S 高于 N ro 处理 , 而 M O又高于 N S , 同时三种施肥处理的生长速度均高于对照 。 综上分析
可知 , 施肥提高了草地早熟禾的生长速度 。
3
.
2 施肥对草坪颜 色 、整 齐度和杭病性的影响
3
.
2
.
1 颜色在生长季内评分 巧 次的平均值表明 ( 图 3 . A ) , 三个施肥处理的草坪颜色 比对照
通,‘洲0nx.
”
U月呀,乙尸、†⋯⋯‘U”哎Jt曰、.†认1‹曰ŽoJ一un卜侧袱渊瓣鹭5。uu肚扬七月切属堵瓣
处理 T r e a t二 e n t s
NO NS N1 0 N15
处理 T r e a t m e n t s
N O一对照( e K ) N s一(s g N + 3 3 g P20 5+ 3 . 3 gK Zo )/ m Z
N 10一 ( lo gN + 6
.
7 g P20 5 + 6
.
7gK
Z o )/ m , N 一5一 ( 15g N + lo g PZo s+ logK Zo )zm ,
图 3 施肥对草地早熟禾草坪颜色和整齐度的影响
Fi g
.
3 Th
e e 拓犯 t of fe 币liZa tion on gr e e
~
出记 山11‘〕~ ty of ke nt uc ky bl ue gr aS tt时
( 3
.
84 分 )有较大改善 , 其颜色随着施肥量的增加而更接近深绿色 , (N5 、 M O 和 N1 5 三个处理
的颜色依次为 4 . 89 、 6 . m 和 6 . n 分 ) 。 至 1 月 2 1 日最 后一次评分 , 对照 ( NO) 为 2 . 3 分 , N5 、
第 l 期 李鸿祥等 施肥对草地早熟禾草坪质量的影响
N 10 和 N 15 处理为 3 . 5 、4 . 5 和 4 . 3 分 。 此时对照 NO 和 NS 处理 的草坪 已呈 黄绿色 , 而 N 10 和
M S 处理的草坪仍维持绿色 , 表明施肥起到延长草地早熟禾绿色期的作用 , 结果 与 W es el y 等
(19 8 )的施肥延长草地早熟禾草坪绿期的结论一致 。
3
.
2
.
2 在生长季节 , 整齐度 13 次评分的平均值表明(图 3 . B ) , 对照 NO得最高分 6 . 36 分 , 而三
个施肥处理草坪的整齐度均呈下降趋势 , 且随着施肥水平的增加 , 整齐度下降幅度加大 , N5 、
N1 0 和 N巧 三个处理分别得 5 . 67 、 5 . 51 和 5 . 47 分 。 整齐度下降的原因是施肥引起快速生长使
较高的植株难以保持直立的状态 , 而且不同个体间在生长速度方面的差异更为明显 , 主要表现
为草坪表面的高低不平和部分草地早熟禾的倒伏 。
综合考虑施肥对草地早熟禾草坪颜色和整齐度的影响 ,则应减少施肥量 , 同时增加修剪次
数 。
3
.
2. 3 19 7 年北京地区 6 一 8 月份天气炎热 , 日最高气温多在 30 ℃ 以上 , 6 一 8 月份累计 降水
23 7
.
4 ~
。 高温潮湿使冷季型草坪草抗逆性减弱 , 四年生草坪 , 已形成较厚的枯草层 , 是易感
镰抱霉枯萎病的重要原 因 。 该 期草 坪曾先后 发生镰抱霉枯萎病 (几‘a ri二 ros eum )和褐斑病
(Rh 勿叉劝刀汤。 , 0 阮瓜 )。 施肥增加 了草地早熟禾 的病斑 (图 4 . A )从对照的 5 . 67 病斑 / 小 区增至
ro
.
67 块病斑 / 小区 (M S 处理 )。 Mi ch ae l等(19 6) 认为多施氮肥加重多年生黑麦草草坪的褐斑
病 。 但 N S 处理的病斑总面积与对照 N0 均为 0 . 27 衬/ 小区 , 相应的 NI O 和 M S 处理是 0 . 95 和
0
.
7甘/J 、区 (图 4 . B ) , 即在三个处理 中 , N S 的病害程度较轻 。 病斑的出现和面积的扩大 , 降低
了草坪的观赏和使用价值 , 严重者将毁掉草坪 , 因此 , 为提高草坪的抗性 , 应适当减少施肥 (尤
其是氮肥 )量 。 具体施肥水平有待进一步研究 。
口日川Nl5曰日N10Ž
B门lI.’.Jl码肋
门曰†。处
(召。1.、运s-o。s司一PŽ0曰ŽVƒ困令、工己彩旧候减
ƒ乙。1.d/s!公sŽq曰nu
1。ds的目05一0ƒ匹"一之宾„象俱澎
NO NS N1 0 Nl丘
处理 T r e a tm e n ts
N O一对照 (CK )
N 一。一( lo gN + 6
.
7g P 20 5+ 6
.
7g K Zo )zm ,
N S一( sg N + 3 ‘3g PZo s+ 3 . 3gK Zo )zm Z
N 一5一( 1sgN + log PZo s+ lo g K Zo )zm Z
图 4 施肥对草地早熟禾病斑数和病斑面积的影响
Fi g
.
4 Th
e e fi 笑t of fe 伍li zati on on th e s po t n 山1 1玩 r an d ~ of
s
pot di ~
of ke
n tu ch bl ue gr a 骆 t让汪
3
.
3 施肥对草坪分集密度的影响
如图 5 所示 , N1 0 处理和对照 (N0 )处理 的分孽密度在生长季 中呈缓慢增加趋势 , 而 N S 和
N1 5 处理 ,至 8 月末后分孽密度呈不变或略有下降。 M O 处理的分粟密度高于另三个处理 , 并
维持至试验结束 , 而 NS 和 N 巧 的密度虽在 6 月至 8 月中旬高于对照 ,但 8 月末以后不再增加 ,
草 地 学 报 19 8 年
- 门卜一 N O
一侧七一 N S
. 叫. - N 10
-川卜一 N 15
0习0oc石6‘斗,‘0c6台4,飞†,‘,”,一11
ƒN日。0-二1„西suaƒ飞。012举„划娜戳巾
6 / 5 3 / 6 1 /7 2 9 / 7 2 6 / 8 2 6 / 9 2 4 / 10
日期 ( 日/月 ) D a t e (d/ m )
N o一对照 (CK )
N 10一( 1 0 g N + 6 . 7 g P2 0 5+ 6 . 7gK 2 0 )/m
N s一(sg N + 3 . 3gP Zo , + 3 . 3 gK Zo ) / m ,
N 15一( 1sgN + 10g PZO , + logK Zo )/ m Z
图 5 施肥对草地早熟禾草坪分莫密度的影响
Fig
.
5 仆e e fe e t o f fe 币 liZa tlo n o n ti l e r de ns i ty in ke n tu e崎 bl u e gr aS t住汀
与对照基本持平 。 说明 M O 处理有效地促进 了草地早熟禾的分孽 , 与 E ge us 等 ( 19 8 9 )中等浓
度氮肥增加了葡甸剪股颖和一年生早熟禾分孽密度的结论相一致 。 施肥水平对草地早熟禾分
孽密度增加的影响存在临界浓 度 (本试验是每次每平方米施 ro 克氮 、 6 . 7 克 几氏 和 从。 即
N1 0 处理 ) , 高于或低于该浓度的施肥水平则难以促进分孽密度的增加 。 其中低水平施肥没有
足够营养供分孽利用 , 而过高施肥水平则使草地早熟禾地上部分过度徒长 , 而影响分孽量的增
加 。 因此为获得密致的草坪 , 应采用每年 2 次每次每平方米 ro 克氮 、 6 . 7 克 几氏 和 6 . 7 克 凡O
( N I O)的施肥水平 。
3
.
4 施肥对草坪地下 生物量的影响
地下生物量积累是影响草坪抗性的一项重要指标 , 地下生物量积累越多则抗性越强 。 5 -
10 月每月测定一次地下生物量 (图 6) 表明 , 生长期间 NS 和对照的地下生物量高于 N 10 和 N巧
施肥处理 , 结果与前 2 个处理病害程度较轻有关 。 表明 M O 和 N1 5 降低了草地早熟禾地下生
物量的积累 , 结果与 Jo hn 等 ( 19 5) 关于施氮肥降低 C3 植物根重 的结论不完全一致 。 5 一 6 月
末是地下生物量积累的过程 , 8 月末地下生物量下降至最低点 , 之后再次开始积累 。 8 月末是
地下生物量的最低点 , 经过炎热潮湿的夏季后 , NS 处理 的地下生物量仍达 8 . 7 5 k岁衬 而 No 、
Nl o 和 N巧 处理的地下生物量是 7 . 28 、 6 . 24 和 6 . 83k 岁砰 。 为增加草地早熟禾草坪地下生物量
的积累 , 提高其抗病性 , 宜采用每次每平米 5 克氮 、 3 . 3 克 几0 5 和 3 . 3 克 凡O ( NS) 的施肥水平 。
3
.
5 施肥对草地早熟禾生殖枝的影响
草地早熟禾在北京 5 一 6 月进人生殖枝生长期 , 即使经常修剪 , 也产生生殖枝 , 因而影响草
坪的美观和颜色的一致性 。 庄不同施肥处理中 , 在 5 月份测定的生殖枝表明 ( 图 7 ) , 施肥减少
了草坪的生殖枝数 , 并随着施肥水平的提高 , 生殖枝数呈降低趋势 。 对照的生殖枝数为 巧 . 25
株 /l o c时 , NS 、 MO 和 N1 5 三个施肥处理分别为 9 . ro 、 9 . 53 和 6 . 84 株 /l o c时 。 表 明施肥影响
第 1 期 李鸿祥等 施肥对草地早熟禾草坪质量的影响
- 刁卜一 N O
- 奋一 . N S
州刊卜一 N 10
- 今. - N 15
,j,‘1OQ
声
0了.勺且. .且‘.五,二
的扮日。石Puno扬Ž七口ƒ飞喇鼻谕巴州卜裂
6 ‘
29 / 5 2 9 / 6 2 9 / 7 29 / 8 29 / 9 2 9 / 10
日期 ( 日 /月 )
N O一对照 (CK )
N 10一( 10 gN + 6
.
7g P2 0 5+ 6
.
7 g K ZO )/m
D at e (d/ m )
N S一( sgN + 3 . 3 g p Zo , + 3 . 3 gK Zo )/ m Z
N 一s一(一sgN + 一o g PZo s+ 一o g K Zo )zm ,
图 6 施肥对草地早熟禾草坪地下生物一的影响
Fig
.
6 Th
e e fe e t of fe 币b朋石o n o n tu ld e 铭功山ld b io
mas
in k e n tu e h bl ue g
习s s t毯汀
冶。01、Ž1一乙仍q曰unJO一1。AnPŽ0比ƒ怡。01\举„粼侧州
NO NS N1 0 N 1 5
处理 T r e a t m e n t s
N o一对照(CK ) N S一(sgN + 3 3 g P2 0 5 + 33 g K Zo )/ m Z
N 10一( I OgN + 6 . 7 g P2 0 5 + 6 . 7gK Zo N 15一 (一s g N + 一o gP Zo , + 一ogK Z o )zm ,
图 7 施肥对草地早熟禾草坪生殖枝数的影响
Fig
.
7 叨l e e任贸t Of fe rt i li zau o n o n P找妇u e ti v e til ers in ke ntu e琦 bl u e g r aS turf
了草地早熟禾生殖枝的形成 , 提高.了草坪质量 。
4 结论
4
.
1 施肥加快了草地早熟禾草坪的生长速度 , 其加快幅度随着施肥水平的提高而增加 。
4
.
2 施肥改善了草地早熟禾草坪的颜色 , 但降低 了草坪的整齐度 , 过多的氮肥会加重镰抱霉
枯萎病 、褐斑病等病害的发生 。 综合考虑宜采用每次每平米 5 克氮 、 3 . 3 克 几几 和 3 . 3 克 狡O
或 ro 克氮 、 6 . 7 克 几0 5 和 6 . 7 克 凡。的施肥水平 。
草 地 学 报 19 8 年
4
.
3 每次每平方米 ro 克氮 、 6 . 7 克 几认 和 6 . 7 克 乓0 的施肥处理促进了草地早熟禾分孽 , 而
另两种施肥处理 (NS 、N1 5 )不能持久地提高草坪密度 。
4
.
4 对照处理和每次每平方米施 5 克氮 、 3 . 3 克 几仇 和 3 . 3 克 咬 O 处理使草地早熟禾草坪获
得较高的地下生物量积累 。
4
.
5 施肥减少 了草地早熟禾草坪的生殖枝数 ,并随着施肥水平的提高 , 生殖枝数呈降低趋势 。
参 考 文 献
1 李敏主编 , 19 明) . 草坪 品种指南 . 北京 :北京农业大学出版社 , 92 一 %
2 李银 、刘存琦主编 , 19 4 . 草坪地规划设计与建植管理技术 . 兰州 : 甘肃民族出版社 , 2 0 2 一 203
3 爱蒙斯著 , 冯钟粒等译 , 19 2 . 草坪科学与管理 . 北京 : 中国林业出版社 , 142 一 146
4 韩建国 、李鸿祥 、陈亮 、张宏海 、毛培胜 、李敏 , 19 7 . 春播冷季型草坪草苗期管理措施对草坪建植质量影响 .
中国草地 , (1 ) :4D 一 45
5 韩建国 、李鸿祥 、陈亮 、张宏海 、毛培胜 , 19 7 . XIJ 割管理对草地早熟禾草坪质量的影响 . 中国草地 , (6 ) : 16 -
20
6 E路 eus 儿 , W ri gh t C P M , Ke n Ca e y , 1989 . N itra e an d amo
ni uzn ni tro ge
n e
fe
e ts o n 即”vth of ere pi嗯 统n tgr as s an d
an ual bl
u gr as s
.
H o rt
. 阮1 . , 24 (6 ) : 952 一 9 ,
7 Jo hn H D
,
D avi d D M
,
Brad F F
,
Ba yllr ar a
,
CM
o H H
,
19 5
.
In ue nc
e of c ore ae 成c ati on , to l记r e s ing an d ni 加ge n
on lnat
,
I’o ts an d 平司 ity of ‘Me ye r ’ ~ 日邵脱 . A脚n o n ly Jo u n 创 , 87 : 89 1 一 894
8 呱 eha e lA F , Pe te r H D , 1性巡拓 . B~ 伴
te h se v e ri ty in 伴re二al 叮 eg ras s as infl u e nc ed 场 i币gat ion , fUn gi e ide an d fe r -
山iz e玲 . Cro p 曳1 . , 36 : 16 3 1 一 1 638
9 w es ly R w
, 弘e鲜户I姗 R e , 愉ld 犯c he r E J , 19 8 8 . ‘ park ’ kentu e ky bl u eg r泛比 卿卯皿篮吧 to foli arl y 叩Pli ed urea
H ort
. 曳1. , 2 3 (3 ) : 556 一 559
E 伟ec ts o f Fert il Za ti o n o n th e T u rf Qu a li ty of Ke n tu c ky B hi e g ra‘s
瓦 H o n群ian g H an Jian gU o
(in
s titu te 。f G ras
slan d 阮ie n e e , Chin a
Chu a i Ha ibin Mao Pe ishe n g
A gri
e u ltu ra l U n iv e、ity , B eiji嗯 l〕厌刃4 )
A加tra et : E fe e ts o f fe rt ilizat io n o n th e 卿al ity o f k e n tu eky blu e孚 .as s tu rf was s tu d ied at an es tab
-
lished tt】rf fo r fo ur ye二 in s e ie n tifi e g a ld e n o f Chin a a g ll c ul tural 画v e rs ity . Th e fe rt iliz e r fo rm u las wi th a
3 , 2 : 2 ra tio o f N : P2 几 : 晚0 w ere u sed an d Ulre le v els fe rt ilizat io n . Th e res ul t sho w as fo lo ws : In fo ur
fe rt il z e r 证a tm e n ts , th e tu rf g l. as s e s 脚w tll rat in ere as ed as th e in ereas in g q u an tity of fe rt ilize rs fe rt ilized
trea tm
e n ts n la de be tte r tu rf gr e n es
s , bu t
,
dec re as ed th e turf
u n ifo rTu ty an d i
n ere as ed th e d e g 呛e of d is -
e朗e as in ere as in g of fe rt iliz ers . Co n sid e ri n g bo th o f tu rf gr e en es s an d 俪fo耐ty , fe rt ilize d tre a tn le n ts of
sg N + 3
.
3 9 PZ OS + 3
.
3 9 KZ o 。r lo g N + 6
.
6 9 PZ OS
+ 6
.
6 9 KZ O / m2 袱th two times 详 r year 二 be tte r
fo r k e n tu e ky blu e gr as s turf
.
Th
e las tin g h igh d
e n s ity o f til e r w as o b面n ed 坊 fe rt ili z ed 袱th 10 g N +
6
.
6 9 PZ OS + 6
.
6 9 KZ o / m2 袱山 two tim e s 罗 r year in k e n tu eky blu e那s 耐 . Th e high e r un d e笔ro u lld
bi
~
s
was
。b面n e d by fe rt iliz记 杭山 lo g N + 6 . 7 9 PZ OS + 6 . 7 9 KZ o / mZ two tim es 伴r year wi tho u t
fe rt iliz in g
.
Th
e n u n d祀r o f th e prDd u e ti v e til ers dec reas
d wi th th e in ereas
in g of fe rt ilize r 明an tity .
K ey wo
r d s : Ke n tu eky blu e gr as s ; Fe rt iliza tio n ; Tu rf qU al ity