全 文 ：植物科学学报　 ２０１３ꎬ ３１(５): ４６１~４６６
Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｊｏｕｒｎａｌ
　 　 ＤＯＩ:１０.３７２４ / ＳＰ.Ｊ.１１４２.２０１３.５０４６１
珠海市淇澳岛肉实树群落及其物种多样性特征
田广红１ꎬ 丁明艳２ꎬ 杨雄邦１ꎬ 孙延军３ꎬ 廖文波２∗ꎬ 李贞４ꎬ 甘加俊１
(１􀆰 珠海淇澳￣担杆岛省级自然保护区管理处ꎬ 珠海 ５１９００２ꎻ ２􀆰 广东省热带亚热带植物资源重点实验室ꎬ 中山大学生命科学学院ꎬ
广州 ５１０２７５ꎻ ３􀆰 深圳市公园管理中心ꎬ 深圳 ５１８０４０ꎻ ４. 中山大学地理科学与规划学院ꎬ 广州 ５１０２７５)
摘　 要: 对珠海淇澳岛地区肉实树占优势的植物群落进行研究ꎬ 结果表明: (１)肉实树群落中共有维管植物 ３８
科 ５１属 ６１种ꎬ 种类组成具有极强的南亚热带性质ꎻ (２)年龄结构显示群落的主要优势种属于稳定型种群ꎬ 群落
总体处于稳定状态ꎻ 群落的频度指数规律为 Ａ>Ｂ>Ｃ>Ｄ<Ｅꎬ 与 ＲａｕｎＫｉａｅｒ频度规律相一致ꎻ (３)物种多样性指数
为 Ｄ＝１３􀆰 ７０ꎬ Ｈ＝４􀆰 １２ꎬ 均匀度指数为 Ｅ＝０􀆰 ３９ꎬ Ｅ ′＝０􀆰 ８２ꎬ 群落物种多样性指数和均匀度指数均较高ꎬ 接近
典型南亚热带常绿阔叶林顶极群落类型ꎮ
关键词: 肉实树群落ꎻ 物种多样性ꎻ 淇澳岛ꎻ 珠海市
中图分类号: Ｑ９４８　 　 　 　 　 文献标识码: Ａ　 　 　 　 　 文章编号: ２０９５￣０８３７(２０１３)０５￣０４６１￣０６
Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｓａｒｃｏｓｐｅｒｍａ ｌａｕｒｉｎｕｍ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｎｄ Ｓｐｅｃｉｅｓ
Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｆｒｏｍ Ｑｉ￣ａｏ Ｉｓｌａｎｄ ｉｎ Ｚｈｕｈａｉ Ｃｉｔｙꎬ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
ＴＩＡＮ Ｇｕａｎｇ￣Ｈｏｎｇ１ꎬ ＤＩＮＧ Ｍｉｎｇ￣Ｙａｎ２ꎬ ＹＡＮＧ Ｘｉｏｎｇ￣Ｂａｎｇ１ꎬ ＳＵＮ Ｙａｎ￣Ｊｕｎ３ꎬ
ＬＩＡＯ Ｗｅｎ￣Ｂｏ２∗ꎬ ＬＩ Ｚｈｅｎ４ꎬ ＧＡＮ Ｊｉａ￣Ｊｕｎ１
(１. Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｏｆｆｉｃｅ ｏｆ Ｑｉ￣ａｏ Ｉｓｌａｎｄ ａｎｄ Ｄａｎ￣ｇａｎ Ｉｓｌａｎｄ Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ ｉｎ Ｚｈｕｈａｉ Ｃｉｔｙꎬ Ｚｈｕｈａｉ ５１９００２ꎬ
Ｃｈｉｎａꎻ ２. Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓꎬ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｓｕｎ Ｙａｔ￣Ｓｅｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ
Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０２７５ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ３. Ｓｈｅｎｚｈｅｎ Ｐａｒｋ Ｓｅｒｖｉｃｅ Ｃｅｎｔｅｒꎬ Ｓｈｅｎｚｈｅｎ ５１８０４０ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ４. Ｓｃｈｏｏｌ
ｏｆ Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ａｎｄ Ｐｌａｎｎｉｎｇꎬ Ｓｕｎ Ｙａｔ￣Ｓｅｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０２７５ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｒｅｓｕｌｔｓ ｆｒｏｍ ａ ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｓａｒｃｏｓｐｅｒｍａ ｌａｕｒｉｎｕｍ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｆｒｏｍ Ｑｉ￣ａｏ Ｉｓｌａｎｄ ｉｎ
Ｚｈｕｈａｉ ｃｉｔｙꎬ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ ｐｒｏｖｉｎｃｅꎬ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ: (１) ６１ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｖａｓｃｕｌａｒ ｐｌａｎｔｓ ｂｅｌｏｎｇｉｎｇ ｔｏ
３８ ｆａｍｉｌｉｅｓ ａｎｄ ５１ ｇｅｎｅｒａ ｗｅｒｅ ｆｏｕｎｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｓａｒｃｏｓｐｅｒｍａ ｌａｕｒｉｎｕｍ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙꎬ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｆｌｏｒｉｓｔｉｃ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｅｘｈｉｂｉｔｉｎｇ ａ ｓｏｕｔｈ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｙꎻ (２) Ａｎａｌｙｓｉｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ａｇｅ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｂｅｌｏｎｇｅｄ ｔｏ ｓｏｍｅ ｓｔａｂｌｅ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｗａｓ Ａ > Ｂ >Ｃ >Ｄ < Ｅꎬ ｗｈｉｃｈ ｗａｓ
ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｗｉｔｈ Ｒａｕｎｋｉａｅｒ􀆳ｓ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｌａｗꎻ (３) Ｆｏｒ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙꎬ Ｄ ＝
１３􀆰 ７０ꎬ Ｈ＝４􀆰 １２ꎬ Ｅ ＝０􀆰 ３９ꎬ Ｅ′＝０􀆰 ８２. Ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｅｖｅｎｎｅｓｓ ｉｎｄｉｃｅｓ
ｗｅｒｅ ｃｌｏｓｅｄ ｔｏ ｔｈｏｓｅ ｏｆ ａ ｃｌｉｍａｘ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｆｒｏｍ ａ ｔｙｐｉｃａｌ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄ￣ｌｅａｖｅｄ
ｆｏｒｅｓｔ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｓａｒｃｏｓｐｅｒｍａ ｌａｕｒｉｎｕｍ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙꎻ Ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙꎻ Ｑｉ￣ａｏ Ｉｓｌａｎｄꎻ Ｚｈｕｈａｉ Ｃｉｔｙ
　 　 　 收稿日期: ２０１２￣１２￣３１ꎬ 修回日期: ２０１３￣０４￣１７ꎮ
　 基金项目: 珠海市科技局科技基金资助项目ꎮ
　 作者简介: 田广红(１９６６－)ꎬ 女ꎬ 高级工程师ꎬ 从事自然资源和环境保护与管理研究ꎮ
　 ∗通讯作者(Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ. Ｅ￣ｍａｉｌ: ｌｓｓｌｗｂ＠ｍａｉｌ􀆰 ｓｙｓｕ􀆰 ｅｄｕ􀆰 ｃｎ)ꎮ
　 　 肉实树 [ Ｓａｒｃｏｓｐｅｒｍａ ｌａｕｒｉｎｕｍ ( Ｂｅｎｔｈ.)
Ｊ􀆰 Ｄ􀆰 Ｈｏｏｋ.]属于肉实树科(Ｓａｒｃｏｓｐｅｒｍａｔａｃｅａｅ)、
肉实树属(Ｓａｃｏｓｐｅｒｍａ Ｈｏｏｋ. ｆ.)ꎬ 为高大乔木ꎬ
高达 ２０ ｍꎬ 板根显著ꎮ 该种主产我国广东、 广西、
浙江、 云南、 福建以及越南[１]ꎬ 在广东 (除韶关
外)各地均有分布ꎬ 但少见[２]ꎮ 肉实树科为单属
科ꎬ 仅 １属ꎬ 即肉实树属ꎬ 全世界有 ８种ꎬ 间断分
布于华南、 东南亚北部和马来西亚地区[３ꎬ４]ꎻ 中国
有 ４ 种ꎬ 即大肉实树(Ｓ􀆰 ａｒｂｏｒｅｕｍ Ｈｏｏｋ􀆰 ｆ.)、 小
叶肉实树 ( Ｓ􀆰 ｇｒｉｆｆｉｔｈｉｉ Ｈｏｏｋ􀆰 ｆ.)、 绒毛肉实树
[Ｓ􀆰 ｋａｃｈｉｎｅｎｓｅ (Ｋｉｎｇ ｅｔ Ｐｒａｉｎ) Ｅｘｅｌｌ.]和肉实树
[Ｓ􀆰 ｌａｕｒｉｎｕｍ (Ｂｅｎｔｈ.) Ｈｏｏｋ􀆰 ｆ.]ꎬ 该 ４ 种均与中
南半岛共有ꎬ 但不延伸至马来西亚地区ꎮ 另外 ４
种ꎬ 散见于马来半岛、 苏门答腊岛、 加里曼丹岛、
苏拉威西岛、 马鲁古群岛、 新几内亚岛和菲律宾ꎮ
该科是一个种系孤立、 稀少ꎬ 呈分散状态分布的寡
型科属[５]ꎮ 在区系植物地理学意义上ꎬ 汤彦承[５]
认为该科代表着一个古老的类群ꎬ 肉实树科、 肉实
树属为亚洲分布区类型ꎬ 一个热带性较强的属ꎬ 在
中国主产海南岛ꎬ 偶于出现优势群落ꎬ 在大陆地区
的常绿阔叶林中也偶尔形成优势种ꎬ 但非常少见ꎮ
目前ꎬ 有关肉实树群落生态学方面的研究尚未见报
道ꎬ 甚至整个肉实树科植物的种群生态学、 群落生
态学方面研究也极少ꎮ 目前ꎬ 国内文献仅见一篇报
道ꎬ 是关于“云南菜阳河自然保护区岭罗麦、 光序
肉实 树 [ Ｓ􀆰 ｋａｃｈｉｎｅｎｓｅ ( Ｋｉｎｇ ｅｔ Ｐｒａｉｎ ) Ｅｘｅｌｌ.
ｖａｒ􀆰 ｓｉｍｏｎｄｉｉ (Ｇａｇｎ􀆰 ) Ｌａｍ􀆰 ｅｔ ｖａｎ Ｒｏｙｅｎ]群落
中树种的种间分离”研究[６ꎬ７]ꎮ 无疑ꎬ 淇澳岛出现
的肉实树群落ꎬ 既是一个重要的风水林群落ꎬ 也是
一个重要的珍稀植物群落ꎬ 对其外貌、 组成、 结构
以及演替进行研究ꎬ 对丰富南亚热带地区热带性代
表群落的研究具有重要意义ꎮ 本研究选取珠海淇澳
岛自然分布的肉实树群落ꎬ 重点对群落结构和物种
多样性特征进行研究ꎬ 以填补肉实树群落生态学方
面的研究空白ꎮ
１　 研究区域自然概况
淇澳岛位于珠海市东北部ꎬ 珠江口西侧ꎬ 东距
内伶仃岛 １３ ｋｍꎬ 北与虎门相对ꎬ 南距大陆的唐家
湾约 １􀆰 ２ ｋｍꎮ 全岛面积 ２３􀆰 ８ ｋｍ２ꎮ 土壤以花岗岩
母岩为主体ꎬ 表层为黄壤、 沙质粘土ꎮ 全岛地势南
北两端较高ꎬ 中间平坦ꎬ 把全岛分为南北两半ꎬ 主
峰望赤岭(海拔约为 １２０ ｍ)ꎬ 位于岛的东北部ꎬ 其
它 １００ ｍ以上的小山丘有 １８座ꎬ 整体上全岛丘陵
连绵起伏ꎬ 呈东北至西南走向ꎮ 四周海(港)湾较
多ꎬ 主要有二斜湾、 关帝湾、 金星湾、 石井湾、 大
围湾、 东侧湾ꎬ 多为沙岸ꎮ 全岛植被主要以次生性
的常绿阔叶林(杂木林)、 灌木林、 灌草丛ꎬ 以及
人工马尾松林、 台湾相思林、 竹林等为主ꎬ 植被覆
盖率达 ９０％ꎮ 环岛及南部保存有大片红树林植被ꎮ
其中ꎬ 在淇澳村西侧 １００ ｍ 处ꎬ 保存有一典型风
水林ꎬ 面积约 ５３３３６ ｍ２(８０亩)ꎬ 该片区域以肉实
树、 朴树 (Ｃｅｌｔｉｓ ｓｉｎｅｎｓｉｓ)、 牛矢果 (Ｏｓｍａｎｔｈｕｓ
ｍａｔｓｕｍｕｒａｎｕｓ)、 降真香(Ａｃｒｏｎｙｃｈｉａ ｐｅｄｕｎｃｕｌａ￣
ｔａ)、 假苹婆(Ｓｔｅｒｃｕｌｉａ ｌａｎｃｅｏｌａｔａ)、 榕树( Ｆｉｃｕｓ
ｍｉｃｒｏｃａｒｐａ)、 短花序楠 (Ｍａｃｈｉｌｕｓ ｂｒｅｖｉｆｌｏｒｅ)等
占优势ꎬ 局部区域以肉实树占优势ꎮ
２　 样地调查和分析方法
在淇澳岛ꎬ 选取肉实树占优势的植物群落进行
调查ꎮ 将该样地划分成 １２个 １０ ｍ×１０ ｍ的样方ꎬ
对乔灌木进行每木调查ꎬ 起测径阶 １􀆰 ５ ｍ(包括全
部的肉实树及幼苗)ꎮ 记录种名、 胸径、 树高、 冠
幅ꎻ 并在每个样方中再选取一个 ２ ｍ × ２ ｍ 小样
方ꎬ 记录小灌木和草本植物的种名、 高度、 覆盖度
等ꎮ 根据调查结果ꎬ 参考王伯荪等[８]的方法ꎬ 计
算种群的相对密度、 相对频度、 相对显著度、 重要
值、 立木级、 频度等级和物种多样性指数等ꎮ
群落高度与个体数量关系采用 ５个等级ꎬ 分别
用 Ｈ１、 Ｈ２、 Ｈ３、 Ｈ４、 Ｈ５ 代表各个高度范围内个
体的数量ꎬ 即 １􀆰 ５ ｍ≤Ｈ１<４ ｍꎬ ４ ｍ≤Ｈ２<８ ｍꎬ
８ ｍ≤Ｈ３<１２ ｍꎬ １２ ｍ≤Ｈ４ <１６ ｍꎬ Ｈ５≥１６ ｍꎮ
分析表明ꎬ 各级别的个体数量为: Ｈ１ ＝ ３４ 株ꎬ Ｈ２
＝９株ꎬ Ｈ３ ＝ ６ 株ꎬ Ｈ４ ＝ ４ 株ꎬ Ｈ５ ＝ ６ 株ꎬ 总个体
数为 ５９株ꎮ 其对应的频度级百分比用 Ａ、 Ｂ、 Ｃ、
Ｄ、 Ｅ表示ꎮ
种群年龄结构分析采用 ５ 级立木划分标准ꎬⅠ
级: 苗木ꎬ 高度在 ３３ ｃｍ 以下ꎻ Ⅱ级: 小树ꎬ 高度
在 ３３ ｃｍ以上ꎬ 胸径不足 ２􀆰 ５ ｃｍꎻ Ⅲ级: 壮树ꎬ 胸
径 ２􀆰 ５ ｃｍ~７􀆰 ５ ｃｍꎻ Ⅳ级: 大树ꎬ 胸径 ７􀆰 ５ ｃｍ~
２２􀆰 ５ ｃｍꎻ Ⅴ级: 老树ꎬ 胸径在 ２２􀆰 ５ ｃｍ以上ꎮ
频度分析按 Ｒａｕｎｋｉａｅｒ的方法ꎬ 把频度划分为
５个等级ꎬ 即: １％~２０％为 Ａ 级ꎬ ２１％~４０％为 Ｂ
级ꎬ ４１％ ~ ６０％为 Ｃ 级ꎬ ６１％ ~ ８０％为 Ｄ 级ꎬ
８１％~１００％为 Ｅ级ꎮ
物种多样性分析ꎬ 参考 Ｓｉｍｐｓｏｎ 多样性指数
(Ｄ)公式(又称生态优势度公式)以及 Ｓｈａｎｎｏｎ￣
Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数(Ｈ)公式ꎬ 以及相应的均匀度
２６４ 植 物 科 学 学 报 第 ３１卷　
公式ꎬ 分别是:
Ｄ ＝Ｎ(Ｎ－１) /∑
ｓ
ｉ＝１
ｎ ｉ(ｎ ｉ－１)ꎻ
Ｈ ＝－∑
ｓ
ｉ＝１
Ｐ ｉ ｌｏｇ２Ｐ ｉ　 ꎻ
Ｅ ＝Ｄ / Ｄｍａｘ　 ꎻ 　 Ｅ′＝Ｈ / Ｈｍａｘ ＝Ｈ / ｌｏｇ２ｓ ꎮ
式中ꎬ Ｎ 为群落(样地)全部个体总数ꎬ ｎ ｉ 为
第 ｉ个种的个体数ꎬ ｓ 为物种数ꎻ Ｐ ｉ 是属于第 ｉ 种
的个体数占个体总数的百分数ꎻ Ｅ 和 Ｅ′分别为基
于两个指数而得出的群落均匀度计算公式ꎮ
３　 结果与分析
３􀆰 １　 群落外貌与垂直结构
该群落为淇澳岛最为典型的风水林群落ꎬ 旁边
约 １００ ｍ 处为淇澳村ꎮ 该群落处于丘陵地ꎬ 东南
坡ꎬ 坡度平缓ꎬ 局部 ２０ ~３０ 度ꎻ 群落四季常绿ꎬ
林冠起伏明显而连续ꎬ 林内大部分土壤疏松ꎬ 为山
地黄壤ꎬ 局部有大石块ꎬ 砂砾地ꎻ 腐植层 ２ ~
３ ｃｍꎬ 局部 ４~５ ｃｍꎮ
调查表明该群落中共有维管植物 ３２ 科 ５３ 属
６１种ꎮ 根据重要值和特征种可称为“肉实树＋鱼骨
木￣小盘木￣求米草群落”ꎮ 该群落高 ２０ ｍꎬ 林相终
年常绿ꎬ 乔木可分成两个亚层ꎮ 第一亚层 １０ ~
２０ ｍꎬ 以肉实树占优势ꎬ 其他乔木种类较丰富ꎬ
主要有厚壳桂 (Ｃｒｙｐｔｏｃａｒｙａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ)、 鱼骨木
(Ｃａｎｔｈｉｕｍ ｄｉｃｏｃｃｕｍ)、 岭南山竹子 ( Ｇａｒｃｉｎｉａ
ｏｂｌｏｎｇｉｆｏｌｉａ)、 谷木 (Ｍｅｍｅｃｙｌｏｎ ｌｉｇｕｓｔｒｉｆｏｌｉｕｍ)、
橄榄(Ｃａｎａｒｉｕｍ ａｌｂｕｍ)、 降真香等 ２０多种ꎮ 第二
亚层主要集中在 ４~１０ ｍꎬ 以鱼骨木、 岭南山竹子
占优势ꎬ 其他较丰富的种类有肉实树、 小盘木(Ｍｉ￣
ｃｒｏｄｅｓｍｉｓ ｃａｓｅａｒｉｆｏｌｉａ)、 降真香、 鸭脚木(Ｓｃｈｅｆ￣
ｆｌｅｒａ ｏｃｔｏｐｈｙｌｌａ)、 谷木、 假苹婆、 山椒子 (Ｕｖａｒｉａ
ｇｒａｎｄｉｆｌｏｒａ)、 橄榄、 银柴 (Ａｐｏｒｏｓａ ｄｉｏｉｃａ)、 牛
矢果等 ２１种ꎮ 灌木层明显ꎬ 高 １􀆰 ６~３􀆰 ５ ｍꎬ 种类
组成较复杂ꎬ 以小盘木占优势ꎬ 其它常见的有厚壳
桂、 绒楠 (Ｍａｃｈｉｌｕｓ ｖｅｌｕｔｉｎａ)、 岭南山竹子、 假
苹婆、 红鳞蒲桃 ( Ｓｙｚｙｇｉｕｍ ｈａｎｃｅｉ)、 谷木、 橄
榄、 九节(Ｐｓｙｃｈｏｔｒｉａ ｒｕｂｒａ)、 肉实树、 降真香等
２９种ꎮ 群落中草本层种类也很丰富ꎬ 包括乔、 灌
木层的幼苗ꎬ 如肉实树、 岭南山竹子、 厚壳桂、 五
指毛桃(Ｆｉｃｕｓ ｈｉｒｔａ)、 鸭脚木、 橄榄ꎬ 以及少许草
本如求米草(Ｏｐｌｉｓｍｅｎｕｓ ｕｎｄｕｌａｔｉｆｏｌｉｕｓ)、 乌毛蕨
(Ｂｌｅｃｈｎｕｍ ｏｒｉｅｎｔａｌｅ)、 珍珠茅 (Ｓｃｌｅｒｉａ ｃｉｌｉａｒｉｓ)
和蜘蛛抱蛋(Ａｓｐｉｄｉｓｔｒａ ｅｌａｔｉｏｒ)等 ３３ 种ꎻ 层间藤
本植物也较丰富ꎬ 以小叶海金沙(Ｌｙｇｏｄｉｕｍ ｓｃａｎ￣
ｄｅｎｓ)、 白背酸藤子(Ｅｍｂｅｌｉａ ｌａｅｔａ)、 玉叶金花
(Ｍｕｓｓａｅｎｄａ ｐｕｂｅｓｃｅｎｓ)和紫玉盘(Ｕｖａｒｉａ ｍａｃ￣
ｒｏｐｈｙｌｌａ)等占优势ꎬ 林内各类藤本约有 １０余种ꎮ
肉实树群落优势种明显ꎬ 按乔木树种重要值大
小排列ꎬ 种群重要值较大的集中在 １２ 种(表 １)ꎮ
其中ꎬ 肉实树在样方中种群数量最多ꎬ 重要值为
４６ꎬ 胸面积达 １２６０７ ｃｍ２ꎬ 分布在乔木各层ꎬ 在
群落中起着重要作用ꎬ 为明显的优势种ꎻ 其次为鱼
骨木、 谷木、 厚壳桂、 小盘木ꎬ 重要值分别为
２４􀆰 ８９、 ２２􀆰 ２１、 ２１􀆰１５和 １９􀆰 ４６ꎮ
表 １　 肉实树群落主要种群的重要值排序
Ｔａｂｌｅ １　 Ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｖａｌｕｅ ( ＩＶ) ｏｆ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｓａｒｃｏｓｐｅｒｍａ ｌａｕｒｉｎｕｍ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
种名
Ｓｐｅｃｉｅｓ
多度
Ａｂｕｎｄａｎｃｅ
频度
Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ
胸面积
Ｂａｓａｌ
ａｒｅａ
相对多度
Ｒｅｌａｔｉｖｅ
ａｂｕｎｄａｎｃｅ
(％)
相对频度
Ｒｅｌａｔｉｖｅ
ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ
(％)
相对显著度
Ｒｅｌａｔｉｖｅ
ｐｒｏｍｉｎｅｎｃｅ
(％)
重要值
Ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ
ｖａｌｕｅ
肉实树 Ｓａｒｃｏｓｐｅｒｍａ ｌａｕｒｉｎｕｍ ８０ １２ ４２􀆰 １０ １３􀆰 ８９ ７􀆰 ４５ ２４􀆰 ６５ ４６􀆰 ００
鱼骨木 Ｃａｎｔｈｉｕｍ ｄｉｃｏｃｃｕｍ ３５ １０ ３１􀆰 ８３ ６􀆰 ０８ ６􀆰 ２１ １２􀆰 ６１ ２４􀆰 ８９
谷木 Ｍｅｍｅｃｙｌｏｎ ｌｉｇｕｓｔｒｉｆｏｌｉｕｍ ３６ １１ ２１５􀆰 １８ ６􀆰 ２５ ６􀆰 ８３ ９􀆰 １３ ２２􀆰 ２１
厚壳桂 Ｃｒｙｐｔｏｃａｒｙａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ５４ １２ ２􀆰 ８６ ９􀆰 ３８ ７􀆰 ４５ ４􀆰 ３２ ２１􀆰 １５
小盘木 Ｍｉｃｒｏｄｅｓｍｉｓ ｃａｓｅａｒｉｆｏｌｉａ ６８ ９ １１􀆰 ４６ １１􀆰 ８１ ５􀆰 ５９ ２􀆰 ０７ １９􀆰 ４６
鸭脚木 Ｓｃｈｅｆｆｌｅｒａ ｏｃｔｏｐｈｙｌｌａ １２ ５ ９６２􀆰 ８９ ２􀆰 ０８ ３􀆰 １１ １２􀆰 ６１ １７􀆰 ８０
岭南山竹子 Ｇａｒｃｉｎｉａ ｏｂｌｏｎｇｉｆｏｌｉａ ４６ ９ １６８􀆰 ３９ ７􀆰 ９９ ５􀆰 ５９ ３􀆰 ５６ １７􀆰 １３
红鳞蒲桃 Ｓｙｚｙｇｉｕｍ ｈａｎｃｅｉ ３３ ９ ８９４􀆰 １３ ５􀆰 ７３ ５􀆰 ５９ ５􀆰 ６５ １６􀆰 ９７
降真香 Ａｃｒｏｎｙｃｈｉａ ｐｅｄｕｎｃｕｌａｔａ ２４ １０ ５３􀆰 ７９ ４􀆰 １７ ６􀆰 ２１ ６􀆰 ５０ １６􀆰 ８７
橄榄 Ｃａｎａｒｉｕｍ ａｌｂｕｍ ４９ ８ １􀆰 ９９ ８􀆰 ５１ ４􀆰 ９７ ２􀆰 ５７ １６􀆰 ０５
假苹婆 Ｓｔｅｒｃｕｌｉａ ｌａｎｃｅｏｌａｔａ ２９ ９ ２􀆰 ８６ ５􀆰 ０３ ５􀆰 ５９ ３􀆰 １６ １３􀆰 ７９
牛矢果 Ｏｓｍａｎｔｈｕｓ ｍａｔｓｕｍｕｒａｎｕｓ １０ ７ ２５８􀆰 ５５ １􀆰 ７４ ４􀆰 ３５ ４􀆰 ８７ １０􀆰 ９６
３６４　 第 ５期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 田广红等: 珠海市淇澳岛肉实树群落及其物种多样性特征
３􀆰 ２　 种类组成及其地理成分特点
根据调查ꎬ 肉实树群落中共有种子植物 ２８ 科
４９属 ５６种ꎻ 另有蕨类植物 ４科 ４属 ５种ꎮ 按吴征
镒属的分布区类型概念[９、１０]ꎬ 统计群落中种子植物
属的地理成分组成ꎬ 结果表明: 热带成分(Ｔ２－７
型)占绝对优势ꎬ 共 ４５ 属ꎬ 约占 ９１􀆰 ８％ꎬ 又以泛
热带属(Ｔ２ 型)最丰富ꎬ 有 １８ 属ꎬ 占 ３６􀆰 ７％ꎻ 温
带成分比例较低ꎬ 仅 ４ 属ꎬ 占 ８􀆰 １６％(Ｔ８、 Ｔ９ 和
１４型)ꎮ 较丰富的科属主要有: 大戟科 ５ 属 ５ 种、
番荔枝科 ３属 ４种ꎬ 茜草科 ６属 ７种ꎬ 樟科 ３属 ６
种等ꎬ 其它还有桑科、 紫金牛科、 梧桐科、 豆科
等ꎮ 主要的热带性属有: 降真香属(Ａｃｒｏｎｙｃｈｉａ)、
山麻杆属(Ａｌｃｈｏｒｎｅａ)、 白木香属(Ａｑｕｉｌａｒｉａ)、 紫
金牛属(Ａｒｄｉｓｉａ)、 刺果藤属(Ｂｙｔｔｎｅｒｉａ)、 黄牛木
属(Ｃｒａｔｏｘｙｌｕｍ)、 厚壳桂属(Ｃｒｙｐｔｏｃａｒｙａ)、 酒饼
叶属(Ｄｅｓｍｏｓ)、 狗骨柴属(Ｄｉｐｌｏｓｐｏｒａ)、 单叶豆
属(Ｅｌｌｉｐａｎｔｈｕｓ)、 酸藤子属(Ｅｍｂｅｌｉａ)、 榕属(Ｆｉ￣
ｃｕｓ)、 山竹子属(Ｇａｒｃｉｎｉａ)、 荔枝属(Ｌｉｔｃｈｉ)、 木
姜子属(Ｌｉｔｓｅａ)、 润楠属(Ｍａｃｈｉｌｕｓ)、 猴耳环属
(Ｐｉｔｈｅｃｅｌｌｏｂｉｕｍ)、 九节属(Ｐｓｙｃｈｏｔｒｉａ)、 香楠属
(Ｒａｎｄｉａ)、 肉实树属(Ｓａｒｃｏｓｐｅｒｍａ)、 鸭脚木属
(Ｓｃｈｅｆｆｌｅｒａ)、 苹婆属(Ｓｔｅｒｃｕｌｉａ)、 蒲桃属(Ｓｙｚｙ￣
ｇｉｕｍ)、 紫玉盘属 (Ｕｖａｒｉａ)、 花椒属 ( Ｚａｎｔｈｏｘｙ￣
ｌｕｍ)等ꎮ 温带性属较少ꎬ 主要有: 木犀属 (Ｏｓ￣
ｍａｎｔｈｕｓ)、 漆树属(Ｒｈｕｓ)、 蜘蛛抱蛋属(Ａｓｐｉｄｉｓ￣
ｔｒａ)、 土麦冬属(Ｌｉｒｉｏｐｅ)等ꎮ 由此可见ꎬ 该群落具
有很强的热带性质ꎬ 是一种热带性的孑遗群落ꎮ 在
地理成分组成中ꎬ 未出现 Ｔ１、 Ｔ１０、 Ｔ１１、 Ｔ１２、
Ｔ１３、 Ｔ１５等分布区类型ꎬ 说明群落受到了强烈的
干忧ꎬ 除 Ｔ１是广布属外ꎬ 其它 ５ 个类型都是温带
成分ꎻ 而群落中未出现广布属ꎬ 也很特别ꎬ 应该是
偶然现象ꎬ 但也可以说明群落的后期恢复良好ꎬ 其
主要成分是由典型南亚热带植物区系成分组成[９]ꎮ
３􀆰 ３　 特征种群的年龄结构
对重要值超过 ２０ 的 ４ 个主要种群的年龄结构
进行分析ꎬ 肉实树、 厚壳桂各个年龄级的个体分布
比较均匀ꎬ 均属于稳定型种群ꎬ 尤其是肉实树ꎬ Ⅰ
级幼苗和Ⅳ级大树分布都比较多ꎬ 种群相对比较稳
定ꎮ 鱼骨木、 谷木缺少Ⅰ级幼苗ꎬ 其余各年龄级个
体均有一定比例ꎬ 在一定时期内该种群仍能处于一
种稳定状态(图 １)ꎮ
３􀆰 ４　 种群频度分析
该群落 Ａ 级所占比例最大ꎬ 达到 ５７􀆰 ６３％ꎬ
Ｂ、 Ｃ、 Ｄ级相对较小(图 ２)ꎬ 说明群落中偶见种较
Ⅰ
Ⅰ Ⅰ
ⅠⅡ
Ⅱ
Ⅱ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅲ Ⅲ
Ⅲ
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
ⅣⅤ
Ⅴ
Ⅴ
Ⅴ
0
10
20
30
40
50
60
70
1 2 3 4
&( Stand class
)
*
+
(
,
-
.
/
(
)
%
Pe
rc
en
t o
f y
ea
r c
la
ss
１.肉实树ꎻ ２.鱼骨木ꎻ ３.古木ꎻ ４.石笔木ꎮ Ⅰ:苗木ꎻ Ⅱ:小树ꎻ Ⅲ:壮
树ꎻ Ⅳ:大树ꎻ Ⅴ:老树ꎮ
１.Ｓａｒｃｏｓｐｅｒｍａ ｌａｕｒｉｎｕｍꎻ ２.Ｃａｎｔｈｉｕｍ ｄｉｃｏｃｃｕｍꎻ ３.Ｍｅｍｅｃｙｌｏｎ
ｌｉｇｕｓｔｒｉｆｏｌｉｕｍꎻ ４. Ｃｒｙｐｔｏｃａｒｙａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ. Ⅰ: Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓꎻ Ⅱ: Ｌｉｔｔｌｅ
ｔｒｅｅꎻ Ⅲ:Ｔｒｅｅꎻ Ⅳ:Ｂｉｇ ｔｒｅｅꎻ Ⅴ:Ｏｌｄ ｔｒｅｅ.
图 １　 肉实树群落优势种群的年龄结构
Ｆｉｇ􀆰 １　 Ａｇｅ￣ｒａｔｉｏ ｏｆ ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ Ｓａｒｃｏｓｐｅｒｍａ
ｌａｕｒｉｎｕｍ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｐｅｃｉｅｓ
　
57.63%
15.25%
10.17%
6.78%
10.17%
0
10
20
30
40
50
60
70
H1 H2 H3 H4 H5
!"#$%&
High class of populations
#
$
%

(
)
(
)
%
Pe
rc
en
t o
f
cl
as
s
he
ig
ht
A
B
C D
E
Ａ、 Ｂ、 Ｃ、 Ｄ、 Ｅ 为频度级百分比ꎬ 其对应于群落高度 Ｈ１、
Ｈ２、 Ｈ３、 Ｈ４、 Ｈ５ 的个体数与总个体的比例ꎮ Ｈ１、 Ｈ２、 Ｈ３、
Ｈ４、 Ｈ５ 代表不同高度范围内个体的数量ꎬ 即 １􀆰 ５ ｍ≤Ｈ１<４ ｍꎬ
４ ｍ≤Ｈ２<８ ｍꎬ ８ ｍ≤Ｈ３<１２ ｍꎬ １２ ｍ≤Ｈ４<１６ ｍꎬ Ｈ５≥１６ ｍꎻ
Ｈ１ ＝３４株ꎬ Ｈ２ ＝９株ꎬ Ｈ３ ＝６株ꎬ Ｈ４ ＝４株ꎬ Ｈ５ ＝６株ꎮ
Ａꎬ Ｂꎬ Ｃꎬ Ｄ ａｎｄ Ｅ ｍｅａｎ ｔｈｅ ｐｅｒｃｅｎｔ ｏｆ ｆｒｅｑｕｅｎｔ ｃｌａｓｓꎬ ｃｏｒ￣
ｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ Ｈ１ꎬ Ｈ２ꎬ
Ｈ３ꎬ Ｈ４ꎬ Ｈ５ ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｎｕｍｂｅｒｓ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ. Ｈ１ꎬ
Ｈ２ꎬ Ｈ３ꎬ Ｈ４ꎬ Ｈ５ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅ￣
ｒｅｎｔ ｈｅｉｇｈｔ ｒａｎｇｅꎬ ｍｅａｎ １􀆰 ５ ｍ≤Ｈ１ <４ ｍꎬ ４ ｍ≤Ｈ２ <８ ｍꎬ
８ ｍ≤Ｈ３<１２ ｍꎬ １２ ｍ≤Ｈ４<１６ ｍꎬ Ｈ５≥１６ ｍꎻ Ｈ１ ＝３４ꎬ Ｈ２ ＝
９ꎬ Ｈ３ ＝６ꎬ Ｈ４ ＝４ꎬ Ｈ５ ＝６.
图 ２　 肉实树群落频度结构
Ｆｉｇ􀆰 ２　 Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｉｎ
Ｓａｒｃｏｓｐｅｒｍａ ｌａｕｒｉｎｕｍ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
４６４ 植 物 科 学 学 报 第 ３１卷　
多ꎬ 而均匀分布的种类较少ꎬ 从一定程度上反映了
群落优势种尽管其种类少ꎬ 但个体数量较丰富的特
点ꎮ ５个频度级的大小排序为 Ａ>Ｂ>Ｃ>Ｄ<Ｅꎬ 同标
准频度定律 Ａ>Ｂ>Ｃ≥(<)Ｄ<Ｅ 相一致ꎬ 与海南岛
热带林群落频度级 Ａ>Ｂ>Ｃ>Ｄ>Ｅ也基本一致ꎮ
３􀆰 ５　 群落的物种多样性指数
对该群落物种多样性和均匀度指数进行分析ꎬ
获得群落物种多样性指数为: Ｄ ＝ １３􀆰 ７０ꎬ Ｈ ＝
４􀆰 １２ꎬ 均匀度指数为 Ｅ ＝ ０􀆰 ３９ꎬ Ｅ′ ＝ ０􀆰 ８２ꎮ 通过
与其他地区典型群落比较(见表 ２)ꎬ 可以看出该群
落物种多样性和均匀度指数高于深圳排牙山的苏铁
蕨 (Ｂｒａｉｎｅａ ｉｎｓｉｇｎｉｓ)群落ꎬ 而与香港黄桐 (Ｅｎｄｏ￣
ｓｐｅｒｍｕｍ ｃｈｉｎｅｎｓｅ)林群落[１１]、 鼎湖山的厚壳桂
群落[１２]相近ꎮ 深圳苏铁蕨群落[１３]处于旺盛发展阶
段ꎬ 厚壳桂群落也处于演替的顶级或亚顶级状态ꎮ
香港黄桐林群落结构较稳定ꎬ 黄桐林群落也是南亚
热带地区典型的地带性常绿阔叶林ꎬ 也是香港地区
植被的顶极群落ꎮ 淇澳岛肉实树风水林群落与香港
黄桐林群落在物种多样性组成上相当ꎬ 说明该群落
在演替阶段上处于中期和顶极群落之间ꎬ 并偏向演
替后期ꎬ 这是很有意义的ꎬ 可追溯到典型南亚热带
常绿阔叶林原生群落的特征ꎮ
４　 讨论
通过对珠海淇澳岛群落分析可以看出ꎬ 群落整
体上处于一种相对稳定的状态ꎬ 可能处于演替后期
的亚顶极状态ꎬ 其原因有如下几点: (１)针对优势
种群的发展趋势而言ꎬ 建群种肉实树各年龄级个体
分布比较均匀ꎬ 鱼骨木和谷木ꎬ 缺少幼苗ꎬ 虽然更
新层不能补充上来ꎬ 但是在一定时期内ꎬ 小树和壮
树会不断地发展成为大树ꎬ 仍然可以保持该种群的
优势地位ꎬ 所以ꎬ 该优势种的种群会在相当一段时
期内处于稳定状态ꎮ (２)从频度图(图 ２)分析可
见ꎬ Ａ级占据优势ꎬ 且 Ｂ、 Ｃ、 Ｄ 和 Ｅ 级较小ꎬ 说
明非优势种并没有开始大量增长ꎬ 这可能暗示群落
处于稳定的状态[１５]ꎮ (３)群落多样性和均匀度指
数接近香港黄桐林群落ꎬ 而以黄桐林为代表的南亚
热带常绿阔叶林ꎬ 是香港地区植被的顶极群落[９]ꎬ
说明肉实树群落已经接近典型的南亚热带常绿阔叶
林原生群落类型ꎮ 总体上该群落物种多样性较高ꎬ
分布均匀ꎬ 群落较为稳定ꎬ 在演替上已经处于演替
后期ꎬ 接近亚顶极阶段ꎮ
从物种组成上看ꎬ 该群落具有极强的热带、 南
亚热带性质ꎬ 同时ꎬ 肉实树科植物也是热带森林的
特征种[１５]ꎬ 这与本群落位于南亚热带地区南缘的
地理位置有关ꎬ 诸多研究显示该区域群落区系成分
均以热带亚热带成份为主ꎮ
根据本研究ꎬ 肉实树群落具有较高的物种多样
性ꎬ 群落演替处于演替后期ꎬ 在亚热带地区出现以
热带成分为建群种且热带成分为主的群落并不多见ꎬ
表 ２　 ５个不同地区典型群落物种多样性指数比较
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ａｍｏｎｇ ｆｉｖｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｏｆ ｎｅｉｇｈｂｏｒｉｎｇ ｒｅｇｉｏｎｓ
地区　
Ｒｅｇｉｏｎ　
群落类型
Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｔｙｐｅ
面积(ｍ２)
Ａｒｅａ
物种数
Ｎｏ. ｏｆ
ｓｐｅｃｉｅｓ
Ｓｈａｎｎｏｎ￣Ｗｉｅｎｅｒ
多样性指数(Ｈ)
Ｓｈａｎｎｏｎ￣Ｗｉｅｎｅｒ
ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ
均匀度指数(Ｅ ′)
Ｅｖｅｎｎｅｓｓ ｉｎｄｅｘ
珠海淇澳岛
Ｑｉ￣ａｏ Ｉｓｌａｎｄ ｉｎ Ｚｈｕｈａｉ
肉实树群落
Ｓａｒｃｏｓｐｅｒｍａ ｌａｕｒｉｎｕｍ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ １２００ ６１ ４􀆰 １２ ０􀆰 ８２
深圳马峦山
Ｍｏｕｎｔ Ｍａｌｕａｎｓｈａｎ ｉｎ Ｓｈｅｎｚｈｅｎ
苏铁蕨群落[１３]
Ｂｒａｉｎｅａ ｉｎｓｉｇｎｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ １２００ ４４ ３􀆰 ７６ ０􀆰 ６９
香港大屿山
Ｍｏｕｎｔ Ｄａｙｕｓｈａｎ ｉｎ Ｈｏｎｇ Ｋｏｎｇ
黄桐林群落
Ｅｎｄｏｓｐｅｒｍｕｍ ｃｈｉｎｅｎｓｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ １３００ ６４ ４􀆰 ７４ ０􀆰 ７９
广东鼎湖山
Ｍｏｕｎｔ Ｄｉｎｇｈｕｓｈａｎ ｉｎ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ
厚壳桂群落
Ｃｒｙｐｔｏｃａｒｙａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ２０００ ７１ ４􀆰 ０８ ０􀆰 ７０
海南五指山
Ｍｏｕｎｔ Ｗｕｚｈｉｓｈａｎ ｉｎ Ｈａｉｎａｎ
低地雨林[１４]
Ｌｏｗｌａｎｄ ｒａｉｎｆｏｒｅｓｔ ２６００ １３６ ５􀆰 ３０ ０􀆰 ７７
５６４　 第 ５期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 田广红等: 珠海市淇澳岛肉实树群落及其物种多样性特征
可能与该群落处于海岛ꎬ 水分热量条件较适宜热带
植物发展有关ꎬ 因此ꎬ 应重视对肉实树及其赖以生
存的生态环境的保护工作ꎮ
参考文献:
[ １ ] 　 陈封怀. 广东植物志: 第 ２卷[Ｍ] . 广州: 广东科技
出版社ꎬ １９９１: ３５８－３５９.
[ ２ ] 　 叶华谷ꎬ 彭少麟. 广东植物多样性编目[Ｍ] . 广州:
广东世界图书出版公司ꎬ ２００６: ３５０.
[ ３ ] 　 Ｌａｍ Ｈ Ｊꎬ Ｖａｒｏｓｓｉｅａｕ Ｗ Ｗ. Ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｓａｒｃｏ￣
ｓｐｅｒｍａｔａｃｅａｅ[Ｊ] . Ｂｌｕｍｅａꎬ １９３８ꎬ ３: １８３－２００.
[ ４ ] 　 Ｌａｍ Ｈ Ｊꎬ Ｖａｎ Ｒｏｙｅｎ Ｐ. Ｃｏｎｃｉｓｅ ａｎｄ Ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｆ
ｔｈｅ Ｓａｒｃｏｓｐｅｒｍａｔａｃｅａｅ [ Ｊ] . Ｂｌｕｍｅａꎬ １９５２ꎬ ７:
１４８－１５３.
[ ５ ] 　 汤彦承. 中国植物区系与其它地区区系的联系及其
在世界区系中的地位和作用[ Ｊ] . 云南植物研究ꎬ
２０００ꎬ ２２ (１): １－２６.
[ ６ ] 　 柴勇ꎬ 李玉媛ꎬ 司马永康. 菜阳河自然保护区岭罗
麦、 光序肉实树群落中树种的种间分离[Ｊ] . 云南植
物研究ꎬ ２００５ꎬ ２７ ( ２): １４９－１５５.
[ ７ ] 　 柴勇ꎬ 李玉媛ꎬ 方波ꎬ 等. 菜阳河自然保护区山地
雨林主要乔木种群分布格局研究[Ｊ] . 西部林业科
学ꎬ ２００９ꎬ ３４(３): ４０－４４.
[ ８ ] 　 王伯荪ꎬ 余世孝ꎬ 彭少麟ꎬ 等. 植物群落学实验手
册[Ｍ] . 广州: 广东高等教育出版社ꎬ １９９６: ８５－
１３１.
[ ９ ] 　 吴征镒. 中国种子植物属的分布区类型[Ｊ] . 云南植
物研究ꎬ １９９１ꎬ １３(Ｓ４): １－１３９.
[１０] 　 吴征镒.“中国种子植物属的分布区类型”的增订和
勘误[Ｊ] . 云南植物研究ꎬ １９９３ (增刊Ⅳ): １４１ －
１７８.
[１１] 　 张宏达. 香港植被[Ｊ] . 中山大学学报ꎬ １９８９(增
刊): １２９－１３５.
[１２] 　 彭少麟ꎬ 方炜ꎬ 任海ꎬ 等. 鼎湖山厚壳桂群落演替
过程的组成和结构动态[Ｊ] . 植物生态学报ꎬ １９９８ꎬ
２２ (３): ２４５－ ２４９.
[１３] 　 徐晓晖ꎬ 王小清ꎬ 孙延军ꎬ 等. 深圳马峦山及邻近
山地苏铁蕨群落特征研究[Ｊ] . 植物资源与环境学
报ꎬ ２０１０ꎬ １９(４): ６３－６９.
[１４] 　 杨小波ꎬ 林英ꎬ 梁淑群. 海南岛五指山的森林植被
Ⅱ. 五指山森林植被的植物种群分析与森林结构分
析[Ｊ] . 海南大学学报: 自然科学版ꎬ １９９４ꎬ １２
(４): ３１１－３２３.
[１５] 　 李博. 生态学[Ｍ] . 北京: 高等教育出版社ꎬ ２０００:
１２７.
(责任编辑: 王豫鄂)
６６４ 植 物 科 学 学 报 第 ３１卷