全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2013, 39(9): 16521667 http://zwxb.chinacrops.org/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn

本研究由国家“十二五”科技支撑计划重大项目(2011BAD16B03), 超级稻配套栽培技术开发与集成(农业部专项), 江苏省农业科技
自主创新基金项目(CX(12)1003)和江苏省研究生科研创新计划(CXLX11_1018)资助。
* 通讯作者(Corresponding author): 张洪程, E-mail: hczhang@yzu.edu.cn
第一作者联系方式: E-mail: xuke@yzu.edu.cn
Received(收稿日期): 2012-09-07; Accepted(接受日期): 2013-03-05; Published online(网络出版日期): 2013-07-09.
URL: http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20130709.1600.013.html
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2013.01652
有序摆抛栽对超级稻超高产与光合生产力的影响及水稻超高产模式
探索
许 轲 1 郭保卫 1 张洪程 1,* 周兴涛 1 陈厚存 2 张 军 1 陈京都 1
朱聪聪 1 李桂云 2 吴中华 2 戴其根 1 霍中洋 1 魏海燕 1 高 辉 1
曹利强 1 李明银 1
1扬州大学农业部长江流域稻作技术创新中心 / 扬州大学江苏省作物遗传生理重点实验室, 江苏扬州 225009; 2海安县作物栽培技术指导站,
江苏海安 226600
摘 要: 抛秧是一项水稻轻简化栽培技术, 有序化栽插是抛秧稻稳定高产和进一步超高产的基础。本试验通过摆栽、
点抛、撒抛 3 种抛栽方式以及新型秧盘培育稻株的光合物质积累特性的比较, 旨在研明水稻有序化栽插超高产的光
合物质积累特性, 并探索水稻超高产新模式。有序摆栽和点抛群体起点质量高, 发棵快, 各生育时期群体叶面积、粒
叶比、光合势、物质生产、积累、后期剑叶光合速率和物质转运均优于撒抛, 后期通风透光性好, 仍能保持较强的物
质生产和抗倒伏能力, 最终产量高。二连孔、三连孔栽插较单孔减少 1/3~1/2, 提高了栽插速度。三连孔稻苗前期活
棵较快, 二连孔稻株中、后期表现出较强的优势, 能保持较强抗倒伏和群体物质生产能力, 最终产量表现为二连孔稻
株大于三连孔和单孔, 三连孔和单孔稻株间差异不显著。有序摆抛栽稻群体起点质量高, 活棵快, 前期有着适宜的光
合物质积累和叶面积, 后期保持较强的光合物质生产、积累和转运能力, 是实现超级稻稳定超高产的基础, 二连孔稻
株整个生育时期均表现出较强的物质生产和生长优势, 三连孔稻株也具有一定优势, 二连孔、三连孔有序摆抛栽是一
种水稻省工超高产栽培新模式。
关键词: 超级稻; 有序摆抛栽; 三连孔; 二连孔; 超高产; 光合特性; 物质生产
Effect of Ordered Transplanting and Optimized Broadcasting on Super High
Yield and Photosynthetic Productivity and Exploration of Rice Super High
Yield Model
XU Ke1, GUO Bao-Wei1, ZHANG Hong-Cheng1,*, ZHOU Xing-Tao1, CHEN Hou-Cun2, ZHANG Jun1,
CHEN Jing-Du1, ZHU Cong-Cong1, LI Gui-Yun2, WU Zhong-Hua2, DAI Qi-Gen1, HUO Zhong-Yang1, WEI
Hai-Yan1, GAO Hui1, CAO Li-Qiang1, and LI Min-Yin1
1 Innovation Center of Rice Cultivation Technology in Yangtze Valley, Ministry of Agriculture / Jiangsu Province Key Laboratory of Crop Genetics
and Physiology, Yangzhou 225009, China; 2 Crop Cultural Station, Hai’an County, Hai’an 226600, China
Abstract: Rice seedling broadcasting is a technique of light and simple cultivation method in China and the stable super high
yield from using the method relies on the ordered plantation of rice. Three planting methods including ordered transplanting (OT),
optimized broadcasting (OB) and cast transplanting (CT) using dry-raising seedlings in plastic plates were compared with me-
chanical transplanting (MT) to investigate the photosynthetic productivity and matter accumulation characteristics during the for-
mation of super high yield in respect of seedling establishment, tillering, LAI, grain-leaf ratio, photosynthetic potential, matter
production, accumulation and translocation in late stages. Using methods of ordered transplanting and optimized broadcasting rice
seedlings had the better population quality with earlier seedling establishment at the beginning, and their LAI, leaf area duration,
grain-leaf ratio, matter production, accumulation in each growing stage, and net photosynthetic rate and matter translocation in
第 9期 许 轲等: 有序摆抛栽对超级稻超高产与光合生产力的影响及水稻超高产模式探索 1653


later growing stages were all significantly or very significantly superior to those of cast transplanting. Moreover, in late growing
stages, they showed comparatively better population light transmittance and ventilation, slower senescence, and higher matter
production and lodging resistance as well. The transplanting hill number for of 3- and 2-hole closely gathered plates were 30–60
percent less than that for single-hole ones, which improved transplanting speed. Although 3-hole seedlings had earlier seedling
establishment in early growing stage, 2-hole seedlings kept higher matter production and lodging resistance in middle and late
growing stages. Eventually, two hole seedings had higher yield than 3-hole seedlings and 1-hole seedlings. With their higher pop-
ulation starting point, earlier seedling establishment, proper matter accumulation in early growing stage as well as higher matter
production, accumulation and translocation ability in later growing stages, ordered transplanting and optimized broadcasting
methods were capable of leading to the stable super high yielding cultivation of super rice. Two-hole plate transplanting seedlings
showed better matter production and obvious growth superiority during the whole growth stage, and 3-hole one also showed
growth superiority in some aspects, which could lead us to the conclusion that 2- and 3-hole plate seedlings ordered transplanting
are new-typed cultivation patterns of super high yielding in super rice.
Keywords: Super rice; Ordered transplanting and broadcasting; 3-hole gathered; 2-hole gathered; Super high yield; Photosyn-
thetic characteristics; Matter production
抛秧是我国 20 世纪 80 年代从日本引进的轻简
栽培技术, 随着农村劳动力的转移与结构的老化以
及塑盘旱育技术的完善, 抛秧稻作方式在我国面积
逐渐扩大, 目前已接近 6.67106 hm2。当前生产上主
要采用的撒抛是一种无序抛栽, 秧苗分布不均, 平
躺苗比例较高, 活棵立苗慢。一般密度控制不准确,
易造成群体物质积累量过大而倒伏或过小而严重制
约高 产, 不能充分发挥抛秧稻个体优势, 后期通风
透光性差 , 群体早衰 , 后期光合物质生产能力弱 ,
这些均不同程度影响抛秧稻的高产或超高产形
成[1-5]。超级稻具有超高产的潜力, 为进一步促进抛秧
稻超高产栽培, 针对性地研究有序化程度高的超级稻
抛秧栽培及其光合物质生产, 解决无序抛秧的弊端,
探明超级稻超高产的物质积累特性, 对挖掘抛秧稻产
量潜力, 实现超级稻超高产栽培具有重要意义。
稻谷产量随干物质积累总量的增加而提高, 产
量主要取决于生物产量, 而收获指数对稻谷产量的
贡献较小。水稻超高产栽培各时期物质积累不是越
多越好, 超高产水稻干物质生产优势在中期和后期,
产量随中期和后期干物质净积累量的增加而提高。
中期和后期的群体生长率与产量呈高度正相关, 而
前期群体生长率与产量的关系不密切。茎叶干物质
输出量和抽穗后干物质积累量均与稻谷产量呈极显
著正相关[6]。籽粒中干物质主要来源于抽穗前营养
器官中的贮藏物质和抽穗后的光合作用。肖应辉等[7]
认为抽穗前较多的干物质积累、抽穗后穗部较高的
干物质分配比例、中后期较高的籽粒灌浆速率是水
稻超高产的机制。稻谷产量的 40%~60%来自剑叶的
光合作用[8]。超高产的实现在于后期较高的物质积
累, 源自其剑叶具有较强的光吸收、转化和利用能
力, 为籽粒充实提供了充足的物质基础[9-10]。有关钵
苗有序摆抛栽, 任万军[11]、费震江等[12]认为其增产
机制在于有序抛栽处理变无序为有序, 改善了个体
发育空间和生长发育条件, 促进了根系和分蘖的早
生快发, 提高了每穴植株总干重, 促进了养分供应
集中向茎和穗转移, 协调了强弱势粒的灌浆, 显著
提高了有效穗, 且穗粒结构协调, 提高了水稻的成
穗率和产量。有关抛栽栽培理论及技术研究较多 ,
其研究多是单球秧苗, 单孔摆抛栽费工大, 耗时多,
对有序摆栽和定点抛栽多集中技术层面或农艺性状
上[13-15], 而对其超高产水平下的形成特征及光合物
质积累特性缺乏系统研究, 另外水稻有序摆抛植尚
待进一步挖掘产量潜力[16-17], 加强有序摆抛栽高产
向超高产的研究很有必要。本文以新型的三连孔、
二连孔塑盘育秧 , 减少栽插穴数 , 提高每穴苗数 ,
并通过与单孔塑盘栽培及机插秧的比较明确有序摆
栽超高产的光合物质生产与积累特性, 探索其新型
轻简栽培模式, 发挥其轻简栽培的技术优势, 为我
国抛秧稻作的发展和水稻超高产栽培的实现奠定理
论基础。
1 材料与方法
1.1 试验时间与地点
试验于 2010—2011年在江苏省海安县扬州大学
试验基地进行, 本文数据为 2年的平均值。试验田前
茬为小麦 , 土壤质地为沙壤土 , 地力中等 , 含全氮
0.16%、碱解氮 87.2 mg kg1、速效磷 30.1 mg kg1、
速效钾 84.6 mg kg1。
1.2 试验方法
选用粳型超级稻品种武运粳 24、南粳 44。采用
434 单孔和由此改进而来的新型三连孔、二连孔塑
盘育秧, 三连孔由 3个单孔以正三角形式组成, 中间
1654 作 物 学 报 第 39卷

连接处相通, 二连孔由 2个单孔组成, 连接处相通。
由于各孔相通处根系串联, 使得三连孔秧苗和二连
孔秧苗成为一个整体, 便于栽插。单孔秧盘每孔 3
苗, 二连孔秧盘每孔 4 苗, 三连孔秧盘每孔 6 苗(图
1), 机插每穴 4苗。播种时每张秧盘施 15 g壮秧剂(江
苏省海安县达丰壮秧剂厂生产的“龙祺”牌新型水稻
育苗壮秧剂), 二叶一心期每 50张秧盘喷多效唑 4 g,
秧龄 25 d。



图 1 三连孔、二连孔和单孔秧苗示意图
Fig. 1 3-hole, 2-hole, and 1-hole seedling

试验设置摆栽、点抛、常规撒抛等抛栽方式。
摆栽即行株距固定的精确摆植, 行距为 30 cm, 株距
视基本苗调节 , 点抛即将带土秧苗控距向下投掷 ,
秧苗分布均匀, 是一种有序化程度高的抛秧方法。
在基本苗一致的情况下, 三连孔、二连孔和单孔秧
盘对应的密度分别为每公顷 12.0万穴、18.0万穴和
24.0万穴, 分别采用摆栽、点抛、撒抛等 3种抛栽方
式, 对照为机插每公顷 25.5万穴(表 1)。小区面积 20
m2, 3次重复。
分别以尿素、过磷酸钙和氯化钾的形式施入氮
肥(纯氮) 270 kg hm2, 磷肥(P2O5) 112.4 kg hm2, 钾
肥(K2O) 112.4 kg hm2。其中, 氮肥的基肥∶糵肥∶
穗肥=3∶3∶4, 穗肥分别于倒四叶和倒二叶等量施
入, 磷肥全做基肥, 钾肥的 50%做基肥, 50%于倒五
叶施入。
1.3 测定项目及方法
1.3.1 叶面积指数、干物质积累量的测定 栽后
7 d和 15 d取代表性植株 10穴, 用长宽系数法测定
叶面积, 并测定地上部干物重; 于有效分蘖临界叶
龄期、拔节期、抽穗期、成熟期每处理取代表性植
株 3 穴, 用长宽系数法测定植株叶面积, 并将叶和
茎鞘分开。以上所有样品均于 105℃杀青 30 min,
80℃烘箱烘至恒重后, 测定干物重。
有效叶面积率(%)=有效 LAI/抽穗期 LAI×100;
高效叶面积率(%)＝高效 LAI/抽穗期 LAI×100
物质最大输出率(%)=(抽穗期茎鞘物质积累量–
乳熟期茎鞘物质积累量 )/抽穗期茎鞘物质积累量
×100
物质表观输出率(%)=(抽穗期茎鞘物质积累量–
成熟期茎鞘物质积累量 )/抽穗期茎鞘物质积累量
×100
转运率(%)=(抽穗期茎鞘物质积累量–成熟期/乳
熟期茎鞘物质积累量)/成熟期籽粒干重×100

表 1 各处理栽插规格
Table 1 Transplanting specification
栽插方式
Transplanting methods
每穴苗数
Seedling number per hill
每公顷穴数
Hill number per hectare
(104 hm2)
每公顷基本苗
Basic seedling number
per hectare (104 hm2)
栽插规格(行距×株距)
Transplanting standards
(row×spacing)
摆-3 OT-3 6 12.0 72.0 30 cm×27.8 cm
摆-2 OT-2 4 18.0 72.0 30 cm×18.5 cm
摆-1 OT-1 3 24.0 72.0 30 cm×13.9 cm
点-3 OB-3 6 12.0 72.0 —
点-2 OB-2 4 18.0 72.0 —
点-1 OB-1 3 24.0 72.0 —
撒-3 CT-3 6 12.0 72.0 —
撒-2 CT-2 4 18.0 72.0 —
撒-1 CT-1 3 24.0 72.0 —
机插 MT 4 25.5 102.0 30 cm×13.2 cm
摆-3: 摆栽三连孔秧苗, 摆-2: 摆栽二连孔秧苗, 摆-1: 摆栽单孔秧苗, 点-3: 点抛三连孔秧苗, 点-2: 点抛二连孔秧苗, 点-1: 点
抛单连孔秧苗, 撒-3: 撒抛三连孔秧苗, 撒-2: 撒抛二连孔秧苗, 撒-1: 撒抛单孔秧苗。
OT-3: ordered transplanting with 3-hole seedlings; OT-2: ordered transplanting with 2-hole seedlings; OT-1: ordered transplanting with
single hole seedlings; OB-3: optimized broadcasting with 3-hole seedlings; OB-2: optimized broadcasting with 2-hole seedlings; OB-1: opti-
mized broadcasting with single hole seedlings; CT-3: cast transplanting with 3-hole seedlings; CT-2: cast transplanting with 2-hole seedlings;
CT-1: cast transplanting with single hole seedlings; MT: mechanical transplanting.
第 9期 许 轲等: 有序摆抛栽对超级稻超高产与光合生产力的影响及水稻超高产模式探索 1655


1.3.2 剑叶光合速率 分别于抽穗期、抽穗后 20
d、35 d、50 d用 LI-6400型光合测定仪(Li-Cor, 美
国)测定剑叶光合速率。
1.3.3 透光率测定 在水稻齐穗期, 用 LP-80 植
物分层分析仪测定光照强度。首先测定无遮挡的冠
层顶部的自然光照强度 I0, 然后将田间作物群体每
20 cm分为一层测定各层的光照强度。透光率=I/I0。
1.3.4 单穴物理学指标测定 将取回的植株茎
秆, 保留叶鞘、叶片和穗子, 并保持不失水。将基部
10 cm 置于测定器上, 令其中点与测定器中点对应,
在中点挂一盘子, 逐渐加入砝码至茎秆要折断还没
折断时, 向盘中加入沙子直至茎秆折断, 此时砝码、
沙子及盘子的重量即为该茎秆的抗折力(g)。每处
理连续选 5 株, 用拉力计测定拔起单穴所用力量。
成熟期连续压 10穴稻株至 0°、30°、60°后测定其恢
复度。
1.3.5 产量的测定 成熟期选取有代表性的植
株 5穴考种, 并以小区实收测量。
1.4 数据处理
用 DPS软件和 Microsoft Excel软件分析和处理
所测数据, 方差分析采用 LSD多重比较。
2 结果与分析
2.1 超级稻有序摆抛栽的群体起点结构及质量
2.1.1 栽后秧苗分布 机插和摆栽秧苗栽后直立
性好, 直立苗比例几乎 100%, 故表中只列出点抛和
撒抛。就栽插方式而言, 栽插当天秧苗的立苗角度、
立苗比例、分布均匀度均表现点抛>撒抛(表2)。同种
栽插方式下, 不同连孔稻苗的平均角度、立苗比例
表现为三连孔>二连孔>单孔。摆栽、点抛活棵立苗
快, 三连孔和二连孔秧苗栽后直立苗比例大, 活棵
快。
2.1.2 栽后稻苗素质 栽后 7 d 和 15 d, 塑盘旱
育稻苗单株叶面积和干物重均高于机插稻苗, 且表
现为摆栽>点抛>撒抛。其中, 栽后 7 d叶面积和干物
重不同秧盘处理间表现为三连孔>二连孔>单孔, 而
栽后 15 d的, 表现为二连孔>三连孔>单孔(表 3)。摆
栽稻苗生长优势显著且稳定, 三连孔稻苗栽插时生
长优势明显, 之后因穴内竞争而稍受抑制, 而二连
孔稻苗生长优势开始加强。

表 2 点抛和撒抛栽插当天的秧苗分布状况
Table 2 Seedling distribution under different transplanting methods
栽插方式
Transplanting method
立苗角度
Seedling angle
(°)
直立苗比例
Upright seedling
ratio (%)
立苗天数
Days for
seedling
standing (d)
每平米穴数
Hill number per
square meter
(No. m2)
穴数变幅
Range
(No. m2)
变异系数
CV (%)
武运粳 24 Wuyunjing 24
点-3 OB-3 62.9 Aa 31.9 Aa 1 Dd 12 10–15 12.8 Cc
点-2 OB-2 59.8 Ab 21.7 Bb 1 Dd 18 15–22 13.2 Cbc
点-1 OB-1 54.8 Bc 18.0 Cc 2 Cc 24 20–28 15.0 BCc
撒-3 CT-3 53.1 Bcd 18.5 Cc 3 Bb 12 10–15 14.3 Cbc
撒-2 CT-2 50.9 BCd 16.1 Cd 3 Bb 18 15–23 17.5 ABa
撒-1 CT-1 47.4 Ce 13.4 De 4 Aa 24 18–31 19.0 Aa
南粳 44 Nanjing 44
点-3 OB-3 58.5 Aa 29.6 Aa 1 Dd 12 9–15 13.3 Cc
点-2 OB-2 54.7 Bb 19.2 Bb 1 Dd 18 16–22 14.2 Cc
点-1 OB-1 50.1 Cc 15.9 Cc 2 Cc 24 19–29 15.2 Cc
撒-3 CT-3 48.8 Cc 16.2 Cc 3 Bb 12 8–18 21.6 Bb
撒-2 CT-2 45.4 Dd 12.9 Dd 3 Bb 18 12–24 22.7 Bb
撒-1 CT-1 41.5 Ee 9.9 Ee 4 Aa 24 17–33 26.9 Aa
同一栏内标以不同大、小写字母的值分别在 1%和 5%水平上差异显著。栽插方式缩写同表 1。
Values followed by a different letter within a column are significantly different at the 1% (capital letter) and 5% (small letter) proba-
bility levels. Abbreviations of transplanting ways are the same as those in Table 1.
1656 作 物 学 报 第 39卷

表 3 不同栽插方式抛秧稻移栽后 7 d和 15 d的稻苗素质
Table 3 Qualities of seedlings at 7 d and 15 d after transplanting
栽插方式
Transplanting
method
栽后 7 d 7 d aftertransplanting 栽后 15 d 15 d aftertransplanting
单株叶面积
Leaf area per plant
(cm2)
根冠比
Root-shoot ratio
地上部干物重
Aboveground dry
matter of plant
(g per 10 tillers)
单株叶面积
Leaf area per plant
(cm2)
根冠比
Root-shoot ratio
地上部干物重
Aboveground dry
matter of plant
(g per 10 tillers)
武运粳 24 Wuyunjing 24
机插 MT 20.6 Bd 0.425 Fg 1.113 Bd 108.3 Fg 0.256 CDEd 1.656 DEe
摆-3 OT-3 23.0 Aa 0.514 Aa 1.297 Aa 132.7 Bb 0.273 ABab 1.743 Aab
摆-2 OT-2 23.0 Aa 0.512Aa 1.286 Aab 142.7 Ab 0.278 Aa 1.759 Aa
摆-1 OT-1 22.6 ABa 0.484 BCDbcd 1.259 Aabc 124.2 CDcd 0.267 ABCbc 1.697 BCc
点-3 OB-3 22.4 ABab 0.498 ABab 1.267 Aabc 122.4 CDEd 0.266 BCbc 1.725 ABb
点-2 OB-2 22.3 ABabc 0.492 ABCbc 1.252 Aabc 129.2 BCbc 0.270 ABab 1.745 Aab
点-1 OB-1 21.9 ABabcd 0.461 DEef 1.225 Aabc 115.8 EFef 0.261 BCDcd 1.670 CDde
撒-3 CT-3 21.1 ABbcd 0.475 BCDcde 1.241 Aabc 110.9 Ffg 0.252 DEde 1.692 Ccd
撒-2 CT-2 20.9 Bcd 0.470 CDde 1.221 Abc 119.1 DEde 0.261 BCDcd 1.726 ABb
撒-1 CT-1 20.6 Bc 0.447 Ef 1.195 ABc 94.0 Gh 0.246 Ee 1.632 Ef
南粳 44 Nanjing 44
机插 MT 20.4 ABbcde 0.411 Gg 0.972 Df 101.0 Ef 0.256 DEef 1.619 Dde
摆-3 OT-3 21.6 Aabc 0.498 Aa 1.215 Aa 125.1 ABb 0.272 ABab 1.716 ABab
摆-2 OT-2 22.0 Aa 0.491 ABab 1.196 Aa 131.3 Ab 0.277 Aa 1.733 Aa
摆-1 OT-1 21.8 Aab 0.463 CDEde 1.153 ABab 118.6 BCcd 0.268 ABCbc 1.693 ABCabc
点-3 OB-3 21.0 ABabcd 0.479 ABCbc 1.147 ABabc 114.5 CDd 0.264 BCDcd 1.657 BCDcd
点-2 OB-2 20.9 ABabcd 0.471 BCDcd 1.126 ABbcd 120.8 BCbc 0.270 ABbc 1.684 ABCbc
点-1 OB-1 20.5 ABabcde 0.441 EFf 1.080 BCcd 107.9 DEe 0.260 CDEde 1.617 Dde
撒-3 CT-3 20.2 ABcde 0.460 CDEde 1.085 BCbcd 102.2 Eef 0.256 DEef 1.614 Dde
撒-2 CT-2 19.9 ABde 0.449 DEef 1.057 BCDde 107.2 DEe 0.261 DEde 1.637 CDde
撒-1 CT-1 19.2 Be 0.424 FGg 1.003 CDef 90.6 Fg 0.253 Ef 1.593 De
同一栏内标以不同大、小写字母的值分别在 1%和 5%水平上差异显著。栽插方式缩写同表 1。
Values followed by a different letter within a column are significantly different at the 1% (capital letter) and 5% (small letter) proba-
bility levels. Abbreviations of transplanting ways are the same as those in Table 1.

2.2 超级稻有序摆抛栽的光合特性及物质生产
2.2.1 各生育时期物质生产与积累 就各生育时
期物质积累而言, 拔节及拔节前呈现撒抛、机插>点
抛>摆栽的趋势(表4), 拔节呈现相反趋势。有效分蘖
临界叶龄期各抛栽方式间差异显著; 拔节期, 两品
种摆栽、点抛和撒抛间有显著或极显著差异; 抽穗
及成熟期, 摆栽和点抛极显著高于撒抛。就不同连
孔稻株而言, 拔节前物质积累表现为二连孔、三连
孔<单孔, 拔节后呈现相反趋势。有效分蘖临界叶龄
期不同连孔稻株间物质积累量均有极显著或显著差
异; 拔节期, 除南粳 44 摆栽外, 二连孔和单孔间差
异显著 , 三连孔介于二连孔和单孔间; 抽穗期 , 三
连孔和单孔物质积累量均极显著低于二连孔; 成熟
期, 摆栽和点抛方式下的不同连孔处理间的物质积
累量均有极显著差异, 撒抛的三连孔和单孔处理的
物质积累量显著低于二连孔, 且三连孔和单孔间无
显著差异。对物质积累比例而言, 各生育阶段均表
现摆栽>点抛>撒抛的趋势, 同种栽插方式下表现为
二连孔>三连孔>单孔 , 且三连孔和单孔间无显著
差异。
第 9期 许 轲等: 有序摆抛栽对超级稻超高产与光合生产力的影响及水稻超高产模式探索 1657


表 4 不同栽插方式抛秧稻各生育时期物质积累
Table 4 Dry matter accumulation of different transplanting rice plants in different growth stages
栽插方式
Transplant-
ing method
物质积累 Dry matter accumulation (kg hm2) 物质积累比例 Dry matter accumulation rate (%)
有效分蘖临界
叶龄期
CS
拔节期
ES
抽穗期
HS
成熟期
MS
有效分蘖临界
叶龄期–拔节
CS–ES
拔节–抽穗
ES–HS
抽穗–成熟
HS–MS
武运粳 24 Wuyunjing 24
机插 MT 1560.1BCDcd 3980.1ABCbcd 11429.7EFe 18907.6DEFde 12.8ABabc 39.4ABCbc 39.6CDde
摆-3 OT-3 1325.0Fg 3856.4CDef 11686.6ABCbc 19624.2ABab 12.9ABabc 39.9ABab 40.5ABab
摆-2 OT-2 1156.7Gh 3787.2Df 11788.9ABab 19929.6Aa 13.2Aa 40.2Aa 40.9Aa
摆-1 OT-1 1437.1DEfef 3902.6BCDde 11590.6CDcd 19414.2BCbc 12.7ABbcd 39.6ABCabc 40.3ABCab
点-3 OB-3 1492.2CDEde 3972.4ABCbcd 11646.0BCc 19377.7BCDbc 12.8ABabc 39.6ABCabc 39.9BCDbcd
点-2 OB-2 1364.3EFfg 3924.8BCcde 11813.9Aa 19772.2ABa 13.0ABab 39.9ABab 40.3ABCab
点-1 OB-1 1623.7BCbc 4030.2ABab 11527.2CDEde 19100.4CDEcd 12.6ABbcd 39.3ABbcd 39.7BCDcde
撒-3 CT-3 1706.2ABb 4018.9ABabc 11320.3Ff 18649.7EFef 12.4Bcd 39.2BCcd 39.3De
撒-2 CT-2 1555.3BCDcd 3936.3BCbcde 11439.5DEFe 18971.1CDEFde 12.6ABbcd 39.6ABCabc 39.7BCDcde
撒-1 CT-1 1827.2Aa 4099.6Aa 11287.9Ff 18550.4Ff 12.3Bd 38.8Cd 39.2De
南粳 44 Nanjing 44
机插 MT 1632.5CDd 4015.1CDEcde 11350.9BCde 18761.3Ee 12.7ABabcd 39.1ABCabc 39.5Decd
摆-3 OT-3 1438.5Ff 3918.9DEef 11544.6ABabc 19305.0Bc 12.9ABab 39.5ABab 40.2ABab
摆-2 OT-2 1318.8Gg 3887.6Ef 11721.9Aa 19684.1Aa 13.1Aa 39.8Aa 40.5Aa
摆-1 OT-1 1556.3DEe 3980.9CDEdef 11484.4ABcd 19092.4Cd 12.7ABabcd 39.3ABCab 39.9BCDbc
点-3 OB-3 1679.4Ccd 4047.2BCDcd 11407.7BCcd 18869.3DEe 12.6ABabcd 39.0ABCbc 39.6CDcd
点-2 OB-2 1491.9EFf 3978.4CDEdef 11681.8Aab 19502.1ABb 12.8ABabc 39.5ABab 40.1ABCab
点-1 OB-1 1812.5Bb 4168.9ABab 11573.0ABabc 19081.1Cd 12.4Bcd 38.8ABCbcd 39.4DEd
撒-3 CT-3 1862.8Bb 4119.7ABCbc 11165.8Cf 18275.8Ff 12.4Bcd 38.6BCbc 38.9EFe
撒-2 CT-2 1700.6Cc 4097.5ABCbc 11517.6ABbcd 19022.8CDd 12.6ABbcd 39.0ABCbc 39.5CDcd
撒-1 CT-1 1988.8Aa 4224.0Aa 11212.7Cef 18247.0Ff 12.3Bd 38.3Cd 38.6Fe
同一栏内标以不同大、小写字母的值分别在 1%和 5%水平上差异显著。栽插方式缩写同表 1。
Values followed by a different letter within a column are significantly different at the 1% (capital letter) and 5% (small letter) proba-
bility levels. Abbreviations of transplanting ways are the same as those in Table 1. CS: critical stage for effective tillering; ES: elongation
stage; HS: heading stage; MS: maturing stage.

2.2.2 抽穗期群体叶面积组成及粒叶比 不同
栽插方式间抽穗期叶面积指数、有效叶面积率、
高效叶面积率、粒叶比均表现为摆栽>点抛>撒抛 ,
除二连孔处理外 , 摆栽、点抛与撒抛间叶面积指
数和粒叶比差异显著。不同连孔稻株间呈现二连
孔>三连孔>单孔的趋势(表 5)。穗后叶面积衰减率
呈现相反的趋势 , 机插各项指标介于撒抛和点抛
之间。
2.2.3 各生育阶段群体生长率和光合势 不同
栽插方式的群体生长率和后期光合势表现为摆栽>
点抛>撒抛 (表 6), 各生育阶段群体生长率表现为
拔节—抽穗>临界—拔节>抽穗—成熟。拔节前
机插显著大于撒 -3 和撒 -1, 极显著小于摆栽和
点-2。拔节后, 机插群体生长率显著低于摆栽和点
抛 , 介于撒抛处理之间。而不同连孔稻株间均表
现为二连孔>三连孔>单孔。对群体光合势而言 ,
拔节前摆栽<点抛、撒抛<机插处理 , 拔节后表
现为摆栽 >点抛 >撒抛 , 机插介于撒抛各处理
之间 , 而不同连孔稻株间表现为二连孔>三连孔>
单孔。
1658 作 物 学 报 第 39卷

表 5 不同栽插方式抛秧稻抽穗期叶面积组成及粒叶比
Table 5 Leaf area composition of population and grain-leaf ratio of different transplanting rice plants in heading stage
栽插方式
Transplanting
method
叶面积指数
LAI
有效
叶面积率
Effective
LAI rate
(%)
高效
叶面积率
Efficient LAI
rate (%)
穗后叶面积
衰减率
LAI decay
rate (LAI d1)
颖花量/叶
Ratio of spikelets
number to leaf
area
(No. cm2)
实粒/叶
Ratio of grain
number to leaf area
(No. cm2)
粒重/叶
Ratio of grain
weight to leaf area
(mg cm2)
武运粳 24 Wuyunjing 24
机插 MT 7.74 ABCbcd 92.9 Abc 71.7 ABbc 0.0861 Aa 0.383 ABCabc 0.535 BCDcde 14.286 BCcd
摆-3 OT-3 7.80 ABab 94.3 Aab 73.2 ABab 0.0848 Aa 0.390 ABab 0.558 ABCabc 14.996 ABCabc
摆-2 OT-2 7.83 Aa 94.7 Aa 73.7 Aa 0.0840 Aa 0.400 Aa 0.574 Aa 15.311 Aa
摆-1 OT-1 7.78 ABCabc 93.7 Aabc 72.7 ABabc 0.0861 Aa 0.385 ABCabc 0.550 ABCDabcd 14.799 ABCabc
点-3 OB-3 7.77 ABCabc 93.6 Aabc 73.3 ABab 0.0852 Aa 0.383 ABCabc 0.547 ABCDbcd 14.736 ABCbcd
点-2 OB-2 7.80 ABab 94.1 Aabc 73.2 ABab 0.0846 Aa 0.397 Aab 0.568 ABab 15.198 ABab
点-1 OB-1 7.73 ABbcd 93.2 Aabc 72.5 ABabc 0.0861 Aa 0.381 ABCbc 0.544 ABCDbcd 14.539 ABCcd
撒-3 CT-3 7.71 BCcd 92.7 Abc 71.5 ABbc 0.0863 Aa 0.369 Cd 0.526 De 14.165 Cd
撒-2 CT-2 7.77 ABCabc 93.4 Aabc 72.2 ABabc 0.0856 Aa 0.377 BCbc 0.538 CDde 14.438 ABCcd
撒-1 CT-1 7.67 Cd 92.4 Ac 71.0 Bc 0.0869 Aa 0.368 Cd 0.525 De 14.099 Cd
南粳 44 Nanjing 44
机插 MT 7.62 ABabc 92.0 Abc 71.1 Abc 0.0835 Aa 0.379 ABCbcde 0.535 BCcd 14.169 ABCbcde
摆-3 OT-3 7.66 ABab 93.8 Aab 72.5 Aab 0.0825 Aa 0.389 ABCabc 0.556 ABCabc 14.715 ABCabc
摆-2 OT-2 7.70 Aa 94.2 Aa 73.2 Aa 0.0821 Aa 0.397 Aa 0.569 Aa 15.140 Aa
摆-1 OT-1 7.60 ABCabc 93.5 Aabc 72.1 Aabc 0.0829 Aa 0.383 ABCabcd 0.549 ABCabcd 14.595 ABCabcd
点-3 OB-3 7.58 ABCabc 93.2 Aabc 72.1 Aabc 0.0829 Aa 0.381 ABCbcde 0.544 ABCbcd 14.290 BCcde
点-2 OB-2 7.65 ABab 93.6 Aab 72.5 Aab 0.0823 Aa 0.393 ABab 0.562 ABab 14.903 ABab
点-1 OB-1 7.55 ABCbcd 92.9 Aabc 71.7 Aabc 0.0831 Aa 0.378 ABCcde 0.541 ABCbcd 14.391 ABCcde
撒-3 CT-3 7.52 BCcd 92.0 Abc 71.2 Abc 0.0834 Aa 0.374 BCde 0.533 BCcd 13.980 Ce
撒-2 CT-2 7.59 ABCabc 92.6 Aabc 71.7 Aabc 0.0831 Aa 0.383 ABCabcd 0.547 ABCabcd 14.480 ABCabc
撒-1 CT-1 7.46 Cd 91.7 Ac 70.6 Ac 0.0838 Aa 0.369 Ce 0.526 Cd 14.037 Cde
同一栏内标以不同大、小写字母的值分别在 1%和 5%水平上差异显著。栽插方式缩写同表 1。
Values followed by a different letter within a column are significantly different at the 1% (capital letter) and 5% (small letter) proba-
bility levels. Abbreviations of transplanting ways are the same as those in Table 1.

2.2.4 抽穗后茎鞘干重及物质转移 就后期茎鞘
重而言, 各连孔稻株抽穗期、乳熟期和成熟期单蘖
茎鞘重均呈现摆栽>点抛>撒抛>机插的趋势, 不同
连孔稻株间呈现二连孔>三连孔>单孔>机插的趋势
(表 7)。就物质转运而言, 抽穗至乳熟期的物质转运
量、输出率和转运率均表现为摆栽>点抛>撒抛、机
插, 不同连孔间表现为二连孔>三连孔>单孔, 而抽
穗至成熟期呈现相反的趋势。由此说明二连孔和三
连孔稻株摆栽和点抛灌浆前期物质转运量大、转
运率高, 后期光合物质生产多, 利于大穗的形成和
充实。
2.2.5 抽穗后剑叶光合速率 抽穗、抽穗后 20 d、
35 d、50 d三种秧盘处理的摆栽和点抛剑叶均保持较
高的光合速率, 不同抛栽方式间光合速率表现为摆
栽>点抛>撒抛, 衰减速率呈现相反的趋势。不同连孔
稻株间则表现为二连孔>三连孔>单孔(图 2)。有序摆
抛栽稻穗后光合物质生产能力较强, 二连孔和三连
孔稻株由于穴间空隙大, 利于保持较高的光合速率。
第 9期 许 轲等: 有序摆抛栽对超级稻超高产与光合生产力的影响及水稻超高产模式探索 1659


表 6 不同栽插方式抛秧稻各生育时期物质生产
Table 6 Dry matter production of different transplanting rice plants in different growth stages
栽插方式
Transplanting
method
群体生长率 Crop growth rate (g m2 d1) 光合势 Leaf area duration (m2 d m2)
有效分蘖临界叶龄
期–拔节
CS–ES
拔节–抽穗
ES–HS
抽穗–成熟
HS–MS
有效分蘖临界叶
龄期–拔节
CS–ES
拔节–抽穗
ES–HS
抽穗–成熟
HS–MS
武运粳 24 Wuyunjing 24
机插 MT 15.629 Dd 20.991 CDcd 13.721 CDdef 67.3 Aa 222.5 Aab 302.0 BCbcd
摆-3 OT-3 16.348 Bb 22.064 ABab 14.566 ABab 65.8 Ab 221.9 Aabc 307.2 ABab
摆-2 OT-2 16.983 Aa 22.546 Aa 14.939 Aa 66.6 Aab 223.6 Aa 310.2 Aa
摆-1 OT-1 15.922 Cc 21.663 ABCbc 14.357 ABCbc 65.8 Ab 221.0 Aabc 304.1 ABCbc
点-3 OB-3 16.017 Cc 21.622 ABCbc 14.187 BCbcd 66.0 Aab 220.9 Aabc 304.2 ABCbc
点-2 OB-2 16.530 Bb 22.228 Aab 14.604 ABab 66.6 Aab 222.4 Aab 307.4 ABab
点-1 OB-1 15.542 Dd 21.125 BCDcd 13.896 CDcde 65.8 Ab 219.4 Abc 301.1 BCcd
撒-3 CT-3 14.942 Ed 20.573 Dde 13.449 Def 66.1 Aab 220.0 Aabc 300.7 BCcd
撒-2 CT-2 15.382 Dd 21.143 BCDcd 13.820 CDde 66.5 Aab 221.4 Aabc 304.4 ABCbc
撒-1 CT-1 14.683 Ef 20.253 De 13.326 Df 66.2 Aab 219.0 Abc 298.3 Cd
南粳 44 Nanjing 44
机插 MT 15.387 BCc 20.399 Df 13.474 Ce 66.7 Aa 219.6 ABab 299.0 BCbc
摆-3 OT-3 16.018 ABb 21.206 Bc 14.110 ABbc 65.4 Aab 218.7 ABCabc 302.7 ABab
摆-2 OT-2 16.583 Aa 21.779 Aa 14.477 Aa 66.1 Aab 220.4 Aa 305.6 Aa
摆-1 OT-1 15.658 BCbc 20.864 Cd 13.833 BCcd 65.1 Ab 217.2 ABCbcd 298.8 BCbc
点-3 OB-3 15.303 Cc 20.481 Def 13.566 Cde 65.1 Ab 216.5 ABCbcd 297.7 BCcd
点-2 OB-2 16.059 ABb 21.420 Bb 14.219 ABab 66.1 Aab 219.4 ABab 302.6 ABab
点-1 OB-1 15.222 Cc 20.593 CDef 13.651 Cde 65.0 Ab 215.4 BCd 295.7 CDcd
撒-3 CT-3 14.582 Dd 19.601 Eg 12.927 Df 65.6 Aab 215.9 ABCcd 293.9 CDde
撒-2 CT-2 15.488 BCc 20.642 CDe 13.646 Cde 65.9 Aab 217.6 ABCabcd 297.9 BCcd
撒-1 CT-1 14.435 Dd 19.432 Eg 12.790 Df 65.7 Aab 214.5 Cd 290.0 De
同一栏内标以不同大、小写字母的值分别在 1%和 5%水平上差异显著。栽插方式缩写同表 1。
Values followed by a different letter within a column are significantly different at the 1% (capital letter) and 5% (small letter) proba-
bility levels. Abbreviations of transplanting ways are the same as those in Table 1. CS: critical stage for effective tillering; ES: elongation
stage; HS: heading stage; MS: maturing stage.

2.3 超级稻有序摆抛栽的抗倒伏性
按压恢复度可反映稻株的抗倒能力。有序摆栽
和点抛的按压恢复度(按压至 0°和 30°)、茎秆抗折力、
单穴固持力、单茎干重均大于撒抛, 机插介于撒抛
各处理间(表 8)。对不同连孔稻株而言, 三连孔、二
连孔稻株的按压恢复度、茎秆抗折力、单穴固持力、
单茎干重均高于单孔, 三连孔稻株的按压恢复度、
单穴固持力高于二连孔和单孔, 而茎秆抗折力、单
蘖茎干重则低于二连孔稻株。就差异显著性来说 ,
单穴固持力不同连孔间差异极显著, 茎秆抗折力在
点抛和撒抛中表现为二连孔显著高于单孔, 撒抛处
理的三连孔和单孔差异也达到显著水平, 单茎干重
除南粳 44 点抛外, 二连孔与单孔差异显著, 但三连
孔和单孔间大多差异不显著。



表 7 不同栽插方式抛秧稻抽穗后单蘖茎鞘重的输出和转运
Table 7 Exportation and translocation of dry matter per stem and sheath of different transplanting rice plants after heading
抽穗—乳熟 HS–MYS 抽穗—成熟 HS–MS 栽插方式
Transplant-
ing method
抽穗期单蘖茎鞘重
DMWPSS in HS (g)
乳熟期单蘖茎鞘重
DMWPSS in MYS
(g)
成熟期单蘖茎鞘重
DMWPSS in MS
(g)
输出量
ET (g)
输出率
ER (%)
转运率
TR (%)
输出量
ET (g)
输出率
ER (%)
转运率
TR (%)
武运粳 24 Wuyunjing 24
机插 MT 2.103 Be 1.418 Bb 1.644 Gg 0.685 Eg 32.6 Def 22.4 ABCabc 0.459 Ee 21.8 ABCbcd 15.0 Aab
摆-3 OT-3 2.325 Aab 1.487 Aab 1.827 ABb 0.837 Aab 36.0 Aab 22.5 ABCabc 0.498 ABCabc 21.4 BCDcd 13.4 CDe
摆-2 OT-2 2.336 Aa 1.492 Aa 1.864 Aa 0.844 Aa 36.1 Aa 22.8 Aa 0.473 DEde 20.2 DEef 12.8 Df
摆-1 OT-1 2.310 Aabc 1.488 Aab 1.801 Bbc 0.822 ABbc 35.6 ABbc 22.4 ABCabc 0.510 Aa 22.1 ABCabc 13.9 BCd
点-3 OB-3 2.286 ABabcd 1.483 Aabc 1.786 BCc 0.803 Bd 35.1 BCc 22.1 BCcd 0.500 ABab 21.9 ABCbcd 13.8 BCde
点-2 OB-2 2.292 ABabcd 1.485 Aabc 1.816 Bbc 0.807 Bcd 35.2 BCc 22.7 ABab 0.476 CDEde 20.8 DEef 13.4 CDe
点-1 OB-1 2.260 ABabcd 1.480 Aabc 1.747 CDd 0.780 Ce 34.5 Cd 22.3 ABCbcd 0.513 Aa 22.7 Aa 14.6 Abc
撒-3 CT-3 2.187 ABcde 1.471 Abc 1.704 EFef 0.716 Df 32.7 Def 21.9 Cd 0.482 BCDEcd 22.1 ABCabc 14.7 Aabc
撒-2 CT-2 2.197 ABbcde 1.477 Aabc 1.730 DEde 0.721 Df 32.8 De 22.3 ABCbcd 0.467 DEde 21.3 CDde 14.4 ABc
撒-1 CT-1 2.165 ABde 1.467 Ac 1.681 FGf 0.698 DEg 32.2 Df 21.9 Cd 0.484 BCDbcd 22.4 ABab 15.2 Aa
南粳 44 Nanjing 44
机插 MT 2.053 Cd 1.396 Dg 1.595 Fg 0.657 Gf 32.0 CDde 22.1 ABbc 0.458 Cd 22.3 Bb 15.4 ABab
摆-3 OT-3 2.283 Aa 1.477 ABabc 1.797 ABb 0.806 Aa 35.3 ABab 22.7 Aab 0.486 ABab 21.3 De 13.7 EFe
摆-2 OT-2 2.301 Aa 1.482 ABab 1.825 Aa 0.819 Aa 35.6 Aa 23.0 Aa 0.476 ABCbc 20.7 Ef 13.4 Fe
摆-1 OT-1 2.266 ABab 1.485 Aa 1.767 BCc 0.780 Bb 34.4 ABCabc 22.7 Aab 0.499 Aa 22.0 Cc 14.5 CDd
点-3 OB-3 2.196 ABCabc 1.462 ABCcdef 1.729 CDd 0.734 Dd 33.4 ABCDbcd 22.5 ABab 0.467 BCcd 21.3 De 14.3 Dd
点-2 OB-2 2.226 ABCabc 1.468 ABCbcd 1.753 Ccd 0.757 Cc 34.0 ABCabcd 22.7 Aab 0.472 BCbcd 21.2 De 14.2 DEd
点-1 OB-1 2.180 ABCabcd 1.458 BCdef 1.690 DEef 0.722 DEd 33.1 ABCDcd 22.2 ABab 0.490 ABab 22.5 Bb 15.1 Bbc
撒-3 CT-3 2.143 ABCbcd 1.446 Cef 1.664 Ef 0.696 Fe 32.5 BCDcde 22.0 ABbc 0.479 ABCbc 22.3 Bb 15.1 Bc
撒-2 CT-2 2.171 ABCabcd 1.465 ABCcde 1.698 DEe 0.707 EFe 32.5 BCDcde 22.3 ABab 0.474 BCbcd 21.8 Cd 15.0 Bc
撒-1 CT-1 2.094 BCcd 1.444 Cf 1.616 Fg 0.650 Gf 31.0 De 21.4 Bc 0.478 ABCbc 22.8 Aa 15.7 Aa
同一栏内标以不同大、小写字母的值分别在 1%和 5%水平上差异显著。栽插方式缩写同表 1。
Values followed by a different letter within a column are significantly different at the 1% (capital letter) and 5% (small letter) probability levels. DMWPSS: dry matter per stem and sheath;
HS: heading stage; MYS: milky stage; MS: maturing stage; ET: exportation; ER: exportation rate; TR: translocation rate. Abbreviations of transplanting ways are the same as those in Table 1.

第 9期 许 轲等: 有序摆抛栽对超级稻超高产与光合生产力的影响及水稻超高产模式探索 1661




图 2 不同栽插方式抛秧稻穗后剑叶光合速率变化
Fig. 2 Net photosynthetic rate in different transplanting rice plants after heading
栽插方式缩写同表 1。Abbreviations of transplanting ways are the same as those in Table 1.

表 8 不同栽插方式抛秧稻成熟期按压恢复度及茎秆特性
Table 8 Recovery after pushing stem over at different angles and stem physical characteristics of different transplanting rice plants
in mature stage
栽插方式
Transplant-
ing method
恢复度 Recovery (%) 茎秆物理特性 Physical characteristics of stem
按压至 0°
Push to 0°
按压至 30°
Push to 30°
按压至 60°
Push to 60°
单穴固持力
Fixing force
(kg hill1)
茎秆抗折力
Breaking re-
sistance (g stem1)
单茎干重
Dry matter per
stem (g)
武运粳 24 Wuyunjing 24
机插 MT 42.6 Df 61.9 DEfg 90.0 Aa 37.3 DEef 486.7 DEe 0.809 Ef
摆-3 OT-3 61.0 Aa 76.5 Aa 90.0 Aa 47.2 Aa 503.3 Aab 0.942 Aab
摆-2 OT-2 56.2 Bb 72.0 Bb 90.0 Aa 41.5 BCc 505.6 Aa 0.950 Aa
摆-1 OT-1 50.2 Cd 69.0 Cd 90.0 Aa 35.0 EFfg 500.5 ABab 0.933 ABb
点-3 OB-3 53.4 Bc 72.8 Bb 90.0 Aa 44.5 ABb 495.2 BCcd 0.933 ABb
点-2 OB-2 49.2 Cde 69.8 BCcd 90.0 Aa 38.3 CDEde 498.6 ABCbc 0.935 Ab
点-1 OB-1 44.4 Df 63.4 Def 90.0 Aa 33.6 Fg 493.4 BCDcd 0.915 Bc
撒-3 CT-3 47.6 Ce 69.6 BCd 90.0 Aa 40.4 CDcd 483.5 Ee 0.859 De
撒-2 CT-2 42.8 Df 64.8 De 90.0 Aa 35.2 EFfg 492.4 CDd 0.884 Cd
撒-1 CT-1 37.5 Eg 60.1 Eg 86.5 Bb 28.4 Gh 476.4 Ff 0.851 De
南粳 44 Nanjing 44
机插 MT 37.9 Fg 58.6 Ef 87.9 Aa 30.8 Fg 478.7 DEde 0.805 Ef
摆-3 OT-3 56.0 Aa 73.6 Aa 90.0 Aa 44.4 Aa 499.6 Aab 0.916 ABab
摆-2 OT-2 51.9 Bb 71.6 ABb 90.0 Aa 38.4 Cc 502.1 Aa 0.930 Aa
摆-1 OT-1 47.2 Cc 67.3 Cc 90.0 Aa 32.7 Ef 496.3 ABab 0.909 ABbc
点-3 OB-3 50.7 Bb 71.1 Bb 90.0 Aa 40.9 Bb 486.8 BCDcd 0.894 BCcd
点-2 OB-2 45.3 Dd 66.1 Cc 90.0 Aa 34.1 Ee 492.4 ABCbc 0.911 ABbc
点-1 OB-1 41.0 Ee 60.4 DEe 88.8 Aa 30.2 Fg 482.4 CDde 0.903 BCbc
撒-3 CT-3 42.8 Ee 62.1 Dd 90.0 Aa 36.3 Dd 476.6 DEe 0.883 Cd
撒-2 CT-2 38.4 Ff 58.1 Ef 89.1 Aa 32.7 Ef 481.3 CDde 0.898 BCcd
撒-1 CT-1 33.9 Gg 51.0 Fg 85.0 Bb 27.2 Gh 468.3 Ef 0.858 De
同一栏内标以不同大、小写字母的值分别在 1%和 5%水平上差异显著。栽插方式缩写同表 1。
Values followed by a different letter within a column are significantly different at the 1% (capital letter) and 5% (small letter) proba-
bility levels. Abbreviations of transplanting ways are the same as those in Table 1.
1662 作 物 学 报 第 39卷

2.4 抽穗期群体透光率
不连孔稻株间群体透光率均表现为三连孔>二
连孔>单孔, 大的穴间距利于光线的透射。就不同栽
插方式抛秧稻抽穗期群体透光率而言, 群体上部透
光率表现为撒抛>点抛>摆栽>机插, 群体下部透光
率表现为摆栽>点抛>撒抛>机插。可见栽插有序化有
利于光能的高效利用(表 9)。机插稻因分蘖数多, 群
体生长量大, 透光率最低。
2.5 产量与其构成因素
各连孔稻株不同栽插方式的产量均为摆栽、点
抛显著或极显著高于撒抛。同种栽插方式下, 不同
秧盘处理间的产量呈现二连孔>三连孔>单孔的趋
势, 与机插相比, 除撒-3、撒-1处理低于对照外, 其
余各处理均高于对照机插。不同栽插方式的有效穗
数呈现摆栽<点抛<撒抛的趋势 , 均极显著小于
机插稻 , 而每穗粒数则呈现相反的趋势。同种栽
插方式下 , 有效穗数均表现为二连孔>单孔>三连
孔。三连孔和二连孔穗粒数无显著性差异 , 除武
运粳 24 摆栽外, 均和单孔有显著差异。所有处理
结实率、千粒重无显著变化(表 10)。产量的提高主
要穗粒数与单位面积穗数乘积的增加, 即颖花量的
提高。

表 9 抽穗期不同栽插方式群体透光率
Table 9 Population light transmittance characteristic of different transplanting rice plants in heading stage (%)
栽插方式
Transplanting method
离植株顶部高度 Distance from top of plant
0 cm 20 cm 40 cm 60 cm 80 cm 100 cm
武运粳 24 Wuyunjing 24
机插 MT 100.0 69.2 Ff 33.0 Eg 9.8 EFfg 4.9 Ef 1.6 De
摆-3 OT-3 100.0 83.3 BCDcd 46.8 BCcde 21.6 Aa 11.2 Aa 5.2 Aa
摆-2 OT-2 100.0 80.7 CDcd 44.1 Ce 19.5 ABab 9.0 Bb 4.7 ABab
摆-1 OT-1 100.0 74.3 EFe 35.8 DEg 14.4 BCDecde 7.3 BCDcd 3.6 BCcd
点-3 OB-3 100.0 86.5 ABCab 50.1 ABab 18.8 ABab 9.3 ABb 4.6 ABab
点-2 OB-2 100.0 83.4 BCDbc 47.3 BCbcd 16.9 ABCbc 8.3 BCbc 4.0 ABCbcd
点-1 OB-1 100.0 78.8 DEd 39.4 Df 11.2 DEFefg 6.5 CDEde 3.3 BCcd
撒-3 CT-3 100.0 89.9 Aa 52.6 Aa 15.7 BCDbcd 7.8 BCbcd 3.9 ABCbcd
撒-2 CT-2 100.0 87.4 ABab 48.8 ABbc 13.0 CDEdef 7.2 BCDcd 3.6 BCcd
撒-1 CT-1 100.0 82.0 BCDcd 44.4 Cde 7.7 Fg 5.5 DEef 3.0 Cd
南粳 44 Nanjing 44
机插 MT 100.0 72.7 Eg 32.0 Eg 9.7 Fgh 5.1 Df 1.5 Ce
摆-3 OT-3 100.0 83.1 Cc 40.5 Cd 25.2 Aa 14.6 Aa 4.2 Aa
摆-2 OT-2 100.0 78.0 De 37.4 De 19.7 BCbc 10.9 ABCbc 3.3 ABCabc
摆-1 OT-1 100.0 74.5 Ef 33.9 Ef 14.0 DEef 7.6 CDdef 2.9 ABCabcd
点-3 OB-3 100.0 85.1 BCb 45.6 Bb 22.0 ABb 12.7 ABab 3.4 ABab
点-2 OB-2 100.0 80.4 Dd 42.3 Cc 17.0 CDcd 9.8 BCcd 2.8 ABCbcd
点-1 OB-1 100.0 78.4 De 36.5 De 11.6 EDfg 7.1 CDdef 2.0 BCcde
撒-3 CT-3 100.0 88.4 Aa 48.6 Aa 18.4 BCcd 8.9 BCDcd 2.8 ABCbcd
撒-2 CT-2 100.0 85.7 Bb 44.5 Bb 16.0 CDde 8.2 CDcde 2.3 ABCbcde
撒-1 CT-1 100.0 82.7 Cc 40.2 Cd 8.6 Fh 5.4 Def 1.7 BCde
同一栏内标以不同大、小写字母的值分别在 1%和 5%水平上差异显著。栽插方式缩写同表 1。
Values followed by a different letter within a column are significantly different at the 1% (capital letter) and 5% (small letter) proba-
bility levels. Abbreviations of transplanting ways are the same as those in Table 1.
第 9期 许 轲等: 有序摆抛栽对超级稻超高产与光合生产力的影响及水稻超高产模式探索 1663


表 10 不同栽插方式抛秧稻的产量及其构成因素
Table 10 Grain yield and its components of broadcasted rice under different transplanting methods
栽插方式
Transplanting
methods
有效穗数
Effective panicles
(×104 hm2)
每穗粒数
No. of grains
per panicle
结实率
Seed setting rate
(%)
千粒重
1000-grain weight
(g)
理论产量
Theoretical yield
(kg hm2)
实收产量
Harvest yield
(kg hm2)
武运粳 24 Wuyunjing 24
机插 MT 354.8 Aa 125.3 Fg 93.1 Ab 27.2Aa 11231.0 DEefg 10787.1 DEefg
摆-3 OT-3 294.5 Ef 154.7 Aa 95.5 Aa 27.4 Aa 11913.2 ABCabc 11422.8 ABabc
摆-2 OT-2 308.7 DEef 152.2 Aab 95.7 Aa 27.4 Aa 12291.6 Aa 11728.6 Aa
摆-1 OT-1 295.7 Ef 151.9 Ab 95.3 Aa 27.4 Aa 11723.5 ABCDbcd 11278.1 BCbcd
点-3 OB-3 304.3 DEef 146.6 Bc 95.2 Aa 27.4 Aa 11615.9 BCDEcde 11223.4 BCDcd
点-2 OB-2 318.3 BCDcd 145.7 Bc 95.5 Aa 27.3 Aa 12082.9 ABab 11554.7 ABab
点-1 OB-1 313.3 CDde 140.8 Cd 95.2 Aa 27.3 Aa 11466.9 CDEFdef 11007.5 CDEde
撒-3 CT-3 321.1 BCDcd 133.2 De 95.1 Aa 27.3 Aa 11086.0 EFfg 10618.4 Efg
撒-2 CT-2 335.5 Bb 130.3 DEe 95.2 Aa 27.2 Aa 11342.8 CDEFdefg 10900.3 CDEef
撒-1 CT-1 330.1 BCbc 128.2 EFf 95.1 Aa 27.3 Aa 10962.2 Fg 10540.5 Eg
南粳 44 Nanjing 44
机插 MT 358.3 Aa 120.9 Ee 94.0 Bb 26.9 Aa 10929.2 CDEef 10595.2 CDcde
摆-3 OT-3 295.0 Ef 151.2 Aa 95.4 ABa 27.1 Aa 11507.0 ABbc 10991.0 ABCbc
摆-2 OT-2 307.6 De 148.8 ABa 95.7 Aa 27.1 Aa 11870.2 Aa 11423.5 Aa
摆-1 OT-1 299.4 Ef 145.8 Bb 95.5 ABa 27.1 Aa 11294.6 BCbcd 10847.8 BCbcd
点-3 OB-3 314.4 Dd 136.8 Cc 95.3 ABa 27.0 Aa 11131.8 BCDdef 10500.7 CDde
点-2 OB-2 331.0 Cc 136.1 Cc 95.5 ABa 27.0 Aa 11588.5 ABab 11174.7 ABab
点-1 OB-1 330.2 Cc 129.5 Dd 95.4 ABa 27.0 Aa 11011.4 CDEdef 10703.9 BCDcd
撒-3 CT-3 330.8 Cc 127.4 Dd 95.1 ABa 27.0 Aa 10801.7 DEfg 10236.9 De
撒-2 CT-2 342.6 Bb 127.3 Dd 95.2 ABa 27.0 Aa 11187.4 BCDcde 10817.1 BCbcd
撒-1 CT-1 339.4 Bb 122.4 Ee 95.2 ABa 26.9 Aa 10637.4 Eg 10257.1 De
同一栏内标以不同大、小写字母的值分别在 1%和 5%水平上差异显著。栽插方式缩写同表 1。
Values followed by a different letter within a column are significantly different at the 1% (capital letter) and 5% (small letter) proba-
bility levels. Abbreviations of transplanting ways are the same as those in Table 1.

对两年产量及构成因素数据做方差分析。就年
度间差异而言, 除武运粳 24 千粒重和南粳 44 结实
率差异不显著外(P>0.05), 产量和其他构成因素年
度间差异显著或极显著(表 11), 就处理间差异而言,
除武运粳 24千粒重外, 产量和其他构成因素处理间
差异显著或极显著。年度和处理交互作用均不显著。
3 讨论
3.1 水稻有序摆抛栽的光合物质生产特性
壮秧是水稻高产稳产的基础, 塑盘旱育秧在叶
龄、干重、充实度、抗性及发根力方面拥有显著的
优越性[18], 且移栽植伤轻、栽后无明显返青期、活
棵快、出叶速度快, 塑盘育秧抛秧光合物质生产与
积累在整个生育期中均较高[19]。
传统方式撒下的秧苗分布不均, 个体之间生长
差异大, 群体内部生长不平衡, 因此实施有序化摆
抛栽, 可提高群体起点质量, 较好地改变此弊端。摆
栽和点抛是一种有序和半有序化栽培, 其直立苗比
例较高, 这非常利于发挥水稻个体优势和群体的均
衡生长以及高产潜力的发挥[2,20-25]。陈国建[15]认为钵
育秧苗干物质积累多, 个体健壮, 构建了高产、超高
产群体的基础。钵苗摆栽, 即带土直立苗, 不存在立
苗问题, 生育时期茎蘖数、有效叶面积率、高效叶
面积率、粒叶比、群体光合势、净同化率、阶段物
质积累量和群体生长速率均较倾斜苗和平躺苗
高[26]。本试验通过研究新型二连孔、三连孔和单孔
1664 作 物 学 报 第 39卷

表 11 两年度产量及构成因素方差分析
Table 11 Analysis of variance of grain yield and its components
项目
Item
变异来源
Source
武运粳 24 Wuyunjing 24 南粳 44 Nanjing 44
平方和
SS
均方
MS
F 显著水平
S
平方和
SS
均方
MS
F 显著水平
S
有效穗数
Effective
panicle



年度间 Y 1.015 1.015 7.390 0.024 4.026 4.026 72.842 0.000
处理间 T 71.109 7.901 57.501 0.000 78.847 8.761 158.492 0.000
年度处理 YT 1.237 0.137 0.677 0.724 0.497 0.055 0.813 0.608
误差 Error 7.712 0.203 — — 2.584 0.068 — —
穗粒数
No. of
grains per
Panicle


年度间 Y 96.738 96.738 23.414 0.001 56.124 56.124 65.605 0.000
处理间 T 6091.426 676.825 163.813 0.000 5399.756 599.973 701.326 0.000
年度处理 Y T 37.185 4.132 0.875 0.556 7.699 0.855 0.499 0.866
误差 Error 179.471 4.723 — — 65.097 1.713 — —
结实率
Seed
setting rate



年度间 Y 1.838 1.838 76.036 0.000 0.054 0.054 1.000 0.343
处理间 T 16.754 1.862 77.029 0.000 5.766 0.641 11.864 0.001
年度处理 Y T 0.218 0.024 0.093 1.000 0.486 0.054 0.230 0.988
误差 Error 9.841 0.259 — — 8.908 0.234 — —
千粒重
1000-grain
weight



年度间 Y 0.014 0.014 0.448 0.520 0.294 0.294 16.962 0.003
处理间 T 0.764 0.085 2.812 0.070 0.516 0.057 3.308 0.045
年度处理 Y T 0.272 0.030 0.548 0.830 0.156 0.017 0.372 0.942
误差 Error 2.093 0.055 — — 1.773 0.047 — —
理论产量
Theoretical
yield



年度间 Y 5642.065 5642.065 32.573 0.000 1576.063 1576.063 106.423 0.000
处理间 T 52418.114 5824.235 33.625 0.000 38393.724 4265.969 288.058 0.000
年度处理 Y T 1558.908 173.212 1.236 0.303 133.284 14.809 0.128 0.999
误差 Error 5323.205 140.084 — — 4388.442 115.485 — —
实际产量
Harvest
yield



年度间 Y 1086.301 1086.301 123.096 0.000 3294.485 3294.485 30.927 0.000
处理间 T 42218.330 4690.926 531.559 0.000 38482.315 4275.813 40.139 0.000
年度处理 YT 79.424 8.825 0.090 1.000 958.735 106.526 1.079 0.400
误差 Error 3743.042 98.501 — — 3751.326 98.719 — —
Y: year; T: treatment; SS: sum of square; MS: mean square; S: significance.

秧苗的 3 种抛栽方式, 发现有序摆栽和点抛, 特别
是二连孔和三连孔稻苗的有序摆抛栽, 前期有着适
宜的物质积累叶面积指数, 后期保持较高的 LAI、光
合速率, 叶面积衰减速率较低, 灌浆前期物质向籽
粒的转运量、转运率也较多, 促进籽粒的灌浆充实,
灌浆后期仍具有较强的光合物质生产能力, 是实现
超高产的物质和生理基础。张洪程等[27]认为要提高
超高产水稻群体抽穗后的光合物质生产力, 需在稳
定结实率、千粒重的基础上, 保足穗, 攻大穗, 即提
高群体颖花量。本试验中各有序摆抛处理抽穗后均
能保持较高物质积累量和物质生产能力、足量的群
体穗数、更多的每穗粒数, 极大地提高了群体颖花
量 , 为超高产水稻“扩库容”, 并能保持较多的物质
向“库”中转运, 充实度高, 最终获得超高产。可见水
稻有序摆抛栽有着强大的生理生化优势, 利于协调
水稻个体和群体生长, 特别是超级稻品种, 能充分
发挥产量潜力 , 增加有效穗 , 提高成穗率 , 促进后
期高光效群体的形成, 并优化穗粒结构[28]。
为了提高有序摆抛栽水稻的光合物质生产能力
和超高产潜力 , 生产中要做好 3 个关键调控点 :
(1)培育旱育壮秧是基础和关键。可通过适当的化
控[29]培育叶宽苗健的矮壮秧。(2)提高抛秧稻栽插有
第 9期 许 轲等: 有序摆抛栽对超级稻超高产与光合生产力的影响及水稻超高产模式探索 1665


序度。在壮秧和良好整地的基础上, 通过有序摆抛
技术提高抛秧稻直立苗比例, 这样既使得横向的秧
苗分布有序, 又能保持纵向秧苗根球较一致的入土
深度, 全面提高了抛秧稻的群体起点质量, 促进了
抛秧健壮立苗, 利于叶面积指数和群体干物质的稳
步增长。(3)按照精确定量原理[30]进行科学的肥水管
理。水稻群体库容充实的实质是一个物质积累与转
运的过程, “强源”是其有效充实的重要保障, 有序摆
抛稻在群体分布有序、生长均衡的基础上, 通过科
学的肥水管理培育茎秆粗壮的高光效群体结构来支
撑抽穗后较高的物质生产能力, 保证较多物质积累
并转移到穗部, 促进大穗充实。
3.2 水稻有序摆抛栽超高产特性与稀植超高产
与毯状苗机插和直播稻相比, 钵苗秧龄弹性大,
能充分利用仅有的温光资源, 促进光合物质生产和
积累, 挖掘高产潜力。钵苗有序摆抛栽, 秧苗健壮,
能发挥个体生长潜力, 促进群体适时够苗, 保持良
好的高光效群体结构, 后期穗大粒多, 保证水稻的
高产稳产、超高产[31], 是水稻超高产的基础。本试
验中撒抛植株比摆栽的要松散, 上部利于光线透入,
下部因上部低位分蘖多则不利于光线透射, 不利于
高效群体的建成和高效物质的积累。不同抛栽方式
的抗倒伏性表现为摆栽>点抛>撒抛, 有序摆抛栽根
球入土深度适宜 , 群体有序化 , 生长均衡化 , 后期
通风透光性好利于壮秆的形成、积累较多的物质和
承载更多的库容量。抛秧稻由无序到有序是发展的
必然趋势, 也是超高产下的必然要求[32-33]。
稀植有序化栽插立足于壮个体, 着眼于高光效,
协调双层库源关系, 培育有一定数量、质量的高光
效群体 , 其促控策略是“前期保稳发 , 中期攻大穗 ,
后期高积累”。凡是过早地达到穗数苗的, 常因拔节
期具有独立根系, 生存竞争力强的无效分蘖比重增
大恶化了光照条件, 削弱有效分蘖的生长和有效物
质积累, 反而难达到较高经济产量[34]。胡文河等[35]
认为稀植群体, 叶片叶绿素含量增加, 比叶重加大,
光合速率提高, 净同化率下降速度慢, 下降时间短,
群体生长率最大值出现时间推迟, 植株内部通风透
光好, 光合作用强。水稻稀植有序摆抛栽, 尤其是超
级稻有序摆抛栽, 能充分发挥超级稻个体优势和群
体产量潜力。前期促进分蘖早发快发, 充分利用早
分蘖和低位分蘖成穗 ; 中期控制无效分蘖的发生 ,
确保群体平稳发展和单茎分蘖的干物质积累, 为后
期成大穗和高产打基础。后期能保持较长时间的高
光效群体 , 有着良好强支撑能力以保证大穗的充
实。稀植栽培的水稻, 耐肥抗倒性强, 稀植栽培的主
茎基部第 1 节间长度均比常规栽培短[36], 从而为植
株的个体生长和提高抗倒性奠定了良好的基础。与
单孔栽培相比, 新型二连孔和三连孔栽培的稻株后
期茎秆粗壮 , 韧性较强 , 茎秆抗折力强 , 抗倒伏能
力强。超稀植水稻根系入土深, 固持力强, 也是抗倒
性强的原因 [37]。本研究的创新和特色在于“密中有
稀、稀中有密”的二连孔和三连孔壮秧有序摆抛栽,
单穴 4~6 株, 栽插穴数比常规栽插减少 1/3~1/2, 提
高了栽插速度 , 强调大穴稀植 , 单穴利用空间大 ,
使田间通风透光条件得以改善, 绿叶数多, 病虫害
轻, 衰老慢, 茎秆粗壮, 抗倒伏能力强, 光合作用和
光合势增强 , 光合生产时间长 , 光能利用率高 , 成
熟时青秆黄熟, 有利于增强光合作用, 充分发挥个
体生长潜能, 保持较大穗型, 又能协调好个体与群
体的关系, 达到较高的颖花量, 为超级稻穗大粒多
的高产潜力得以充分发挥奠定基础, 以获得水稻稳
定高产和超高产[38-39]。
二连孔、三连孔秧苗有序摆抛栽要注意以下两
点: (1)大穴稀植栽培在于培育壮秧, 为保证二连孔、
三连孔中秧苗的数量 , 在育秧播种中要做到匀播 ,
即在匀播的基础上培育壮秧。(2)合适品种的选择是
水稻超高产的重要环节。不同品种的生育特性不同,
适应的栽培法不同。有序稀植摆抛栽适合用个体生
产能力强的超级稻品种、大穗型品种和杂交稻。新
型三连孔栽培对植株有一定要求, 植株不宜过于紧
凑, 适合用大穗型品种或杂交稻。在生产中可根据
品种特性控制三连孔的苗数, 株型大的、分蘖性强
的大穗型品种或杂交稻品种, 可控制在 3~4 苗, 每
平方米栽 12穴; 株型稍紧凑或分蘖性一般的大穗杂
交稻或常规超级稻粳稻, 可控制每三连孔苗数 4~6
苗, 每平方米栽 12~15 穴左右; 而株型紧凑或分蘖
性弱的品种如果采用三连孔栽插, 则需要适当增加
穴数, 每平方米栽 15~18 穴, 以提高穴间的温光利
用。新型二连孔栽培适应范围相对较广, 普遍适应
各地超级稻品种或大穗型品种, 每平方米栽 15~18
穴, 各地应根据品种特性选择适宜的栽插穴数。实
施精确定量的超高产稀植有序摆抛栽, 所选品种有
一定分蘖性 , 利于在足穗的同时 , 主攻大穗 , 这对
单位面积穗数和每穗粒数的协调有着更高要求, 即
1666 作 物 学 报 第 39卷

加强个体与群体的协调尤为重要。
4 结论
就不同栽插方式而言, 各生育时期生长优势和
后期光合物质生产、积累量和最终产量均表现摆栽>
点抛>撒抛。超级稻有序摆抛栽群体起点质量高, 中
期能保持适宜的光合物质积累和光合源, 后期光合
物质生产能力强, 持续时间长, 利于超高产的形成。
就不同连孔处理而言, 三连孔稻苗前期生长发棵较
快 , 二连孔稻苗强化个体优势且个体与群体协调 ,
整个生育期均表现出较强的生长优势和光合物质生
产能力, 最终产量二连孔>三连孔>单孔。水稻有序
摆抛栽生长优势大 , 群体结构协调 , 穗大粒多 , 产
量潜力高。二连孔等大穴稀植有序栽插, 将是水稻
轻简超高产栽培发展的新方向。
References
[1] Zhang H-C(张洪程), Dai Q-G(戴其根), Zhong X-M(钟喜明), Su
Z-F(苏祖芳 ), Huang W-T(黄务涛 ), Lu Y-T(陆永泰 ), Sun
X-L(孙禧榴), Zhang D-Q(张定琪), He X-B(何小保), Chen
Z-H(陈再华), Xu X-Z(许遐祯). Studies on the yield formation
and ecological characteristics of scattered-transplantation rice. Sci
Agric Sin (中国农业科学), 1993, 26(3): 39–49 (in Chinese with
English abstract)
[2] Dai Q-G(戴其根), Zhang H-C(张洪程), Su B-L(苏宝林), Qiu
F(邱枫), Huo Z-Y(霍中洋), Xu K(许轲). The eco-physiological
mechanism of growth, development and yield formation of
broadcasted rice seedlings: I. Standing and establishment of rice
seedlings and its eco-physiological characteristics. Acta Agron
Sin (作物学报), 2001, 27(3): 278–285 (in Chinese with English
abstract)
[3] Wu J-F(吴建富), Pan X-H(潘晓华), Shi Q-H(石庆华). Seedling
standing characteristics and technology of no-tillage and cast
transplanting rice. Acta Agron Sin (作物学报), 2009, 35(5):
930–939 (in Chinese with English abstract)
[4] Guo B-W(郭保卫), Zhang C-H(张春华), Wei H-Y(魏海燕),
Zhang H-C(张洪程), Chen H-C(陈厚存), Dai Q-G(戴其根), Huo
Z-Y(霍中洋), Xu K(许轲), Xing L(邢琳), Guan W-W(管文文),
Huang X-F(黄幸福), Yang X(杨雄). Effects of different postures
on growth of broadcasted rice and the regulating factors of phys-
ical standing of broadcasted seedlings. Sci Agric Sin (中国农业
科学), 2010, 43(19): 3945–3953 (in Chinese with English ab-
stract)
[5] Pu H(蒲红), Liu Y-H(刘宇辉), Meng R(孟然). The present status
and outlook of the rice planting mechanism in our country. J
Jiamusi Univ (Nat Sci Edn)(佳木斯大学学报·自然科学版),
2003, 21(2): 208–211 (in Chinese with English abstract)
[6] Yang H-J(杨惠杰), Li Y-Z(李义珍), Yang R-C(杨仁崔), Jiang
Z-W(姜照伟), Zheng J-S(郑景生). Dry matter production char-
acteristic of super high yielding rice. Chin J Rice Sci (中国水稻
科学), 2001, 15(4): 265–270 (in Chinese with English abstract)
[7] Xiao Y-H(肖应辉), Tang W-B(唐文邦), Fan K(范科), Pan Y(盘
毅), Deng H-B(邓化冰), Chen L-Y(陈立云). Dry matter produc-
tion and its relation to the yield of super hybrid rice C liangyou
396. Hybrid Rice (杂交水稻), 2009, 24(2): 62–66 (in Chinese
with English abstract)
[8] Yoshida S. Physiological analysis of rice yield. In: Fundamentals
of Rice Crop Science. Los Banos: The International Rice Re-
search Institute, 1981. pp 231–251
[9] Ou Z-Y(欧志英), Peng C-L(彭长连), Yang C-W(阳成伟), Li
G-Z(林桂珠), Duan J(段俊), Wen X(温学). High efficiency
photosynthetic characteristics in flag leaves of super
high-yielding rice. J Trop Subtrop Bot (热带亚热带植物学报),
2003, 11(1): 1–6 (in Chinese with English abstract)
[10] Zhang Y-H(张云华), Wang R-F(王荣富), Chen B-S(陈炳松), Yu
J-L(于江龙), Qian L-S(钱立生), Sha S(沙莎). Light energy con-
version efficiency and assimilate distribution of indica-japonica
subspecies hybrid rice Liangyoupeijiu at late stage. J Anhui Agric
Univ (安徽农业大学学报) , 2003, 30(3): 269–272 (in Chinese
with English abstract)
[11] Ren W-J(任万军). Mechanism of increasing production and key
technology of rice in the optimized seedling-broadcasting tech-
nique. China Rice (中国稻米), 2008, (3): 54–56 (in Chinese)
[12] Fei Z-J(费震江), Cheng J-P(程建平), Wu J-P(吴建平), Zhang
J-W(张集文), Ke C-Y(柯传勇). Effect of different cast seedling
methods on growth characteristics and yield formation of rice.
Hubei Agric Sci (湖北农业科学), 2009, 48(7): 1565–1567 (in
Chinese)
[13] Shimazaki Y(島崎佳郎). Technology of Quality Rice Production
in Hokkaido High. ATPA (日本 . 農業技術普及協会刊行),
1986 (in Japanese)
[14] Ren W-J(任万军), Yang W-Y(杨文钰), Liu D-Y(刘代银), Liu
J-M(刘基敏). High yield and efficiency technique of the opti-
mized seedling-broadcasting mid-season hybrid rice. Sichuan
Agric Sci Technol (四川农业科技), 2010, (6): 15–16 (in Chi-
nese)
[15] Chen G-J(陈国建). Analysis of mechanism of high and stable
yield in bowl-seedling transplanting rice. Reclaiming & Rice Cul-
tivation (垦殖与稻作), 2004, (5): 28–30 (in Chinese)
[16] Yuan Z-H(袁钊和), Chen Q-M(陈巧敏), Yang X-C(杨新春).
Development of mechanization technology of cast-transplanting
rice, transplanting rice and direct seeding rice. Trans Agric Ma-
chinery (农业机械学报), 1998, 29(3): 181–183 (in Chinese)
[17] Song J-Q(宋建铨). Discussion of rice planting mechanization
technology. Chin Agric Mech (中国农机化), 2005, (4): 19 (in
Chinese)
[18] Li J-F(李金峰), Zheng G-P(郑桂萍), Qian Y-D(钱永德). Study-
ing on advances of growing rice in seedling in bottle(Ⅰ)-seedling
quality. J Heilongjiang August First Land Reclamation Univ (黑
龙江八一农垦大学学报), 2000, 12(2): 25–28 (in Chinese with
English abstract)
[19] Lin W-X(林文雄), Wang S-L(王松良), Liang Y-Y(梁义元), Guo
Y-C(郭玉春), He S-L(何水林), Zheng F-D(郑履端), Weng
D-H(翁定河 ), Hong L-S(洪来水 ), Pan Z-X(潘铮铣 ).
第 9期 许 轲等: 有序摆抛栽对超级稻超高产与光合生产力的影响及水稻超高产模式探索 1667


Physioecological study on high yielding cultivation of rice by dry
raising seedling and thin spacing transplanting techniques: II.
High yielding formation and its physiobiochemical properties of
early rice. Chin J Appl Ecol (应用生态学报), 1998, 9(4):
395–399 (in Chinese with English abstract)
[20] Zhang H-C(张洪程), Dai Q-G(戴其根), Qiu F(邱枫), Huo
Z-Y(霍中洋), Xu K(许轲), Dong M-H(董明辉), Yang H-S(杨海
生). Studies on the biological superiority of yield formation of
broadcasting-seedling rice and its high-yield cultured way. J
Jiangsu Agric Coll (江苏农学院学报), 1998, 19(3): 11–17 (in
Chinese with English abstract)
[21] Dai Q-G(戴其根), Zhang H-C(张洪程), Zhong M-X(钟明喜),
Huo Z-Y(霍中洋), Yuan Y(袁勇), Zhang H-Q(张宏泉). Prelim-
inary study on uniformity of seedling broadcasting rice. J
Jiangsu Agric Coll (江苏农学院学报), 1996, 17(1): 21–24 (in
Chinese with English abstract)
[22] Guo B-W(郭保卫), Chen H-C(陈厚存), Zhang C-H(张春华),
Wei H-Y(魏海燕), Zhang H-C(张洪程), Dai Q-G(戴其根), Huo
Z-Y(霍中洋), Xu K(许轲), Xing L(邢琳), Guan W-W(管文文),
Huang X-F(黄幸福), Yang X(杨雄). Morphological and physio-
logical changes in seedling standing and establishment of broad-
casted rice seedlings. Acta Agron Sin (作物学报), 2010, 36(10):
1715–1724 (in Chinese with English abstract)
[23] Guo B-W(郭保卫), Zhang C-H(张春华), Chen H-C(陈厚存),
Zhang H-C(张洪程), Zhou X-T(周兴涛), Zhang J(张军), Li J(李
杰), Chen J-D(陈京都), Xu K(许轲), Wei H-Y(魏海燕), Dai
Q-G(戴其根), Huo Z-Y(霍中洋), Xing L(邢琳), Zhu C-C(朱聪
聪). Root characteristics of broadcasted rice seedlings during
seedling standing and its effect on plant growth. Chin J Rice Sci
(中国水稻科学), 2011, 25(5): 623–630 (in Chinese with English
abstract)
[24] Ren W-J(任万军), Yang W-Y(杨文钰), Liu D-Y(刘代银), Zeng
B-R(曾必荣). The optimized seedling-broadcasting technique
rice. Sichuan Agric Sci Technol (四川农业科技), 2008, (1):
22–23 (in Chinese)
[25] Guo B-W(郭保卫), Zhang H-C(张洪程), Zhang C-H(张春华),
Chen H-C(陈厚存), Xu K(许轲), Zhou X-T(周兴涛), Zhang J(张
军), Chen J-D(陈京都), Wei H-Y(魏海燕), Dai Q-G(戴其根),
Huo Z-Y(霍中洋), Gao H(高辉), Zhu C-C(朱聪聪), Xing L(邢
琳), Huang X-F(黄幸福). Effect of seedling standing and estab-
lishment on photosynthetic characteristics and matter production
of broadcasted rice. Chin J Rice Sci (中国水稻科学), 2012, 26(3):
311–319 (in Chinese with English abstract)
[26] Zhang H-C(张洪程), Wu G-C(吴桂成), Li D-J(李德剑), Xiao
Y-C(肖跃成), Gong J-L(龚金龙), Li J(李杰), Dai Q-G(戴其根),
Huo Z-Y(霍中洋), Xu K(许轲), Gao H(高辉), Wei H-Y(魏海燕),
Sha A-Q(沙安勤), Zhou Y-Y(周有炎), Wang J-B(王宝金), Wu
A-G(吴爱国). Population characteristics and formation mecha-
nism for super-high-yielding hybrid japonica rice (13.5 t ha−1).
Acta Agron Sin (作物学报), 2010, 36(9): 1547–1558 (in Chinese
with English abstract)
[27] Wang S-L(王松良), Lin W-X(林文雄), Liang Y-Y(梁义元), Yu
G-J(余高镜). The mechanism of high-yielding in rice under
dry-raising seedling and thin-planting and its regulating technique
II. Ecological mechanism of high-yielding in rice under
dry-raising and thin-planting. J Fujian Agric Univ (福建农业大
学学报), 1999, 28(2): 135–141 (in Chinese with English abstract)
[28] Chen H-C(陈厚存), Wang S-L(王石麟), Yu B-F(于宝富), Ji J(吉
剑), Li G-Y(李桂云), Sun Y-J(孙亚军). Studies on technologies
of dry-raised seedlings of cattered-transplantation rice. Shanghai
Agric Sci Technol (上海农业科技), 2005, (4): 31–32 (in Chi-
nese)
[29] Ling Q-H(凌启鸿). Theory and Technology of Precise and
Quan-titative Cultivation in Rice (水稻精确定量栽培理论与技
术). Beijinig: China Agriculture Press, 2007. pp 99–125 (in Chi-
nese)
[30] Gao C-Q(高存启), Yu L-B(于良斌), Nie S-J(聂守军), Shi
D-M(史冬梅), Liu P-Y(刘佩印), Lu B-R(卢柄仁), Hu W-H(胡
文海). Studies on super-high yield cultivation based on single
rice plant transplantation per hill in cold region. Heilongjiang
Agric Sci (黑龙江农业科学), 2000, (2): 8–11 (in Chinese with
English Abstract)
[31] Lin L-Y(林丽英). Development of transplanting mechanization
from disordered broadcasting to ordered transplanting. Fujian
Agric Mach (福建农机), 2000, (3): 5–6 (in Chinese)
[32] Wang R-L(王瑞丽), Li B-F(李宝筏), Zhang S-B(张树彬), Fu
Y-W(付玉武), Wang L-X(王立新), Liu Y(刘颖). Rice pot seed-
ling systematically transplanting and the analysis of parameters. J
Shenyang Agric Univ (沈阳农业大学学报 ), 2000, 31(2):
212–213 (in Chinese with English Abstract)
[33] Hu G-Q(胡官庆), Wang D-G(王东贵), Zhu D-W(朱敦文), Xue
J-B(薛家斌). High yield population of dry raising seedling and
sparsely fixed broadcast rice. Hybrid Rice (杂交水稻), 1998,
13(suppl): 47–48 (in Chinese)
[34] Hu W-H(胡文河), Qi Y-J(齐义杰), Sun M-C(孙明春), Guan
S-Y(关淑艳). Photosynthetic characters of sparsely populated
rice. J Jilin Agric Univ (吉林农业大学学报), 2000, 22(4): 11–14
(in Chinese with English Abstract)
[35] Yao Y-M(姚月明 ), Shen M-X(沈明星 ), Sun H(孙华 ),
Feng R-X(冯瑞兴), Zhu M-G(朱美根). Effect of pot seedling
transplanting on single late rice’ growth characteristics and yield.
J Jiangsu Agric Sci (江苏农业科学), 2010, (1): 13–15 (in
Chinese)
[36] Guan S-P(关术平), Zhou S-X(周世兴), Wang H-Y(王海英).
Application of high yield technology in supper wide spacing
planting rice. Inner Mongolia Agric Sci Tech (内蒙古农业科技),
2010, (4): 113–114 (in Chinese)
[37] Zhuang S-D(庄水锻), Chen Y-S(陈艺生). Preliminary analysis
of mechanism of increasing production and supporting techno-
logy of dry-raising seedling and thin spacing transplanting tech-
niques rice. Fujian Sci Tech Rice Wheat (福建稻麦科技), 1999,
(4): 19–21
[38] Wang L-H(王兰辉), Wang F-M(王方明), Guo J-Q(郭建全), He
W-G(何伟国), He T-W(何天伟). Integration and Application of
super high yield technology in Yingshan County. Sichuan Agric
Sci Technol (四川农业科技) , 2008, (2): 30–31 (in Chinese)