全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2013, 39(5): 912−918 http://www.chinacrops.org/zwxb/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn

本研究由国家自然科学基金项目(31171497), 国家公益性行业(农业)科研专项(nyhyzx07-003), 国家重点基础研究发展计划(973计划)
项目(2011CB100105), 国家现代农业产业技术体系建设专项(CARS-02), 山东省玉米良种产业化项目(鲁科农字[2011]186号)和农业部
公益性行业科技项目(20120306)资助。
* 通讯作者(Corresponding author): 董树亭, E-mail: stdong@sdau.edu.cn, Tel: 0538-8245838
第一作者联系方式: E-mail: mengjiajiax@163.com, Tel: 15254881553
Received(收稿日期): 2012-09-03; Accepted(接受日期): 2012-12-10; Published online(网络出版日期): 2013-01-28.
URL: http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20130128.0920.015.html
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2013.00912
玉米雌穗分化与籽粒发育及败育的关系
孟佳佳 董树亭* 石德杨 张海燕
作物生物学国家重点实验室 / 山东农业大学农学院, 山东泰安 271018
摘 要: 以郑单 958 (ZD958)和登海 661 (DH661)为试材, 比较研究了 4.5、7.5和 10.5万株 hm–2三个种植密度下, 雌
穗分化与籽粒发育及败育的关系。结果表明, 密度对玉米雌穗原基开始分化的时间无影响(不同密度下, 穗原基均在
播后 28~29 d 左右开始分化), 对吐丝期分化的小花总数影响很小。但是高密度推迟了雌穗的分化进程, 增加了败育
花和未受精花的数目, 导致正常成熟小花数目的降低。与低密度相比, 高密度下 DH661 正常小花数减少了 100.0 个,
ZD958 减少了 76.4 个。高密度加大了雌雄穗吐丝开花间隔, 降低了吐丝植株的比例(DH661 吐丝植株占 93.64%;
ZD958 的占 81.80%), 推迟了吐丝时间, 使单株吐丝量减少, 散粉持续时间缩短, 导致败育增加。正常受精的小花在
灌浆期也会发生籽粒败育, 尤其是在花后 10 d 左右败育严重。相关分析表明, 玉米最终的穗粒数与开花期以及花后
10 d、20 d的冠层底部透光率相关性显著, 花败育率与开花前冠层底部透光率显著负相关。
关键词: 雌穗分化; 籽粒; 败育; 密度; 玉米
Relationship of Ear Differentiation with Kernel Development and Barrenness
in Maize (Zea mays L.)
MENG Jia-Jia, DONG Shu-Ting*, SHI De-Yang, and ZHANG Hai-Yan
Key Laboratory of Crop Biology of China / College of Agriculture, Shandong Agricultural University, Tai’an 271018, China
Abstract: Two cultivars ZD958 and DH661 were used to analyze the effect of different planting densities (45 000 plant ha–1,
75 000 plant ha−1, 10 5000 plant ha−1) on kernel development and barrenness in maize (Zea mays L.). The results showed that
increasing plant density had little effects on the time of ear primordia differentiation (the ear primordia presented at 28–29 days
after sowing under different densities) and the total number of floret primordia during silking. However, the differentiation of ear
was postponed under high density, the number of abortive florets and unfertilized florets increased with the increase of plant den-
sity. Compared with low-density, the high density reduced number of normal florets per ear by 100.0 for DH661 and by 76.4 for
ZD958. Additionally, the anthesis-silking interval (ASI) was elongated, the ratio of the silked-plants was decreased (ratio of
DH661 was 93.64% and that of ZD958 was 81.80% under high density), the time of silking was delayed, the number of silked
florets per ear was reduced and the pollen shedding duration was shortened with increasing plant density, which results in the in-
crement of abortion after fertilization. Interestingly, kernel abortion would also occur during grain-filling, especially in 10 days
after anthesis. The kernel number per ear had a positive correlation with the bottom transmittance at silking, 10 d after silking and
20 d after silking, while the ratio of abortive floret was negatively correlated with the bottom transmittance before flowering sig-
nificantly.
Keywords: Ear differentiation; Kernel; Abortion; Density; Maize
玉米花粒败育一直是人们关注和拟解决的重要
问题之一。生产上, 玉米的花粒败育常达 20%~50%,
是消减穗粒数导致减产的主要原因[1]。目前, 黄淮海
玉米生产区, 花后的阴雨寡照天气加剧了籽粒败育,
严重制约玉米产量的提高。大量研究表明, 植株营
养供应[2-3]、库容及库活性[4]、维管束发育状况[5]和
第 5期 孟佳佳等: 玉米雌穗分化与籽粒发育及败育的关系 913


内源激素含量变化 [6-8]等是影响籽粒败育的主要因
素。田海云等[9]研究表明, 籽粒败育率随密度的增加
而升高, 认为种植密度过大影响群体小气候, 加剧
个体对养分的竞争, 使籽粒发育受阻最终导致果穗
上部的籽粒败育。张秀梅等[10]比较了正常籽粒与顶
部败育籽粒形态及生理特性的差异, 探讨了玉米果
穗顶部籽粒败育发生的时间及其生理原因, 指出果
穗秃尖主要是由顶部籽粒发育迟、养分供应不足造
成的籽粒败育所致。赵久然等[11]采用不同时期遮阴
的方法观察了籽粒的败育过程, 明确了影响玉米穗
粒数和植株产量的关键时期。前人虽从不同角度解
释了籽粒败育的原因, 但迄今为止对其内在机理说
法尚不统一[12], 而且这些研究多以花后作为切入点
来分析玉米籽粒败育的原因[13-14], 关于雌雄穗分化
的研究也多集中于穗分化过程的观察[15-19], 对于前
期雌穗分化与败育的关系却鲜见报道[20]。本试验研
究从雌穗原基开始分化到籽粒完熟过程中穗分化情
况及籽粒发育特征, 以期探明败育的机制, 为高密
度条件下提高籽粒产量提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验地情况
山东农业大学黄淮海区域玉米技术创新中心地
处 36°10′N、117°09′E。土壤 0~20 cm耕层含有机质
11.2 g kg–1、全氮 0.7 g kg–1、碱解氮 57.0 μg g–1、速
效磷 25.7 μg g–1、速效钾 105.7 μg g–1。
1.2 试验设计
供试品种为“郑单 958”(ZD958, 秃尖不严重)
和“登海 661”(DH661, 秃尖严重), 设置 4.5、7.5
和 10.5万株 hm–2 3个种植密度, 6个处理, 3次重复,
共 18 个小区。采用裂区设计, 品种为主区, 密度为
副区, 小区面积 60 m2, 行距 60 cm, 每小区种植 5
行。施肥总量为纯氮 120.0 kg hm–2、P2O5 72.0 kg
hm–2、K2O 96.0 kg hm–2, 磷肥和钾肥作为底肥一次
性施入, 氮肥于拔节期(40%)和大喇叭口期(60%)分
批次施入。全生育期按照高产田水平进行管理, 及
时防治病虫草害。
1.3 测定项目与方法
1.3.1 穗分化进程的观察 从八叶期开始取雌穗
样, 直到吐丝期结束为止, 每天从每小区取 3 株长
势一致、能代表各个小区长势的植株。用镊子剥取
生长锥, 放入 FAA固定液, 4℃保存。统一用实体解
剖镜观察、拍照、测定雌穗的长度。
1.3.2 冠层底部透光率的测定 采用CI-110冠层
分析仪, 于开花前 12 d开始, 每 3 d测一次, 开花以
后每 10 d测一次。每小区取 10个点测定底部(距地
面 20 cm)及顶部(距植株顶部 20 cm)的光合有效辐射,
二者的比值即为冠层底部透光率。
1.3.3 散粉和吐丝日期的统计 从每小区中间划
出 10.0 m×1.2 m的亚区(行距为 60 cm的 3行区), 用
于统计其散粉吐丝日期。首先记录其玉米总株数 ,
然后从第 1 株玉米散粉或吐丝开始, 每天早上 8:00
统计其散粉及吐丝的株数, 二者比值为散粉或吐丝
的百分率。
1.3.4 散粉持续时间的统计 每小区标记 10 株
长势一致的植株, 统计其从开始散粉到散粉结束所
持续的时间。
1.3.5 雌穗体积的测定 从吐丝前 12 d开始, 每
隔 3 d一次, 从每小区取 3株长势一致、能代表各个
小区长势植株, 用镊子小心地剥取雌穗, 采用排水
法测定雌穗的体积。
1.3.6 籽粒发育过程 在雌穗将要吐丝但还未吐
出苞叶的时候, 数其分化的小花总数; 在散粉结束
时, 数败育花数(花发育不健全)及未受精的花数(花
丝未能抽出苞叶或花丝与籽粒连接处没有萎焉脱
落)。花败育率为花败育数(败育花数与未受精花数之
和)与分化的小花总数的比值[21]。在花后 10 d、30 d
及完熟时数败育的籽粒数及正常的籽粒数。
1.3.7 花丝数的计算 在田间散粉结束的时候 ,
每个处理取 6 株长势一致的植株, 小心地带回实验
室内, 用单面刀片从苞叶的顶端切掉吐出苞叶的花
丝, 从花丝的切口处数取花丝的数目(刚切掉的花丝
的切口处带有伤流液)[22]。
1.3.8 数据分析 采用Microsoft Excel 2003、SAS
9.0、Origin 8.0软件进行数据的处理和统计分析。
2 结果与分析
2.1 雌穗分化特性
由表 1 可见, 密度对玉米雌穗原基开始分化的
时间影响很小, 2011年和 2012年分别于播种后第 28
天和第 29天出现雌穗原基。
随着生育期的推进, 植株的内部竞争增大, 各
密度处理间的差异逐渐显现(图 1)。同一时期的雌穗,
低密度的玉米雌穗发育程度早于中、高密度。
密度带来的雌穗发育的差异还表现在雌穗的长
度和体积上(图 2)。从授粉前 8 d开始, 各密度处理
914 作 物 学 报 第 39卷

表 1 玉米雌穗分化时间表
Table 1 Time of ear primordia differentiation
年份
Year
播种日期
Sowing date (month/day)
穗原基分化日期
Ear primordia differentiation date (month/day)
播种后天数
Days after sowing (d)
2011 6/20 7/18 28
2012 6/15 7/12 29



图 1 密度对玉米不同品种雌穗分化进程的影响
Fig. 1 Effects of plant density on ear differentiation in
different maize cultivars
a: 雌穗原基刚出现, 小喇叭口期(8叶左右); b: 雌穗原基出现后
6 d; c: 雌穗原基出现后 10 d, 大喇叭口期(12叶左右); d: 雌穗原
基出现后 14 d; e: 雌穗原基出现后 16 d (吐丝前 6 d)。4.5、7.5
和 10.5分别代表 4.5万株 hm−2、7.5万株 hm−2、10.5万株 hm−2
三个种植密度。
a: commencement of ear differentiation, the small bell-mouthed pe-
riod (about eight leaves); b: at 6 d after ear differentiation; c: at 10 d
after ear differentiation, the big bell-mouthed period (about twelve
leaves); d: at 14 d after ear differentiation; e: at 16 d after ear differ-
entiation(6 d before silking). 4.5, 7.5, and 10.5: densities at 45000
plant hm−2, 75000 plant ha−1, 105000 plant hm−2, respectively.

间雌穗长度的差异逐渐明显 , 表现为低密度>中密
度>高密度, 且 DH661 的雌穗长度大于 ZD958。授
粉前 6 d雌穗体积的差异开始显现, 且低密度>中密
度>高密度。
密度对雌穗分化的影响在吐丝期最大(表 2)。密
度对雌穗分化的小花总数影响并不显著, 但是品种
间差异显著, DH661分化的小花数高于 ZD958。说明
雌穗分化的小花原基的数目是受遗传因素决定的, 外
界因素对其影响很小。由于分化的小花总数一致 ,
而高密度下的雌穗长度和体积小于低密度下(图 2),
所以高密度下的单个小花所占的体积要小于低密度
下的, 尤其是上部的小花。
随着密度的增加, 败育花和未受精的小花数明
显增加, DH661 的败育花和未受精小花数在高密度
时比低密度分别增加了 0.81倍和 3.23倍, 两品种变
化趋势一致, 但是 DH661的败育花和未受精小花数
大于 ZD958。说明高密度推迟了雌小花的分化, 增
加了花败育率。
并非所有吐丝的小花都能受精结实, 密度越高
吐丝却未受精的小花所占的比例越大, DH661 的吐
丝但未受精的小花比例在高密度时比低密度下高
2.40 倍。可能是因为雌穗上部的部分花丝吐出时已
停止散粉而导致不能受精。
2.2 吐丝散粉特性
密度对玉米雄穗散粉时间有一定的影响(图 3)。
两品种在中低密度下的散粉时间(田间散粉植株达
50%)差异很小, 中密度下略早于低密度下, 可能是
因为植株内部的竞争促使中密度下的植株的快速生
长以吸收更多光照。两品种高密度下的散粉时间均
比中低密度下晚, 且 ZD958 的表现更突出, 其高密
度要比低密度晚 1 d。高密度下 DH661和 ZD958最
终吐丝的植株只有 93.6%和 82.3%, 可见, 密度越高,
最终散粉的植株数量越少。
随着密度的增加 , 吐丝时间(田间吐丝植株达
50%)推迟, 且密度对 ZD958吐丝时间的影响更为明
显, ZD958 低密度要比高密度提前 2 d 达到吐丝期,
而 DH661 低密度只比高密度提前 1 d。随着密度的
增加, 田间最终吐丝的植株数目减少, DH661在 4.5、
7.5和 10.5万株 hm–2时吐丝的植株分别占 100.00%、
95.39%和 93.64%。相应密度下, ZD958吐丝植株分
别占 100.00%、95.04%和 81.80%。且各处理的单个
雌穗最终吐出的花丝数目也不尽相同(表 2), 随着密
度的增加, 最终吐出的花丝数目减少, 且 DH661 的
花丝数明显高于 ZD958。
吐丝散粉时期一致是保证授粉完全的必要因
素。两品种的吐丝散粉特性不同(图 3), DH661先散
粉后吐丝, 且散粉比吐丝早 2 d左右, ZD958的散粉
和吐丝时间的差异相对较小。各处理的散粉持续时
间, 中低密度下为 5 d, 但是高密度下仅为 4 d左右,
两品种表现一致。高密度条件下, 玉米散粉持续时
间缩短, 而且散粉和吐丝的间隔时间变长。
2.3 籽粒发育过程
密度对雌穗分化的小花数影响很小, 但是却减
少了能正常授粉的小花数(表 2 和图 4)。灌浆期间,
穗粒数呈降低的趋势, 同时高密度下的穗粒数下降
第 5期 孟佳佳等: 玉米雌穗分化与籽粒发育及败育的关系 915




图 2 种植密度对玉米雌穗长度和体积的影响
Fig. 2 Effect of plant density on length and volume of ears

表 2 种植密度对玉米雌穗吐丝期前后小花败育的影响
Table 2 Effect of plant density on the barrenness of floret in ear about silking
密度
Density
(×104 hm−2)
分化的
小花总数
No. of total
florets/ear
败育花数
No. of abortive
florets
未受精花数
No. of
unfertilized
florets
正常受精小花数
No. of fertilized
florets
花败育率
Abortion rate
of floret (%)
吐丝小花数
(花丝数)
No. of silked
florets
吐丝但未受精
的小花比例
Ratio of silked but
unfertilized florets (%)
登海 661 DH661
4.5 829.6 a 9.4 c 18.6 c 791.6 3.4 806 a 0.53
7.5 821.6 a 12.6 b 44.8 b 764.2 7.0 774 a 1.19
10.5 820.8 a 17.0 a 78.6 a 715.2 12.9 730 b 1.80
郑单 958 ZD958
4.5 697.6 a 3.0 c 9.4 c 684.2 1.8 686 a 0.11
7.5 676.0 a 6.0 b 23.4 b 646.6 4.3 649 a 0.36
10.5 637.2 a 10.2 a 42.8 a 584.2 8.3 595 b 1.69
同一列不同字母代表处理间差异显著。Values followed by different letters within a column are significantly different at P<0.05.



图 3 种植密度对不同玉米的吐丝散粉特性的影响
Fig. 3 Effect of plant density on pattern of silking and pollen shedding in different maize cultivars
916 作 物 学 报 第 39卷



图 4 种植密度对灌浆期间玉米籽粒数的影响
Fig. 4 Effect of plant density on the number of kernels at the grain filling period

得更快, 两品种表现趋势一致。DH661 的雌穗分化
的小花数大于 ZD958, 同时其籽粒的败育率也高于
ZD958。DH661 在低、中、高密度下的籽粒败育率
分别为 26.27%、30.68%和 32.04%; 而 ZD958 为
14.22%、25.69%和 31.19%。尽管 DH661 的败育率
高于 ZD958, 但由于其分化的小花数更多, 使最终
完熟时的籽粒数仍高于 ZD958。DH661的穗粒数在
486.00~590.96 之间; 而 ZD958 的穗粒数在 402.00~
587.76之间。
由图 4可见, 籽粒的败育在花后 10 d最为明显,
而 30 d之后穗粒数基本保持恒定, 说明花后 10 d左
右是籽粒发育的关键时期, 减少花后 10 d的籽粒败
育对于提高玉米穗粒数具有重要意义。
2.4 冠层底部透光率与花败育率及穗粒数的相
关分析
密度造成玉米冠层底部透光率的不同, 是影响
玉米败育的生态因子之一[23-24]。相关分析表明(表 3),
玉米开花前 12 d到开花前 3 d的冠层底部透光率与
花败育率显著负相关, 而玉米最终的穗粒数与开花期
及开花后 10 d、20 d的冠层底部透光率相关性显著。
3 讨论
3.1 玉米雌穗分化与败育的关系
本研究表明, 密度对玉米雌穗原基开始分化的
时间没有影响, 不同密度处理下的穗原基均在播后
28~29 d开始出现(表 1)。这可能是因为由密度引起
的植株内部竞争较小 , 不足以影响雌穗早期的分
化。本研究结果与 Iremiren等[25]的研究结果类似。
随着生育期的推进, 植株内部竞争增大, 差异
逐渐显现。授粉前 6~8 d左右, 高密度使雌穗长度和
体积降低 , 导致授粉后单个雌小花所占空间减少 ,
表 3 玉米不同时期底部透光率与花败育率及穗粒数的相关分析
Table 3 Correlation coefficients of percent transmission at
canopy bottom with rate of floret barrenness and kernel
number per ear during different periods
距离授粉的时间
Days to pollination
花败育率
Rate of floret barrenness
穗粒数
Kernel number per ear
–12 d –0.8601* 0.8091
–9 d –0.8534* 0.7932
–6 d –0.8984* 0.8032
–3 d –0.8466* 0.8070
0 d –0.7873 0.8336*
10 d –0.8000 0.8809*
20 d –0.7795 0.9347**
* 和**分别代表 P<0.05和 P<0.01的显著水平。
* Significant at P<0.05; ** Significant at P<0.01.

即库减小, 这将不利于后期籽粒的发育。同时, 雌穗
越长, 小花完全吐丝所需要的时间就越长, 而散粉
的时间有限, 越容易导致因授粉不充分而败育。
Wilson[26]在 1978年提出开花期雌穗分化的小
花数受密度的影响很小, 张秀梅等[10]也认为玉米果
穗分化的籽粒数是受基因型控制的, 在不同密度下
相对一致, 但是败育率则受环境影响很大。而李春
奇等[27]认为开花期的小花总数随着密度增加呈降低
趋势。本试验表明, 密度对开花期雌穗分化的小花
总数影响并不显著, 但是提高密度推迟了雌穗的分
化, 导致未成熟花和未受精花的增多, 以至受精小
花数减少。同时发现, 并不是所有吐丝的小花都能
被授粉, 因为有很多上部花丝吐出时已经停止散粉,
不可能再受精结实。
3.2 吐丝散粉特性与败育的关系
玉米的雌、雄穗开花时间的不一致, 导致雌雄
穗开花间隔(ASI)的产生。玉米在开花期遇干旱[28]、
遮光[29]、高密度[30]等胁迫条件时, ASI加大, 产量降
第 5期 孟佳佳等: 玉米雌穗分化与籽粒发育及败育的关系 917


低。本试验发现, 高密度下 ASI加大, 散粉持续时间
缩短, 同时雌穗最终吐丝的植株数目以及雄穗最终
散粉的植株数目也在降低, 可能因为高密度造成的
光照不足 , 使部分植株个体发育不良 , 植株弱小 ,
不能吐丝散粉。
3.3 环境条件对籽粒发育的影响
大田条件下, 随着密度的增加, 玉米穗粒数显
著下降, 这是玉米单株光合速率降低[31]以及植株生
长速率下降[32]的结果, 而这二者都直接反映了植株
截获的光合有效辐射的降低。Otegui [33]的减株试验,
在玉米吐丝期把密度从 16株 m−2减为 2株 m−2, 增
加吐丝后单株截获的光合有效辐射, 减少了植株内
部的竞争, 阻止了剩余植株败育的发生, 最终穗粒
数与 8株 m−2密度的玉米相当。Ottman等[34]在玉米
吐丝后增光试验以及 Jones 等[35]的吐丝期减源试验
也得到了同样的结论。本试验也发现, 玉米最终的
穗粒数与开花期及花后 10 d、20 d的冠层底部透光
率显著正相关, 可见, 提高玉米开花期到花后 20 d
的冠层底部透光率, 对提高玉米产量至关重要。
郭晓华[23]研究发现不同密度下, 花败育数和粒
败育数均与穗位光强呈极显著负相关, 相关系数依
次为 r= −0.823**和 r= −0.758**; 范杰英等[24]指出散
粉后光照不足易延缓甚至停止花丝伸长, 增加未成
熟花和未受精小花的数量, 进而增多败育粒, 且籽
粒败育率随群体密度的增加而升高。本试验发现玉
米小花的败育率随开花前的冠层底部透光率的增加而
显著降低(表 3), 说明开花前的田间环境对玉米雌穗分
化有一定的影响。前人的研究也得到过同样的结论[25],
但是开花前的环境影响雌穗干重[36]、雌穗的生长速
率[37-38]或其他方面, 观点不一, 还有待后续研究。
4 结论
玉米吐丝期分化的小花总数由基因型决定, 种
植密度间差异不显著。密度对玉米雌穗原基出现的
时间没有影响, 但是推迟了雌穗的分化, 降低了雌
穗的长度和体积, 使得在高密度下的雌穗上部小花
在吐丝期分化不完全, 增加了未成熟小花数。高密
度下雌雄穗吐丝散粉间隔增大 , 散粉持续期缩短 ,
增加了未受精的小花数。正常受精的小花在籽粒灌
浆的过程中也会败育, 玉米的穗粒数在花后 10 d降
低最快, 花后 30 d以后基本保持不变。最终的穗粒数
与开花期到花后 20 d的底部透光率显著正相关, 而开
花前的冠层底部透光率与小花败育率显著负相关。
References
[1] Zhao J-H(赵建华), Qiu R-X(邱容侠). Affecting factors for maize
seed and its characteristics changes in abortive procession. J
Shanxi Agric Sci (山西农业科学), 2002, 30(3): 10–13 (in Chi-
nese with English abstract)
[2] Hanft J M, Jones R J. Kernel abortion in maize: I. Carbohydrate
concentration patterns and acid invertase activity of maize ker-
nels induced to abort in vitro. Plant Physiol, 1986, 81: 503–510
[3] Shen L-X(申丽霞), Wang P(王璞), Zhang R-B(张软斌). Effect
of nitrogen supply on yield and grain filling in summer maize
with different crop density. Plant Nutr Fert Sci (植物营养与肥料
学报), 2005, 11(3): 314–319 (in Chinese with English abstract)
[4] Wang Z-X(王忠孝), Gao X-C(高学曾), Xu J-F(许金芳), Liu
Y-J(刘玉敬), Luo Y-N(罗瑶年). A study on the grain abortion of
maize (Zea mays L.). Sci Agric Sin (中国农业科学), 1986, (6):
36–40 (in Chinese with English abstract)
[5] Zhang F-L(张凤路), Cui Y-H(崔彦宏), Wang Z-M(王志敏),
Zhao M(赵明), Wang S-A(王树安), Zhao J-R(赵久然), Guo
J-L(郭景伦). Studies on the relation between pedicel vascular
development and maize kernel abortion. J Agric Univ Hebei (河
北农业大学学报), 1999, 22(1): 16–19 (in Chinese with English
abstract)
[6] Zhang F-L(张凤路), Wang Z-M(王志敏), Zhao M(赵明), Wang
S-A(王树安), Zhao J-R(赵久然), Guo J-L(郭景伦). Changes of
phytohormones during the period of maize kernel abortion. J
China Agric Univ (中国农业大学学报), 1999, 4(3): 1–4 (in
Chinese with English abstract)
[7] Feng H Y, Wang Z M, Kong F N, Zhang M J, Zhou S L. Roles of
carbohydrate supply and ethylene, polyamines in maize kernel set.
J Integr Plant Biol, 2011, 53: 388–398
[8] Setter T L, Parra R. Relationship of carbohydrate and abscisic
acid levels to kernel set in maize under postpollination water
deficit. Crop Sci, 2010, 50: 980–988
[9] Tian H-Y(田海云), Yin Z-R(尹枝瑞), Li W-Y(李维岳). Studies
on the development of kernel and its relationship to the cultiva-
tion conditions. Jilin Agric Sci (吉林农业科学), 1981, (3): 22–26
(in Chinese)
[10] Zhang X-M(张秀梅), Ren H-P(任和平), Yang T-Z(杨铁钊). The
relationship between the time of tip kernel abortion of corn ears
and sugar content in the kernels. J Henan Agric Coll (河南农学
院学报), 1984, (3): 15–24 (in Chinese with English abstract)
[11] Zhao J-R(赵久然), Chen G-P(陈国平). Effect of shading treat-
ment at different stages of plant development on grain production
of corn (Zea mays L.) and observations of tip kernel abortion. Sci
Agric Sin (中国农业科学), 1990, 23(4): 28–34 (in Chinese with
English abstract)
[12] Zhang F-L(张凤路), Cui Y-H(崔彦宏), Wang Z-M(王志敏),
Zhao M(赵明), Wang S-A(王树安), Zhao J-R(赵久然), Guo
J-L(郭景伦). Studies on energy metabolism of kernels during the
period of maize kernel abortion. J Agric Univ Hebei (河北农业大
学学报), 2000, 23(3): 9–12 (in Chinese with English abstract)
918 作 物 学 报 第 39卷

[13] Liu L-Y(刘立岩). Influence of ethylene on maize kernel deve-
lopment and SAI under the condition of culture in vitro. J Maize
Sci (玉米科学), 2012, 20(1): 100–103 (in Chinese with English
abstract)
[14] Zhang H-Y(张海艳). Study on kernel position effects during
kernel development in maize. J Maize Sci (玉米科学), 2010,
18(4): 93–95 (in Chinese with English abstract)
[15] Li F-Y(李凤云), Sun B-P(孙本普), Li X-Y(李秀云). A study on
the ear differentiation of the early maturing corn. J Anhui Agric
Sci (安徽农业科学), 2006, 34(18): 4549–4553 (in Chinese)
[16] Tang Q-L(唐祈林), Rong T-Z(荣廷昭), Huang Y-B(黄玉碧). The
study of barren ear tip in maize: II. The growth rhythm of flower
and kernel in different region of maize ear. J Sichuan Agric Univ
(四川农业大学学报), 1999, 17(2): 162–166 (in Chinese with
English abstract)
[17] Zhang S(张胜), Zhang R-S(张润生), Ren Y-Z(任有志), Gao
X(高翔), Wang X(王鑫). The influence of sowing time on de-
veloping process and spike differentiation of sweet corn. J Inner
Mongolia Instit Agric & Anim Husb (内蒙古农牧学院学报),
1997, 18(2): 21–25 (in Chinese with English abstract)
[18] Song B(宋碧), An W(安伟), Yuan C-L(袁朝兰), Meng J-P(孟加
品). Study on relationship between the leaf born and spike dif-
ferentiation for both spring and summer sowed maize varieties.
Hubei Agric Sci (湖北农业科学), 2011, 50(21): 4343–4347 (in
Chinese with English abstract)
[19] Dong H-F(董红芬), Li H(李洪), Li A-J(李爱军), Yan X-G(阎晓
光). Relationship between spike and stem growth and female
spike differentiation under different densities. J Maize Sci (玉米
科学), 2010, 18(5): 65–71 (in Chinese with English abstract)
[20] Sass J E, Loeffel F A. Development of axillary buds in maize in
relation to barrenness. Agron J, 1959, 51: 484–486
[21] Guo X-H(郭晓华). The general reasons for floret and seed abor-
tion and their relationship with yield in corn. J Liaoning Agric Sci
(辽宁农业科学), 1988, (3): 12–17 (in Chinese with English ab-
stract)
[22] Lemcoff J H, Loomis R S. Nitrogen and density influences on
silk emergence, endosperm development, and grain yield in
maize (Zea mays L.). Field Crops Res, 1994, 38: 63–72
[23] Guo X-H(郭晓华). Studies on regulating effects of ecological
factors of the yield-related traits in maize. Chin J Ecol (生态学杂
志), 2000, 19(1): 6–11 (in Chinese with English abstract)
[24] Fan Y-J(范杰英), Wang Y(王昱), Jiang X-L(姜晓莉), Zhang
S-Z(张世忠). The mechanism and effect of the early ageing and
kernel abortion of corn leaves. J Anhui Agric Sci (安徽农业科学),
2011, 39(3): 1330–1332 (in Chinese with English abstract)
[25] Iremiren G O, Milbourn G M. Effect of plant density on ear bar-
renness in maize. Exp Agric, 1980, 16: 321–326
[26] Wilson J H. Effect of plant population on ear differentiation and
growth in maize. Ann Appl Biol, 1978, 90: 127–132
[27] Li C-Q(李春奇), Zheng H-M(郑慧敏), Li Y(李芸), Li C-H(李潮
海). Effect of planting density on the yield and development of
maize ear. Sci Agric Sin (中国农业科学 ), 2010, 43(12):
2435–2442 (in Chinese with English abstract)
[28] Bolaños J, Edmeade G O. Eight cycled selection for drought tol-
erance in lowland tropical maize: I. Responses in grain yield,
biomass, and radiation utilization. Field Crops Res, 1993, 31:
233–252
[29] Earley E B, Seif R D, Hageman R H, Miller R J. Effect of shade
on maize production under field conditions. Crop Sci, 1966, 6:
1–6
[30] Stringfield G H, Thatcher L E. Stands and methods of planting for
corn hybrids. Agron J, 1947, 39: 995–1010
[31] Edmeades G O, Danynard T B. The relationship between final
yield and photosynthesis at flowering in individual maize plants.
Can J Plant Sci, 1979, 59: 585–601
[32] Tollenaar M, Dwyer L M, Stewart D W. Ear and kernel formation
in maize hybrids representing three decades of grain yield im-
provement in Ontario. Crop Sci, 1992, 32: 432–438
[33] Otegui M E. Kernel set and flower synchrony within the ear of
maize: II. Plant population effects. Crop Sci, 1997, 37: 448–455
[34] Ottman M J, Welch L F. Supplemental radiation effects on senes-
cence, plant nutrients, and yield of field-growth corn. Agron J,
1988, 80: 619–626
[35] Jones R J, Simmons S R. Effect of altered source-sink ratio on
growth of maize kernels. Crop Sci, 1983, 23: 129–134
[36] Otegui M E, Nicolini M G, Ruiz R A, Dodds P A. Sowing date
effects on grain yield components for different maize genotypes.
Agron J, 1995, 87: 29–33
[37] Camberato J J, Kamprath E J, Moll R H, Jackson W A. Apical
and subapical earshoot development of prolific maize hybrids
(Zea mays L.): the role of nitrogen. Maydica, 1989, 34: 309–317
[38] Edmeades G O, Bolaños J, Hernandez M, Bello S. Causes for silk
delay in a lowland tropical maize population. Crop Sci, 1993, 33:
1029–1035