全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2013, 39(6): 999−1012 http://www.chinacrops.org/zwxb/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn

本研究由国家自然科学基金项目 (30971775), 国家现代农业产业技术体系建设专项(CARS-3-1)和农业部作物种质资源保护子项目
(NB2010-2130135- 25-14)资助。
* 通讯作者(Corresponding author): 李洪杰, E-mail: lihongjie@caas.cn
Received(收稿日期): 2012-12-04; Accepted(接受日期): 2013-03-11; Published online(网络出版日期): 2013-03-22.
URL: http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20130322.1738.013.html
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2013.00999
小麦-偃麦草杂种后代及小麦种质资源对纹枯病的抗性
李洪杰 1,* 王晓鸣 1 陈怀谷 2 李 伟 2 刘东涛 3 张会云 3
1中国农业科学院作物科学研究所 / 农作物基因资源与基因改良国家重大科学工程, 北京 100081; 2江苏省农业科学院植物保护研究
所, 江苏南京 210014; 3江苏省徐州市农业科学院, 江苏徐州 221121
摘 要: 为鉴定小麦-偃麦草杂种后代以及我国小麦品种和育种中间品系对纹枯病的抗性, 并且解析偃麦草染色体与
纹枯病抗性的关系, 在徐州和南京两个试点, 采用田间病圃法对 321份普通小麦品种或品系和 56份小麦-偃麦草杂种
后代材料进行了纹枯病抗性鉴定。在徐州试点没有发现高抗纹枯病的种质, 但是有 52 份材料表现中抗反应型, 包括
34 份普通小麦材料, 其中萧农 8506-1、小偃 81、冀植 4001、农大 195、徐州 8913 和京东 3066A-3 的相对抗病指数
高于 0.7。在南京试点, 全部普通小麦材料都不抗纹枯病, 只有 5 份小麦-偃麦草种质表现中抗反应型。部分小麦-偃
麦草种质的病情指数不但显著低于感病对照品种苏麦 3 号和扬麦 158, 而且还低于抗病对照品种安农 8455 和宁麦 9
号, 如小麦-中间偃麦草 4Ai#2 或 4Ai#2S 附加系、代换系和易位系材料 TA3513、TA3516、TA3517 和 TA3519 及小
麦-长穗偃麦草第 4部分同源群染色体代换系 SS767, 说明中间偃麦草 4Ai#2染色体和长穗偃麦草 4J染色体可能与纹
枯病病情指数降低有关。基因组原位杂交分析结果表明, 4Ai#2染色体属中间偃麦草的 Js基因组, 而长穗偃麦草与纹
枯病抗性相关的第 4 部分同源群染色体属 J 基因组。虽然纹枯病与眼斑病的发病部位和症状非常相似, 但抗眼斑病
基因 Pch1 (Madsen)和 Pch2 (Cappelle-Desprez)对纹枯病无效。
关键词: 小麦; 中间偃麦草; 长穗偃麦草; 纹枯病; 抗病性
Reaction of Wheat-Thinopyrum Progenies and Wheat Germplasm to Sharp
Eyespot
LI Hong-Jie1,*, WANG Xiao-Ming1, CHEN Huai-Gu2, LI Wei2, LIU Dong-Tao3, and ZHANG Hui-Yun3
1 Institute of Crop Sciences, Chinese Academy of Agricultural Sciences / National Key Facility for Crop Gene Resources and Genetic Improvement,
Beijing 100081, China; 2 Institute of Plant Protection, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China; 3 Institute of Agricultural
Sciences of Xuzhou, Xuzhou 221121, China
Abstract: The objectives of this study were to test the reactions of wheat-Thinopyrum derivatives, wheat (Triticum aestivum L.)
cultivars and breeding lines to sharp eyespot (caused by Rhizoctonia cerealis Van der Hoeven) and to understand the relationship
between Thinopyrum chromosomes and sharp eyespot resistance. Using field nursery tests, 321 common wheat accessions and 56
wheat-Thinopyrum derivatives were tested in Xuzhou and Nanjing, Jiangsu Province, China. In Xuzhou, none of the accessions
was highly resistant, while 52 accessions (including 34 common wheat accessions) were moderately resistant. Six common wheat
cultivars, i.e., Xiaonong 8506-1, Xiaoyan 81, Jizhi 4001, Nongda 195, Xuzhou 8913, and Jingdong 3066A-3, had the relative
resistance index greater than 0.7. In Nanjing, all the common wheat entries were moderately or highly susceptible. Only five ac-
cessions of wheat-Thinopyrum progenies showed moderately resistant reaction. The chromosome addition, substitution, and
translocation lines TA3513, TA3516, TA351, and TA3519 involving chromosome 4Ai#2 or 4Ai#2S of Th. intermedium and the
chromosome substitution line SS767 involving the homoeologous group 4 chromosome of Th. ponticum had the disease indexes
smaller than the susceptible controls Sumai 3 and Yangmai 158, as well the moderately resistant controls Annong 8455 and
Ningmai 9. This indicated that the homoeologous group 4 chromosomes from Th. intermedium and Th. ponticum were most likely
associated with the reduction of disease indexes. Genomic in situ hybridization using St genomic DNA from Pseudoroegneria
strigos as a probe demonstrated that chromosome 4Ai#2 belongs to Js genome of Th. intermedium and the homoeologous group 4
1000 作 物 学 报 第 39卷

chromosome of Th. ponticum belongs to J genome. Although sharp eyespot and eyespot develop similar shapes of symptoms on
the basal stems of wheat, the eyespot resistance genes Pch1 and Pch2 carried by the wheat cultivars Madsen and Cap-
pelle-Desprez, respectively, were not effective against sharp eyespot.
Keywords: Triticum aestivum; Thinopyrum intermedium; Thinopyrum ponticum; Sharp eyespot; Disease resistance
小麦纹枯病是由禾谷丝核菌(Rhizoctonia cere-
alis van der Hoeven; 有性态 Ceratobasidiumcereale
D. Murray & L. L. Burpee)引起的一种土传真菌病
害。过去纹枯病在世界各地鲜有发生, 近 30 年来,
由于全球气候变化、小麦品种的抗性普遍较差, 以
及这种病原菌的寄主范围很广, 纹枯病已经在世界
上 温带地区小麦生产区大面积发生并造成严重经
济损失[1]。根据全国农业技术推广服务中心的数据,
在过去 10年间, 每年全国小麦纹枯病发生面积高达
600~870万公顷。纹枯病可使小麦减产 5%~26%[2-5],
减产的主要原因是降低穗粒重、穗粒数、千粒重、
植株和穗干重[4,6]。
小麦纹枯病的控制主要依赖喷施井冈霉素、三
唑类、异菌脲等杀菌剂[7-9], 但在我国已经发现抗井
冈霉素和异菌脲的菌株[10-11]。过度使用井冈霉素已
经使其对纹枯病的防治效果下降[12]。栽培措施对降
低纹枯病的发生虽有一定效果, 但有时对控制这种
土传病原菌的作用并不大[13-14]。提高品种的抗性是
控制纹枯病危害的关键措施。
自从 20 世纪 90 年代以来, 虽然鉴定了大量的
种质资源, 但是很少发现高抗纹枯病的材料[15-20]。
我国主要推广品种对纹枯病的抗性也比较差[18-22]。
由于缺乏有效的抗源 , 抗纹枯病育种工作进展也
不大, 绝大多数近年来选育的品种和品系都表现感
病[15,23-24]。
研究表明, 某些小麦的野生近缘种对纹枯病表
现良好的抗性 [16,25]。长穗偃麦草[Thinopyrum pon-
ticum (Podp.) Barkworth & D. R. Dewey, JJJJsJs基因
组, 2n=10x =70]和中间偃麦草[Th. intermedium (Host)
Barkworth & D. R. Dewey, StJJs基因组, 2n=6x=42]能
够抗多种小麦的真菌和病毒病害, 特别是对一些土
传病害具有很好的抗性[26-27]。本研究的目的是鉴定
小麦-偃麦草杂种后代以及我国小麦品种和育种中
间品系对纹枯病的抗性, 并且解析偃麦草染色体与
纹枯病抗性的关系。
1 材料与方法
1.1 试验材料
共检测 321份国内选育的小麦品种或品系和 56
份来自美国和加拿大的小麦－偃麦草杂种后代
(见附表 1 和附表 2)。苏麦 3 号和扬麦 158 作为感
病对照品种, 安农 8455 和宁麦 9 号作为中抗对照
品种。
1.2 纹枯病抗性鉴定
江苏省是我国纹枯病发病比较严重的地区[28-30],
本研究采用田间病圃法鉴定不同材料对纹枯病的抗
性, 试验地块是多年一直作为小麦纹枯病抗性鉴定
的病圃。2008—2009和 2011—2012年生长季在江苏
省徐州市农业科学院田间病圃 (徐州市东贺村 ,
34.28°N, 117.29°E)种植, 2009—2010 年生长季在江
苏省农业科学院试验地(南京市, 32.04°N, 118.87°E)
种植。田间采用顺序排列, 3次重复, 每个材料播种
1行, 行长 2 m, 播种 100粒。
从各试验点田间病圃中分离菌种, 采用麦粒接
菌法接种[31]。麦粒培养基经高温消毒用于繁殖菌种。
小麦返青时, 将带菌麦粒均匀撒在试验区, 喷水保
湿。小麦乳熟期每行考察 50个茎, 按照 5级标准划
分, 分别是无病(0 级)、叶鞘变褐且病斑不侵入茎秆
(1级)、侵入茎秆的病斑小于茎周的 1/2 (2级)、侵入
茎秆的病斑环茎 1/2~3/4 (3级)、茎秆上病斑环茎大
于 3/4或茎秆软腐(4级)及枯孕穗或枯白穗(5级)。病情
指数 = [Σ(各级病茎数×相应病级)/(总茎数×最高病
级)]×100; 相对病情指数(RRI) = 1 – 鉴定品种平均病
情指数/发病最严重品种的平均病情指数[21,23]。根据相
对抗病指数将待鉴定品种分为免疫(RRI=1.00)、高抗
(0.80≤RRI<1.00) 、 中 抗 (0.60≤RRI<0.80) 、 中 感
(0.40≤RRI<0.60)和高感(RRI<0.40) 5个类别。
采用 SAS version 8.0 统计软件(SAS Institute,
Cory, NC, USA)统计分析数据, 计算每个材料病情
指数和相对抗病指数的平均值, 进行方差分析, 采
用 Fisher’s protected LSD法比较不同材料之间的差
异显著性, 采用 t-测验比较不同类型材料之间平均
病情指数和相对抗病指数的差异显著性。
1.3 偃麦草染色体(质)的 GISH和 PCR检测
基因组原位杂交 (GISH)的探针为生物素 -14-
dATP标记的 Pseudoroegneria strigosa (M. Bieb) Á.
Löve (Js基因组, 2n=14)基因组DNA, 封阻DNA为普
通小麦中国春(ABD基因组, 2n=42)基因组 DNA。采
第 6期 李洪杰等: 小麦-偃麦草杂种后代及小麦种质资源对纹枯病的抗性 1001


用 FITC-avidin DN 和生物素酰化羊抗 -avidin D
(Vector Lororatories, Inc., Burlingame, CA, USA)使外
缘染色体呈现黄绿色杂交信号, 利用碘化丙啶将小
麦染色体复染成红色。根据杂交信号在染色体上的
分布, 区别不同基因组的偃麦草染色体。St 基因组
整条染色体上都分布有强烈的杂交信号, J和 E基因
组整条染色体上都分布着较弱的杂交信号, Js 基因
组染色体上的杂交信号分布于着丝粒区域和端部区
域 , 其他区域上的杂交信号较弱或无信号。利用
PCR 分析检测小麦—偃麦草杂种后代中的外缘染色
质。引物为从长穗偃麦草(Th. elongatum)上分离的
DNA 重复序列 pLeUCD2 (2P1: 5′-ACAATCTGAA
AATCTGGACA-3′和 2P2: 5′-TCATATTGAGACTC
CTATAA-3′) [32]。GISH探针的标记、信号检测和观
察以及 PCR反应参照以前报道的方法[33-34]。
2 结果与分析
2.1 不同试验地点的抗性鉴定比较
在徐州点鉴定的品种平均病情指数高于南京点
材料的病情指数, 相反, 徐州点材料的平均相对抗
病指数高于南京点材料的相对抗病指数, t-测验表明
两点之间在这 2 个指标上差异显著(P<0.0001) (表
1)。从这些结果可以看出, 徐州点的病害发生程度较
南京点轻。另外, 徐州点 2个指标的变异范围比南京
点稍大。两试点病情指数和相对抗病指数的分布也
表现相同的趋势(图 1)。

表 1 小麦种质在徐州试点与南京试点平均病情指数和相对抗病指数的比较
Table 1 Comparison of mean disease index and relative resistance index for the wheat germplasm tested in Xuzhou and Nanjing
病情指数 Disease index 相对抗病指数 Relative resistance index 地点
Location
鉴定材料数
No. of entries
tested
平均值
Mean ± SD
变异幅度
Range of variation
平均值
Mean±SD
变异幅度
Range of variation
徐州 Xuzhou 231 40.50±11.12 20.00–80.00 0.49±0.14 0–0.75
南京 Nanjing 203 47.01±10.22 26.00–75.00 0.37±0.14 0–0.65
t值 t-value 6.68 –9.46
P <0.0001 <0.0001



图 1 小麦种质在徐州试点与南京试点病情指数和相对抗病指
数的频率分布
Fig. 1 Frequency distributions of disease index and
relative resistance index for the wheat entries tested
in Xuzhou and Nanjing

2.2 不同类型品种对纹枯病的抗性反应
在徐州点, 小麦-偃麦草杂种材料的平均病情指
数(35.46±6.47)显著小于普通小麦材料(42.16±11.82),
而前者的相对抗病指数(0.56±0.08)则显著大于后者
(0.47±0.15) (P<0.001)。从两种指标的分布来看, 小麦-
偃麦草杂种材料比普通小麦材料更偏向具抗性(图
2)。在南京点, 小麦-偃麦草杂种材料和普通小麦品种
平均病情指数分别为 47.16±10.32和 46.95±10.21, 相
对抗病指数分别为 0.36±0.14和 0.37±0.14, 两类材料
的差异均不显著(P=0.3194)。两类材料的病情指数和
相对抗病植株的分布比较接近(图 2)。
在两试点都没有发现高抗纹枯病的材料(图 3)。
在徐州试点表现中抗的材料有 52份, 占全部鉴定材
料的 22.4%, 包括 34 份(14.7%)普通小麦材料和 18
份(7.8%)小麦-偃麦草杂种材料, 相对抗病指数超过
0.70 的普通小麦材料包括萧农 8506-1 (0.75)、小偃
81 (0.72)、冀植 4001 (0.71)、农大 195 (0.71)、徐州
8913 (0.71)和京东 3066A-3 (0.71)。在南京试点, 表
现中抗反应型的只有 5 份材料, 占鉴定材料总数的
2.5%, 均为小麦-偃麦草杂种材料, 鉴定的普通小麦
材料对纹枯病都表现中感或高感反应型。
1002 作 物 学 报 第 39卷


图 2 普通小麦(A)和小麦-偃麦草杂种材料(B)在徐州试点与南京试点病情指数和相对抗病指数的比较
Fig. 2 Comparison of disease index and relative resistance index for common wheat entries (A) and wheat-Thinopyrum lines (B)
tested in Xuzhou and Nanjing


图 3 不同类型的小麦种质对纹枯病反应
Fig. 3 Reactions of different classes of wheat germplasm to
sharp eyespot
MR: 中抗; MS: 中感; HS: 高感。
MR: moderately resistant; MS: moderately susceptible;
HS: highly susceptible.

2.3 不同类型小麦-偃麦草杂种材料对纹枯病的
反应
在两试点, 含小麦-中间偃麦草第 4 部分同源群
染色体的材料抗性优于普通小麦材料和其他类别的
材料 , 其病情指数较低 , 而相对抗病指数较高
(P<0.05)。在徐州点, 小麦-中间偃麦草部分双二倍体
绿中 1、中 1、中 2、中 3、中 4和中 5也表现较好的
抗性, 但这些材料在南京试点表现感病(图 4)。其他
类型的小麦-偃麦草杂种材料(包括小麦-偃麦草其他
染色体的附加系和代换系、小麦-长穗偃麦草部分双
二倍体等)在徐州试点也表现较好的抗性, 但是这些

图 4 不同类型的小麦种质在徐州和南京试点病情指数和相对
抗病指数
Fig. 4 Disease index and relative resistance index in different
classes of wheat germplasm in Xuzhou and Nanjing
I: 普通小麦材料; II: 含中间偃麦草 4Ai#2染色体材料;
III: 含其他偃麦草染色体材料; IV: 小麦-长穗偃麦草杂种部分
双二倍体; V: 小麦-中间偃麦草部分双二倍体。
I: common wheat entries; II: wheat lines containing
chromosome 4Ai#2 from Th. intermedium;
III: wheat lines containing other Thinopyrum chromosomes;
IV: wheat-Th. ponticum partial amphiploids;
V: wheat-Th. intermedium partial amphiploids.

材料在南京试点的病情指数和相对抗病指数表现不
及在徐州试点(图 4)。
第 6期 李洪杰等: 小麦-偃麦草杂种后代及小麦种质资源对纹枯病的抗性 1003


2.4 偃麦草染色体与纹枯病抗性的关系
两试点的抗性鉴定结果表明, 小麦-中间偃麦草
第 4 部分同源群染色体 4Ai#2 附加系(TA3513)、代
换系 DS4Ai#2(4A)(TA3519)和 DS4Ai#2(4D) (TA3517)
的抗性表现较好, 这些材料的病情指数不但显著低
于感病对照品种苏麦 3号和扬麦 158, 而且还低于抗
病对照品种安农 8455 和宁麦 9 号(P<0.05)。小麦-
中间偃麦草易位系 T4DL·4Ai#2S (TA3516)表现相似
的结果(图 5)。小麦-中间偃麦草第 4 部分同源群染
色体的附加系 DA 4Ai#1 (TA3560)在徐州的 2 年鉴
定中, 病情指数与含 4Ai#2 染色体的材料相似, 但
在南京试点其病情指数稍高。小麦-中间偃麦草第 4
部分同源群染色体 4Ai#3 长臂附加系 DA 4Ai#3L
(TA7700)的病情指数在两试点都显著高于含 4Ai#2
染色体的材料(P<0.05)。小麦-长穗偃麦草第 4 部分
同源群染色体代换系 DS 4J(4D) (SS767)的病情指数
也显著低于其他抗病和感病对照(P<0.05)。小麦品种
Madsen 和 Cappelle-Desprez 的病情指数高于抗病和
感病对照。
2.5 偃麦草染色体的 GISH和 PCR分析
利用 St基因组探针进行GISH分析, 在含 4Ai#2
染色体的材料 TA3519、TA3517 和 TA3513 中检测
到的 2 个外缘染色体 , 以及 T4DL·4Ai#2S 易位系
TA3516 中的外缘染色体臂都表现 Js 基因组染色体
的带型特征, 4Ai#1附加系 TA3650中的外缘染色体
为 St基因组染色体, 4Ai#3L附加系 TA7700中的外
缘染色体表现 J基因组染色体的带型。小麦-长穗偃
麦草代换系 SS767 中的外缘染色体也呈 J 基因组染
色体的带型。小麦品种 Madsen 和 Cappelle-Desprez
中没有检测到偃麦草染色体(表 2和图 6)。
采用 E基因组特异的 DNA 重复序列 pLeUCD2
的引物, 在上述小麦-中间偃麦草和小麦-长穗偃麦

图 5 小麦-偃麦草第 4部分同源群染色体材料的病情指数
Fig. 5 Disease index of wheat lines containing Thinopyrum
homoeologous group 4 chromosomes
1: TA3650 (DA 4Ai#1); 2: TA3519 [DS 4Ai#2(4A)]; 3: TA3517
[DS4 Ai#2(4D), DS 7S(7A)]; 4: TA3513 (DA 4Ai#2); 5: TA3516
[T4DL·4Ai#2S, DS 7S(7A)]; 6: TA7700 (DA 4Ai#3L); 7: SS767
[DS 4J(4D)]; 8: Madsen; 9: Cappelle-Desprez; 10: 苏麦 3号;
11: 扬麦 158; 12: 安农 8455; 13: 宁麦 9号。
1: TA3650 (DA 4Ai#1); 2: TA3519 [DS 4Ai#2(4A)]; 3: TA3517
[DS4 Ai#2(4D), DS 7S(7A)]; 4: TA3513 (DA 4Ai#2); 5: TA3516
[T4DL·4Ai#2S, DS 7S(7A)]; 6: TA7700 (DA 4Ai#3L); 7: SS767
[DS 4J(4D)]; 8: Madsen; 9: Cappelle-Desprez; 10: Sumai 3;
11: Yangmai 158; 12: Annong 8455; 13: Ningmai 9.

草杂种材料都扩增出特异的 277 bp片段(图 7), 表明
这些材料中含有偃麦草染色质。Madsen和 Cappelle-
Desprez中没有检测出特异的扩增片段, 表明其不含
偃麦草染色质。PCR 分析的结果与 GISH 分析的结
果相吻合。
3 讨论
大量研究结果表明, 小麦品种和种质资源对纹
枯病的抗性表现很大的差异, 但大多数鉴定的材料
表现感病[15-22]。本研究观察到中间偃麦草第 4 部分
同源群染色体 4Ai#2 (TA3513、TA3516、TA3517和
TA3519)和长穗偃麦草第 4 部分同源群染色体 4J
(SS767)能够降低小麦纹枯病的病情指数, 在 2 个试点
抗性表现优于多数参试的普通小麦材料, 这些材料可
以作为改良小麦纹枯病抗性的种质资源加以利用。


图 6 小麦-偃麦草种质的基因组原位杂交带型
Fig. 6 Genomic in situ hybridization banding patterns of wheat-Thinopyrum lines
1004 作 物 学 报 第 39卷

表 2 小麦-偃麦草第 4部分同源染色体品系的 GISH和 PCR分析构成
Table 2 Chromosomal compositions of the wheat-Thinopyrum homoeologous group 4 chromosome lines
品系
Line
系谱
Pedigree
染色体构成
Chromosome composition
2n GISH a PCR
TA3650 Vilmorin/Th. intermedium DA 4Ai#1 44 2 St + 42 W +
TA3519 (CI 15092) Carstens V/Th. intermedium//3* Lathrop DS 4Ai#2(4A) 42 2 Js + 40 W +
TA3517 (CI 17885) CI15092/Ae. speltoides/Fletcher//Centurk DS4 Ai#2(4D), DS 7S(7A)b 42 2 J
s + 40 W +
TA3513 (CI 17881) CI15092/Ae. speltoides/Fletcher//Centurk DA 4Ai#2 44 2 Js + 40 W +
TA3516 (CI 17884) CI15092/Ae. speltoides/Fletcher//Centurk T4DL·4Ai#2S, DS 7S(7A)b 42 2 WL-JsS + 40 W +
TA7700 Chinese Spring/Th. intermedium DA 4Ai#3L 42+1t or 2t 1 or 2 JL + 42 W +
SS767
Triticum vulgare Sac75//Sol/Th. ponticum//
Leapland/Meister amphiploids wheat/rye
Br215
DS 4J(4D) 42 2 J + 40 W +
Madsenc VPM1/Moisson 951//Hill 81 Wheat 42 42 W －
Capelle-Desprezd Vilmorin 27/Hybride du Joncquois Wheat 42 42 W －
a J、Js和 St: 偃麦草的 J、Js和 St基因组染色体; W: 小麦染色体; L和 S: 染色体长臂和短臂; t: 端体染色体。b DS 7S(7A): 拟斯
卑尔脱山羊草 7S染色体代换了小麦 7A染色体; c Madsen: 携带抗眼斑病基因 Pch1。d Cappelle-Desprez: 携带抗眼斑病基因 Pch2。
a J, Js, and St: J-, Js-, and St-genome chromosomes of Thinopyrum, respectively; W: wheat chromosomes; L and S: the long arm or the
short arm of a chromosome; t: telocentric chromosome. b DS 7S(7A): the chromosome 7A from common wheat is replaced by chromosome 7S
from Aegilopls speltoides Tauschi.; c Madsen: carrying Pch1 for resistance to eyespot. d Cappelle-Desprez: carrying Pch2 for resistance to
eyespot.


图 7 利用基因组特异引物检测小麦种质的偃麦草染色质
Fig. 7 PCR detection of Thinopyrum chromatin with ge-
nome-specific primers in wheat entries
M: 100 bp DNA标记; 1: TA3519; 2: TA3517; 3: TA3513;
4: TA3516; 5: TA7700; 6: TA3650; 7: SS767; 8: Madsen;
9: Cappelle-Desprez; 10: H2O。箭头示 277 bp特异片段。
M: 100 bp DNA ladder; 1: TA3519; 2: TA3517; 3: TA3513;
4: TA3516; 5: TA7700; 6: TA3650; 7: SS767; 8: Madsen;
9: Cappelle-Desprez; 10: H2O. Arrow indicates the diagnostic band
277 bp in length.

小麦的野生近缘种常常表现对多种病害的抗
性。中间偃麦草和长穗偃麦草就具有对眼斑病、根
腐病、Cephalosporium 条纹病、小麦孢囊线虫病等
土传病害 , 以及白粉病、锈病、小麦条纹花叶病
(WSMV)、黄矮病(BYDV)等地上部真菌和病毒性病
害的抗性, 通过远缘杂交和染色体工程技术可以把
这些抗性转移到普通小麦中[26-27,33-38]。经过数十年的
研究, 国内外已经培育出大量的小麦-偃麦草杂种后
代。对这些种质资源的鉴定, 还可能发现更多的抗
性种质。
小麦眼斑病的发病部位和症状与纹枯病非常相
似, 都发生在茎基部节间, 只是在病斑的边缘上有
所差异, 眼斑病的病斑边缘模糊, 而纹枯病的病斑
边缘清晰。中间偃麦草和长穗偃麦草第 4 部分同源
群染色体 4Ai#2和 4J都具有对眼斑病的抗性[33-34]。
4Ai#2 染色体上还带有抗 WSMV 基因 Wms1, 可抗
不同来源的病毒[38]。在本研究中含这 2 个染色体的
小麦种质对纹枯病也具有抗性。目前还不清楚 4Ai#2
和 4J染色体对纹枯病和眼斑病的抗性是否由相同的
基因控制, 但含抗眼斑病基因 Pch1 和 Pch2 的小麦
品种 Madsen 和 Cappelle-Desprez 却不抗纹枯病, 说
明小麦对眼斑病和纹枯病的抗性可能由不同的遗传
机制所控制。眼斑病由 Oculimacula spp.引起, 而纹
枯病由 Rhizoctonia spp.引起, 病原菌的不同可能造
成寄主抗性的遗传控制机制不同。
根据系谱关系, 含 4Ai#2或 4Ai#2S染色体的小
麦-中间偃麦草姊妹系 TA3513、TA3517 和 TA3516
包括了拟斯卑尔脱山羊草(表 2)。其中 T4DL·4Ai#2S
易位系 TA3516和 DS 4Ai#2(4)代换系 TA3517除了
含有中间偃麦草染色体 4Ai#2或 4Ai#2S之外, 拟斯
卑尔脱山羊草的 7S 染色体还替代了小麦 7A 染色
体。7S 染色体上携带 Gb5 基因, 因而 TA3516 和
TA3517 还具有麦二叉蚜(Schizaphis graminum Rond.)
的抗性。但是, 另一个姊妹系 TA3513 不含 7S 染色
体, 因而也不具备麦二叉蚜的抗性[39-40]。在本研究
中 , 这 3 个姊妹系对纹枯病的病情指数与其亲本
第 6期 李洪杰等: 小麦-偃麦草杂种后代及小麦种质资源对纹枯病的抗性 1005


TA3519相似, 都显著低于感病对照品种(图 5)。因此,
TA3513、TA3517和 TA3516对纹枯病的抗性与来自
TA3519的中间偃麦草 4Ai#2染色体有关, 而与拟斯
卑尔脱山羊草的 7S染色体无关。
在本研究中, 南京试点鉴定材料的平均病情指
数要高于徐州试点鉴定的材料。小麦-中间偃麦草部
分双二倍体中 1至中 5在徐州试点的病情指数要远低
于在南京试点的病情指数。江苏省是我国纹枯病发
生和危害比较严重的地区。虽然引起江苏省小麦纹
枯病的病原菌主要是第一融合群(CAG1)的 R. cere-
alis, 但是不同地区的菌株致病力可能不同, 南京的
菌株致病力就高于徐州的菌株[29]。不同试点和年份
之间在环境条件上的差异, 以及病圃土壤中固有的
病原菌群体可能对材料的表现产生影响。据报道 ,
2010年夏、秋江苏省持续高温、多雨的气候因素是
当年该省水稻纹枯病重发的一个重要因素[41]。水稻
纹枯病的病原菌为 R. solani, 与小麦纹枯病的病原
菌 R. cerealis 为同属但不同种的真菌, 二者亲缘关
系比较近。由于地理位置不同, 徐州市和南京市两
地之间气候条件存在一定的差异, 这种差异也可能
对小麦纹枯病的发生造成影响。因此, 对于像纹枯
病这样的土传病害, 采用多年、多点、多重复抗性
鉴定, 并结合温室接种鉴定, 才能保证鉴定结果的
准确性。
4 结论
在徐州和南京两试点对小麦-偃麦草杂种材料
和普通小麦品种和种质的抗性鉴定中, 没有发现高
抗纹枯病的材料。小麦-偃麦草杂种材料的平均病情
指数低于普通小麦。含中间偃麦草 4Ai#2 (=4Js)染色
体(TA3513、TA3516、TA3517和 TA3519)和长穗偃
麦草 4J 染色体(SS767)的小麦-偃麦草种质在 2 个地
点都表现较好的抗性。抗眼斑病基因 Pch1 和 Pch2
无助于纹枯病的抗性。
References
[1] Hamada M S, Yin Y N, Chen H G, Ma Z H. The escalating threat
of Rhizoctonia cerealis, the causal agent of sharp eyespot in
wheat. Pest Manag Sci, 2011, 67: 1411–1419
[2] Pitt D. Studies on sharp eyespot disease of cereals: effects of the
disease on the wheat host and the incidence of disease in the field.
Ann Appl Biol, 1966, 58: 299–308
[3] Richardson M J, Whittle A M, Jacks M. Yield loss relationships
in cereals. Plant Pathol, 1976, 25: 21–30
[4] Clarkson J D S, Cook R J. Effect of sharp eyespot (Rhizoctonia
cerealis) on yield loss in winter wheat. Plant Pathol, 1983, 32:
421–428
[5] Cromey M G, Butler R C, Boddington H J, Moorhead A R. Ef-
fects of sharp eyespot on yield of wheat (Triticum aestivum) in
New Zealand. New Zealand J Crop Hort Sci, 2002, 30: 9–17
[6] Lemańczyk G, Kwaśna H. Effect of sharp eyespot (Rhizoctonia
cerealis) on yield and grain quality of winter wheat. Eur J Plant
Pathol, 2012, 135: 187–200
[7] Davies W P, Price K R. Sensitivity of sharp eyespot of wheat and
Rhizoctonia cerealis to fungicides. Ann Appl Biol, 1983, 102:
54–55
[8] Matthews A B, Gold K, Davies W P. Response of true eyespot
and sharp eyespot of wheat to fungicides. Ann Appl Biol, 1985,
106: 76–77
[9] Chen H G, Gao Q G, Xiong G L, Li W, Zhang A X, Yu H S,
Wang J S. Composition of wheat rhizosphere antagonistic bacte-
ria and wheat sharp eyespot as affected by rice straw mulching.
Pedosphere, 2010, 20: 505–514
[10] Jiang L-L(姜莉莉), Qiao K(乔康). Research status of wheat
sharp eyespot resistance to fungicides. Agrochem Res Appl (农药
研究与应用), 2010, 14(3): 11–14 (in Chinese with English ab-
stract)
[11] Hamada M S, Yin Y N, Ma Z H. Sensitivity to iprodione,
difenoconazole and fludioxonil of Rhizoctonia cerealis isolates
collected from wheat in China. Crop Prot, 2011, 30: 1028–1033
[12] Xia X-M(夏晓明), Wang K-Y(王开运), Wang H-X(王怀训), Liu
Y-H(刘英华), Hu Y(胡燕), Fan K(范昆). Studies on resistance
risk forecast to validamycin against Rhizoctonia cerealis. Chin J
Pestc Sci (农药学学报), 2006, 8(2): 115–120 (in Chinese with
English abstract)
[13] Guo C-Q(郭春强), Liao P-A(廖平安), Ge C-B(葛昌斌), He
D-X(贺德先), Zang H-Z(臧贺藏), Guo S-J(郭松景), Huang
Q-M(黄全民), Chen Q(陈琦). Effects of main agronomic meas-
ures on reducing disease index of sharp eyespot in wheat (Triti-
cum aestivum L.). J Triticeae Crops (麦类作物学报), 2008,
28(3): 537–540 (in Chinese with English abstract)
[14] Matusinsky P, Mikolasova R, Klem K, Spitzer T, Urban T. The
role of organic vs. conventional farming practice, soil manage-
ment and preceding crop on the incidence of stem-base pathogens
on wheat. J Plant Dis Prot, 2008, 115: 17–22
[15] Wan Y-X(万映秀), Wang W-X(王文相), Zhang P-Z(张平治),
Cao W-X(曹文昕), Zhao L(赵莉). Identification techniques and
screening of sharp eyespot resistance of wheat. Chin Agric Sci
Bull (中国农学通报), 2009, 25(7): 223–226 (in Chinese with
English abstract)
[16] Li S-S(李斯深), Wang H-G(王洪刚), Liu A-X(刘爱新), Li
X-B(李宪彬), Li A-F(李安飞), Liu S-B(刘树兵). Identification
and genetic analysis of resistance to sharp eyespot (Rhizoctonia
cerealis) in winter wheat germplasm. Acta Bot Boreali-Occident
Sin (西北植物学报), 2001, 21(5): 1004–1008 (in Chinese with
English abstract)
[17] Yang L-J(杨立军), Yang X-J(杨小军), Yu D-Z(喻大昭), Wang
S-N(王绍南). Resistance evaluation of wheat cultivars (lines) to
Rhizoctonia cerealis van der Hoeven and screening of its resis-
1006 作 物 学 报 第 39卷

tance resources. Plant Prot (植物保护), 2001, 27(2): 4–7 (in
Chinese with English abstract)
[18] Yan W(颜伟), Wu J-Z(吴纪中), Cai S-B(蔡士宾). Identification
and innovation of resistance to sharp eyespot (Rhizoctonia cerealis)
in wheat germplasm. Fujian Sci Technol Rice Wheat (福建稻麦科
技), 2004, 22(3): 12–16 (In Chinese with English abstract)
[19] Xing X-P(邢小萍), Yuan H-X(袁虹霞), Sun B-J(孙炳剑), Li
H-L(李洪连). The resistant dynamic of wheat cultivars (lines) to
wheat sharp eyespot. Henan Agric Sci (河南农业科学), 2008,
(12): 85–88 (in Chinese with English abstract)
[20] Shi J-R(史建荣), Wang Y-Z(王裕中), Chen H-G(陈怀谷), Shen
S-W(沈素文). Screening techniques and evaluation of wheat re-
sistance to sharp eyespot caused by Rhizoctonia cerealis. Acta
Phytophalacica Sin (植物保护学报), 2000, 27(2): 107–112 (in
Chinese with English abstract)
[21] Li H-L(李洪连), Yuan H-X(袁虹霞), Diao X-G(刁晓葛), Li
S-P(李锁平), Hu Y-X(胡玉欣), Wang S-Z(王守正). Evaluation
on the resistance of major wheat varieties in Henan province to
sharp eyespot. Acta Agric Univ Henanensis (河南农业大学学报),
1998, 32(2): 107–111 (in Chinese with English abstract)
[22] Ren L-J(任丽娟), Chen P-D(陈佩度), Chen H-G(陈怀谷), Ma
H-X(马鸿翔). Screening of resistance to sharp eyespot in wheat.
J Plant Genet Resour (植物遗传资源学报 ), 2010, 11(1):
108–111 (in Chinese with English abstract)
[23] Zhang H-Y(张会云), Feng G-H(冯国华), Liu D-T(刘东涛), Liu
S-L(刘世来), Wang L-H(王来花), Wang J(王静), Wang X-J(王
晓军), Chen R-Z(陈荣振). Identification and utilization of resis-
tance to sharp eyespot (Rhizoctonia cerealis) in wheat germplasm
resources. Acta Agric Boreali-Occident Sin (西北农业学报),
2009, 18(1): 213–216 (in Chinese with English abstract)
[24] Leng S-F(冷苏凤), Zhang A-X(张爱香), Li W(李伟), Chen
H-G(陈怀谷). Resistance of wheat cultivars to sharp eyespot in
Jiangsu province. Jiangsu J Agric Sci (江苏农业学报), 2010,
26(6): 1176–1180 (in Chinese with English abstract)
[25] Yuan H-X(袁虹霞), Li H-L(李洪连), Wang S-Z(王守正), Li
S-P(李锁平), Hu Y-X(胡玉欣). Identification of resistance to
wheat sharp eyespot in wheat relatives. Acta Agric Boreali-Sin
(华北农学报), 1998, 13(4): 26–29 (in Chinese with English ab-
stract)
[26] Li H J, Conner R L, Murray T D. Resistance to soil-borne dis-
eases of wheat: contributions from the wheatgrasses Thinopyrum
intermedium and Th. ponticum. Can J Plant Sci, 2008, 88:
195–205
[27] Li H J, Wang X M. Thinopyrum ponticum and Th. intermedium:
the promising source of resistance to fungal and viral diseases of
wheat. J Genet Genomics, 2009, 36: 557–565
[28] Wang Y-Z(王裕中), Wu Z-F(吴志凤), Shi J-R(史建荣), Chen
H-G(陈怀谷). Study on occurrence of wheat sharp eyespot in
Jangsu and the factors influencing its development in fields. Acta
Phytophyl Sin (植物保护学报), 1994, 21(2): 109–114 (in Chi-
nese with English abstract)
[29] Fang Z(方正), Chen H-G(陈怀谷), Chen H-D(陈厚德), Wang
Y-Z(王裕中). The profile and virulence of wheat sharp eyespot
pathogens in Jiangsu. J Triticeae Crops (麦类作物学报), 2006,
26(1): 117–120 (in Chinese with English abstract)
[30] Chen Y(陈莹), Li W(李伟), Zhang X-X(张晓祥), Zhang B-Q(张
伯桥), Yu H-S(于汉寿), Chen H-G(陈怀谷). Composition and
virulence of pathogen of wheat sharp eyespot in north latitude
33° of China. J Triticeae Crop (麦类作物学报), 2009, 29(6):
1110–1114 (in Chinese with English abstract)
[31] Yan W(颜伟), Wu J-Z(吴纪中), Cai S-B(蔡士宾), Zhang X-Y(张
仙义), Wu X-Y(吴小有). Analysis of combining ability of resis-
tance to sharp eyespot in wheat. Jiangsu J Agric Sci (江苏农业科
学), 2006, (6): 46–49 (in Chinese)
[32] Wang R R C, Wei J Z. Variations of two repetitive DNA se-
quences in several Triticeae genomes revealed by polymerase
chain reaction and sequencing. Genome, 1995, 38: 1221–1229
[33] Li H J, Arterburn M, Jones S S, Murray T D. A new source of re-
sistance to Tapesia yallundae associated with a homoeologous
group 4 chromosome in Thinopyrum ponticum. Phytopathology,
2004, 94: 932–937
[34] Li H J, Arterburn M, Jones S S, Murray T D. Resistance to eye-
spot of wheat, caused by Tapesia yallundae, derived from Thi-
nopyrum intermedium homoeologous group 4 chromosome.
Theor Appl Genet, 2005, 111: 932–940
[35] Li H J, Cui L, Li H L, Wang X M, Murray T D, Conner R L,
Wang L J, Gao X, Sun Y, Sun S C, Tang W H. Effective re-
sources in wheat and wheat-Thinopyrum derivatives for resis-
tance to Heterodera filipjevi in China. Crop Sci, 2012, 52:
1209–1217
[36] Cox C M, Murray T D, Jones S S. Perennial wheat germplasm
lines resistant to eyespot, Cephalosporium stripe, and wheat
streak mosaic. Plant Dis, 2002, 86: 1043–1048
[37] Li H J, Conner R L, Chen Q, Li H Y, Laroche A, Graf R J,
Kuzyk A D. The transfer and characterization of resistance to
common root rot from Thinopyrum ponticum to wheat. Genome,
2004, 47: 215–223
[38] Baley G J, Talbert L E, Martin J M, Young M J, Habernicht D K,
Kushnak G D, Berg J E, Lanning S P, Bruchner P L. Agronomic
and end-use qualities of Wheat streak mosaic virus resistant
spring wheat. Crop Sci, 2001, 41: 1779–1784
[39] Tyler J M, Webster J A, Merkle O G. Designation of genes in
wheat germplasm conferring greenbug resistance. Crop Sci, 1987,
27: 526–527
[40] Friebe B, Mukai Y, Dhaliwal H S, Martin T J, Gill B S. Identifi-
cation of alien chromatin specifying resistance to wheat streak
mosaic and greenbug in wheat germ plasm by C-banding and in
situ hybridization. Theor Appl Genet, 1991, 81: 381–389
[41] Zhu F(朱凤), Yang R-M(杨荣明), Xu D-X(徐东祥), Tai D-L(邰
德良). Reasons of heavy occurrence and control measures of rice
sheath blight in Jiangsu Province in 2010. China Plant Protect
(中国植保导刊), 2011, 31(9): 29–32 (in Chinese)



第 6期 李洪杰等: 小麦-偃麦草杂种后代及小麦种质资源对纹枯病的抗性 1007


附表 1 普通小麦材料在徐州试点与南京试点的病情指数、相对抗病指数和反应型
Appendix 1 Disease indices, relative resistance indices, and phenotypes of common wheat entries in Xuzhou and Nanjing
徐州试点 Xuzhou site 南京试点 Nanjing site 小麦材料
Wheat entry 病情指数
Disease index
相对抗病指数
RRI
反应型
Phenotype
小麦材料
Wheat entry 病情指数
Disease index
相对抗病指数
RRI
反应型
Phenotype
萧农 8506-1 20.00 0.75 MR 3265W3 30.00 0.60 MS
小偃 81 22.13 0.72 MR 初 94 30.50 0.59 MS
冀植 4001 23.06 0.71 MR 05-2001 31.00 0.59 MS
农大 195 23.08 0.71 MR 山农 334086 31.86 0.58 MS
徐州 8913 23.17 0.71 MR 山农 8081② 32.50 0.57 MS
京东 3066A-3 23.33 0.71 MR 山农 350318 32.84 0.56 MS
三月黄 23.87 0.70 MR 6-4467 33.47 0.55 MS
桥梁 BW35-1 24.76 0.69 MR 烟农 15 33.50 0.55 MS
大白麦 25.37 0.68 MR WR9504-1 33.65 0.55 MS
石 81-5194 25.68 0.68 MR N9820 33.67 0.55 MS
单 R7053 25.77 0.68 MR 02H441-4-5 34.80 0.54 MS
ZM014597 25.80 0.68 MR 山农 8081③ 35.50 0.53 MS
皖鉴 7910 27.01 0.66 MR 3345E1 35.50 0.53 MS
皖麦 18 27.22 0.66 MR 6-4492 35.59 0.53 MS
蚂蚱麦 27.23 0.66 MR 品冬 34 35.78 0.52 MS
品冬 4617-5 27.35 0.66 MR 33-61-18-4 36.00 0.52 MS
京东 08343 27.46 0.66 MR 3265E3 36.00 0.52 MS
兴竹矮 1号 27.50 0.66 MR 3263E3 36.00 0.52 MS
多抗 821 27.62 0.65 MR 初 87 36.06 0.52 MS
陕优 225 27.78 0.65 MR 4313-单-低-19 36.27 0.52 MS
冀辐 8504 28.57 0.64 MR 6-4486 36.73 0.51 MS
烟 C221 28.71 0.64 MR 83-5-1 37.00 0.51 MS
中作 50009 29.69 0.63 MR 05-2012 37.00 0.51 MS
西植 8661-1-1-3-3 30.00 0.63 MR 山农 030-1 37.02 0.51 MS
京双 8号 30.00 0.63 MR 84-5-1 37.04 0.51 MS
红芒麦 30.25 0.62 MR 6-4480 37.07 0.51 MS
陕农 1号 30.86 0.61 MR 33-67-1-3 37.50 0.50 MS
鲁农 85(4)009 31.06 0.61 MR 04初 79 37.74 0.50 MS
中作 50036 31.11 0.61 MR 初 97 37.74 0.50 MS
湘 M友 31.33 0.61 MR WR9504-2 37.76 0.50 MS
品冬 904040 31.49 0.61 MR 冀 RS-5 38.00 0.49 MS
京东 50378 31.52 0.61 MR 02H17-1-18 38.00 0.49 MS
京东 3062A-4 31.58 0.61 MR 31-1-3-3-4 38.21 0.49 MS
陕 81296 31.67 0.60 MS 初 91 38.24 0.49 MS
内乡 5号 31.67 0.60 MS M852 38.50 0.49 MS
鲁麦 14 31.71 0.60 MS 33-61-18-1 38.50 0.49 MS
陕 8907-11-5 31.75 0.60 MS 山农 8081① 38.50 0.49 MS
福绵 2号 31.90 0.60 MS 山农 0096 38.83 0.48 MS
豫麦 18 32.00 0.60 MS 冀 RD-4 39.15 0.48 MS
保 205 32.27 0.60 MS 02H360-1-3 39.22 0.48 MS
京东 3065A-4 32.31 0.60 MS 3262E1 39.22 0.48 MS
豫麦 2号 32.50 0.59 MS 8N631-2 39.22 0.48 MS
京东 30234-30 32.63 0.59 MS 川间 595 39.50 0.47 MS
豫麦 18 32.68 0.59 MS 4313-2单一系 39.50 0.47 MS
冀麦 19 32.69 0.59 MS 34-29-6-2 39.58 0.47 MS
丰产 3号 32.69 0.59 MS N9817 39.71 0.47 MS
桥梁 BW38-2 33.03 0.59 MS 山农 87074-551 39.81 0.47 MS
济南 13 33.06 0.59 MS 山农 87074-526 39.90 0.47 MS
1008 作 物 学 报 第 39卷

(续附表1)
徐州试点 Xuzhou site 南京试点 Nanjing site 小麦材料
Wheat entry 病情指数
Disease index
相对抗病指数
RRI
反应型
Phenotype
小麦材料
Wheat entry 病情指数
Disease index
相对抗病指数
RRI
反应型
Phenotype
济南 2号 33.49 0.58 MS 山农 070109 40.00 0.47 MS
京矮 21 33.70 0.58 MS 34-16-2-3 40.28 0.46 MS
石家庄 54 33.81 0.58 MS 4313-单-高-10 40.28 0.46 MS
小叶红 34.25 0.57 MS 6-4490 40.45 0.46 MS
鲁农 54272-1 34.48 0.57 MS 33-75-4 40.56 0.46 MS
陕 6826-1-2-1 34.53 0.57 MS N9116H 40.56 0.46 MS
绵阳 15 35.11 0.56 MS 4313-单-低-20 41.18 0.45 MS
临辐 4459 35.43 0.56 MS 8N725-6 41.50 0.45 MS
成都光头 35.45 0.56 MS 4313-单-高-12 41.67 0.44 MS
济南 16 35.69 0.55 MS 6-4479 42.11 0.44 MS
远丰 175 35.71 0.55 MS M842 42.50 0.43 MS
豫麦 21 36.00 0.55 MS 京东 3065A-4 43.00 0.43 MS
陕 77124-6-2-8-4-10-2 36.17 0.55 MS 65-8-7 43.18 0.42 MS
济南 17 36.25 0.55 MS 33-62-1-1 43.27 0.42 MS
品冬 904057 36.47 0.54 MS WR9603-2 43.27 0.42 MS
品抗 595-596 36.73 0.54 MS 5634W9 43.50 0.42 MS
优早丰 311 36.92 0.54 MS 4302-2单一系 43.50 0.42 MS
北京 05339 37.02 0.54 MS 山农 0095 43.63 0.42 MS
花培 21 37.20 0.54 MS 4313-单-低-17 43.63 0.42 MS
湘 1791 37.23 0.53 MS 55-1-5 43.87 0.42 MS
安 85中 124-2 37.26 0.53 MS 5636W1 43.87 0.42 MS
冀麦 24 37.67 0.53 MS M851-2 44.00 0.41 MS
扬麦 5号 37.78 0.53 MS 6-4487 44.12 0.41 MS
鲁麦 15 37.78 0.53 MS N9116M 44.50 0.41 MS
豫麦 41 37.86 0.53 MS 品冬 904067 44.71 0.40 HS
桥梁 BW36-7 37.92 0.53 MS 0223-50 44.81 0.40 HS
湘 1474 37.92 0.53 MS 6-4494 45.45 0.39 HS
太谷 TK84-1 38.18 0.52 MS 川 W568 45.50 0.39 HS
豫麦 15 38.26 0.52 MS 4302-3系 45.50 0.39 HS
京东 08344 38.57 0.52 MS 34-29-6-1 46.15 0.38 HS
品抗 94 38.70 0.52 MS 33-61-19-1 46.43 0.38 HS
德州 845153 38.75 0.52 MS 冀紫 GQ-2 46.50 0.38 HS
贵 79(171) 38.80 0.52 MS 04初 121 46.62 0.38 HS
湘农 2195-2-2-2 38.89 0.51 MS 4302-1单一系 47.00 0.37 HS
铜 80(12)-22 39.03 0.51 MS 6-4481 47.12 0.37 HS
萧农 2290171 39.31 0.51 MS 4302-4单一系 47.50 0.37 HS
早穗 23 39.32 0.51 MS 33-61-5-1系 47.56 0.37 HS
苏夫 39.60 0.51 MS 6-4485 47.77 0.36 HS
临远 84-50239 40.63 0.49 MS 84(+)79 48.15 0.36 HS
陕 6814-0-1 40.98 0.49 MS 6-4476 48.47 0.35 HS
赣 162 41.10 0.49 MS 4313-单-高-2 48.56 0.35 HS
川 86-1 41.67 0.48 MS 6-4493 48.77 0.35 HS
中大 8001 41.96 0.48 MS 34-28-17-6 49.04 0.35 HS
豫麦 13 42.18 0.47 MS 03038-2 49.50 0.34 HS
第 6期 李洪杰等: 小麦-偃麦草杂种后代及小麦种质资源对纹枯病的抗性 1009


(续附表1)
徐州试点 Xuzhou site 南京试点 Nanjing site 小麦材料
Wheat entry 病情指数
Disease index
相对抗病指数
RRI
反应型
Phenotype
小麦材料
Wheat entry 病情指数
Disease index
相对抗病指数
RRI
反应型
Phenotype
京东 08393 42.22 0.47 MS 31-1-3-3-12 50.00 0.33 HS
太原 381 42.32 0.47 MS 6-4468 50.00 0.33 HS
湘 1448-1 42.40 0.47 MS 冀 GQ-5 50.47 0.33 HS
湘 79凡-265 42.61 0.47 MS 川 W5436 50.56 0.33 HS
昌潍 18 43.92 0.45 MS 6-4495 50.91 0.32 HS
中大 86-品 14 44.06 0.45 MS 4313-单-低-3 51.00 0.32 HS
网 93 44.55 0.44 MS 6-4472 51.34 0.32 HS
冀辐 8005 44.58 0.44 MS 32-62-6-2 51.42 0.31 HS
湘 1479 44.86 0.44 MS 32-70-2-4 51.75 0.31 HS
临远 84-50240 44.91 0.44 MS 33-61-5-1 52.00 0.31 HS
皖品 8021 45.05 0.44 MS 32-70-1-2 52.45 0.30 HS
平阳 269 45.12 0.44 MS 6-4484 52.59 0.30 HS
湘 1018-1 45.20 0.44 MS 34-2-4-4 52.88 0.29 HS
萧农 220021 45.49 0.43 MS 56-10-7 53.30 0.29 HS
早穗 30 46.27 0.42 MS 32-61-4-1 53.50 0.29 HS
冀 82观 643选 46.30 0.42 MS 6-4488 53.50 0.29 HS
辐 325 46.34 0.42 MS 6-4489 53.50 0.29 HS
西安 156-127 46.59 0.42 MS 6-4466 53.64 0.28 HS
鲁麦 21 46.77 0.42 MS 川 W1522 54.00 0.28 HS
冀辐 80-58 46.79 0.42 MS SDAU 422 54.07 0.28 HS
鲁农 83(4)081 46.79 0.42 MS 32-61-4-1 54.33 0.28 HS
湘 1448-2 46.79 0.42 MS 33-61-8-6 54.50 0.27 HS
筑麦 18 46.88 0.41 MS 33-61-8-1 54.79 0.27 HS
湘 286-1 47.09 0.41 MS 3400W3 54.81 0.27 HS
苏徐 7880-14-1-4-2 47.17 0.41 MS 47-3-8 54.86 0.27 HS
单 R7611 47.56 0.41 MS 33-67-1-2 54.90 0.27 HS
豫 790800-1-10-2-3-6 47.64 0.40 HS 6-4478 56.13 0.25 HS
品冬 904024 47.84 0.40 HS 31-1-3-3-1 56.50 0.25 HS
西昌 3511 47.95 0.40 HS 6-4473 56.50 0.25 HS
石良 4001 48.00 0.40 HS 川间 227 57.14 0.24 HS
远 8444 48.12 0.40 HS 6-4483 57.35 0.24 HS
皖品 8056 48.22 0.40 HS 小观 54 57.87 0.23 HS
宁 82049 48.28 0.40 HS 6-4469 58.33 0.22 HS
品冬 93148-1-2 48.62 0.39 HS 6-4491 59.21 0.21 HS
京东 82-42 48.77 0.39 HS 6-4475 60.58 0.19 HS
湘 1437 48.89 0.39 HS 87-1-9 60.91 0.19 HS
苏徐 7654-28-9-2-1 49.07 0.39 HS 03749-1 61.00 0.19 HS
旱产比-11 49.21 0.38 HS 6-4470 61.79 0.18 HS
京冬 8号 49.36 0.38 HS 6-4477 62.25 0.17 HS
榆田选 2号 49.64 0.38 HS 品冬 904070 62.75 0.16 HS
豫麦 49 49.83 0.38 HS 3402W3 62.75 0.16 HS
鲁农 85(5)135 50.00 0.38 HS 川 W大穗 62.98 0.16 HS
品冬 35 50.00 0.38 HS 63-1-7 63.00 0.16 HS
核不育 BT601 50.71 0.37 HS 6-4471 64.15 0.14 HS
1010 作 物 学 报 第 39卷

(续附表1)
徐州试点 Xuzhou site 南京试点 Nanjing site 小麦材料
Wheat entry 病情指数
Disease index
相对抗病指数
RRI
反应型
Phenotype
小麦材料
Wheat entry 病情指数
Disease index
相对抗病指数
RRI
反应型
Phenotype
衡麦 1号 51.08 0.36 HS 珍珠绿 64.50 0.14 HS
京矮 9号 51.17 0.36 HS 33-67-1-7 65.09 0.13 HS
品冬 904001-2 51.27 0.36 HS 32-70-1-6 65.09 0.13 HS
陕 7859 51.53 0.36 HS 6-4482 67.54 0.10 HS
冀 86-30734 51.54 0.36 HS 33-61-11-2 67.71 0.10 HS
湘 IR万(2) 51.67 0.35 HS 品冬 904064 69.12 0.08 HS
蒙科 3号 A 51.93 0.35 HS 6-4474 69.50 0.07 HS
济南 9号 51.94 0.35 HS KS三联 70.10 0.07 HS
临远 4055 52.26 0.35 HS 川间 1801 73.91 0.01 HS
冀 Z124 52.56 0.34 HS 34-7-9 75.00 0.00 HS
绵农 4号 52.70 0.34 HS
鲁麦 23 52.77 0.34 HS
绵阳 11 53.33 0.33 HS
兴农 5号 54.09 0.32 HS
博爱 7023 54.29 0.32 HS
长丰 4号 54.39 0.32 HS
宝农 8994 54.84 0.31 HS
豫 830615 55.48 0.31 HS
桥梁 BW-19 56.22 0.30 HS
兴农 9号 57.24 0.28 HS
京双 10号 58.08 0.27 HS
镇 7495 58.36 0.27 HS
冀邢 4021 58.71 0.27 HS
湘 1022 60.00 0.25 HS
太辐 37 61.40 0.23 HS
皖品 8309 61.52 0.23 HS
徐州 21 61.72 0.23 HS
长阳 73长 2 62.08 0.22 HS
许跃 6号 64.17 0.20 HS
矮丰 1号 65.38 0.18 HS
辐 63 66.17 0.17 HS
扬麦 4号 66.93 0.16 HS
矮变 1号 67.65 0.15 HS
豫麦 54 68.21 0.15 HS
湘麦 10号 68.36 0.15 HS
苏扬 8-1-2 71.82 0.10 HS
温麦 8号 76.27 0.05 HS
扬 9290 80.00 0.00 HS
RRI: Relative resistance index. MR: 中抗; MS: 中感; HS: 高感。MR: moderately resistant; MS: moderately susceptible; HS: highly susceptible.





第 6期 李洪杰等: 小麦-偃麦草杂种后代及小麦种质资源对纹枯病的抗性 1011


附表 2 小麦-偃麦草材料在徐州试点与南京试点的病情指数、相对抗病指数和反应型
Appendix 2 Disease indices, relative resistance indices, and phenotypes of wheat-Thinopyrum derivatives in Xuzhou and Nanjing
徐州试点 Xuzhou site 南京试点 Nanjing site 品系
Line 病情指数
Disease index
相对抗病指数
RRI
反应型
Phenotype
病情指数
Disease index
相对抗病指数
RRI
反应型
Phenotype
小麦-中间偃麦草杂种后代 Wheat-Thinopyrum intermedium derivatives
TA3513 29.05 0.64 MR 31.86 0.58 MS
TA3515 36.67 0.54 MS 29.84 0.60 MS
TA3516 47.76 0.40 HS 30.66 0.59 MS
TA3517 30.37 0.62 MR 29.41 0.61 MR
TA3519 45.24 0.43 MS 28.24 0.62 MR
TA3650 32.00 0.60 MS 42.79 0.43 MS
TA3667 45.47 0.43 MS 54.33 0.28 HS
93WGRC27 33.33 0.58 MS 29.02 0.61 MR
A29-13-2-1 30.32 0.62 MR 37.50 0.50 MS
绿中 1 31.71 0.60 MS 56.86 0.24 HS
灰中 1 35.90 0.55 MS 51.50 0.31 HS
中 2 30.77 0.62 MR 42.92 0.43 MS
中 3 26.07 0.67 MR 62.25 0.17 HS
中 4 28.33 0.65 MR 36.29 0.52 MS
中 5 27.00 0.66 MR 55.19 0.26 HS
4165R 31.64 0.60 MS 52.68 0.30 HS
4266R 32.59 0.59 MS 60.85 0.19 HS
4272R 38.03 0.52 MS 42.00 0.44 MS
4292R 40.54 0.49 MS 55.19 0.26 HS
小麦-长穗偃麦草杂种后代 Wheat-Thinopyrum ponticum derivatives
TA5040 43.10 0.46 MS 41.83 0.44 MS
TA7700 56.29 0.30 HS 62.25 0.17 HS
Blue Baart 33.73 0.58 MS 34.13 0.54 MS
Blue Norco 30.56 0.62 MR 55.77 0.26 HS
PC261 31.79 0.60 MS 51.89 0.31 HS
T-Ae 35.38 0.56 MS 43.75 0.42 MS
R-Ae 4D 30.77 0.62 MR 48.08 0.36 HS
R-Ae4D+5D 38.75 0.52 MS 49.52 0.34 HS
R-Ae4D+5D+6D 39.56 0.51 MS 37.75 0.50 MS
R-Ae4D+6D 35.85 0.55 MS 25.98 0.65 MR
Wheat+4J (Mexico) 37.68 0.53 MS 45.59 0.39 HS
S-615 39.12 0.51 MS 40.87 0.46 MS
TA3409 41.43 0.48 MS 57.69 0.23 HS
Spitzer 24.80 0.69 MR 39.42 0.47 MS
AT3425 27.92 0.65 MR 42.16 0.44 MS
TA8023 46.09 0.42 MS 58.33 0.22 HS
CS 4E/4D 39.07 0.51 MS 54.81 0.27 HS
Agrotana 35.92 0.55 MS 42.16 0.44 MS
PI 550713 32.90 0.59 MS 56.37 0.25 HS
PI 550715 48.44 0.39 HS 64.22 0.14 HS
SS49 42.54 0.47 MS 58.82 0.22 HS
SS56 42.31 0.47 MS 42.50 0.43 MS
1012 作 物 学 报 第 39卷

(续附表 2)
徐州试点 Xuzhou site 南京试点 Nanjing site 品系
Line 病情指数
Disease index
相对抗病指数
RRI
反应型
Phenotype
病情指数
Disease index
相对抗病指数
RRI
反应型
Phenotype
小麦-长穗偃麦草杂种后代 Wheat-Thinopyrum ponticum derivatives
SS60 30.63 0.62 MR 56.50 0.25 HS
SS103 43.33 0.46 MS 45.00 0.40 HS
SS191 36.14 0.55 MS 52.45 0.30 HS
SS237 28.80 0.64 MR 50.50 0.33 HS
SS241 30.20 0.62 MR 45.67 0.39 HS
SS259 29.64 0.63 MR 61.27 0.18 HS
SS364 40.36 0.50 MS 51.96 0.31 HS
SS365 37.57 0.53 MS 60.33 0.20 HS
SS452 33.10 0.59 MS 53.00 0.29 HS
SS485 32.98 0.59 MS 51.47 0.31 HS
SS498 38.43 0.52 MS 46.57 0.38 HS
SS524 28.63 0.64 MR 58.50 0.22 HS
SS679 31.71 0.60 MS 52.38 0.30 HS
SS744 30.00 0.63 MR 43.14 0.42 MS
SS767 29.00 0.64 MR 28.85 0.62 MR
SS791 33.64 0.58 MS 47.12 0.37 HS
MR: 中抗; MS: 中感; HS: 高感。MR: moderately resistant; MS: moderately susceptible; HS: highly susceptible.