全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2015, 41(9): 14261434 http://zwxb.chinacrops.org/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn

本研究由国家现代农业产业技术体系建设专项(CARS-08-B-1), 国家自然科学基金项目(30871491, 31171509)和国家公益性行业(农业)
科研专项经费项目(201103001)资助。
 通讯作者(Corresponding author): 曾昭海, E-mail: zengzhaohai@cau.edu.cn
第一作者联系方式: E-mail: fengxiaomin.1986@163.com; 553508458@qq.com ** 同等贡献(Contributed equally to this work)
Received(收稿日期): 2015-03-07; Accepted(接受日期): 2015-05-04; Published online(网络出版日期): 2015-06-12.
URL: http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20150612.1525.006.html
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2015.01426
豆科–燕麦间作对作物光合特性及籽粒产量的影响
冯晓敏 1,** 杨 永 1,2,** 任长忠 3 胡跃高 1 曾昭海 1,*
1 中国农业大学农学与生物技术学院, 北京 100193; 2 新疆农业科学院哈密瓜研究中心, 新疆乌鲁木齐 830091; 3 吉林省白城市农业科
学院, 吉林白城 137000
摘 要: 为进一步揭示豆科燕麦间作体系中作物产量优势的光合机制, 设置燕麦单作、大豆单作、花生单作、大豆
燕麦间作和花生燕麦间作试验, 在不施氮肥的条件下, 调查大豆、花生同燕麦的产量、功能叶片相对叶绿素含量
(SPAD)及光合特性。结果表明 , 与单作相比 , 大豆–燕麦和花生–燕麦间作优势明显 , 土地当量比 (LER)分别为
1.41~1.63和 1.31~1.52。同大豆间作的燕麦除单株粒重及千粒重外, 其他各产量构成因子均增加; 同花生间作的燕麦
各产量构成因子均高于单作燕麦, 其中小穗数、穗粒数、单株粒重与单作相比差异显著; 间作提高了大豆各产量构成
因子, 但降低了花生的结荚数及单株粒重。间作提高了燕麦的叶绿素含量和净光合速率, 改变了叶绿素构成, 使燕麦
衰老延缓; 间作对大豆的相对叶绿素含量及净光合速率均无显著影响; 在燕麦孕穗后期至抽穗期, 间作花生净光合
速率显著高于单作。在不施氮肥的条件下, 间作体系均明显优于单作, 其中燕麦花生间作体系显著促进了燕麦的生长
发育, 大豆燕麦间作体系对燕麦、大豆均有一定促进作用。
关键词: 燕麦; 大豆; 花生; 间作; 光合特性; 产量
Effects of Legumes Intercropping with Oat on Photosynthesis Characteristics
of and Grain Yield
FENG Xiao-Min1,**, YANG Yong1,2,**, REN Chang-Zhong3, HU Yue-Gao1, and ZENG Zhao-Hai1,*
1 College of Agronomy and Biotechnology, China Agricultural University, Beijing 100193, China; 2 Hami Melon Research Center, Xinjiang Academy
of Agricultural Sciences, Urumqi 830091, China; 3 Baicheng Academy of Agricultural Sciences in Jilin, Baicheng 137000, China
Abstract: Intercropping, a commonly used agronomic management by farmers in China for centuries can improve light, heat,
water and nitrogen utilization efficiencies and significantly enhance crop yield. To reveal the mechanism of photosynthesis in
soybean–oat and peanut–oat intercropping systems, we conducted a two-year (2011, 2012) field experiment in Baicheng, Jilin
province. Under the nitrogen-free condition, crop yield, yield components and photosynthesis and relative chlorophyll content
(SPAD) of functional leaves in crops were investigated during growth stage. The results showed that land equivalent ratio (LER)
was from 1.41 to 1.63 and from 1.31 to 1.52 for soybean–oat and peanut–oat intercropping, respectively. Also, most yield compo-
nents from oat (plant height, spike length and spikelet, grain number per spike) under intercropping with soybean were higher than
those from mono-cropping oat, except for grain weight per plant and thousand seed weight. Under intercropping with peanut, all
yield components of oat increased in comparison with those under mono-cropping oat and spikelet, grain number per spike and
grain weight per plant showed significant difference. Moreover, all yield components of soybean intercropping with oat improved,
whereas decreased peanut pod number and grain weight per plant. As for photosynthesis, intercropping enhanced chlorophyll
content and net photosynthetic rate of oat and altered chlorophyll composition which contributed to the slower process of oat ag-
ing. With regard to peanut, chlorophyll content slightly increased when intercropped with oat and net photosynthetic rate signifi-
cantly improved during the late booting stage to heading stage of oat. In conclusion, under the condition of nitrogen-free, inter-
cropping is demonstrably superior to monoculture. The peanut-oat intercropping system notably promotes the growth of oat, while
the oat and soybean are both benefit from the soybean-oat intercropping system.
第 9期 冯晓敏等: 豆科–燕麦间作对作物光合特性及籽粒产量的影响 1427


Keywords: Oat; Soybean; Peanut; Intercropping; Photosynthesis characteristics; Yield
间套作是一种在时间和空间上实现种植集约
化的种植方式 , 合理的间套作能够高效利用光、
热、水、肥、气等资源 , 改善通风透光条件 , 促进
不同生态位作物和谐生长 [1-4]。据粗略估计 , 世界
间套作面积在 1 亿公顷以上 , 禾豆间作模式在我
国广泛分布 , 如东北及华北的玉米–大豆 [1]、玉米–
花生 [2]、西北地区的小麦–大豆 [3]、小麦–蚕豆 [5-6]、
玉米–大豆 [7]等。
在没有扩大土地面积的前提下, 间作可显著提
高粮食产量 20%~50%[8], 这可能是由于间作提高了
籽粒灌浆过程中各作物功能叶片内相对叶绿素含量
和光合速率[9]。研究表明, 间作提高了光热资源的利
用效率[2], 张建华等[10]研究玉米–大豆间作模式表明,
间作增加了玉米的光合能力, 间作后边行玉米的净
光合速率、蒸腾速率、气孔导度及相对湿度都有所
提高, 但空气 CO2浓度、胞间 CO2浓度及叶片温度
有所降低。李植等[11]研究表明, 与单作大豆相比, 玉
米和大豆间作栽培模式使大豆的光合速率日变化呈
单峰曲线, 弱化了大豆的光合午休现象; 焦念元等[12]
研究表明玉米花生间作提高了 2 种作物叶片的叶绿
素含量。然而这些研究主要集中于 C4植物(如玉米),
C3与C4作物的光合过程中固定CO2的机制不同导致
其光合生理差异, 同时间作中不同作物的生长特性
不同, 对光等资源的需求也不尽相同, 间作中植物
的光合特性也发生改变, 因而有必要研究不同种植
方式和作物搭配组合中的光能利用效率。
吉林白城地区属于典型的农牧交错带, 广泛分
布着各种杂粮杂豆, 由于豆科作物收获后残茬较少,
冬春季节农田地表缺少覆盖, 大风导致空气扬尘严
重。燕麦成功引入后, 可以发挥残茬丰富的优势, 减
少地表裸露。但该区域对燕麦的研究主要集中在种
质资源评价、新品种培育、水肥生理、抗逆性、营
养成分、饲用价值等方面[13], 有关燕麦地表覆盖尤
其是与豆科间作模式光合特性的研究国内外的报道
较少。构建合理的豆科燕麦间作模式, 既可以满足
燕麦生长需求, 又能增加地表残茬覆盖, 减少风蚀。
本试验采用燕麦豆科 2∶2间作模式, 研究不施氮肥
条件下, 大豆–燕麦、花生–燕麦对各参试作物籽粒
产量及光合作用的影响 , 探讨间作作物光合特性 ,
以期为进一步揭示间作光能利用机制, 降低农业生
产成本, 保护农田生态环境, 构建可持续的间套作
模式提供技术指导和理论支撑。
1 材料与方法
1.1 试验田概况
吉林省白城市农业科学院试验地 (45°37 N,
122°48 E)属温带大陆性季风气候区, 年均日照时数
2919.4 h, 年均气温 4.9℃, 无霜期 157 d, 年均降水
量 407.9 mm, 分布不均, 秋冬和春季降雨较少。供
试土壤为沙壤土, 耕层土壤含有机质 14.30 g kg–1、
全氮 1.85 g kg–1、碱解氮 117.40 mg kg–1、有效磷 95.90
mg kg–1、有效钾 93.30 mg kg–1, 土壤 pH 6.9。
1.2 试验设计
按完全随机区组设计, 设燕麦单作、大豆单作、
花生单作、大豆燕麦间作、花生燕麦间作 5个处理。
小区面积 28 m2, 每个处理重复 4次。大豆、花生种
子均以根瘤菌(购自宁夏诺德曼公司)拌种, 保证充
分结瘤固氮, 各处理均不施氮肥, 基施磷肥 P2O5 55
kg hm–2、钾肥为(K2O) 45 kg hm–2、硫酸亚铁 4.5 kg
hm–2、硼酸 1.0 kg hm–2、钼酸钠 1.5 kg hm–2。单作
燕麦播种行距 30 cm, 播种量 150 kg hm–2; 单作大豆
行距为 60 cm, 株距为 10 cm; 单作花生行距为 60
cm, 穴距为 20 cm, 每穴 2株。间作体系中种植比例
为 2∶2即 2行燕麦和 2行豆科作物, 间作燕麦、大
豆、花生行距、播量同单作, 燕麦豆科作物行间距
为 20 cm。供试的燕麦品种为白燕 2号, 大豆为早熟
品种 96136品系, 花生为白院花 1号, 均由白城农业
科学院提供, 属于当地推广应用面积较大的品种。
燕麦、大豆、花生同时播种, 播期为 2011年为 5月
17 日和 2012 年 5 月 24 日。2011 年和 2012 年收获
时间, 燕麦分别为 8月 12日和 8月 14日, 大豆、花
生为 9月 7日和 9月 16日。
1.3 测定项目与方法
1.3.1 籽粒产量 燕麦、大豆、花生成熟期, 取
每小区燕麦 4行 2 m样段, 齐地割起, 风干后测籽粒
产量。取每小区大豆、花生 2 行 2 m 样段, 测大豆
籽粒产量和花生荚果产量。
1.3.2 相对叶绿素含量 分别在燕麦的拔节期、
孕穗期、抽穗期、灌浆期、乳熟期, 采用便携式相
对叶绿素含量测定仪(日本产 SPAD-502)测定叶片相
对叶绿素含量, 测每个小区 10株叶片取平均值。
1.3.3 光合作用指标 用 LI-6400XT便携式光合
模式分别在燕麦的拔节期 (2011)、孕穗期 (2011;
2012)、抽穗期(2012)和灌浆期(2011; 2012)。选择晴
1428 作 物 学 报 第 41卷

朗无风天气 10:00—12:00, 设定 CO2 浓度为 400
μmol mol–1, 光强为 1400 μmol m–2 s–1, 测定各作物
叶片净光合速率。
1.3.4 土地当量比(land equivalent ratio, LER)
土地当量比用于衡量间作优势。
LER =Yoi/Yos+ Yli/Yls
式中: Yoi和 Yli分别指在间作总面积上燕麦和豆科作
物的籽粒产量(kg hm–2); Yos和 Yls分别指单作燕麦和
豆科作物的籽粒产量(kg hm–2); 当 LER>1 时, 表示
有间作优势; 当 LER<1则无间作优势。
1.4 统计分析
采用 Microsoft Excel 2007整理数据, OriginPro8
(利用 Origin Lab, USA)绘制图形, SAS 9.0 (SAS In-
stitute, USA)进行统计分析和多重比较。
2 结果与分析
2.1 间作对作物籽粒产量的影响
在间作模式中, 单种作物的实播面积减少。由
表 1可知, 2011年和 2012年同大豆间作燕麦的产量
为单作的 49%和 57%, 同花生间作燕麦的产量为单
作的 71%和 103%, 2012年不同间作模式中燕麦产量
均提高, 且与花生间作燕麦增产幅度较大。2012 年
间作和单作大豆产量较 2011年分别降低 5%和 18%。
两年试验均表明, 间作花生受到明显抑制, 产量显
著低于单作。
2.2 间作模式中间作优势
大豆–燕麦、花生–燕麦间作均具有产量优势。
大豆–燕麦间作的 LER为 1.41 (2011)和 1.63 (2012);
花生 –燕麦间作的 LER 为 1.31 (2011)和 1.52
(2012)。但不同豆科作物同燕麦间作增产途径不
同。在大豆–燕麦间作模式中 , 2 年试验 Lb1均大于
La, 大豆是主要增产部分 , 间作对燕麦的影响较
小。而在花生–燕麦间作模式中 , 2 年试验 La 均大
于 Lb2, 且 2012 年 La 约为 Lb2的 2 倍, 增产的部
分主要是燕麦(表 1)。

表 1 间作对各作物籽粒产量和土地当量比的影响
Table 1 Effect of intercropping on yield and land equivalent ratios
种植方式
Cropping pattern
燕麦产量
Oat yield
(kg hm–2)
燕麦的相对
土地当量比
La
大豆产量
Soybean yield
(kg hm–2)
大豆的相对
土地当量比
Lb1
花生产量
Groundnut
yield (kg hm–2)
花生的相对
土地当量比
Lb2
土地当量比
LER
2011
单作 Monoculture 1708 a — 3263 a — 3071 a — —
大豆–燕麦 Soybean–oat 832 b 0.49 3017 b 0.92 — — 1.41
花生–燕麦 Peanut–oat 1208 b 0.71 — — 1851 b 0.60 1.31
2012
单作 Monoculture 1685 a — 2688 a — 3277 a — —
大豆–燕麦 Soybean–oat 963 b 0.57 2857 a 1.06 — — 1.63
花生–燕麦 Peanut–oat 1737 a 1.03 — — 1575 b 0.49 1.52
括号中的数值表示基于豆科–燕麦间作中, 作物占间作总面积的产量。同一列不同字母表示在 0.05显著差异(Fisher test)。
Values with in a column followed by different letters are significantly different at the 0.05 probability level according to Fisher test. La:
the relative land equivalent ratio of oat; Lb1: the relative land equivalent ratio of soybean; Lb2: the relative land equivalent ratio of peanut;
LER: land equivalent ratio.

2.3 收获指数
收获指数是指籽粒产量占作物地上部总生物量
的比值。由图 1 可知, 间作提高了燕麦的收获指数,
且在燕麦–花生间作模式中 , 间作燕麦比单作燕麦
的收获指数提高 15%~18%, 表明在间作模式中燕麦
由营养生长的干物质积累向生殖生长的干物质积累
的转化能力强于单作燕麦。间作提高了豆科作物的
收获指数, 但增幅不高。
2.4 间作对产量因子的影响
2.4.1 间作对燕麦各产量因子的影响 由表 2
可知 , 2011年除千粒重外 , 同花生间作燕麦各产量
因子与单作相比差异显著 , 同大豆间作燕麦除单
株粒重、千粒重外均高于单作燕麦 , 但差异不显
著。2012 年 TOG、TOS 与 TO 相比 , 除株高、穗
长外差异显著 , 同大豆间作燕麦小穗数、穗粒数显
著高于单作燕麦 , 但千粒重显著低于单作燕麦。由
于后期间作大豆因雨水过多 , 出现倒伏 , 影响间
作燕麦的灌浆 , 籽粒较不饱满。总体来看 , 间作明
显增加燕麦穗长、小穗数、穗粒数 , 这是间作燕麦
产量增加的原因之一。
第 9期 冯晓敏等: 豆科–燕麦间作对作物光合特性及籽粒产量的影响 1429


表 2 间作对燕麦各产量因子的影响
Table 2 Effect of intercropping on oat yield components
年份
Year
处理
Treatment
株高
Plant height
穗长
Panicle length
小穗数
Spikelet number
穗粒数
Grains per spike
单株粒重
Grain weight per plant (g)
千粒重
1000-seed weight (g)
TOG-O 93.0 a 19.7 a 24.6 a 55.0 a 1.4 a 25.0 a
TOS-O 90.0 ab 18.3 b 18.2 b 39.0 b 0.9 b 24.6 a
2011
TO 86.0 b 17.3 b 17.1 b 36.0 b 1.0 b 24.9 a
TOG-O 104.8 a 24.1 a 38.2 a 76.5 a 2.2 a 26.8 a
TOS-O 104.3 a 23.2 a 35.0 b 66.5 b 1.4 b 19.2 c
2012
TO 102.9 a 22.8 a 28.1 c 54.5 c 1.5 b 25.5 b
TOS-O: 与大豆间作的燕麦; TOG-O: 与花生间作的燕麦; TO: 单作燕麦。表中数据后的小写字母的不同表示在 0.05水平上显著差异。
TOG-O and TOS-O mean the oat in the intercropping system of oat-groundnut and oat -soybean, respectively. TO: mono-cropping oat.
Values followed by different small letters for the same cropping and the same row are significantly different at the 0.05 probability level
according to Fisher test.


图 1 间作对作物收获指数的影响
Fig. 1 Effect of intercropping on harvest index
图柱上的小写字母的不同表示在 0.05水平上显著差异。TS: 单
作大豆; TOS-S: 间作大豆; TG: 单作花生; TOG-G: 间作花生;
TO: 单作燕麦; TOS-O: 与大豆间作的燕麦; TOG-O: 与花生间
作的燕麦。
Bars superscripted by different letters are significantly different at
the 0.05 probability level. TO, TS, and TG mean monoculture oat,
soybean, and peanut; TOS-S and TOG-G mean the soybean and the
peanut in the intercropping system; TOG-O and TOS-O mean the
oat in the intercropping system of oat–groundnut and oat–soybean.

2.4.2 间作对大豆、花生产量构成因子的影响
由表 3可知, 间作对大豆各产量构成因子影响较
小, 而对花生影响较大。间作大豆各产量因子均略高
于单作大豆, 差异不显著。间作花生有效荚数及单株
粒重显著低于单作花生, 是造成间作花生产量降低
的主要因素。与 2011 年相比, 2012 年大豆株高、有
效荚数及单株粒重明显减少, 而单荚粒重、百粒重略
有增加; 2012年花生有效荚数、单荚粒数也有所减少,
但单荚粒重、单株粒重及百粒重均有所增加, 由于播
期及连作影响豆科作物的结荚数, 进而影响到产量,
同时作物本身具有一定的调控机制, 能够使荚果更
饱满以弥补因有效荚数减少带来的产量下降。
2.5 间作对作物功能叶片相对叶绿素含量及光
合作用的影响
2.5.1 相对叶绿素含量 由图 2 和图 3 可知, 间
作对燕麦相对叶绿素含量(SPAD)影响显著。两年数
据均显示, 无论是与大豆间作, 还是与花生间作的

表 3 间作对大豆、花生产量构成因子的影响
Table 3 Effect of intercropping on yield components of soybean and peanut
年份
Year
处理
Treatment
株高
Plant height
有效荚数
Available pod
单荚粒数
Grains per pod
单荚粒重
Grains weight per pod
(g)
单株粒重
Grain weight per plant
(g)
百粒重
100-seed weight
(g)
TS — 50 a 3.0 b 0.60 b 23.4 a 19.1 d
TOS-S — 51 a 3.0 b 0.65 b 23.8 a 20.3 c
TG — 17 b 3.4 a 1.38 a 11.0 a 40.8 b
2011
TOG-G — 10 c 3.4 a 1.47 a 7.0 b 42.5 a
TS 98.3 b 26 a 3.0 b 0.66 b 13.5 ab 21.3 b
TOS-S 107.6 a 28 a 3.0 ab 0.70 b 15.8 a 21.3 b
TG 52.3 c 11 b 3.2 a 1.60 a 12.9 b 44.4 a
2012
TOG-G 52.8 c 6 c 3.1 ab 1.54 a 6.4 c 44.3 a
TS: 单作大豆; TG: 单作花生; TOS-S: 间作大豆; TOG-G: 间作花生。表中数据后的小写字母的不同表示在 0.05水平上显著差异。
TS: mono-cropping soybean; TG: mono-cropping groundnut; TOS-S and TOG-G mean the soybean and the peanut in the intercropping
system. Values followed by different small letters for the same cropping and the same row are significantly different at the 0.05 probability
level according to Fisher test.
1430 作 物 学 报 第 41卷


图 2 间作对各作物相对叶绿素含量的影响(2011)
Fig. 2 Effect of intercropping on relative chlorophyll contents of crops in 2011
图中数据的小写字母的不同表示其差异在 0.05水平上显著(Fisher test)。TS: 单作大豆; TOS-S: 间作大豆; TG: 单作花生; TOG-G: 间
作花生; TO: 单作燕麦; TOS-O: 与大豆间作的燕麦; TOG-O: 与花生间作的燕麦。
Relative chlorophyll content values with different small letters for the crops in the same stage are significantly different at the 0.05
probability level according to Fisher test. TO, TS, and TG mean monoculture oat, soybean, and peanut; TOS-S and TOG-G mean the soybean
and the peanut in the intercropping system; TOG-O and TOS-O mean the oat in the intercropping system of oat–groundnut and oat–soybean.

图 3 间作对各作物相对叶绿素含量的影响(2012)
Fig. 3 Effect of intercropping on crops relative chlorophyll content in 2012
图中数据的小写字母的不同表示其差异在 0.05水平上显著(Fisher test)。TS: 单作大豆; TOS-S: 间作大豆; TG: 单作花生; TOG-G: 间
作花生; TO: 单作燕麦; TOS-O: 与大豆间作的燕麦; TOG-O: 与花生间作的燕麦。
Relative chlorophyll content values with different small letters for the crops in the same stage are significant different at the 0.05 probability
level according to Fisher test. TO, TS, and TG mean monoculture oat, soybean, and peanut; TOS-S and TOG-G mean the soybean and the
peanut in the intercropping system; TOG-O and TOS-O mean the oat in the intercropping system of oat–groundnut and oat–soybean.

燕麦, 其 SPAD值在整个生育期(除拔节期)均显著高
于单作燕麦, 增加幅度为8%~38%, 而间作燕麦间差
异不显著。2年试验均表明间作对大豆和花生的相对
叶绿素含量几乎无影响, 整个生育期, 间作处理与
单作相比均未达到显著水平。2011年孕穗期, 间作
大豆与间作花生表现一致, 均为间作处理的相对叶
绿素含量小于单作处理。
2.5.2 间作对作物光合特性的影响 2011年因受
阴雨天气影响, 分别在燕麦拔节期、孕穗末期和灌
浆初期测定了各作物功能叶片光合特性相关指标。
如表 4 所示, 间作燕麦净光合速率均显著高于单作,
提高幅度为 21%~43%。随着生育期的推进, 燕麦旗
叶光合能力有逐渐增强的趋势 , 变化幅度表现为
TOS-O>TOG-O>TO。间作燕麦旗叶胞间二氧化碳浓
度和气孔导度同单作相比差异不显著。灌浆期, 间
作燕麦旗叶蒸腾速率与单作相比有显著性差异。间
第 9期 冯晓敏等: 豆科–燕麦间作对作物光合特性及籽粒产量的影响 1431



1432 作 物 学 报 第 41卷

作对大豆、花生功能叶片光合特性影响较小, 气孔
导度、胞间二氧化碳浓度及蒸腾速率亦无显著性差
异。在燕麦拔节期, 间作豆科作物的净光合速率均
低于单作, 在燕麦孕穗期, 间作花生净光合速率显
著高于单作燕麦, 而间作大豆净光合速率低于单作
大豆。
2012年间作燕麦的净光合速率表现为同花生间
作时最强。在孕穗期和抽穗期, 间作燕麦旗叶胞间
二氧化碳浓度均低于单作燕麦, 与花生间作的燕麦
与单作相比差异显著。在灌浆期, 间作燕麦旗叶胞
间二氧化碳浓度均显著高于单作燕麦。间作对大豆、
花生功能叶片光合特性的影响同 2011年基本一致。
间作大豆的光合特性指标同单作大豆无显著性差
异。在孕穗期, 间作花生净光合速率显著低于单作
花生。抽穗期, 间作花生净光合速率显著高于单作,
而在灌浆期基本等同于单作花生。
3 讨论
间作作物生态位在时间、空间上的差异, 是间
作充分利用自然资源, 获取产量优势的重要原因之
一。本研究显示, 间作模式的 LER分别是 1.41~1.63
和 1.31~1.52, 表现出明显的间作优势和土地利用效
率。Dhima 等[14]豌豆与禾本科(小麦、黑麦和燕麦)
间作LER为 1.05~1.09, 焦念元等[15]玉米花生间作体
系 LER达到 1.30~1.38, 均与本研究结果一致。
收获指数能代表植物光合作用产物转化为籽粒
产量的比率, 间作燕麦的收获指数高于单作, 表明
在间作模式中燕麦由营养生长向生殖生长的干物质
积累转化能力强于单作燕麦。主要是由于间作有利
于改善高位作物生育后期冠层光照条件, 使叶绿素
含量增加, 提高了功能叶片净光合速率, 光合产物
的合成和积累增加, 促进籽粒灌浆和光合物质向籽
粒运输与分配, 因此, 间作燕麦具有较高的收获指
数, 这与多数研究结论一致[15]。
叶绿素在植物体内负责光能的吸收、传递和转
化, 遮阴有利于提高植物叶绿素含量, 增强对光能
的捕获能力, 提高弱光时的光能利用效率 [16], 在花
生间作模式中, 两种作物共生期中, 燕麦株高一直
高于花生, 受燕麦遮阴影响严重, 花生(约占其总生
育期的 80%)一直处于生态位劣势, 间作花生结荚数
显著低于单作, 产量较低, 而同花生间作燕麦生长
环境优越, 具有明显边行优势, 长势比同大豆间作
燕麦、单作燕麦都好, 其功能叶片相对叶绿素含量、
净光合速率及其各产量因子均显著高于单作燕麦 ,
与沈其荣等[17]有关间作的研究结论一致。焦念元等[15]
和左元梅等[18]研究均表明, 玉米同花生间作提高高
秆作物玉米叶绿素含量, 延缓其衰老。唐秀梅等[19]
研究显示间作花生受木薯遮阴影响, 其叶绿素含量
及净光合速率均较单作降低。大豆燕麦间作体系中,
从燕麦出苗至其灌浆初期, 燕麦株高高于间作大豆,
使得间作大豆在光照等方面较单作处于劣势, 其生
长发育受到一定程度影响。在燕麦灌浆中后期, 间
作大豆地上部的光气等资源以及地下部水肥资源较
单作更为充足 , 间作大豆前期的生长抑制受到补
偿。同大豆间作燕麦相对叶绿素含量及光合作用能
力在拔节期至灌浆初期优于单作, 但在其灌浆中后
期, 受大豆遮阴影响, 光合速率降低, 灌浆不足, 籽
粒较瘪, 千粒重低于单作燕麦。Kumar等[20]也证明,
玉米同豆科作物间作, 其产量及各产量因子均有一
定提高。由此可见, 燕麦–花生间作模式促使花生对
光能的利用向阴性植物特点转化, 而使燕麦的阳性
植物光合特性增强, 实现了对光能的分层、立体高
效利用, 这与朱文旭等 [21]研究结果一致, 间作提高
高位作物的光合能力, 但对间作条件下作物功能叶
片的叶绿体超微结构、光合酶活性和光合基因表达
发生的适应性变化还需进一步研究。而在大豆–燕麦
间作模式中, 燕麦和大豆株高此消彼长, 使得作物
受光发生变化, 前期受抑制作物得到有效补偿, 将
使得整个间作体系产量优势更为明显。
另外, 间作比例的差异会引起植物地上部分对
光的争夺和土地利用的不同, 最终导致产量的差异,
筈如燕麦、箭 豌豆在不同间作比例下的群体截光率
和产量是不同的[22]。本研究是在 2∶2间作模式下研
究燕麦不同间作组合对光能的利用, 而对于不同间
作组合的间作比例还需要深入研究, 为田间管理及
机械化作业提供科学依据。
4 结论
在燕麦、大豆和燕麦、花生 2∶2间作模式下, 与
单作相比, 分别增产 41%~63%和 31%~52%, 间作能
够更好地利用资源。在燕麦–大豆和燕麦–花生间作
模式中, 净光合速率分别提高 0.9%~42.9%和 3.4%~
37.2%, 同时间作燕麦的相对叶绿素含量显著高于
单作(增幅为 8%~38%), 但对豆科相对叶绿素含量
无影响。
References
[1] 杨峰, 娄莹, 廖东平, 高仁才, 雍太文, 王小春, 刘卫国. 玉米
第 9期 冯晓敏等: 豆科–燕麦间作对作物光合特性及籽粒产量的影响 1433


–大豆带状套作行距配置对作物生物量、根系形态及产量的影
响. 作物学报, 2015, 41: 1–10
Yang F, Lou Y, Liao D P, Gao R C, Yong T W, Wang X C, Liu W
G. Effects of row spacing on crop biomass, root morphology and
yield in maize-soybean relay strip intercropping system. Acta
Agron Sin, 2015, 41: 1–10 (in Chinese with English abstract)
[2] 焦念元, 赵春, 宁堂原, 侯连涛, 付国占, 李增嘉, 陈明灿. 玉
米花生间作对作物产量和光合作用光响应的影响. 应用生态
学报, 2008, 19: 981–985
Jiao N Y, Zhao C, Ning T Y, Hou L T, Fu G Z, Li Z J, Chen M C.
Effect of maize-peanut intercropping on economic yield and light
response of photosynthesis. Chin J Appl Ecol, 2008, 19: 981–985
(in Chinese with English abstract)
[3] 李隆, 李晓林, 张福锁, 孙建好, 杨思存, 芦满济. 小麦大豆
间作条件下作物养分吸收利用对间作优势的贡献. 植物营养
与肥料学报, 2000, 6: 140–146
Li L, Li X L, Zhang F S, Sun J H, Yang S C, Lu M J. Uptake and
utilization of nitrogen, phosphorus and potassium as related to
yield advantage in wheat/soybean intercropping. Plant Nutr Fert
Sci, 2000, 6: 140–146 (in Chinese with English abstract)
[4] 王晓丽. 地膜覆盖、带覆及根系相互作用对间作优势及氮磷养
分高效利用的影响. 中国农业大学硕士学位论文, 北京, 2002
Wang X L. Effect of Plastic Film Mulching, Strip Width and
Rhizosphere Interation on Intercropping Benefit and Use Effi-
ciency of Nitrogen and Phosphorus In Intercropping System. MS
Thesis of China Agricultural University, Beijing, China, 2002
[5] 肖焱波, 李隆, 张福锁. 小麦-蚕豆间作体系中的种间相互作
用及氮转移研究. 中国农业科学, 2005, 38: 965–973
Xiao Y B, Li L, Zhang F S. The interspecific nitrogen facilitation
and the subsequent nitrogen transfer between the intercropped
wheat and faba bean. Sci Agric Sin, 2005, 38: 965–973 (in Chi-
nese with English abstract)
[6] 肖焱波, 段宗颜, 金航, 胡万里, 陈拾华, 魏朝富. 小麦-蚕豆
间作体系中的氮节约效应及产量优势. 植物营养与肥料学报,
2007, 13: 267–271
Xiao Y B, Duan Z Y, Jin H, Hu W L, Chen S H, Wei C F. Spared
N response and yields advantage of intercropped wheat and faba
bean. Plant Nutr Fert Sci, 2007, 13: 267–271 (in Chinese with
English abstract)
[7] 李植, 秦向阳, 王晓光, 李兴涛, 王建辉, 曹敏建. 大豆-玉米
间作对大豆叶片光合特性和叶绿素荧光动力学参数的影响.
大豆科学, 2010, 29: 808–811
Li Z, Qin X Y, Wang X G, Li X T, Wang J H, Cao M J. Effect of
intercropping with maize on photosynthesis and chlorophyll
fluorescence parameters of soybean. Soybean Sci, 2010, 29:
808–811 (in Chinese with English abstract)
[8] 宁堂原, 焦念元, 安艳艳, 赵春, 申加祥, 李增嘉. 间套作资
源集约利用及对产量品质影响研究进展. 中国农学通报, 2007,
23(4): 159–162
Ning T Y, Jiao N Y, An Y Y, Zhao C, Shen J X, Li Z J. Advances
in resources intensive utilization, yield and quality in intercrop-
ping or relay cropping systems. Chin Agric Sci Bull, 2007, 23(4):
159–162 (in Chinese with English abstract)
[9] 黄进勇, 李新平, 孙敦立. 黄淮海平原冬小麦-春玉米-夏玉米
复合种植模式生理生态效应研究. 应用生态学报, 2003, 14:
51–56
Huang J Y, Li X P, Sun D L. Ecophysiological effect of multiple
cropping of winter wheat spring corn summer corn in
Huanghuaihai Plain. Chin J Appl Ecol, 2003, 14: 51–56 (in Chi-
nese with English abstract)
[10] 张建华, 马义勇, 王振南, 齐晶. 间作模式中玉米光合作用指
标改善的研究. 玉米科学, 2006, 14(4): 104–106
Zhang J H, Ma Y Y, Wang Z N, Q J. Research on the improve-
ment of photosynthesis indices of maize in the intercropping sys-
tem. J Maize Sci, 2006, 14(4): 104–106
[11] 李植, 秦向阳, 王晓光, 李兴涛, 王建辉, 曹敏建. 大豆/玉米
间作对大豆叶片光合特性和叶绿素荧光动力学参数的影响.
大豆科学, 2010, 29: 808–811
Li Z, Qin X Y, Wang X G, Li X T, Wang J H, Cao M J. Effect of
intercropping with maize on photosynthesis and chlorophyll
fluorescence parameters of soybean. Soybean Sci, 2010, 29:
808–811 (in Chinese with English abstract)
[12] 焦念元, 宁堂原, 赵春, 王芸, 史忠强, 侯连涛, 付国占, 江晓
东. 玉米花生间作复合体系光合特性的研究. 作物学报, 2006,
32: 917–923
Jiao N Y, Ning T Y, Zhao C, Wang Y, Shi Z Q, Hou L T, Fu G Z,
Jiang X D. Characters of photosynthesis in intercropping system
of maize and peanut. Acta Agron Sin, 2006, 32: 917–923 (in Chi-
nese with English abstract)
[13] 任长忠. 不同熟期裸燕麦品种光温气候特性研究. 中国农业
大学博士学位论文, 北京, 2010
Ren C Z. Photothermal Characterization of Naked Oat Genotypes
with Different Maturity. PhD Dissertation of China Agricultural
University, Beijing, China, 2010 (in Chinese with English ab-
stract)
[14] Dhima K V, Lithourgidis A S, Vasilakoglou I B, Dordas C A.
Competition indices of common vetch and cereal intercrops in
two seeding ratio. Field Crops Res, 2007, 100: 249–256
[15] 焦念元, 杨萌珂, 宁堂原, 尹飞, 徐国伟, 付国占, 李友军. 玉
米花生间作和磷肥对间作花生光合特性及产量的影响. 植物
生态学报, 2013, 37: 1010–1017
Jiao N Y, Yang M K, Ning T Y, Yin F, Xu G W, Fu G Z, Li Y J.
Effects of maize–peanut intercropping and phosphate fertilizer on
photosynthetic characteristics and yield of intercropped peanut
plants. Chin J Plan Ecol, 2013, 37: 1010–1017 (in Chinese with
English abstract)
[16] 王凯, 朱教君, 于立忠, 孙一荣, 陈光华. 遮荫对黄波罗幼苗
的光合特性及光能利用效率的影响. 植物生态学, 2009, 33:
1003–1012
Wang K, Zhu J J, Yu L Z, Sun Y R, Chen G H. Effect of shading
on the photosynthetic characteristics and light use efficiency of
phellodendron Amurense seedings. Chin J Plan Ecol, 2009, 33:
1003–1012 (in Chinese with English abstract)
[17] 沈其荣, 褚贵新, 曹金留, 曹云, 殷晓燕. 从氮素营养的角度
分析旱作水稻与花生间作模式的产量优势. 中国农业科学,
2004, 37: 1177–1182
Shen Q R, Chu G X, Cao J L, Cao Y, Yin X Y. Yield advantage of
groundnut intercropped with rice cultivated in Aerobic soil in the
viewpoint of plant nitrogen nutrition. Sci Agric Sin, 2004, 37:
1177–1182 (in Chinese with English abstract)
[18] 左元梅, 李晓林, 王永歧, 曹一平, 张福锁. 玉米花生间作对
花生铁营养的影响. 植物营养与肥料报, 1997, 3: 153–159
1434 作 物 学 报 第 41卷

Zuo Y M, Li X L,Wang Y Q, Cao Y P, Zhang F S. Effect of maize
/peanut intercropping on iron nutrition of peanut. Plant Nutr Fert
Sci, 1997, 3: 153–159 (in Chinese with English abstract)
[19] 唐秀梅, 钟瑞春, 揭红科, 刘超, 王泽平, 韩柱强, 蒋菁, 贺梁
琼, 李忠, 唐荣华. 间作遮荫对花生光合作用及叶绿素荧光特
性的影响. 西南农业学报, 2011, 24: 1703–1707
Tang X M, Zhong R C, Jie H K, Liu C, Wang Z P, Han Z Q, Jiang
Q, He L Q, Li Z, Tang R H. Effect of shading on photosynthesis
and chlorophyll fluorescence characteristic of peanut under dif-
ferent inter-row space in Cassava-peanut intercropping. South-
west China J Agric Sci, 2011, 24: 1703–1707 (in Chinese with
English abstract)
[20] Kumar S, Rawat C R, Melkania N P. Forage production potential
and economic of maize (Zea mays) and cowpea (Vigna unguicu-
lata) intercropping rained conditions. Indian J Agron, 2005, 50:
134–148
[21] 朱文旭, 张会慧, 许楠, 王鹏, 王师丹, 牟世南, 梁明, 孙广玉.
间作对桑树和谷子生长和光合日变化的影响. 应用生态学报,
2012, 23: 1817–1824
Zhu W X, Zhang H H, Xu N, Wang P, Wang S D, Mou S N,
Liang M, Sun G Y. Effects of Morus alba and Setaria italica
intercropping on their plant growth and diurnal variation of
photosynthesis. Chin J Appl Ecol, 2012, 23: 1817–1824 (in
Chinese with English abstract)
[22] 蒋海亮 , 张清平 , 沈禹颖 . 黄土高原旱塬区间作比例对燕
麦/ 筈箭 豌豆模式的影响. 草业科学, 2014, 31: 272–277
Jiang H L, Zhang Q P, Shen Y Y. Effect of intercropping ratio
on autumn-sowing oats/common vetch system on the Loss
Plateau. Pratac Sci, 2014, 31: 272–277 (in Chinese with
English abstract)



欢迎订阅 2016 年《中国生态农业学报》
《中国生态农业学报》由中国科学院遗传与发育生物学研究所和中国生态经济学会主办, 中国科学院主管,
科学出版社出版。系中国科技精品期刊、百种中国杰出学术期刊、中文核心期刊、RCCSE中国权威学术期刊, 为
中国学术期刊综合评价数据库、中国期刊全文数据库、中国学术期刊文摘、中国科学引文数据库、中国科技论
文与引文数据库、CNKI中国期刊全文数据库源刊, 并被国际农业生物学文摘(CABI)、美国化学文摘(CA)、哥白
尼索引(IC)、美国乌利希国际期刊指南等国际数据库及检索单位收录。荣获第三届、四届全国农业优秀期刊一等
奖和首届北方优秀期刊奖, 中国北方优秀期刊, 连续多届获得河北省优秀期刊奖。
《中国生态农业学报》主要报道全球环境变化与农业、农业生态系统与生态农业理论基础、农田生态系统与
农业资源、生态农业模式和技术体系、农业生态经济学、农业环境质量及环境保护、农业有害生物的综合防治
等领域创新性研究成果。适于从事农业生态学、生态学、生态经济学以及环境保护等领域科技人员、高等院校
有关专业师生, 农业及环境管理工作者和基层从事生态农业建设的技术人员阅读与投稿。
《中国生态农业学报》国内外公开发行, 国内刊号 CN 13-1315/S, 国际刊号 ISSN 1671-3990。月刊, 国际标
准大 16开本, 128页, 每期定价 35元, 全年 420元。邮发代号: 82-973, 全国各地邮局均可订阅。漏订者可直接
汇款至编辑部补订(需另加邮资 50.00元/年)。
地址: 河北省石家庄市槐中路 286号 中科院遗传发育所农业资源研究中心《中国生态农业学报》编辑部(邮
编 050022)
电话: (0311) 85818007; 传真: (0311) 85815093
网址: http://www.ecoagri.ac.cn/; E-mail: editor@sjziam.ac.cn