全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2016, 42(1): 3142 http://zwxb.chinacrops.org/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn

本研究由浙江省农业科研重大专项(“8812”计划, 2012C12901-17), 温州市种子种苗科技创新专项(N20120019), 浙江省教育科学规划
课题(2015SCG183)和浙江省教育厅一般科研项目(Y201533916)资助。
This study was supported by Special Projects of the Zhejiang Agricultural Key Research (8812 Plan, 2012C12901-17) and Wenzhou Seeds
and Seedlings Technology Innovation (N20120019), Project of the Zhejiang Education Science and Planning (2015SCG183) and General
Research Program for the Education Department of Zhejiang Province (Y201533916).
* 通讯作者(Corresponding author): 卢华金, E-mail: luhjzw@163.com
第一作者联系方式: E-mail: yyljlu@wzvcst.edu.cn
Received(收稿日期): 2015-06-12; Accepted(接受日期): 2015-09-06; Published online(网络出版日期): 2015-10-13.
URL: http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20151013.1508.002.html
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2016.00031
聚合稻瘟病、白叶枯病和褐飞虱抗性基因的三系恢复系改良效果的
评价
楼 珏 1 杨文清 1 李仲惺 2 罗天宽 1 谢永楚 1 郑国楚 1 岳高红 1
徐建龙 3 卢华金 1,*
1 温州市农业科学研究院 / 浙南作物育种重点实验室, 浙江温州 325006; 2 温州市植物保护站, 浙江温州 325000; 3 中国农业科学院
作物科学研究所 / 农作物基因资源与遗传改良国家重大科学工程, 北京 100081
摘 要: 结合分子标记辅助轮回选择和田间鉴定的方法, 将三黄占 2号的抗稻瘟病基因 Pi-GD-1(t)和 Pi-GD-2(t)(分别
简称 G1和 G2)、CBB23中的抗白叶枯病基因 Xa23 (简称 X)和 IR65482-7-216-1-2-B (简称 IR65482)的抗褐飞虱基因
Bph18(t) (简称 B)导入温恢 845、温恢 117和温恢 143等 3个中籼恢复系, 获得了 8个兼抗稻瘟病和褐飞虱聚合系, 温
恢 845-G1-G2-B-4、温恢 845-G1-G2-B-5、温恢 117-G1-G2-X-B-3、温恢 143-G1-G2-B-3、温恢 143-G2-X-B-9、温恢
143-G2-X-B-10、温恢 143-G1-G2-B-11和温恢 143-G1-G2-B-37。这些聚合系及其与不育系五丰 A的测交种, 对稻瘟
病和褐飞虱的抗性水平接近或略低于稻瘟病抗性亲本三黄占 2 号和稻飞虱抗性亲本 IR65482。部分改良恢复系如温
恢 117-G1-G2-X-B-3、温恢 143-G2-X-B-9和温恢 143-G2-X-B-10及其测交种对白叶枯病表现为抗病或中抗。改良恢
复系及其测交种在正常条件下的农艺性状与原始恢复系及其测交种相仿或更优, 具有生产应用价值。研究结果表明,
Xa23在不同恢复系背景下抗性表达完全, 而 Pi-GD-1(t)、Pi-GD-2(t)和 Bph18(t)对稻瘟病和褐飞虱抗性的改良效果与
恢复系的遗传背景有关。
关键词: 水稻恢复系; 稻瘟病; 白叶枯病; 褐飞虱; 抗性改良; 标记辅助选择
Evaluation of Improvement Effect of Restorer Lines on Pyramiding Genes Re-
sistant to Rice Blast, Bacterial Leaf Blight and Brown Planthopper
LOU Jue1, YANG Wen-Qing1, LI Zhong-Xing2, LUO Tian-Kuan1, XIE Yong-Chu1, ZHENG Guo-Chu1, YUE
Gao-Hong1, XU Jian-Long3, and LU Hua-Jin1,*
1 Southern Zhejiang Key Laboratory of Crop Breeding, Wenzhou Academy of Agricultural Sciences, Wenzhou 325006, China; 2 Wenzhou Plant Pro-
tection Station, Wenzhou 325000, China; 3 Institute of Crop Science / National Key Facility for Crop Gene Resources and Genetic Improvement,
Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China
Abstract: The novel blast resistance genes, Pi-GD-1(t) and Pi-GD-2(t) (abbreviated as G1 and G2, respectively) from rice culti-
var Sanhuangzhan2, bacterial blight resistance gene Xa23 (abbreviated as X) from CBB23 and brown planthopper resistance gene
Bph18(t) (abbreviated as B) from IR65482-7-216-1-2-B (abbreviated as IR65482) were introgressed into three rice restorer lines,
Wenhui 845, Wenhui 117 and Wenhui 143, by marker-assisted backcross and pyramiding breeding methods integrated with artifi-
cial inoculation, natural induction and phenotypic selections. The eight resistant restorer lines pyramiding blast and brown
planthopper resistance genes, i.e. Wenhui 845-G1-G2-B-4, Wenhui 845-G1-G2-B-5, Wenhui 117-G1-G2-X-B-3, Wenhui
143-G1-G2-B-3, Wenhui 143-G2-X-B-9, Wenhui 143-G2-X-B-10, Wenhui 143-G1-G2-B-11, and Wenhui 143-G1-G2-B-37, and
32 作 物 学 报 第 42卷


their tester lines crossed with the sterile line Wufeng A demonstrated the similar or slight lower level of resistance against rice
blast and brown planthopper as compared with the resistant donor parents Sanhuangzhan 2 or IR65482. Part of developed restorer
lines (Wenhui 117-G1-G2-X-B-3, Wenhui 143-G2-X-B-9, and Wenhui 143-G2-X-B-10) and their tester lines showed resistance or
moderate resistance to bacterial blight. The newly developed restorers resistant to blast, bacterial blight and brown planthopper
were similar or superior to their respective original types in agronomic traits under normal condition, implying these resistant
restorer lines can be useful in hybrid rice breeding and production. The results indicated that Xa23 could completely express its
dominant resistance against different restorer genetic backgrounds whereas effects of resistance improvement in Pi-GD-1(t),
Pi-GD-2(t), and Bph18(t) depend on their genetic background.
Keywords: Rice restorer lines; Blast; Bacterial blight; Brown planthopper; Resistance improvement; Marker-assisted selection
稻瘟病、白叶枯病、褐飞虱是水稻生产上主要病虫
害, 分别由稻瘟病菌(Pyricularia grisea Sacc.有性世代
为Magnaporthe grisea)、水稻黄单胞菌水稻致病变种
(Xanthomonas oryzae pv. oryzae, Xoo)和Nilaparvala
lugens Stal.引起, 每年在全球各个水稻生产国或地区都
有不同程度的发生, 严重时甚至会导致绝收[1-4], 极大
地威胁着粮食安全, 还会导致稻米品质下降。
根据农业部全国农业技术推广服务中心提供的
杂交水稻的统计资料 [5], 2011年全国年推广面积在
6.7×103 hm2以上的杂交稻组合499个 , 有抗性表现
的杂交稻组合共计485个 , 其中抗稻瘟病杂交稻组
合266个, 占全国大面积种植杂交稻的54.85%; 抗白
叶枯病杂交稻组合198个, 占40.82%; 抗褐飞虱杂交
稻组合18个, 占3.71%; 抗白背飞虱杂交稻组合6个,
占 1.24%; 兼抗稻瘟病和白叶枯病的 102个 , 占
21.30%; 兼抗稻瘟病和稻飞虱的7个 , 占1.44%; 兼
抗白叶枯病和稻飞虱的12个, 占2.47%; 兼抗3种抗
性的3个, 仅占0.62%。可见, 目前我国种植的杂交稻
组合抗病虫性普遍不高。由于稻瘟病和白叶枯病生
理小种的变异, 褐飞虱生物型的改变, 导致抗病品种
的小种专化抗性容易丧失[6-8], 引起病虫害的暴发流
行。水稻生产因病虫危害造成大幅减产的事件时有报
道, 如何提高水稻品种抗性的持久性和广谱性, 延长
品种使用寿命是育种工作者急需解决的问题。
目前, 已报道80多个稻瘟病抗性基因, 并鉴定
出众多广谱或持久抗稻瘟病的抗源, 如Moroberekan、
Dourode Perecose、0S6、IR36、IR42、Tetep、三黄
占2号、地谷、谷梅2号和湘资3150等[9]。广东省农
业科学院育成的三黄占2号不仅对国内稻瘟病菌株
表现广谱、稳定、持久的抗性, 而且对菲律宾稻瘟
病病菌也达到98%的抗性频率[10]。经鉴定, 三黄占2
号携带Pi-GD1(t)、Pi-GD2(t)和Pi-GD3(t) 3个稻瘟病
抗性主基因 , 以及位于第2和第7染色体上的3个抗
稻瘟病QTL[11]。多个质量和数量抗性基因的聚集确
保了三黄占2号在生产上十多年稳定持久的稻瘟病
抗性。至少有35个水稻抗白叶枯病基因被发掘和鉴
定[12], 其中Xa23是从普通野生稻中鉴定的一个在全
生育期表现广谱、高抗白叶枯病的基因, 位于第11
染色体SSR标记RM206和RAPD标记RpdH5的区间
内, 与2个标记间的遗传距离分别为1.9 cM和7.0 cM,
该抗性基因转移性强[13], 具有广阔的应用前景。已
发掘和鉴定了27个抗褐飞虱的主效基因[14-15], 其中
Bph18(t)基因是一个广谱、高抗的显性主效基因, 高
抗我国褐飞虱生物型I和生物型II种群[16], 该基因已
被Jena等定位在水稻第12染色体上, 并设计了与之
紧密连锁的分子标记[17]。
本研究通过分子标记辅助选择, 回交育种和田
间鉴定 , 将抗稻瘟病基因Pi-GD-1(t)、Pi-GD-2(t)和
Pi-GD-3(t), 抗白叶枯病基因Xa23以及抗褐飞虱基
因Bph18(t)聚合到中籼恢复系温恢845、温恢117和温
恢143中 , 选育带有抗性基因且农艺性状优良的改
良恢复系, 评价各抗性基因的抗性改良效果, 以期
为杂交稻抗病虫育种提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 供试材料
抗性供体亲本为携带抗稻瘟病主基因Pi-GD-1(t)、
Pi-GD-2(t)和Pi-GD-3(t)(分别简称G1、G2和G3)的三
黄占2号 , 携带抗白叶枯病基因Xa23 (简称X)的
CBB23, 以及携带抗褐飞虱基因Bph18(t)(简称B)的
IR65482-7-216-1-2-B (简称IR65482)。受体亲本温恢
845、温恢117和温恢143是温州市农业科学研究院育
成的中籼三系恢复系。选择细胞质雄性不育系五丰A
与原始恢复系及抗性改良恢复系配制测交种, 进行
杂种优势和抗性评价。原丰早、IR24和台中本地1
号(TN1)分别作为稻瘟病、白叶枯病和褐飞虱接种评
价的对照品种。
水稻苗瘟分菌株接种和抗性评价的稻瘟病菌株
共有16个, 包括7群15个小种(2012-2B1, 2005-20-
1B1, 2011-44B3, 2009-30-1B11, 2012-43B13, 2010-45B25,
2011-91B29, 2007-90C13, 2011-213C15, 2009-312A49,
第 1期 楼 珏等: 聚合稻瘟病、白叶枯病和褐飞虱抗性基因的三系恢复系改良效果的评价 33


2012-105-1D1, 2009-104-2D3, 2007-034-4E1, 2007-234E3,
2013-13F1, 2012-067G1), 叶苗瘟混合接种的稻瘟病
菌株为13-98 (ZA1)、13-46 (ZA9)、12-217 (ZB9)、10-
151 (ZC1)、13-76 (ZC11), 皆是我国主要的致病菌株。
水稻白叶枯病接种和抗性评价的菌株C5 (GD1358)
是我国V型致病力较强的菌株。
1.2 分子标记辅助改良抗性
三黄占2号、CBB23和IR65482分别与温恢845、
温恢117和温恢143杂交得到F1, 然后选择供体亲本
不同而受体亲本相同的F1彼此复交, 复交F1植株与
第3个供体亲本和相同受体亲本的F1再次复交, 复交
后代选株与轮回亲本回交 , 通过连续回交与自交 ,
聚合抗稻瘟病、抗白叶枯病和抗褐飞虱基因于同一
恢复系中(图1)。在每轮复交和回交世代, 苗期分单
株提取DNA, 利用与抗性基因紧密连锁的分子标记
(表1), 进行PCR扩增检测抗性基因, 结合表型目测,
筛选携带目标抗性基因且与轮回亲本表型接近的个
体进行后续的回交或自交。结合综合农艺性状选择
和分子标记辅助选择, 最终选育出农艺性状与轮回
亲本相似的稳定抗性改良恢复系。

图 1 分子改良恢复系稻瘟病、白叶枯病和褐飞虱抗性的图示
Fig. 1 Sketch of molecular improvement of blast, bacterial leaf blight, and brown planthopper resistance for restorer lines

表 1 稻瘟病、白叶枯病和褐飞虱抗性基因紧密连锁的分子标记信息
Table 1 Information of molecular markers associated with resistance genes for rice blast, bacterial leaf blight, and brown planthopper
抗性基因
Resistance gene
染色体
Chromosome
连锁标记
Marker linked
引物序列
Primer sequence (53)
退火温度
Annealing temperature (℃)
参考文献
Reference
Pi-GD-1(t) 8 RM6208
F: TCGAGCAGTACGTGGATCTG
R: CACACGTACATCTGCAAGGG
55 [11]
Pi-GD-2(t) 9 RM3855
F: AATTTCTTGGGGAGGAGAGG
R: AGTATCCGGTGATCTTCCCC
55 [11]
Pi-GD-3(t) 12 RM179
F: CCCCATTAGTCCACTCCACCACC
R: CCAATCAGCCTCATGCCTCCCC
61 [11]
Xa23 11 RM206
F: CCCATGCGTTTAACTATTCT
R: CGTTCCATCGATCCGTATGG
55 [13]
Bph18(t) 12 RM463
F: TTCCCCTCCTTTTATGGTGC
R: TGTTCTCCTCAGTCACTGCG
55 [17]

34 作 物 学 报 第 42卷


1.3 抗性改良恢复系及其测交种的抗性评价
2014 年夏, 对原始恢复系和改良恢复系分别于
浙江省农业科学院植物保护与微生物研究所开展苗
叶瘟的混合接种鉴定和 16个菌株人工接种鉴定; 于
稻瘟病重发区浙江省文成县三源村开展自然诱发穗
瘟的抗性鉴定。参照倪大虎等的方法进行苗瘟的混
合接种和单个菌株接种[18]。将试验品种(系)和对照
原丰早、三黄占 2 号的种子浸种催芽后, 按顺序均
匀播种在带孔、装有细土、穴间隔 3 cm的塑料盘中,
每个品种(系) 10~15粒。供试品种(系)长至三叶一心
时, 用弥雾喷雾器将浓度约为 2×105个孢子 mL–1的
稻瘟病菌(Pyricularia oryzea)分生孢子悬浮液喷洒
于秧苗上, 接种量为每百株苗 30 mL 悬浮液。接种
后将供试秧苗置网室内 , 用黑色塑料布遮光保湿
24 h, 然后去除遮光条件 , 在遮阴保湿条件下培养
10 d, 待感病对照品种原丰早稻瘟病情稳定时, 根
据目测法调查每个品种(系)所有植株的病斑大小 ,
取平均值。根据国家标准 GB/T 15790-2009 将抗性
分级指标划分为 9 级, 1~3 级分别为 HR、R和 MR,
4~5级为 MS, 6~7级为 S, 8~9级为 HS[19]。试验设 2
次重复。苗叶瘟单个菌株接种鉴定中, 按照 MR 以
上为抗病, 其他为感病计算抗性频率。穗瘟鉴定试
验以感病对照原丰早作为诱发品种, 以原丰早和三
黄占 2号为对照, 每个品种(系)材料种植 2行, 每行
7株, 行株距 20 cm 17 cm, 设 2次重复。黄熟期对
2 行中间的 6 株进行穗瘟调查, 参照国家标准 GB/T
15790-2009 评价穗瘟的抗性, 将抗感反应型划分为
高抗、抗、中抗、中感、感和高感 6级[19]。
委托中国农业科学院作物科学研究所完成原始
恢复系和白叶枯抗性改良恢复系及其测交种的白叶
枯病抗性鉴定。2014年夏, 将供试材料播种于中国
农业科学院作物科学研究所水槽 , 每份材料种植2
行 , 每行种6株 , 行株距为20 cm17 cm, 设2次重
复。待孕穗期采用剪叶法[18], 接种中国强致病力白
叶枯病菌系C5, 菌液浓度为5×108 mL–1, 接种每个
品种(系)中间的4株, 每株从叶尖剪去1~2 cm, 每株
接种2~3片叶。接种20 d后, 当感病对照IR24发病情
况稳定后, 调查植株的抗性表现。根据4株接种植株
上病斑占叶面积百分率的平均值划分抗性级别: 剪
口处无明显病斑的为高抗 (HR); ≤10%为抗 (R);
11%~20%为中抗(MR); 21%~40%为中感(MS); 41%~
75%为感病(S); ≥75%为高感(HS)。
在中国水稻研究所开展褐飞虱抗性鉴定, 参照
刘光杰等[20]的方法, 将催芽后的原始恢复系和抗性
改良恢复系及其测交种, 以及感虫对照品种TN1按
照行长20 cm, 行距5 cm, 每行20粒的规格播种在塑
料盆内, 设置2次重复。当秧苗长至二至三叶时, 向
每株秧苗平均接入5~7头1~2龄的褐飞虱若虫。当感
虫对照品种TN1的死苗率达到95%时 , 根据各供试
材料的死苗率评定抗性级别[20], 即死苗率≤1.0%为
0级; 1.1%~10.0%为1级; 10.1%~30.0%为3级; 30.1%~
50.0%为5级; 50.1%~70.0%为7级; >70.0%为9级。取2
次重复的平均值作为鉴定结果。
1.4 抗性改良恢复系及其测交种的综合农艺性
状评价
2014年夏, 在温州市农业科学研究院藤桥基地
对原始恢复系和抗性改良恢复系及其测交种开展综
合农艺性状评价。采用2次重复的随机区组试验, 每
个材料种植3行, 每行10株, 株行距为30.0 cm×23.3
cm, 外设保护行。待到成熟时取每份材料中间的5
株测定株高和有效穗数, 从中间5株上取2个主穗考
察穗长、每穗总粒数、每穗实粒数、结实率和千粒
重等性状, 混收中间5株计算单株产量 [21]。用SPSS
软件处理和分析所得数据。
2 结果与分析
2.1 抗性改良恢复系的选育
利用与Pi-GD-1(t)、Pi-GD-2(t)、Pi-GD-3(t)、Xa23
和Bph18(t)紧密连锁的分子标记(表1)分析供体亲本与
3个恢复系之间的标记多态性 , 除与抗稻瘟病基因
Pi-GD-3(t)紧密连锁的分子标记RM179在3个受体亲本
与抗源供体间均不存在多态性外, 其他标记都具有良
好的多态性并易于开展分子标记检测抗性基因。
在选育抗性改良恢复系的过程中(图1), 从复交
F1世代至BC4F2, 每一代都进行分子标记辅助选择 ,
筛选携带目标抗性基因且农艺性状接近轮回亲本的
单株进行后续的回交或自交(图2)。以温恢845抗性改
良为例, 温恢845分别与三黄占2号、CBB23和IR65482
杂交获得F1, 将温恢845/三黄占2号F1植株与温恢
845/CBB23 F1复交 , 得到复交群体620株 , 利用与
Pi-GD1(t)、Pi-GD2(t)和Xa23紧密连锁的分子标记
RM6208、RM3855和RM206检测, 筛选出同时带有3
个抗性基因的个体45株, 从中选择农艺性状接近轮
回亲本温恢845的个体3株, 分别与温恢845/IR65482
F1植株复交 , 得到780个第2次复交群体, 利用分子
标记筛选出携带Pi-GD1(t)、Pi-GD2(t)、Xa23和Bph18(t)
第 1期 楼 珏等: 聚合稻瘟病、白叶枯病和褐飞虱抗性基因的三系恢复系改良效果的评价 35


基因的25个单株 , 从中选择综合性状接近温恢845
的个体3株, 分别与温恢845回交, 共产生BC1F1群体
545株 , 后续3次连续回交都针对上述4个抗性基因
进行分子检测 , 每次选择聚合4个抗性基因且农艺
性状近似温恢845的个体3株分别与温恢845回交 ,
产生下一代回交群体, 其中BC2F1、BC3F1和BC4F1群
体分别有446、686和850株, 从BC4F1群体中选择聚
合4个抗性基因且农艺性状与温恢845相似的个体3
株, 混合种成860株规模的BC4F2群体 , 结合抗性基
因的分子标记检测, 从中选择不同抗性基因纯合的
聚合体种成BC4F3株系, 择优用于与五丰A测定杂种
优势。
综合分子标记检测结果和各株系的综合农艺性
状 , 从3个恢复系回交改良后代初步选育出52个
BC4F3稳定改良恢复系 , 与五丰A配制相应的测交
种。进一步对这些改良株系及其测交种进行抗病虫
鉴定, 最终选出携带2个或3个抗性基因、农艺性状
与轮回亲本相似的改良恢复系8个 , 分别命名为温
恢845-G1-G2-B-4、温恢845-G1-G2-B-5、温恢117-
G1-G2-X-B-3、温恢143-G1-G2-B-3、温恢143-G2-X-
B-9、温恢143-G2-X-B-10、温恢143-G1-G2-B-11和
温恢143-G1-G2-B-37 (图3)。

图 2 与抗瘟基因 Pi-GD-1(t)紧密连锁的 RM6208标记在温恢 845×三黄占 2号 BC4F1群体中 PCR扩增结果
Fig. 2 PCR amplification of the marker RM6208 linked to the blast resistance gene Pi-GD-1(t) in the BC4F1 population derived from
Wenhui 845×Sanhuangzhan 2
M: DL2000 DNA marker; 1~39: BC4F1单株; 40: 三黄占 2号。
M: DL2000 DNA marker; 1–39: BC4F1 individual; 40: Sanhuangzhan 2.

图 3 改良恢复系抗性基因分子标记验证
Fig. 3 Confirmation of the resistances for the improved restorer lines using molecular markers
A: RM6208; B: RM3855; C: RM206; D: RM463; M: DL2000; 1~12: 温恢 845-G1-G2-B-4, 温恢 845-G1-G2-B-5, 温恢 845, 温恢
117-G1-G2-X-B-3, 温恢 117, 温恢 143-G1-G2-B-3, 温恢 143-G2-X-B-9, 温恢 143-G2-X-B-10, 温恢 143-G1-G2-B-11, 温恢
143-G1-G2-B-37, 温恢 143和相应的供体亲本。
A: RM6208; B: RM3855; C: RM206; D: RM463; M: DL2000; 1–12: Wenhui 845-G1-G2-B-4, Wenhui 845-G1-G2-B-5, Wenhui 845, Wenhui
117-G1-G2-X-B-3, Wenhui 117, Wenhui 143-G1-G2-B-3, Wenhui 143-G2-X-B-9, Wenhui 143-G2-X-B-10, Wenhui 143-G1-G2-B-11,
Wenhui 143-G1-G2-B-37, Wenhui 143, and the corresponding donor parent.
36 作 物 学 报 第 42卷


2.2 抗性改良恢复系的稻瘟病抗性评价
抗性亲本三黄占2号在自然诱发穗瘟和混合接
种苗瘟条件下分别表现抗病和高抗, 分菌株接种除
对S14表现中感外, 其他菌株皆表现抗性, 抗性频率
达到93.75%, 表现高水平抗性; 感病对照原丰早高
感穗瘟, 感苗瘟, 仅对4个稻瘟病菌株有抗性, 抗病
频率为25.00%, 表现高度感病(表2)。3个恢复系亲本
在3种不同稻瘟病鉴定条件下表现出不同的抗性水
平 , 温恢117混合接种苗瘟和自然诱发穗瘟分别表
现感病和中抗 , 对16个菌株中的15个表现出抗性 ,
抗性频率为93.75%; 温恢143中感苗叶瘟 , 感穗瘟 ,
对S2、S7、S10 3个菌株表现感病 , 抗性频率为
81.25%; 温恢845感苗叶瘟, 中感穗瘟, 对S1、S2、
S6和S15 4个菌株表现感病, 抗性频率为75.00%。可
见, 3个恢复系亲本中, 温恢117的稻瘟病抗性表现
最好, 温恢845最差。
8个多基因聚合恢复系对 16个稻瘟病菌株、混
合接种以及自然诱发的抗性表现强于温恢 845, 优
于或相似于温恢 117和温恢 143。温恢 845的稻瘟病
抗性改良效果明显, 苗瘟和穗瘟抗性都得到了较好
的改良。8个稻瘟病抗性改良恢复系在自然诱发穗瘟
和混合接种苗瘟条件下抗性表现为中感至抗不等 ,
其对 16种稻瘟病菌株的抗性频率变化范围在 75.00%~
93.75% (表 2)。除温恢 117-G1-G2-X-B-3的抗性频率
没有变化, 温恢 143-G2-X-B-11 的抗性频率低于原
始亲本温恢 143, 苗瘟抗性与亲本相同外, 8 个改良
恢复系在抗性频率, 苗瘟或穗瘟上都得到了不同程
度的改善。
2.3 抗性改良恢复系及其测交种的白叶枯病抗
性评价
孕穗期接种中国强致病力白叶枯病菌系C5,
CBB23表现抗病, IR24表现高度感病。温恢117和温
恢143表现感病, 而携带Xa23基因的3个改良恢复系
均表现抗白叶枯病(表3), 抗性改良效果显著。抗性
改良恢复系测交组合的白叶枯病皆表现为中等抗性,
优于原始亲本测交组合; 其抗性水平之所以达不到
抗级, 主要是由于测交的不育系五丰A感白叶枯病。
2.4 抗性改良恢复系及其测交种的褐飞虱抗性
评价
温恢117、温恢143、五丰A和感虫对照品种TN1
对褐飞虱的抗性均为9级, 表现为高感褐飞虱, 温恢
845中感褐飞虱, 抗性品种IR65482平均抗性级别为
0.5级, 表现高抗(表4)。8个抗性改良恢复系中有7个
褐飞虱抗性得到了明显提高, 1个与轮回亲本相似,
其中温恢143-G1-G2-B-3抗性最好, 达到0.5级。3个
轮回亲本与五丰A配制的测交种的褐飞虱抗性表现
为9级高感, 8个改良恢复系与五丰A的测交种褐飞虱
抗性优于或等于原始亲本的测交种但略差于或等于
改良恢复系自身 , 表明Bph18(t)基因的导入能提高
恢复系的褐飞虱抗性水平, 但改良效果可能与被改
良恢复系的遗传背景有关。
2.5 抗性改良恢复系及其测交种的综合农艺性
状表现
与原始恢复系比, 所有改良恢复系的株高、穗
长、穗粒数都有所降低, 结实率都得到了提高, 但差
异显著性各不相同, 而单株产量与原始恢复系差异
不明显。改良恢复系与五丰A测交种的农艺性状与原
恢复系与五丰A的测交种的基本相仿 , 仅温恢
143-G2-X-B-10 测交种的单株产量极显著高于原始
恢复系的测交种产量(表 5)。
3 讨论
温恢845、温恢117、温恢143是温州市农业科学
研究院育成的强三系恢复系, 其配制的多个组合如
II优845、宜优845、K优117等通过了浙江省、湖南
省和江西省等多地审定 [22-24]。但是温恢845, 温恢
117和温恢143对稻瘟病、白叶枯病和褐飞虱的抗性
表现一般, 配制的杂交稻组合的抗性也相对较差。
随着推广面积的扩大, 必然会存在病虫害大规模爆
发的潜在威胁。因此, 利用转育抗性强、抗谱广的
抗性基因改良恢复系, 提高杂交组合抗击病虫害的
能力显得尤为重要。本研究通过利用分子标记辅助
选择和田间杂交、回交 , 将抗性亲本三黄占2号 ,
CBB23和IR65482中的3个抗稻瘟病基因, 抗白叶枯
病基因Xa23和抗褐飞虱基因Bph18(t)导入到中籼恢
复系温恢117、温恢845和温恢143中, 获得了抗性水
平得到改善且农艺性状与轮回亲本基本一致的多个
抗性基因聚合恢复系8个, 其与五丰A配制的测交种
的白叶枯病抗性和褐飞虱抗性水平都优于原始恢复
系与五丰A配制的组合。因此, 本研究得到的8个改
良恢复系既是水稻抗病育种新的种质资源, 又具有
良好的生产应用价值。
据报道, 三黄占2号中携带了3个抗稻瘟病基因
Pi-GD-1(t)、Pi-GD-2(t)和Pi-GD-3(t), 其紧密连锁的
分子标记分别为RM6208、RM3855和RM179[11]。本
研究中, RM6208和RM3855在抗源三黄占2号和轮回
第 1期 楼 珏等: 聚合稻瘟病、白叶枯病和褐飞虱抗性基因的三系恢复系改良效果的评价 37



38 作 物 学 报 第 42卷


表 3 改良恢复系及其测交种孕穗期对白叶枯病菌 C5菌系的抗性评价
Table 3 Evaluation of resistance of the improved restorer lines and their tester lines to the virulent Chinese strain C5 of
Xanthomonas oryzae pv. oryzae at the booting stage
亲本或组合
Parent or combination
抗性级别
Resistance grade
温恢 117-G1-G2-X-B-3 Wenhui 117-G1-G2-X-B-3 R
温恢 117 Wenhui 117 S
温恢 143-G2-X-B-9 Wenhui 143-G2-X-B-9 R
温恢 143-G2-X-B-10 Wenhui 143-G2-X-B-10 R
温恢 143 Wenhui 143 S
五丰 A/温恢 117-G1-G2-X-B-3 Wufeng A/Wenhui 117-G1-G2-X-B-3 MR
五丰 A/温恢 117 Wufeng A/Wenhui 117 S
五丰 A/温恢 143-G2-X-B-9 Wufeng A/Wenhui 143-G2-X-B-9 MR
五丰 A/温恢 143-G2-X-B-10 Wufeng A/Wenhui 143-G2-X-B-10 MR
五丰 A/温恢 143 Wufeng A/Wenhui 143 S
五丰 A Wufeng A S
CBB23 R
IR24 HS
HR: 高抗; R: 抗病; MR: 中抗; MS: 中感; S: 感病; HS: 高感。
HR: high resistance; R: resistance; MR: medium resistance; MS: medium susceptibility; S: susceptibility; HS: high susceptibility.

亲本间有较好的多态性差异, 利用分子标记辅助选
择鉴定跟踪抗性基因流向, 确保了抗性基因正常导
入的可行性和操作性; 但是RM179在恢复系与抗源
供体间未能检测到多态性 , 因而不能确定三黄占2
号所携带的Pi-GD-3(t)基因是否导入改良系。在陈凯
等的研究中也发现同样的情况[21]。由于多个抗性基
因的聚合涉及到的亲本较多, 分子标记辅助选择的
难度和复杂性要比转育单个抗性基因更高。因此 ,
进一步加强水稻抗性基因的分子标记开发显得十分
重要。通过利用已知籼、粳稻全基因组序列的SNP
位点设计开发标记, 或者根据克隆基因序列信息开
发位于基因内部的功能标记, 确保所开发的标记在
不同的抗性差异材料间具有丰富的多态性, 提高选择
效率及准确率, 以便能更好地应用于分子标记辅助选
择聚合育种, 为抗病虫育种提供有力的技术支持。
从抗性鉴定结果可知, 导入Xa23基因的改良恢
复系的白叶枯病抗性水平与抗源CBB23相同, 都表
现为抗病 , 说明该基因的白叶枯病抗性表达彻底 ,
并不会因为遗传背景的差异影响其抗性表现, 是一
个非常利于分子标记辅助选择育种的白叶枯病抗性
基因, 这与Zhang等[25]的研究结果一致。导入Bph18(t)
基因后, 在一定程度上提高了改良恢复系的褐飞虱
抗性水平, 但未达到抗源供体IR65482的水平, 表明
该基因的抗性表达较易受到遗传背景的影响, 这与
陈凯等的研究结果一致[21]。三黄占2号抗稻瘟病基因
的导入 , 对温恢845的抗性改良效果显著 , 对温恢
143的抗性有不同程度的改善, 对温恢117的改善不
明显, 这可能与温恢117自身抗性相对较好, 所携带
的抗瘟基因与三黄占2号存在一定程度的同质性有
关。说明作为优质稻瘟病抗源的三黄占2号可以较好
地改良稻瘟病抗性相对较差恢复系的抗瘟性, 但若
利用其改良本身抗性水平较高的恢复系, 由于抗瘟
基因同质性等原因, 可能存在改良效果不佳的潜在
风险。改良恢复系中温恢845-G1-G2-B-4和温恢143-
G2-X-B-10的抗性频率要高于温恢845-G1-G2-B-5和
温恢143-G2-X-B-9, 稻瘟病综合抗性表现也更好 ,
这可能是由于无法用分子标记检测的Pi-GD-3(t)基
因在回交过程中被转入前面两个改良恢复系, 提高
了其抗性水平, 也可能是因为温恢845和温恢143遗
传背景中未知位点与Pi-GD-1(t)或Pi-GD-2(t)基因产
生互作效应进而提高了抗性水平, 这些互作位点的
定位和效应还有待进一步发掘和验证。分子标记检
测结果显示, 温恢143-G1-G2-B-11携带Pi-GD-1(t)和
Pi-GD-2(t)基因 , 但其稻瘟病抗性频率低于原始亲
本, 这可能是在多代回交选育过程中发生小概率的
遗传交换事件, 导致了抗性基因的丧失[26]。因此, 在
利用分子标记辅助选择进行抗性选育的过程中要适
当减少回交次数, 扩大回交群体的容量, 提高农艺
性状和抗性兼顾株系入选的几率。
利用回交选育的方法进行恢复系的抗性改良是
第 1期 楼 珏等: 聚合稻瘟病、白叶枯病和褐飞虱抗性基因的三系恢复系改良效果的评价 39



40 作 物 学 报 第 42卷



第 1期 楼 珏等: 聚合稻瘟病、白叶枯病和褐飞虱抗性基因的三系恢复系改良效果的评价 41


行之有效的方法, 但是培育出的株系在综合农艺性
状及配合力方面与原始亲本表现相似, 很难实现突
破。正如本研究中筛选出的8个抗性改良恢复系, 虽
然抗性在不同程度上得到了改良, 但是农艺性状方
面基本上与轮回亲本差异不明显。因此, 为了突破
原有恢复系的潜力限制可以尝试开展携带抗性基因
不同背景恢复系之间的复交, 在分子标记辅助选择
目的抗性基因的基础上, 根据分离世代中所产生重
组体的综合农艺性状及配合力表现, 进行抗性与产
量等的同步改良。如潘晓飚等利用浙恢7954/三黄占
2号的F1与明恢86/IRBB23的F1的复交后代选育的双
抗聚合恢复系明浙-G1-G2-G8-Xa23, 即为一个产量
和抗性同步改良的苗头恢复系[27]。
需要指出的是 , 由于改良恢复系与五丰A配制
测交种的种子量有限, 本研究没有开展其稻瘟病抗
性评价 , 因而对三黄占2号改良杂交组合的稻瘟病
抗性还缺少研究数据, 有待今后进一步完善。
4 结论
利用分子标记辅助选择和回交育种技术, 将三
黄占 2号抗稻瘟病基因 Pi-GD-1(t)和 Pi-GD-2(t)、
CBB23抗白叶枯病基因Xa23和IR65482抗褐飞虱基
因Bph18(t)聚合到温恢845、温恢117和温恢143三个
恢复系中, 得到了8个携带2~3个抗性基因的改良恢
复系。这些改良恢复系及其与五丰A测交种的稻瘟病
和褐飞虱抗性得到了明显的提高, 抗性水平接近或
略低于三黄占2号和IR65482。3个白叶枯病改良恢复
系的抗性水平与CBB23相同, 表现抗病; 测交种表
现中抗。在正常条件下, 改良恢复系及其测交种的农
艺性状与原始恢复系及其测交种相似或更优, 具有
较好的应用前景。

致谢: 感谢浙江省农业科学院植物保护与微生物研
究所柴荣耀和郝中娜帮助稻瘟病抗性评价, 中国水
稻研究所胡阳协助褐飞虱抗性评价。
References
[1] Dean R A, Talbot N J, Ebbole D J, Farman M L, Mitchell T K,
Orbach M J, Thon M, Kulkarni R, Xu J R, Pan H, Read N D, Lee
Y H, Carbone I, Brown D, Oh Y Y, Donofrio N, Jeonq J S,
Soanes D M, Djonovic S, Kolomiets E, Rehmeyer C, Li W,
Harding M, Kim S, Lebrun M H, Bohnert H, Coughlan S, Butler
J, Calvo S, Ma L J, Nicol R, Purcell S, Nusbaum C, Galagan J E,
Birren B W. The genome sequence of the rice blast fungus Mag-
naporthe grisea. Nature, 2005, 434: 980–986
[2] Singh G P, Srivastava M K, Singh R V, Singh R M. Variation in
quantitative and qualitative losses caused by bacterial blight in
different rice varieties. Indian Phytopathol, 1997, 30: 180–185
[3] Mew T W. Current status and future prospects of research on
bacterial blight of rice. Annu Rev Phytopathol, 1987, 25: 359–382
[4] 张珏锋, 吴鸿, 陈建明, 郑许松, 陈列忠, 俞晓平. 一株褐飞
虱内共生菌的分离及分子鉴定 . 中国水稻科学 , 2007, 21:
551–554
Zhang J F, Wu H, Chen J M, Zheng X S, Chen L Z, Yu X P. A
strain isolated from brown planthopper and its molecular identi-
fication. Chin J Rice Sci, 2007, 21: 551–554 (in Chinese with
English abstract)
[5] 全国农业技术推广服务中心. 2011 年全国农作物主要品种推
广情况统计表. 北京: 2011. pp 10–25
National Agricultural Technology Extension Service Center. Sta-
tistics on the Promotion of the Main Varieties of Crops in 2011.
Beijing: 2011. pp 10–25 (in Chinese)
[6] 沈瑛, 朱培良, 袁筱萍, Levy M, Decker M, Talbot N, Hamer J
E. 中国稻瘟病菌的遗传多样性. 植物病理学报, 1993, 23(4):
309–313
Shen Y, Zhu P L, Yuan X P, Levy M, Decker M, Talbot N, Hamer
J E. Genetic diversity of rice blast fungus in China. Acta Phyto-
pathol Sin, 1993, 23(4): 309–313 (in Chinese with English ab-
stract)
[7] Mew T W, Vera Cruz C M, Medalla E S. Changes in race frequency
of Xanthomonas oryzae pv. oryzae in response to rice cultivars
planted in the Philippines. Plant Dis, 1992, 76: 1029–1032
[8] 闫成业, Mamadou G, 朱子建, 牟同敏. 分子标记辅助选择改
良水稻恢复系R1005的褐飞虱抗性. 华中农业大学学报, 2014,
33(5): 8-14
Yan C Y, Mamadou G, Zhu Z J, Mou T M. Improving the brown
planthopper resistance of rice restorer line R1005 with molecular
marker-assisted selection. J Huazhong Agric Univ, 2014, 33(5):
8–14 (in Chinese with English abstract)
[9] 柏斌, 吴俊, 周波, 邓启云. 稻瘟病抗性分子育种研究综述.
杂交水稻, 2012, 27(3): 5–9
Bai B, Wu J, Zhou B, Deng Q Y. Research progress of molecular
breeding of rice blast resistance. Hybrid Rice, 2012, 27(3): 5–9
(in Chinese with English abstract)
[10] 伍尚忠, 朱小源, 刘斌, 杨祁云, 张少红, Leung H. 籼稻品种
三黄占 2 号的稻瘟病持久抗性评价与遗传分析. 中国农业科
学, 2004, 37: 528–534
Wu S Z, Zhu X Y, Liu B, Yang Q Y, Zhang S H, Leung H. Ge-
netic analysis and evaluation of durable resistance to blast in In-
dica cultivar Sanhuangzhan 2. Sci Agric Sin, 2004, 37: 528–534
(in Chinese with English abstract)
[11] Liu B, Zhang S H, Zhu X Y, Yang Q Y, Wu S Z, Mei M T,
Mauleon R, Leach J, Mew T, Leung H. Candidate defense genes
as predictors of quantitative blast resistance in rice. Mol Plant
Microbe Interact, 2004, 17: 1146–1152
[12] 许美荣, 周永力, 黎志康. 水稻对白叶枯病和细菌性条斑病的
抗性遗传研究进展. 植物遗传资源学报, 2012, 13: 370–375
Xu M R, Zhou Y L, Li Z K. Research advances in on resistance
genetics of rice bacterial blight and bacterial leaf streak. J Plant
Genet Resour, 2012, 13: 370–375 (in Chinese with English ab-
stract)
[13] 潘海军, 王春连, 赵开军, 章琦, 樊颖伦, 周少川, 朱立煌. 水
稻抗白叶枯病基因Xa23的 PCR分子标记定位及辅助选择. 作
42 作 物 学 报 第 42卷


物学报, 2003, 29: 501–507
Pan H J, Wang C L, Zhao K J, Zhang Q, Fan Y L, Zhou S C, Zhu
L H. Molecular mapping by PCR-based markers and
marker-assisted selection of Xa23, a bacterial blight resistance
gene in rice. Acta Agron Sin, 2003, 29: 501–507 (in Chinese with
English abstract)
[14] 梁云涛, 王春连, 刘丕庆, 傅强, Kshirod K J, 赵开军. 水稻抗
褐飞虱基因研究和利用现状. 植物遗传资源学报, 2008, 9:
119–124
Liang Y T, Wang C L, Liu P Q, Fu Q, Kshirod K J, Zhao K J.
Research and application status of rice genes resistance to brown
planthopper. J Plant Genet Resour, 2008, 9: 119–124 (in Chinese
with English abstract)
[15] Rahman M L, Jiang W Z, Chu S H, Qiao Y L, Ham T H, Woo M
O, Lee J Y, Khanam M S, Chin J H, Jeung J U, Brar D S, Jena K
K, Koh H J. High-resolution mapping of two rice brown
plantbpper resistance genes, Bph20(t) and Bph21(t), originating
from Oryza minula. Theor Appl Genet, 2009, 119: 1237–1246
[16] 梁云涛, 王春连, 赖凤香, 刘丕庆, 王坚, 傅强, 赵开军. 水稻
抗褐飞虱基因Bph18(t)的STS标记开发及有效性验证. 中国水
稻科学, 2010, 24: 244–250
Liang Y T, Wang C L, Lai F X, Liu P Q, Wang J, Fu Q, Zhao K J.
Development of STS marker KCl for brown planthopper resistance
gene Bph18(t) and marker assisted selection efficiency. Chin J Rice
Sci, 2010, 24: 244–250 (in Chinese with English abstract)
[17] Jena K K, Jeung J U, Lee J H, Choi H C, Brar D S.
High-resolution mapping of a new brown planthopper (BPH) re-
sistance gene, Bph18(t), and marker-assisted selection for BPH
resistance in rice (Oryza sativa L.). Theor Appl Genet, 2006, 112:
288–297
[18] 倪大虎, 易成新, 李莉, 汪秀峰, 张毅, 赵开军, 王春连, 章琦,
王文相, 杨剑波. 分子标记辅助培育水稻抗白叶枯病和稻瘟
病三基因聚合系. 作物学报, 2008, 34: 100–105
Ni D H, Yi C X, Li L, Wang X F, Zhang Y, Zhao K J, Wang C L,
Zhang Q, Wang W X, Yang J B. Development rice lines resis-
tance to bacterial blight and blast with molecular marker-assisted
selection. Acta Agron Sin, 2008, 34: 100–105 (in Chinese with
English abstract)
[19] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准
化管理委员会. GB/T 15790-2009, 稻瘟病测报调查规范. 北京:
中国标准出版社, 2009
General Administration of Quality Supervision, Inspection and
Quarantine of the People’s Republic of China, China National
Standardization Management Committee. GB/T 15790-2009,
Rules of Investigation and Forecast for the Rice Blast [Pyricu-
laria oryzae (Cavara)]. Beijing: Standard Press of China, 2009 (in
Chinese)
[20] 刘光杰, 付志红, 沈君辉, 张亚辉. 水稻品种对稻飞虱抗性鉴
定方法的比较研究. 中国水稻科学, 2002, 16: 52–56
Liu G J, Fu Z H, Shen J H, Zhang Y H. Comparative study on
evaluation methods for resistance to rice planthoppers (Homop-
tera: Delphacidae) in rice. Chin J Rice Sci, 2002, 16: 52–56 (in
Chinese with English abstract)
[21] 陈凯, 张强, 潘晓飚, 李美, 孟丽君, 徐正进, 徐建龙, 黎志康.
3 个中籼稻骨干恢复系对稻瘟病和褐飞虱抗性改良效果的评
价. 核农学报, 2013, 27: 1069–1080
Chen K, Zhang Q, Pan X B, Li M, Meng L J, Xu Z J, Xu J L, Li
Z K. Evaluation on effect of resistance improvement of rice blast
and brown planthopper for three dominant indica restorer lines. J
Nucl Agric Sci, 2013, 27: 1069–1080 (in Chinese with English
abstract)
[22] 卢华金, 张宏化, 杨文清, 阮柏苗, 马国华, 周海平. 杂交稻 II
优 845的特征特性及栽培、制种要点. 浙江农业科学, 2007, (2):
169–170
Lu H J, Zhang H H, Yang W Q, Ruan B M, Ma G H, Zhou H P.
Characteristics of hybrid rice “II you 845” and key points of its
cultural techniques and seed production. Zhejiang Agric Sci, 2007,
(2): 169–170 (in Chinese)
[23] 马国华, 张宏化, 林舜模, 荀飞琼, 卢华金, 徐秀如, 周海平.
杂交晚稻新组合宜优 845 的选育与应用. 中国稻米, 2009,
15(4): 30–32
Ma G H, Zhang H H, Lin X M, Xun F Q, Lu H J, Xu X R, Zhou
H P. Breeding and application of Yiyou 845, a hybrid rice com-
bination. China Rice, 2009, 15(4): 30–32 (in Chinese)
[24] 卢华金, 张宏化, 阮柏苗, 杨文清, 荀飞琼, 马国华, 徐秀如.
高产杂交晚稻新组合 K优 117. 杂交水稻, 2002, 17(6): 54–55
Lu H J, Zhang H H, Ruan B M, Yang W Q, Xiong F Q, Ma G H,
Xu X R. K you 117, a high-yielding late hybrid rice combination.
Hybrid Rice, 2002, 17(6): 54–55 (in Chinese)
[25] Zhang Q, Wang C L, Zhao K J, Zhou Y L, Caslana V C, Zhu X D,
Li D Y, Jiang Q X. The effectiveness of advanced rice lines with
new resistance gene Xa23 to rice bacterial blight. Rice Genet
Newsl, 2001, 18: 71–73
[26] Wang J K, Singh R P, Braun H J, Pfeiffer W H. Investigation the
efficiency of the single backcrossing breeding strategy through
computer simulation. Theor Appl Genet, 2009, 118: 683-694
[27] 潘晓飚, 陈凯, 张强, 黄善军, 谢留杰, 李美, 孟丽君, 徐正进,
徐建龙, 黎志康. 分子标记辅助选育水稻抗白叶枯病和稻瘟
病多基因聚合恢复系. 作物学报, 2013, 39: 1582–1593
Pan X B, Chen K, Zhang Q, Huang S J, Xie L J, Li M, Meng
L J, Xu Z J, Xu J L, Li Z K. Developing restorer lines pyra-
miding different resistant genes to blast and bacterial leaf
blight by marker-assisted selection in rice. Acta Agron Sin,
2013, 39: 1582–1593 (in Chinese with English abstract)