全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2012, 38(2): 202209 http://www.chinacrops.org/zwxb/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn

本研究由国家自然科学基金项目(30571176)，高等学校学科创新引智计划(B08025)和国家大豆产业技术体系(CARS-004)项目资助。
* 通讯作者(Corresponding author): 智海剑, E-mail: zhj@njau.edu.cn, Tel: 025-84396463
第一作者联系方式: E-mail: smvwang@163.com, Tel: 0551-5160542
Received(收稿日期): 2011-07-22; Accepted(接受日期): 2011-10-17; Published online(网络出版日期): 2011-12-01.
URL: http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20111201.0921.012.html
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2012.00202
大豆花叶病毒(SMV)株系 SC4和 SC8的抗性遗传分析
王大刚 1,2 马 莹 1 刘 宁 1 郑桂杰 1 杨中路 1 杨永庆 1 智海剑 1,*
1南京农业大学大豆研究所 / 国家大豆改良中心 / 作物遗传与种质创新国家重点实验室, 江苏南京 210095; 2安徽省农业科学院作物
研究所 / 安徽省农作物品质改良重点实验室, 安徽合肥 230031
摘 要: 选用我国黄淮和长江流域大豆产区发生频繁的 SMV株系 SC4和 SC8, 利用大豆抗病材料和感病材料配制抗
感和抗抗杂交组合, 研究抗病材料对 SC4 和 SC8 株系的遗传方式以及不同大豆材料对 SMV 抗性基因位点间的等位
性关系。结果表明, 接种 SC4株系后, 由冀 LD42、徐豆 1号、跃进 4号、科丰 1号、PI96983、晋大 74、汾豆 56、
大白麻和齐黄 22为抗源配制的 9个抗感组合的 F1均表现抗病, 经卡方测验, F2抗感分离比例 3∶1, F2:3家系分离比例
为 1(抗)∶2(分离)∶1(感), 表明这些抗源均有 1对基因控制对 SC4株系的抗性, 且抗病表现为显性; 5个抗抗组合的
F1均表现抗病, F2群体分离比例 15(抗)∶1(感), 表明大白麻与汾豆 56、科丰 1号和齐黄 1号携带抗 SC4的基因是不
等位的, 冀 LD42与汾豆 56, 晋大 74与中作 229是不等位的。接种 SC8株系后, 用齐黄 1号、中作 229、NY58、科
丰 1号、PI96983、晋大 74、汾豆 56、大白麻和齐黄 22为抗源配制的抗感组合杂交后代分离符合 1对基因的分离比
例且 F1均表现抗病, 说明这些品种对 SC8株系的抗性也均由 1对显性基因控制。抗抗组合晋大 74×汾豆 56接种 SC8
株系后的 F2群体全部表现抗病, F2:3家系没有抗感分离, 表明抗病品种晋大 74 与汾豆 56 携带的抗病基因是等位的;
齐黄 1 号×科丰 1 号、大白麻×汾豆 56 的 F2群体分离比例 15(抗)∶1(感), 表明抗病亲本齐黄 1 号与科丰 1 号、大白
麻与汾豆 56携带抗 SC8的基因是不等位的, 而且独立遗传。
关键词: 大豆; 大豆花叶病毒; 抗性遗传; 等位性
Inheritance of Resistances to Soybean Mosaic Virus Strains SC4 and SC8 in
Soybean
WANG Da-Gang1,2, MA Ying1, LIU Ning1, ZHENG Gui-Jie1, YANG Zhong-Lu1, YANG Yong-Qing1, and
ZHI Hai-Jian1,*
1 National Key Laboratory for Crop Genetics and Germplasm Enhancement / Soybean Research Institute of Nanjing Agriculture University / National
Center for Soybean Improvement, Nanjing 210095, China; 2 Crop Institute of Anhui Academy of Agricultural Sciences / Key Laboratory of Crop
Quality Improvement of Anhui Province, Hefei 230031, China
Abstract: Soybean mosaic virus (SMV) disease is one of the most destructive viral diseases worldwide, resulting in significant
yield losses and seed-quality deterioration in soybean [Glycine max (L.) Merr.]. Utilization of resistant varieties is the most eco-
nomical and environmentally safe approach to controlling this disease. The SMV strains SC4 and SC8 were predominant and
widespreading in Huang-Huai-Hai and Yangtze valley in China. Twelve soybean resistant (R) cultivars were crossed respectively
with susceptible (S) cultivars (Nannong 1138-2, NY30, NY185, 86-4, or 8101) to determine resistance to SC4 or SC8. Resistant
parent was also crossed with each other to identify whether resistant genes from different cultivars are at the same or at different
loci by the test of allelic relationships of the resistance genes. The experiments were performed under greenhouse/net-house con-
ditions. The F2 populations and F2:3 lines derived from all the possible crosses (R×S) exhibited a segregation pattern of 3R:1S and
1R:2segregating:1S ratio respectively when inoculated with the SMV strains SC4 and (or) SC8. The results indicated that Ji LD42,
Xudou 1, Yuejin 4 and Qihuang 1, Zhongzuo 229, NY 58 carried a dominant resistant gene for SMV strains SC4 and SC8 respec-
tively; Kefeng 1, PI96983, Jinda 74, Fendou 56, Dabaima, and Qihuang 22 carried single dominant resistant gene for both SC4
and SC8. The test of the allelism of the resistance genes to SC4 showed that the F2 populations from R×R crosses exhibited a
segregation pattern of 15R:1S. The results suggested that the resistance genes between Dabaima and Fendou 56, Kefeng 1,
第 2期 王大刚等: 大豆花叶病毒(SMV)株系 SC4和 SC8的抗性遗传分析 203


regation pattern of 15R:1S. The results suggested that the resistance genes between Dabaima and Fendou 56, Kefeng 1, Qihuang 1;
between Ji LD42 and Fendou 56; and between Jinda 74 and Zhongzuo 229 were not at the same locus. Resistance reactions of F2
and F2:3 families to SC8 indicated that single dominant resistant gene in Jinda 74 and Fendou 56 was at a same locus or closely
linked two loci. The resistance genes between Qihuang 1 and Kefeng 1 and between Dabaima and Fendou 56 were not at same
locus for SC8. These results are useful to understand the genetic and allelomorphic relationship among various sources of resis-
tance and make the better use of available germplasm in soybean resistance breeding programs.
Keywords: Soybean; Soybean mosaic virus; Inheritance of resistance; Allelism
大豆花叶病毒(soybean mosaic virus, SMV)病是
世界大豆产区主要病害之一, 导致大豆严重减产和
种子质量下降。培育和推广抗病品种是控制这一病
害最经济、有效的方法, 而抗病育种的基础是抗性
种质的鉴定以及阐明其对 SMV的抗性遗传规律。国
内外多数研究表明大豆对 SMV 的抗性受核基因控
制, 没有细胞质效应[1], 大豆品种对 SMV 多数株系
的抗性由一对显性基因控制[2-6]。此外, 由于试验品
种、株系以及坏死植株的抗感归类方法不同, 也有 1
对隐性基因、2 对显性互补基因和 2 对隐性互补基
因等不同抗性遗传方式的报道[7-10]。
迄今, 国外已鉴定出 3个控制大豆对 SMV抗性
的独立基因位点 Rsv1、Rsv3 和 Rsv4, 9 个大豆品种
York、Mashall、 Kwanggyo、 Ogden、 PI96983、
PI507389、Suweon97、LR1 和 Raiden 携带 Rsv1 基
因[1,8,11-12]; 3个大豆品种 Columbia、Hardee和 Harosoy
携带 Rsv3基因[13-14]; PI88788和 V94-5152携带 Rsv4
基因[15-16]。在此期间, 国内也陆续报道了多个分别
控制对 SMV 不同株系的抗性位点[5-6,17-20], 同时也
发现了对同一株系不等位的抗性基因 [4,21-22], 拓宽
了抗 SMV育种的抗性种质。
本研究利用抗性不同的材料为亲本, 配制抗感
和抗抗杂交组合, 针对在我国黄淮和长江流域大豆
产区广分布的 SMV 株系 SC4 和 SC8, 研究大豆对
SMV 各抗性材料对这两个 SMV 株系的抗性遗传方
式以及抗性基因间的等位性关系, 为大豆抗 SMV育
种亲本选配和抗病育种的后代选育提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料
2007 年夏用抗病材料大白麻, 冀 LD42 (ZDD
23953)、汾豆 56(ZDD23963)、科丰 1号(ZDD18394)、
NY58、徐豆 1号(ZDD04061)、晋大 74 (ZDD23985)、
PI96983、齐黄 22 (ZDD09879)、跃进 4号(ZDD02604)、
中作 229 和齐黄 1 号(ZDD02572)与感病材料 8101
(ZDD21872)、NY30、NY185、86-4 (ZDD23383)和
南农 1138-2 (ZDD11281)配制抗×感和抗×抗杂交组
合。同年冬将 F1代杂交种在海南省南繁加代, 自交
得到 F2代种子。2008年夏在南京农业大学江浦试验
站播种部分 F2得 F2:3种子。SMV 株系 SC4 和 SC8
由王修强等[23]分离鉴定, 在感病品种南农 1138-2上
繁殖保存。以上试验材料由南京农业大学国家大豆
改良中心提供。
1.2 试验方法
2009—2010 年将各组合的 P1、P2、F1、F2和
F2:3分别盆播种植在防虫网室内 , 当第 1对真叶完
全展开时人工摩擦接种 SMV, 参照李海朝等[4]的抗
感划分标准和调查方法。对各组合分离世代的调查
结果做 χ2适合性测验。
2 结果与分析
2.1 大豆对 SC4株系的抗性遗传分析
2.1.1 抗性鉴定和遗传分析 接种 SMV 株系 SC4
后的结果(表 1)显示, 大白麻×南农 1138-2 及其反交
南农 1138-2×大白麻的 F1均表现抗病, 正交 1047 株
F2中 797株表现抗病, 250株表现感病; 98个 F2:3家
系中 26个家系表现抗病, 22个家系表现感病, 50个
家系出现抗感分离。反交 174株 F2中 130株表现抗
病, 44株表现感病; 57个 F2:3家系中 16个家系表现
抗病, 14个家系表现感病, 27个家系出现抗感分离。
经卡方测验, 正反交组合的 F2 抗感比均符合 3∶1,
F2:3家系符合 1(抗)∶2(分离)∶1(感)的分离比例。表
明大白麻对 SMV 株系 SC4 的抗性由 1 对显性基因
控制, 且抗病由核基因控制, 不受细胞质影响。接种
后在 F1、F2以及 F2:3家系中分别发现 5, 232和 12个
坏死植株(家系), 这可能与杂合基因型有关。
抗病材料冀 LD42、科丰 1号、徐豆 1号、晋大
74、PI96983、齐黄 22、跃进 4号分别和感病品种南
农 1138-2 杂交以及 8101×汾豆 56 和 PI96983×86-4
共 9个抗感杂交组合的 F1均表现抗病, 经卡方测验,
F2抗感比符合 3∶1, F2:3家系符合 1(抗)∶2(分离)∶
1(感)的分离比例, 说明冀 LD42、科丰 1号、徐豆 1
号、晋大 74、PI96983、齐黄 22、跃进 4 号和汾豆
56均各有 1对基因控制对 SC4株系的抗性, 且抗病
204 作 物 学 报 第 38卷

表 1 抗感杂交组合各世代对 SC4株系的抗性反应
Table 1 Reaction of F1, F2 plants, and F2:3 lines derived from resistant (R) ×susceptible (S) to strain SC4
株数或家系数 No. of plants or lines 亲本或后代
Cross or parent 总株数 Total 抗 R 分离 Seg. 感 S
χ2 P
大白麻(P1) Dabaima(P1) 30 30
F1 10 10
F2 1047 797 250 0.70(3:1) 0.40
F2:3 98 26 50 22 0.37(1:2:1) 0.83
南农 1138-2(P2) Nannong 1138-2(P2) 31 31
南农 1138-2(P1) Nannong 1138-2(P1) 21 21
F1 10 10
F2 174 130 44 0.01(3:1) 0.93
F2:3 57 16 27 14 0.30(1:2:1) 0.86
大白麻(P2) Dabaima(P2) 27 27
冀 LD42(P1) Ji LD42(P1) 32 32
F1 6 6
F2 394 298 96 0.08(3:1) 0.77
F2:3 114 32 57 25 0.85(1:2:1) 0.65
南农 1138-2(P2) Nannong 1138-2(P2) 33 33
科丰 1号(P1) Kefeng 1(P1) 32 32
F1 15 15
F2 268 195 73 0.72(3:1) 0.40
F2:3 87 20 44 23 0.22(1:2:1) 0.90
南农 1138-2(P2) Nannong1138-2(P2) 27 27
徐豆 1号(P1) Xudou 1(P1) 23 23
F1 14 14
F2 187 143 44 0.22(3:1) 0.64
F2:3 53 15 25 13 0.32(1:2:1) 0.85
南农 1138-2(P2) Nannong 1138-2(P2) 20 20
晋大 74(P1) Jinda 74(P1) 26 26
F1 14 14
F2 231 175 56 0.07(3:1) 0.79
F2:3 94 27 47 20 1.04(1:2:1) 0.59
南农 1138-2(P2) Nannong 1138-2(P2) 22 22
PI96983(P1) 19 19
F1 15 15
F2 228 174 54 0.21(3:1) 0.65
F2:3 92 26 46 20 0.78(1:2:1) 0.68
南农 1138-2(P2) Nannong 1138-2(P2) 20 20
齐黄 22(P1) Qihuang 22(P1) 27 27
F1 9 9
F2 127 109 28 1.52(3:1) 0.22
F2:3 84 21 40 23 0.29(1:2:1) 0.87
南农 1138-2(P2) Nannong 1138-2(P2) 26 26
跃进 4号(P1) Yuejin 4(P1) 18 18
F1 16 16
F2 293 221 72 0.03(3:1) 0.87

第 2期 王大刚等: 大豆花叶病毒(SMV)株系 SC4和 SC8的抗性遗传分析 205


(续表 1)
株数或家系数 No. of plants or lines 亲本或后代
Cross or parent 总株数 Total 抗 R 分离 Seg. 感 S
χ2 P

F2:3 83 20 41 22 0.11(1:2:1) 0.95
南农 1138-2(P2) Nannong 1138-2(P2) 23 23
8101(P1) 23 23
F1 6 6
F2 281 213 68 0.10(3:1) 0.76
F2:3 88 23 46 19 0.55(1:2:1) 0.76
汾豆 56(P2) Fendou 56(P2) 32 32
PI96983(P1) 24 24
F1 8 8
F2 337 258 79 0.44(3:1) 0.51
F2:3 58 14 29 15 0.03(1:2:1) 0.98
86-4(P2) 18 18

表现为显性。
2.1.2 对 SC4 株系抗性基因的等位性分析 表 2
显示 5 个抗×抗杂交组合各世代对 SC4 株系的抗性
鉴定结果。大白麻×齐黄 1 号的 7 株 F1全部表现抗
病, 320 株 F2中有 297 株表现抗病, 23 株表现感病,
卡方测验抗感比符合 15∶1, 表明大白麻与齐黄 1号
携带的抗 SC4 基因是不等位的, 而且独立遗传。大
白麻×汾豆 56、大白麻×科丰 1 号、冀 LD42×汾豆
56、晋大 74×中作 229的 F1都表现抗病, F2抗感比符
合 15∶1, 表明大白麻与汾豆 56、科丰 1号, 冀 LD42
与汾豆 56, 晋大 74 与中作 229 携带抗 SC4 的基因
是不等位的, 而且独立遗传。
2.2 大豆对 SMV株系 SC8的抗性遗传分析
2.2.1 抗性鉴定和遗传分析 表 3显示, 齐黄 22×
南农 1138-2的 8株 F1均表现抗病, 151株 F2中有 114
株表现抗病, 37株表现感病, 109个 F2:3家系中有 27
个家系表现抗病, 24 个家系表现感病, 58 个家系出
现抗感分离, 卡方测验表明, F2分离抗感比 3∶1, F2:3
家系符合 1(抗 )∶ 2(分离 )∶ 1(感 ), 其反交南农
1138-2×齐黄 22 的 F1也均表现抗病、F2抗感比符合
3∶1, F2:3符合 1(抗)∶2(分离)∶1(感)的分离比例, 说
明齐黄 22对 SC8株系的抗性是由 1对显性基因控制,
且抗病是由核基因控制, 不受细胞质的影响; 此外,
科丰 1号×南农 1138-2、PI96983×南农 1138-2、齐黄
1 号×南农 1138-2、大白麻×南农 1138-2、晋大 74×
南农 1138-2、8101×汾豆 56、8101×中作 229、NY58×
NY30 和 NY58×NY185 共 9 个抗×感杂交组合的 F1
均表现抗病, F2分离结果经卡方测验符合抗感比 3∶
1, F2:3 家系符合 1(抗)∶2(分离)∶1(感)的分离比例,
证实科丰 1号、PI96983、齐黄 1号、大白麻、晋大
74、汾豆 56、中作 229和 NY58均各有 1对基因控
制对 SC8 的抗性, 且抗病表现为显性。这个研究结
果证实了王修强等[24] 1对显性基因控制对 SC8株系
抗性的报道。
2.2.2 对 SC8株系抗性基因的等位性研究 从表
4可知, 晋大 74×汾豆 56的 8株 F1表现抗病, 在 112
株 F2中未发现感病株, 55 个 F2:3家系中未发现抗感
分离, 表明晋大 74 与汾豆 56 携带的对 SC8 的抗性
基因是等位的或紧密连锁的。齐黄 1号×科丰 1号和
大白麻×汾豆 56的 F1表现抗病, 卡方测验显示 F2抗
感比符合 15∶1, F2:3家系中出现的抗感分离及感病
家系进一步证实符合 2 对独立基因遗传方式, 表明
齐黄 1号与科丰 1号、大白麻与汾豆 56携带抗 SC8
株系的基因是不等位的, 而且独立遗传。
3 讨论
本研究发现, 晋大 74×南农 1138-2和大白麻×南
农 1138-2 组合的后代在接种 SMV 株系后出现顶端
坏死植株。该植株早期不出现感病症状, 接种后 20 d
(V3期)新生复叶开始逐渐萎缩、黄化, 最后生长点枯
死。顶端坏死是坏死反应的一种表现形式, 为温度
依赖性的过敏性反应[25]。大豆对大豆花叶病毒抗性
遗传研究中坏死反应的抗感归属问题一直是研究者
争论的焦点。Chen等[26]在研究大豆花叶病毒病在大
206 作 物 学 报 第 38卷

表 2 抗抗杂交组合各世代对 SC4株系的抗性反应
Table 2 Reaction of F1, F2 plants, and F2:3 lines derived from R×R to strain SC4
株数或家系数 Plants or lines 亲本或后代
Cross or parent 总株数
Total
抗
R
分离(15R:1S)
Seg.(15R:1S)
分离(3R:1S)
Seg.(3R:1S)
感
S
χ2 P
大白麻(P1) Dabaima(P1) 24 24
F1 7 7
F2 320 297 23 0.48(15:1) 0.49
F2:3 78 51 0 22 5 28.17(7:4:4:1) 0.00
齐黄 1号(P2) Qihuang 1(P2) 26 26
大白麻(P1) Dabaima(P1) 22 22
F1 9 9
F2 224 211 13 0.08(15:1) 0.78
F2:3 90 57 5 22 6 21.54(7:4:4:1) 0.00
汾豆 56(P2) Fendou 56(P2) 18 18
大白麻(P1) Dabaima(P1) 29 29
F1 8 8
F2 127 120 7 0.12(15:1) 0.73
F2:3 71 49 0 18 4 28.15(7:4:4:1) 0.00
科丰 1号(P2) Kefeng 1(P2) 27 27
冀 LD42(P1) Ji LD42(P1) 24 24
F1 9 9
F2 213 201 12 0.14(15:1) 0.71
F2:3 71 48 0 19 4 27.12(7:4:4:1) 0.00
汾豆 56(P2) Fendou 56(P2) 28 28
晋大 74(P1) Jinda 74(P1) 34 34
F1 7 7
F2 141 131 10 0.17(15:1) 0.68
F2:3 64 43 0 17 4 24.10(7:4:4:1) 0.00
中作 229(P2) Zhongzuo 229(P2) 29 29

豆上的症状的遗传时发现: (1)在纯合情况下控制对
特定病毒株系表现坏死反应的等位基因对控制相同
株系表现抗性或感病的等位基因呈显性; (2)在纯合
情况下对某一病毒株系表现抗病的等位基因, 当其
处于杂合时表现坏死反应。
本研究中的顶端坏死植株与 Chen 等[26]发现的
第 2 种情况相符。接种 SC4 株系后, 大白麻×南农
1138-2 的 12 株 F1中的 5 株、797 株 F2抗病株中的
232株和 50个抗感分离的 F2:3家系中的 12个家系产
生顶端坏死, 用与大白麻抗性基因紧密连锁的分子
标记分析发现具坏死反应的都是杂合基因型[27], 但
研究也发现并非所有 F1以及杂合基因型的单株都表
现顶端坏死, 这与 Gunduzm等[14]和 Ma等[28]研究的
结果一致, 然而与 Chen 等[11]和 Li 等[20]发现抗病与
坏死的植株分离比例为 1∶2 的结果不一致, 无论如
何 , 可以证明顶端坏死单株早期是表现抗病(无症
状), 基因型是杂合的, 因此本研究在抗性遗传研究
时也把坏死归为抗病。
抗性基因的等位性研究中发现, 携带不等位抗
性基因的两个亲本杂交 F2代经卡方测验抗感比符合
15∶1, 然而 F2:3 家系的分离比例却并不符合 7R∶
4(15R∶1S)∶4(3R∶1S)∶1S 的理论比率, 主要是全
部感病家系比率明显偏多, 而 15R∶1S 的家系偏低,
原因是本试验每个家系只有 25~35 株, 理论上表现
感病的株数仅为 1~2 株, 这种小概率事件在总株数
少时没有出现, 即便如此, F2:3 出现的抗感分离家系
第 2期 王大刚等: 大豆花叶病毒(SMV)株系 SC4和 SC8的抗性遗传分析 207


表 3 抗感杂交组合各世代对 SC8的抗性反应
Table 3 Reaction of F1, F2 plants, and F2:3 lines derived from R×S to SC8
株数或家系数 Plants or lines 亲本或后代
Cross or parent 总株数 Total 抗 R 分离 Seg. 感 S
χ2 P
科丰 1号(P1) Kefeng 1(P1) 20 20
F1 9 9
F2 156 112 42 0.85(3:1) 0.36
F2:3 100 27 52 21 0.88(1:2:1) 0.64
F7:11 184 89 95 0.20(1:1) 0.66
南农 1138-2(P2) Nannong 1138-2(P2) 23 23
齐黄 22(P1) Qihuang 22(P1) 27 27
F1 8 8
F2 151 114 37 0.02(3:1) 0.89
F2:3 109 27 58 24 0.61(1:2:1) 0.74
南农 1138-2(P2) Nannong 1138-2(P2) 22 22
南农 1138-2(P1) Nannong 1138-2(P1) 26 26
F1 6 6
F2 150 108 42 0.72(3:1) 0.40
F2:3 119 34 56 29 0.83(1:2:1) 0.66
齐黄 22(P2) Qihuang 22(P2) 31 31
PI96983(P1) 29 29
F1 8 8
F2 227 175 52 0.53(3:1) 0.47
F2:3 110 31 57 22 1.62(1:2:1) 0.45
南农 1138-2(P2) Nannong 1138-2(P2) 27 27
NY58(P1) 25 25
F1 15 15
F2 147 114 33 0.51(3:1) 0.48
F2:3 95 24 40 21 0.51(1:2:1) 0.78
NY30(P2) 28 28
齐黄 1号(P1) Qihuang 1(P1) 24 24
F1 15 15
F2 234 176 58 0.01(3:1) 0.94
F2:3 70 19 34 17 0.17(1:2:1) 0.92
南农 1138-2(P2) Nannong 1138-2(P2) 26 26
大白麻(P1) Dabaima(P1) 19 19
F1 11 11
F2 295 223 72 0.06(3:1) 0.81
F2:3 59 15 31 13 0.29(1:2:1) 0.87
南农 1138-2(P2) Nannong 1138-2(P2) 31 31
NY58(P1) 30 30
F1 14 14
F2 192 139 53 0.69(3:1) 0.40
F2:3 67 15 34 18 0.28(1:2:1) 0.87
NY185(P2) 27 27
8101(P1) 23 23
F1 9 9

208 作 物 学 报 第 38卷

(续表 3)
株数或家系数 Plants or lines 亲本或后代
Cross or parent 总株数 Total 抗 R 分离 Seg. 感 S
χ2 P

F2 154 111 43 0.70(3:1) 0.40
F2:3 71 16 37 18 0.24(1:2:1) 0.89
汾豆 56(P2) Fendou 56(P2) 25 25
晋大 74(P1) Jinda 74(P1) 20 20
F1 19 19
F2 315 237 78 0.01(3:1) 0.92
F2:3 117 29 60 28 0.09(1:2:1) 0.95
南农 1138-2(P2) Nannong 1138-2(P2) 32 32
8101(P1) 28 28
F1 12 12
F2 322 245 77 0.20(3:1) 0.65
F2:3 90 22 48 20 0.49(1:2:1) 0.78
中作 229(P2) Zhongzuo 229(P2) 27 27

表 4 抗抗杂交组合各世代对 SC8的抗性反应
Table 4 Reaction of F1, F2 plants, and F2:3 lines derived from R×R to SC8
株数或家系数 Plants or lines 亲本或后代
Cross or parent 总株数
Total
抗
R
分离(15:1)
Seg.(15:1)
分离(3:1)
Seg.(3:1)
感
S
χ2 P
晋大 74(P1) Jinda 74(P1) 31 31
F1 8 8
F2 112 112
F2:3 55 55
汾豆 56(P2) Fendou 56(P2) 22 22
齐黄 1号(P1) Qihuang 1(P1) 21 21
F1 6 6
F2 221 209 12 0.25(15:1) 0.61
F2:3 92 57 4 25 6 22.85(7:4:4:1) 0.00
科丰 1号(P2) Kefeng 1(P2) 25 25
科丰 1号(P1) Kefeng 1(P1) 23 23
F1 14 14
F2 157 148 9 0.07(15:1) 0.79
F2:3 60 43 0 13 4 25.97(7:4:4:1) 0.00
汾豆 56(P2) Fendou 56(P2) 19 19

和纯合感病家系也足以证明 F2代的分离结果。
4 结论
抗性品种对 SC4和 SC8株系的抗性由单显性抗
性基因控制, 大白麻与齐黄 1 号、汾豆 56、科丰 1
号, 冀 LD42与汾豆 56, 晋大 74与中作 229携带抗
SC4 的基因是不等位的; 科丰 1 号与齐黄 1 号、汾
豆 56 携带抗 SC8 的基因是不等位的, 晋大 74 与汾
豆 56携带抗 SC8的基因是等位的。
References
[1] Kiihl R A S, Hartwig E E. Inheritance of reaction to soybean
mosaic virus in soybeans. Crop Sci, 1979, 19: 372–375
[2] Lim S M. Resistance to soybean mosaic virus in soybeans.
Phytopathology, 1985, 75: 199–201
[3] Chen Y(陈怡), Luan X-Y(栾晓燕), Huang C-Y(黄承运), Gu
X-Z(谷秀芝), Du W-G(杜维广), Zhang G-R(张桂茹), Man
W-Q(满为群), Wang B-R(王彬如). Genetics of resistance to two
strains of soybean mosaic virus in soybean. Heilongjiang Agric
Sci (黑龙江农业科学), 1991, (5): 21–24 (in Chinese with Eng-
lish abstract)
第 2期 王大刚等: 大豆花叶病毒(SMV)株系 SC4和 SC8的抗性遗传分析 209


[4] Li H-C(李海朝), Zhi H-J(智海剑), Bai L(白丽), Yang H(杨华),
Ma Y(马莹), Liu N(刘宁), Wang D-G(王大刚). Studies on
inheritance and allelism of resistance genes to SMV strain SC-11
in soybean. Soybean Sci (大豆科学), 2006, 25(4): 365–368 (in
Chinese with English abstract)
[5] Guo D-Q(郭东全), Wang Y-W(王延伟), Zhi H-J(智海剑), Gai
J-Y(盖钧镒), Li H-C(李海朝), Li K(李凯). Inheritance and gene
mapping of reistance to SMV strain group SC-13 in soybean.
Soybean Sci (大豆科学), 2007, 26(1): 21–24 (in Chinese with
English abstract)
[6] Bai L(白丽), Li H-C(李海朝), Ma Y(马莹), Wang D-G(王大刚),
Liu N(刘宁), Zhi H-J(智海剑). Inheritance and gene mapping of
resistance to soybean mosaic virus strain SC-11 in soybean.
Soybean Sci (大豆科学), 2009, 28(1): 1–6 (in Chinese with Eng-
lish abstract)
[7] Kwon S H, Oh J H. Resistance to a necrotic strain of soybean
mosaic virus in soybean. Crop Sci, 1980, 20: 403–404
[8] Buzzell R I, Tu J C. Inheritance of soybean resistance to soybean
mosaic virus. J Hered, 1984, 75: 82
[9] Chen Y. Inheritance of resistance to SMV strain No.1 in the
soybean germplasms. Heilongjiang Agric Sci (黑龙江农业科学),
1999, (1): 4–6 (in Chinese with English abstract)
[10] Zheng C M, Chang R Z, Qiu L J. Inheritance of resistance to
SMV3 and identification of RAPD marker linked to the resistant
gene in soybean. Agric Sci China, 2002, 1(3): 245–250
[11] Chen P Y, Buss G R, Roane C W, Tolin S A. Allelism among
genes for resistance to soybean mosaic virus in strain-differential
soybean cultivars. Crop Sci, 1991, 31: 305–309
[12] Chen P Y, Buss G R, Tolin S A. Resistance to soybean mosaic
virus conferred by two independent dominant genes in PI 486355.
J Hered, 1993, 84: 25–28
[13] Buzzell R I, Tu J C. Inheritance of a soybean stem-tip necrosis
reaction to soybean mosaic virus. J Hered, 1989, 80: 400–401
[14] Gunduzm I, Ma G, Buss G R, Chen P Y, Tolin S A. Genetic
analysis of resistance to Soybean mosaic virus in OX670 and
Harosoy soybean. Crop Sci, 2001, 41: 1785–1791
[15] Buss G R, Ma G, Chen P Y, Tolin S A. Registration of V94-5152
soybean germplasm resistant to soybean mosaic potyvirus. Crop
Sci, 1997, 37: 1987–1988
[16] Gunduz I, Buss G R, Chen P Y, Tolin S A. Genetic and
phenotypic analysis of Soybean mosaic virus resistance in PI
88788 soybean. Phytopathology, 2004, 94: 687–692
[17] Zhang Z Y, Chen S Y, Gai J Y. Molecular markers linked to Rsa
resistant to soybean mosaic virus. Chin Sci Bull, 1999, 44: 154–
158
[18] Wang Y-J(王永军), Dong-Fang Y(东方阳), Wang X-Q(王修强),
Yang Y-L(杨雅麟), Yu D-Y(喻德跃), Gai J-Y(盖钧镒), Wu
X-L(吴晓雷 ), He C-Y(贺超英), Zhang J-S(张劲松), Chen
S-Y(陈受宜). Mapping of five genes resistant to SMV strains in
soybean. Acta Genet Sin (遗传学报), 2004, 31(1): 87–90 (in
Chinese with English abstract)
[19] Fu S X, Zhan Y, Zhi H J, Gai J Y, Yu D Y. Mapping of SMV
resistance gene Rsc-7 by SSR markers in soybean. Genetica,
2006, 128: 63–69
[20] Li H C, Zhi H J, Gai J Y, Guo D Q, Wang Y W, Li K, Bai L, Yang
H. Inheritance and gene mapping of resistance to soybean mosaic
virus strain SC14 in soybean. J Integr Plant Biol, 2006, 48:
1466–1472
[21] Liao L(廖林), Liu Y-Z(刘玉芝), Sun D-M(孙大敏), Zhao R-L(赵
荣林), Tian P-Z(田佩占). Inheritance of soybean resistant to
soybean mosaic virus: I. Inheritance of several resistant varieties
introduced resistant to No. II strain of SMV. Acta Genet Sin (遗
传学报), 1994, 21(5): 403–408 (in Chinese with English abstract)
[22] Zheng C-M(郑翠明), Chang R-Z(常汝镇), Qiu L-J(邱丽娟).
Inheritance of resistance to SMV3 and identification of RAPD
marker linked to the resistance gene in soybean. Sci Agric Sin (中
国农业科学), 2001, 34(1): 1–4 (in Chinese with English abstract)
[23] Wang X-Q(王修强 ), Gai J-Y(盖钧镒 ), Pu Z-Q(濮祖芹 ).
Classification and distribution of strain groups of soybean mosaic
virus in middle and lower Huang-Huai and Changjiang valleys.
Soybean Sci (大豆科学), 2003, 22(2): 102–107 (in Chinese with
English abstract)
[24] Wang X-Q(王修强 ), Gai J-Y(盖钧镒 ), Yu D-Y(喻德跃 ).
Inheritance of resistance to the SMV strain group SC-8 in Kefeng
No.1. Soybean Sci (大豆科学), 2003, 8(3): 190–192 (in Chinese
with English abstract)
[25] Tu J C, Buzzell R I. Stem-tip necrosis: a hypersensitive,
temperature dependent, dominant gene reaction of soybean to
infection by soybean mosaic virus. Can J Plant Sci, 1987, 67:
661–665
[26] Chen P Y, Buss G R, Roane C W, Tolin S A. Inheritance in soy-
bean of resistant and necrotic reactions to soybean mosaic virus
strains. Crop Sci, 1994, 34: 414–422
[27] Wang D G, Ma Y, Liu N, Yang Z L, Zheng G J, Zhi H J. Fine
mapping and identification of the soybean RSC4 resistance can-
didate gene to soybean mosaic virus. Plant Breed, 2011, doi:
10.1111/j.1439-0523.2011.01888.x
[28] Ma G, Chen P Y, Buss G R, Tolin S A. Genetic characteristics of
two genes for resistance to soybean mosaic virus in PI486355
soybean. Theor Appl Genet, 1995, 91: 907–914