全 文 ：作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2012, 38(2): 307314 http://www.chinacrops.org/zwxb/
ISSN 0496-3490; CODEN TSHPA9 E-mail: xbzw@chinajournal.net.cn

本研究由国家星火计划(2010GA690010)，国家农业科技成果转化资金项目(2010GB23600670)和国家科技支撑计划项目(2011BAD 16B14)资助。
* 通讯作者(Corresponding author): 丁艳锋, E-mail: dingyf@njau.edu.cn, Tel: 025-84395033
第一作者联系方式: E-mail: wangduanfei@126.com, Tel: 025-84395487
Received(收稿日期): 2011-06-01; Accepted(接受日期): 2011-09-09; Published online(网络出版日期): 2011-11-07.
URL: http://www.cnki.net/kcms/detail/11.1809.S.20111107.1047.010.html
DOI: 10.3724/SP.J.1006.2012.00307
播插方式对超级粳稻宁粳 3号产量及群体均衡性的影响
王端飞 1 李刚华 1 耿春苗 1 杜永林 2 黎 泉 1 丁艳锋 1,*
1 南京农业大学 / 农业部南方作物生理生态重点开放实验室, 江苏南京 210095; 2 江苏省作物栽培指导站, 江苏南京 210036
摘 要: 2009—2010 年以超级稻宁粳 3 号为材料, 设置小苗机插(MT)、手工撒播(BS)、条播(DS)、穴播(HS)、精量
手栽(PT)、循环手栽(CT)和等距手栽(ET) 7种种植方式, 研究不同种植方式对水稻群体均衡性的影响, 并分析水稻群
体均衡性与产量的关系。结果表明, 产量高低依次为精量手栽、机插、等距手栽、撒播、循环手栽、穴播、条播。
宁粳 3 号穗粒数、一二次枝梗数和穗层分布整齐度与产量呈显著或极显著的正相关关系, 表明群体均衡性差异是造
成不同栽培方式产量差异的原因之一, 群体均衡性越高产量越高。营养生长期的差异是造成宁粳 3 号机插、手栽和
直播 3 种栽培方式间群体均衡性差异的主要原因。精量手栽方式分蘖营养生长时间长, 穗层分布均匀、群体均衡。
直播方式可利用分蘖叶位少, 且各叶位发生的分蘖营养生长时间短, 穗型小, 群体均衡性较差。机插方式群体均衡性
介于精量手栽与直播方式之间。
关键词: 超级稻; 栽培方式; 均衡性; 产量
Effect of Seeding and Transplanting Methods on Yield and Uniformity of
Population Indices of Super Japonica Rice Ningjing 3
WANG Duan-Fei1, LI Gang-Hua1, GENG Chun-Miao1, DU Yong-Lin2, LI Quan1, and DING Yan-Feng1,*
1 Key Laboratory of Crop Physiology and Ecology in Southern China, Ministry of Agriculture / Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095,
China; 2 Jiangsu Agro Technical Extension Center, Nanjing 210036, China
Abstract: To study the influence of different cultivation methods on rice yield and uniformity of population indices, we conducted
a field experiment with seven treatments including machine transplanting (MT), broadcast seeding (BS), drill seeding (DS) and
hole seeding (HS), precision hand transplanting (PT), cycle hand transplanting (CT), and equidistance hand transplanting (ET) in
2009 and 2010, using super-rice Ningjing 3 as material. The results showed that the grain yield of PT was the highest, followed by
MT, ET, BS, CT, HS, and DS. Uniformity of population indices was the main influence factor of yield, the coefficient of variation
(CV) of spikelets per panicle, primary and secondary branch number and panicle position distribution of Ningjing 3 were signifi-
cantly positively correlated with grain yield. The difference of population uniformity of Ningjing 3 between machine transplanting,
hand transplanting and direct-seeding was mainly due to the different durations of vegetative growth period. PT treatment had
longer vegetative growth duration of tillers in all leaf ages, bigger panicle and more uniformity. In DS treatment, uniformity of
population indices of Ningjing 3 was poor with the less tiller number, short vegetative growth period and small panicle, thus the
yield was the lowest.
Keywords: Super japonica rice; Cultivation methods; Uniformity of population indices; Grain yield
农作物不整齐性是普遍存在的 [1], 一般认为个
体生长速度的差异以及个体间的竞争是不整齐性产
生的主要原因[2-3]。对于作物整齐性的研究, 前人在
玉米和小麦上开展的较多[4-7], 认为玉米整齐度与单
株产量、穗长及行粒数呈极显著正相关。而对于水
稻的研究相对较少, 且主要是从个体角度展开。水
稻产量的形成是一个群体生产过程, 因此应从群体
的角度进行。
前人对不同栽培方式下水稻的群体特征及产量
构成进行了较系统的研究 [8-14], 认为直播稻群体较
308 作 物 学 报 第 38卷

大, 成穗率较低, 穗型小, 产量较低; 机插稻成穗率
低, 但穗型较直播稻明显改善, 结实率也有所提高,
由于穗粒数少于手栽稻最终产量仍低于手栽稻, 然
而对于不同栽培方式下水稻整齐度研究较少。近年
来, 出现的条播和穴播等直播方式, 人工移栽采用
长方形种植(即宽行距窄株距)还是方形种植方式的
争议尚无定论[15-16]。在本研究中, 将整齐度各指标
的综合表现称之为群体均衡性, 以植株性状和穗部
性状的变异系数 CV 反映, CV 值越高, 表示群体的
均衡性越差, 以衡量水稻群体的协调程度。为此, 本
研究以常规粳型超级稻宁粳 3号为材料, 采用手栽(精
量手栽、等距手栽和循环手栽)、直播(撒播、条播和
穴播)和机插的栽培方式, 来系统分析群体均衡性与
产量之间的关系, 并探讨不同栽培方式对群体均衡
性的影响及其机理, 从而为水稻高产超高产栽培与
育种提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验地及供试品种
于 2009 和 2010 年在南京农业大学试验基地丹
阳市宝林农场进行试验。试验地土壤为黄壤土, 0~20
cm土壤 pH为 6.20, 含有机质 20.8 g kg1、全氮 1.90
g kg1、速效磷 11.22 mg kg1、速效钾 111.40 mg kg1。
供试品种为早熟晚粳宁粳 3号。
1.2 试验设计
1.2.1 育秧标准与栽插规格 设循环手栽(CT)、
等距手栽(ET)、精量手栽(PT)、小苗机插(MT)、手
工撒播(BS)、条播(DS)和穴播(HS) 7 种栽培方式。
循环手栽、等距手栽和精量手栽于 5 月 27 日播种,
旱育秧, 中苗壮秧于 6 月 19 日移栽, 移栽叶龄四叶
左右。精量手栽行株距为 30.0 cm×13.3 cm, 二本栽
插, 循环手栽行株距 33.3 cm×16.7 cm (同一行每穴
1、2、3、4、5、6和 7苗循环移栽), 等距手栽行株距
20 cm×20 cm (二本移栽, 任意2穴之间距离为20 cm)。
对小苗机插采用塑料软盘旱育秧, 落谷量为每盘干
种子 100 g, 于 5月 31日播种, 6月 19日机插, 移栽
叶龄三叶左右, 行株距为 30.0 cm×13.3 cm。于 6月
19日手工撒播, 落谷量为 150 kg hm2, 条播行距 30
cm, 用种量 150 kg hm2, 穴播每穴 5粒, 出苗后间
苗, 每穴 2苗, 行株距 30 cm×13.3 cm。各处理均随
机区组设计, 3次重复, 小区面积 30 m2。小区间用塑
料薄膜包埂隔离, 保证单独肥水管理。
1.2.2 田间管理 全生育期总施氮量 270 kg hm2,
氮肥均按基肥∶分蘖肥(移栽后 7 d)∶促花肥(倒四
叶期)：保花肥(倒二叶期)为 3∶3∶2∶2施用。直播
稻分蘖肥于三叶一心期施用 , 穗肥在叶龄余数
3.5~3.0 和 1.5~1.0 时分 2 次施用。氮、磷、钾比例
为 2∶1∶1, 磷肥做基肥一次性施用, 钾肥分基肥和
促花肥两次施用, 各占一半。在有效分蘖发生临界
期排水晒田, 抽穗结实期干湿交替灌溉, 病虫草害
防治等相关的栽培措施均按照各自的高产栽培要求
实施。
1.3 测定内容与方法
1.3.1 分蘖发生与成穗的追踪 从每个小区选取
长势均匀一致的连续 10 穴, 标记叶龄, 并对分蘖的
发生情况挂牌追踪标记。为主茎和分蘖挂上标签 ,
在标签上记录分蘖发生的时间及叶位。每 3 天标记
叶龄、挂牌一次, 直至水稻主茎所有叶片抽出后进
入孕穗期结束。成熟期根据各分蘖的标记牌将分蘖
分开, 单独收获, 记录各叶位分蘖的发生数、成穗数,
单独考种, 考察穗长、一次枝粳数、二次枝粳数等
穗部性状, 测定结实率和千粒重。
1.3.2 茎蘖动态 定点定时调查记载茎蘖的消长
动态。每个小区另选长势比较一致的连续 30 穴(循
环手栽调查 35 穴, 其中 1、2、3、4、5、6 和 7 苗
各 5 穴), 拔节前每 4 天调查 1 次, 拔节后每 7 天调
查 1次。
1.3.3 株高测定 成熟期每小区选定 30 穴测量
株高。
1.4 数据计算和统计分析
以植株性状和穗部性状的变异系数 CV 反映均
衡性, CV值越高, 表示群体的均衡性越差。
使用 Microsoft Excel 2007处理数据和绘制图表,
SPSS17.0软件进行数据方差分析, 用 Duncan’s法检
验平均数间差异显著性。由于 2 年试验结果趋势基
本一致, 所以本文以 2010年的数据进行分析。
2 结果与分析
2.1 栽培方式对水稻产量及其构成因素的影响
从表 1可见, 宁粳 3号精量手栽的产量最高, 其
次是机插, 3种直播方式水稻产量水平较低。单位面
积颖花数也表现出与产量相同的趋势。从产量构成
因素分析 , 精量手栽穗粒数显著高于机插与直播 ,
尽管精量手栽下的有效穗数和千粒重较直播方式有
所下降 , 但较高的穗粒数 , 保证了足够的颖花数 ,
仍使得手栽方式获得了较高产量。机插水稻较精量
手栽的千粒重有所提高, 但穗粒数的下降, 降低了
第 2期 王端飞等: 播插方式对超级粳稻宁粳 3号产量及群体均衡性的影响 309


表 1 不同栽培方式下宁粳 3号产量及其构成因素
Table 1 Grain yield and its components of Ningjing 3 with different cultivation methods
处理
Treatment
产量
Grain yield
(t hm2)
颖花数
Spikelet
(×103 m2)
穗数
Panicle
(m2)
每穗粒数
Spikelets per
panicle
结实率
Seed-setting
rate (%)
粒重
Grain weight
(mg)
2010
机插 MT 9.7 ab 37.3 b 308.1 c 121.0 b 91.2 a 28.41 cd
撒播 BS 8.4 cd 34.1 c 397.0 a 85.9 d 85.7 a 28.82 bc
条播 DS 7.5 d 29.8 d 335.5 b 88.8 c 86.3 a 29.49 a
穴播 HS 7.7 d 28.8 d 305.3 c 94.4 c 91.7 a 29.36 ab
精量手栽 PT 10.5 a 41.5 a 298.9 c 138.7 a 90.8 a 27.90 de
等距手栽 ET 9.1 bc 38.0 b 301.2 c 126.2 b 89.3 a 27.10 f
循环手栽 CT 8.3 cd 33.1 c 266.9 d 124.2 b 90.9 a 27.68 ef
2009
机插 MT 9.6 b 37.7 b 311.5 c 121.1 b 90.0 a 28.41 cd
撒播 BS 8.3 cd 33.7 c 400.2 a 84.4 d 85.1 a 29.22 bc
条播 DS 7.8 d 30.3 d 322.1 b 94.3 c 87.4 a 29.83 a
穴播 HS 7.9 d 28.8 d 310.6 c 92.9 c 93.0 a 29.44 ab
精量手栽 PT 10.9 a 42.9 a 306.2 c 140.2 a 91.1 a 27.90 de
等距手栽 ET 9.3 bc 38.6 b 303.0 c 127.3 b 89.3 a 27.21 f
循环手栽 CT 8.5 cd 34.6 c 272.4 d 127.0 b 89.0 a 27.80 ef
不同字母分别表示在 0.05水平上差异显著。
Values followed by different letters within a column are significant by different at 0.05 probability level. MT: machine transplanting;
BS: broadcast seeding; DS: drill seeding; HS: hole-drop seeding; PT: precision hand transplanting; ET: equidistance hand transplanting; CT:
cycle hand transplanting.

群体的库容, 最终限制了产量的提高。3种手栽方式,
循环手栽的有效穗数明显不足, 产量水平较低, 与
直播稻相近。等距手栽与机插方式的颖花数相当 ,
穗粒数和结实率差异也不显著, 但千粒重显著降低,
产量明显低于机插。直播方式在一定程度上增加了
水稻的有效穗数、千粒重, 但较低的穗粒数制约了
直播稻的产量。表明大穗仍是高产的关键, 应在确
保单位面积有效穗的基础上, 主攻大穗[17]。
2.2 产量与群体均衡性的相关分析
相关分析表明(表 2), 各指标 CV 值均与产量呈
负相关关系, 其中穗粒数 CV、一、二次枝梗数 CV
和穗层 CV 与产量相关达到显著或极显著水平, 表
明群体均衡性的提高有利于产量的提高。
2.3 栽培方式对水稻群体均衡性指标的影响
表 3 表明, 手栽方式的单穴穗数变异系数(PN-
CV)显著低于机插与穴播(撒播和条播方式难以统
计), 但机插和穴播方式差异不显著。穗部相关性状
中一、二次枝梗数和单穗重 CV 处理间差异达到了
显著水平, 二次枝梗 CV与单穗重 CV均以精量手栽
方式最小, 撒播最大。而各处理穗层分布 CV处理间
差异显著, 抽穗期精量手栽穗层 CV 显著小于其他
方式。各处理穗粒数和结实率 CV差异不显著, 但精
量手栽与机插处理穗粒数 CV 明显小于其他处理, 3
种直播方式的穗粒数 CV较大(表 3)。
2.4 栽培方式对宁粳 3号茎蘖数 CV变化动态的
影响
由于不同栽培方式茎蘖数起点不一样, 移栽(播
种)后茎蘖数 CV变化不一(图 1)。机插方式每穴栽插
苗数难以控制, 茎蘖数 CV较大, 移栽后虽有波动但
总体逐渐减小, 移栽 60 d 后又缓慢增加, 但增幅不
大。穴播方式由于播种出苗后进行了间苗处理, 初
始茎蘖数 CV较小, 随着水稻的生长, 茎蘖数 CV值
不断增加。3 种手栽方式中循环手栽方式由于移栽
时穴间苗数差异较大, 故初始茎蘖数 CV较大, 但通
过自身的调节作用, 成熟期茎蘖数 CV 与其他手栽
方式差异不大, 等距手栽与精量手栽控制了每穴移
栽苗数, 初始茎蘖数 CV较小, 随着水稻的生长, 茎
蘖数 CV 增加, 但在成熟期仍明显低于机插与穴播
方式。
2.5 栽培方式对宁粳 3号各叶龄期分蘖发生的影响
总体来看, 随着时间的推移分蘖发生数量逐渐
减少, 直播稻分蘖的发生停止较早, 在十一叶时即
止, 机插方式下分蘖在十三叶停止而手栽方式的分
蘖发生持续较久, 在十五叶时仍有分蘖发生(图 2)。
310 作 物 学 报 第 38卷

表 2 宁粳 3号产量与各指标变异系数间及各指标变异系数间的相关分析
Table 2 Correlation between yield and indices CVs and between indices CVs in Ningjing 3 under different cultivation methods

产量
GY
(t hm2)
穗数变
异系数
PNCV
穗粒数
变异系数
SPNCV
单穗重
变异系数
PWCV
穗长变
异系数
PLCV
一次枝梗数
变异系数
PBNCV
二次枝梗数
变异系数
SBNCV
成熟期单茎
重变异系数
MSSWCV
穗数变异系数 PNCV –0.21
穗粒数变异系数 SPNCV –0.48* –0.16
单穗重变异系数 PWCV –0.18 –0.23 –0.13
穗长变异系数 PLCV –0.28 –0.43 0.37 0.22
一次枝梗数变异系数 PBNCV –0.56** –0.27 0.30 0.08 0.22
二次枝梗数变异系数 SBNCV –0.56** 0.49* 0.22 –0.05 0.02 0.55**
株高变异系数 PHCV –0.53* 0.06 0.39 0.09 –0.08 0.36 0.53*
成熟期单茎重 MSSWCV –0.20 0.10 0.12 –0.10 0.09 0.07 0.27 –0.25
** 表示在 0.01水平上相关的显著性; * 表示在 0.05水平上相关的显著性。
** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
GY: grain yield; PNCV: CV of panicles per hill; SPNCV: CV of spikelets per panicle; PWCV: CV of panicle weight; PLCV: CV of
panicle length; PBNCV: CV of primary branch number; SBNCV: CV of secondary branch number; PHCV: CV of plant height; MSSWCV: CV
of single stem weight at mature stage.

表 3 栽培方式对宁粳 3号穗型及群体均衡性指标的影响
Table 3 Effects of cultivation methods on panicle type and population uniformity of Ningjing 3 (%)
处理
Treatment
穗数
变异系数
PNCV
穗粒数
变异系数
SPNCV
穗长
变异系数
PLCV
一次枝梗数
变异系数
PBNCV
二次枝梗数
变异系数
SBNCV
单穗重
变异系数
PWCV
成熟期单茎重
变异系数
MSSWCV
株高
变异系数
PHCV
机插 MT 34.1 a 24.4 a 12.8 a 18.3 ab 34.8 bc 33.7 b 36.8 ab 10.1 a
撒播 BS — 28.9 a 14.0 a 21.9 a 46.2 a 36.2 a 34.1 ab 11.0 a
条播 DS — 28.2 a 13.8 a 21.3 ab 48.8 a 27.7 c 38.3 a 10.2 a
穴播 HS 31.3 a 28.8 a 12.4 a 19.4 ab 44.7 ab 24.8 d 33.4 ab 11.2 a
精量手栽 PT 18.7 b 24.7 a 13.0 a 16.7 b 33.6 c 27.7 c 30.3 ab 6.6 b
等距手栽 ET 20.3 b 26.5 a 13.1 a 15.9 b 43.6 abc 31.8 b 29.4 ab 11.0 a
循环手栽 CT 20.5 b 26.7 a 13.3 a 19.7 ab 42.4 abc 33.1 b 27.6 b 9.2 a
缩写同表 1和表 2; 不同字母分别表示在 0.05水平上差异显著。
Abbreviations are the same as given in Tables 1 and 2. Values followed by different letters within a column are significant by different
at the 0.05 probability level.



图 1 栽培方式对宁粳 3号茎蘖数 CV变化动态的影响
Fig. 1 Effects of cultivation methods on dynamic changes of
tillers CV in Ningjing 3
缩写同表 1。Abbreviations are the same as given in Table 1.

直播稻中撒播的分蘖主要集中在四叶以前, 条播与
穴播则明显后延在主茎十叶时仍有相当数量分蘖发
生。机插分蘖发生主要集中在主茎九叶以前, 手栽
方式十一叶以前分蘖发生数量较多。
2.6 栽培方式对宁粳 3号分蘖成穗的影响
撒播方式主茎成穗占总成穗数 42%左右, 显著
高于其他方式(17%左右)。撒播处理在主茎七叶以前
的分蘖都能成穗但六叶以前发生的分蘖所占比例较
大, 条播和穴播十叶以前的分蘖均能成穗但八叶以
前发生分蘖成穗占大多数。机插方式十二叶以前发
生分蘖都能成穗 , 但以七叶以前发生分蘖成穗为
主。手栽方式十四叶以前发生分蘖都能成穗, 但以
十叶以前发生分蘖成穗为主。
2.7 栽培方式对宁粳 3号分蘖营养生长时间的影响
不同栽培方式不同时间发生的主茎和分蘖的营
养生长时间差异较大, 手栽方式主茎营养生长时间
较直播方式长 16 d, 较机插方式长 5 d, 而分蘖的营
养生长时间手栽方式比直播稻多 10 d左右, 比机插
方式则长 5 d左右(表 4)。
第 2期 王端飞等: 播插方式对超级粳稻宁粳 3号产量及群体均衡性的影响 311




图 2 不同栽培方式宁粳 3号各叶龄期分蘖发生数
Fig. 2 Tillers emergence at each leaf position of Ningjing 3 under different cultivation methods
直播稻四叶以前发生的分蘖统一归类为 4, 机插五叶以前发生分蘖归类为 5, 手栽七叶以前统一归类 7; 缩写同表 1。
Tillers of direct sowing rice emerged before 4th leaf are grouped in four; Tillers of machine transplanting emerged before 5th leaf are grouped
in five; tillers of hand transplanting emerged before 7th are grouped in seven.
Abbreviations are the same as in Table 1.



图 3 不同栽培方式对水稻成穗比率的影响
Fig. 3 Effects of cultivation methods on ear-bearing of Ningjing 3
0表示主茎; 直播稻四叶以前发生的分蘖统一归类为 4, 机插五叶以前发生分蘖归类为 5, 手栽七叶以前统一归类 7; 缩写同表 1。
0: main stem; Tillers of direct sowing rice emerged before 4th leaf are grouped in four; Tillers of machine transplanting emerged before 5th
leaf are grouped in five; tillers of hand transplanting emerged before 7th are grouped in seven.
Abbreviations are the same as in Table 1.

表 4 栽培方式对宁粳 3号分蘖营养生长时间的影响
Table 4 Effects of cultivation methods on vegetative growth stage of Ningjing 3 (d)
叶龄 Leaf age 处理
Treatment 0 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
机插 MT 72 48 45 42 39 35 29 24 20 — — —
撒播 BS 61 46 42 — — — — — — — — —
条播 DS 61 46 42 36 31 27 — — — — — —
穴播 HS 61 46 42 36 31 27 — — — — —
精量手栽 PT 77 57 52 45 42 39 35 29 24 20 16 12
等距手栽 ET 77 57 52 45 42 39 35 29 24 20 16 12
循环手栽 CT 77 57 52 45 42 39 35 29 24 20 16 12
缩写同表 1。Abbreviations are the same as given in Table 1.

2.8 不同栽培方式对分蘖成穗质量的影响
各处理主茎所成穗每穗粒数、穗长和一、二次
枝梗数优势明显, 好于分蘖所成穗, 且随着分蘖发
生时间的推移所成穗穗长、每穗粒数和一、二次枝
梗数的数目也不断减小(图 4-a, c, e, f)。与其他栽培
方式相比较, 精量手栽方式发生较晚的分蘖每穗粒
数、穗长和一、二次枝梗数优势明显, 甚至高于直
播方式水稻早期发生分蘖所成穗。由此可见, 手栽
方式可利用分蘖时间跨度大, 成穗质量相对较好。
等距手栽处理不同时间发生的分蘖间每穗粒数差异
较大, 机插与撒播处理不同时间发生分蘖所成穗差
异相对较小。不同时间发生分蘖的结实率差异不大,
同一时间各栽培方式也无明显规律。粒重方面不同
时期发生分蘖间差异不大, 但精量手栽方式后期发
312 作 物 学 报 第 38卷



(图 4)
第 2期 王端飞等: 播插方式对超级粳稻宁粳 3号产量及群体均衡性的影响 313




图 4 栽培方式对宁粳 3号分蘖成穗质量的影响
Fig. 4 Effects of cultivation methods on the panicle quality at different leaf postions of Ningjing 3
0表示主茎, 直播稻四叶以前发生的分蘖统一归类为 4, 机插五叶以前发生分蘖归类为 5, 手栽七叶以前统一归类 7, 缩写同表 1。
0: Main stem; Tillers of direct sowing rice emerged before 4th leaf are grouped in 4: Tillers of machine transplanting emerged before
5th leaf are grouped in 5 :Tillers of hand transplanting emerged before 7th are grouped in 7. Abbreviations are the same as given in Table 1.


生分蘖所成穗粒重较小, 影响到平均粒重。
3 讨论
3.1 水稻群体均衡性与产量的关系
戴其根等[18]认为水稻不整齐性是绝对的, 整齐
性是相对的, 适宜程度的不整齐性, 只要不负向影
响群体质量, 俶甚至有利于高产。雷宏 等[19]和张俊
国等[20]则认为一般条件下群体整齐度与水稻产量关
系不大。这可能与不同研究者建立的群体不同有关。
因此, 在讨论水稻群体均衡性时应建立在适宜群体
的基础上。本研究表明, 水稻植株性状和穗部性状
整齐度与产量呈正相关关系, 其中每穗粒数、单穗
重、一、二次枝梗数和穗层整齐度与产量显著或极
显著正相关, 且随穗粒数增多和穗长增大, 整齐度
提高。不同栽培方式相比较, 精量手栽方式穗型大、
穗粒数、一、二次枝梗数和穗层整齐度较好, 最后
获得了较高的产量水平, 而直播稻穗型小且整齐度
差最终产量较低。
另外, 3种直播方式以及 3种手栽方式间的群体
均衡性也有差异。撒播与条播和穴播方式比较, 群
体的均衡性相对较差。与精量手栽相比, 循环手栽
方式穗粒数、一次枝梗的整齐度明显降低, 而等距手
栽二次枝梗数与穗层分布的整齐度也明显差于精量手
栽。因此, 群体均衡性对宁粳 3号产量有显著的影响。
3.2 栽培方式对群体均衡性影响的机理分析
水稻高产栽培管理模式中主要参考主茎叶龄进
行田间管理[21]。前人对不同次级分蘖成穗规律进行
了研究[22]。Counce等[23]认为分蘖发生早晚与产量关
系密切。本研究按照分蘖与主茎的同伸关系对分蘖
成穗进行了分析, 发现直播条件下宁粳 3 号可利用
分蘖叶龄数较机插与手栽方式明显减少, 撒播方式
减少更为明显。不同栽培方式下同一叶龄发生的分
蘖营养生长时间差异比较明显, 直播与机插方式营
养生长时间明显短于手栽方式, 这直接影响到分蘖
成穗生殖生长的好坏[24], 从而影响群体的均衡性。
4 结论
群体均衡性差异是造成不同栽培方式产量差异
的原因之一, 群体均衡性越高产量越高。营养生长
期长短的差异是造成宁粳 3 号不同栽培方式间群体
均衡性差异的主要原因。机插方式群体均衡性介于
精量手栽与直播方式之间。
References
[1] Liu W D, Tollenaar M, Stewart G, Deen W. Response of corn
grain yield to spatial and temporal variability in emergence. Crop
Sci, 2004, 44: 847–854
[2] Turner M, Rabiaowltz D R. Factors affecting frequency distribu-
tion of plant mass: the absence of dominance and suppression in
Fistula paradoxa. Ecology, 1983, 64: 469–475
[3] Weiner J. Size hierarchies in experimental populations of annual
plants. Ecology, 1985, 66: 743–755
[4] Martin K L, Hodgen P J, Freeman K W, Ricardo M, Arnall D B,
Teal R K, Mullen R W, Desta K, Phillips S B, Solie J B, Stone M
L, Octavio C, Fernando S, Agustin B, Francis D D, Schepers J S,
Hatfield J, Raun W R. Plant-to-plant variability in corn produc-
tion. Agron J, 2005, 97: 1603–1611
[5] Gu W-L(顾慰连), Dai J-Y(戴俊英), Liu J-M(刘俊明). Relation-
ship between maize field uniformity and grain yield. Liaoning
Agric Sci (辽宁农业科学), 1984, (4): 9–13 (in Chinese)
314 作 物 学 报 第 38卷

[6] Hou A-M(侯爱民), Meng C-X(孟长先), Yang X-W(杨先文),
Wang X-Q(王新勤). Study on uniformity of corn main agro-
nomic traits and yield. J Maize Sci (玉米科学), 2003, 11(2):
62–65 (in Chinese)
[7] Arnall D B, Raun W R, Solie J B, Stone M L, Johnson G V,
Girma K, Freeman K W, Teal R K, Martin K L. Relationship
between coefficient of variation measured by spectral reflectance
and plant density at early growth stages in winter wheat. J Plant
Nutr, 2006, 29: 1983–1997
[8] Ling Q-H(凌启鸿), Zhang H-C(张洪程), Ding Y-F(丁艳锋),
Zhang Y-B(张益斌). Advances in high-yielding techniques in
rice-precise and quantitative cultivation. China Rice (中国稻米),
2005, (1): 3–7 (in Chinese)
[9] Peng C-Q(彭长青), Li S-F(李世峰), Bian X-M(卞新民), Wu
J-L(吴九林), Zhou Y(周宇), Liu R-R(刘蓉蓉). Appropriate pa-
rameters for high-yielding cultivation of machine-transplanted
rice. Chin J App Ecol (应用生态学报), 2006, 17(9): 1619–1623
(in Chinese with English abstract)
[10] He R-Y(何瑞银), Luo H-Y(罗汉亚), Li Y-T(李玉同), Wang
X-H(汪小函), Zhang L(张璐). Comparison and analysis of dif-
ferent rice planting methods in China. Trans CSAE (农业工程学
报), 2008, 24(1): 167–171 (in Chinese with English abstract)
[11] Luo X-W(罗锡文), Xie F-P(谢方平), Qu Y-G(区颖刚), Li
B-X(李佰祥), Zheng D-K(郑丁科). Experimental investigation
of different transplanting methods in paddy production. Trans
CSAE (农业工程学报), 2004, 20(1): 136–139 (in Chinese with
English abstract)
[12] Qiao J(乔晶), Wang Q-S(王强盛), Wang S-H(王绍华), Liu Z-H
(刘正辉), Hao J-H(郝建华), Ding Y-F(丁艳锋). Effects of basic
seedlings on tiller emerging and ear-bearing of machine-trans-
planted hybrid japonica rice. J Nanjing Agric Univ (南京农业大
学学报), 2010, 33(1): 6–10 (in Chinese with English abstract)
[13] Sun Z-G(孙政国), Zhang H-C(张洪程), Li J-L(李建龙), Qian
W-D(钱伟东), Wang K-F(王科峰). Comparison different plant-
ing methods about direct sowing rice after wheat no tillage. J
Jiangsu Agric Sci (江苏农业科学), 2010, (5): 88–90 (in Chinese
with English abstract)
[14] Li W-K(李维科), Lan B-X(蓝碧秀), Huang S-M(黄绍民).
Comparison of no tillage direct sowing rice with tradition culti-
vation methods of Teyou 649. China Rice (中国稻米), 2007, (4):
58–59 (in Chinese with English abstract)
[15] Yan C(闫川 ), Ding Y-F(丁艳锋 ), Wang Q-S(王强盛 ), Li
G-H(李刚华), Huang P-S(黄丕生), Wang S-H(王绍华). Effects
of row-spacing on morphological and eco-physiological charac-
teristics in rice. Chin J Rice Sci (中国水稻科学), 2007, 21(5):
530–536 (in Chinese with English abstract)
[16] Wang J-L(王建林), Xu Z-J(徐正进). Effects of panicle type and
row spacing on light distribution of rice canopy. Chin J Rice Sci
(中国水稻科学), 2005, 19(5): 422–426 (in Chinese with English
abstract)
[17] Ling Q-H(凌启鸿), Zhang H-C(张洪程), Cheng G-L(程庚令),
Zhu J(朱佶), Lu W-R(陆文瑞). Cultivation techniques of IR24 in
large area high yield–discussion by small group but strong indi-
vidual cultivation patterns. J Jiangsu Agric Sci (江苏农业科学),
1982, (9): 1–10 (in Chinese)
[18] Dai Q-G(戴其根), Huo Z-Y(霍中洋), Zhang H-C(张洪程), Su
B-L(苏宝林), Xu K(许轲), Qiu F(邱枫). The eco-physiological
mechanism of growth, development and yield formation of
broadcasted rice seedlings: II. The characteristics of spatial dis-
tribution of plant on perpendicular and its eco-physiological ef-
fect. Acta Agron Sin (作物学报), 2001, 27(5): 600–611 (in Chi-
nese with English abstract)
[19] Lei H-S( 俶雷宏 ), Xi B-H(奚鼎保), Yan R-H(严荣华). The study
of uniformity in rice field. Acta Agron Sin (作物学报), 1963, 2(2):
131–146 (in Chinese )
[20] Zhang J-G(张俊国), Li C(李彻 ), Zhang S-Y(张三元), Shi
Y-H(石玉海), Yang G-L(杨桂兰), Zhao J-S(赵劲松). The com-
parison analysis for the uniformity of the population in different
round grained rice varieties: I. The difference among different
varieties of uniformity and the influence to the yield. J Jilin Agric
Sci (吉林农业科学), 1998, (2): 23–27 (in Chinese with English
abstract)
[21] Ling Q-H(凌启鸿), Zhang H-C(张洪程), Su Z-F(苏祖芳), Ling
L(凌励). Leaf Age Model of Rice (水稻叶龄模式). Beijing: Sci-
ence Press, 1994. pp 243−327 (in Chinese)
[22] Li J(李杰), Zhang H-C(张洪程), Gong J-L(龚金龙), Chang Y(常
勇), Wu G-C(吴桂成), Guo Z-H(郭振华), Dai Q-G(戴其根),
Huo Z-Y(霍中洋), Xu K(许轲), Wei H-Y(魏海燕). Tillering
characteristics and its relationships with population productivity
of super rice under different cultivation methods in rice-wheat
cropping areas. Acta Agron Sin (作物学报 ), 2011, 37(2):
309–320 (in Chinese with English abstract)
[23] Counce P A, Siebenmorgen T J, Poag M A, Holloway G E, Ko-
cher M F, Lu R. Panicle emergence of tiller types and grain yield
of tiller order for direct-seeded rice cultivars. Field Crops Res,
1996, 47: 235–242
[24] Cao W-X(曹卫星). Theory of Crops Cultivation (作物栽培总论).
Beijing: Science Press, 2006. pp 34–43 (in Chinese)