全 文 ：　
第 27 卷 第 6 期 作　物　学　报 V o l. 27, N o. 6
2001 年 11 月 A CTA A GRONOM ICA S IN ICA N ov. , 2001
陆地棉 7 个置换系的遗传评价Ξ
任立华　张天真ΞΞ
(教育部作物遗传与特异种质创新重点实验室, 南京农业大学遗传育种系, 江苏南京 210095)
提　要　对 7 个陆地棉置换系的形态、产量、纤维品质及个体发育等性状进行了系统研究, 结果表明
所研究的 7 个置换系分别与不同的农艺性状相关联, 同一农艺性状同时与几个置换系相关联。利用
(TM 21×Sub16) F 2 群体进行分子标记筛选, 标记 SSR 1694195与第一果枝节位、铃重、衣指连锁, 标记
SSR 2986120和 SSR 300880均与铃重、开花日期连锁, 标记 SSR 3065130与铃重、衣分连锁。进一步验证了
第 16 染色体确实与这些农艺性状有联系。
关键词　遗传标准系; 置换系; 农艺性状; 染色体; SSR
Genetic Eva lua tion of Seven Substitution L ines in Upland Cotton
R EN L i2H ua　ZHAN G T ian2Zhen
(K ey L abora tory of C rop Genetics & Germp lasm E nhancem en t, M inistry of E d uca tion; D ep artm en t of Genetics & B reed ing ,
N anj ing A g ricu ltu ra l U niversity ; N anj ing 210095, Ch ina)
Abstract 　　 Sub st itu t ion lines of 1, 2, 4, 6, 16, 17, 18 ch rom o som e of Gossip ium
ba rbad ense in G. h irsu tum standard background, TM 21, w ere eva lua ted fo r 7 p lan t
m o rpho log ies, 8 on togen ic, 7 yield and its com ponen ts, 5 fiber qua lit ies. T he resu lts show
tha t 7 sub st itu t ion lines w ere associa ted w ith d ifferen t agronom ic tra its, and the sam e tra it
w as associa ted w ith severa l sub st itu t ion lines. Six SSR m o lecu lar m arkers w ere iden t if ied to
be associa ted w ith ch rom o som e 16 in (TM 21×Sub16) F 2. T 2test show s SSR 1694310 w as
linked w ith the first fru it b ranch node, bo ll size and lin t index, SSR 2986220 and SSR 300880
w ith bo ll size and flow ering day, SSR 3065180w ith bo ll size and lin t.
Key words　　 Genet ic standard line; Sub st itu t ion line; A gronom ic tra it; Ch rom o som e
loca t ion; SSR
陆地棉 (Gossyp ium h irsu tum L. )是世界上广为栽种的棉种, 它的产量水平高, 适应性广。
另一栽培棉种海岛棉 (G. ba rbad ense L. ) 的产量较低, 而纤维品质优良。因此, 如何将陆地棉
的高产和海岛棉的优质组合在一起创造高产优质的理想类型, 一直是棉花育种学家的研究目
标。由于陆地棉和海岛棉杂种后代往往发生向两极分离, 很难获得综合双亲优点的个体。
W h ite 等[ 1 ]设想通过染色体置换, 把海岛棉有关优良纤维品质的 1～ 2 条染色体通过代换导入ΞΞΞ 论文联系人 (co tton@njau. edu. cn)
作者简介: 任立华 (19752) , 女, 硕士研究生; 研究方向: 生物技术与分子育种
收稿日期: 2001201208, 接受日期: 2001206222
Received on: 2001201208, A ccep ted on: 2001206222基金项目: 国家自然科学基金 (39830240) ; 国家转基因植物研究专项 (J992A 2023) ; 教育部跨世纪人才基金资助项目

到陆地棉, 获得陆地棉置换系。它可以稳定遗传, 不会像一般种间杂种发生分离。早在 1966
年, L aw 就进行了小麦置换系的研究。置换系的研究[ 2 ]被用来确定了小麦许多数量性状遗传
基因与染色体的关联联系, 例如: 产量及其构成因子、单穗重[ 3 ]、株高[ 3, 4 ]、开花日期[ 3, 5 ]、耐
寒性、春化[ 6 ]以及与倒伏有关的性状[ 4 ]等。在棉花上, Kohel 等[ 7 ]、马家璋与 Kohel[ 8 ]先后对
美国得州农试站育成的 6 个陆地棉置换系进行过相关的分析与评价, 定位了一些农艺性状的
基因。但是他们所用的置换系回交代数低, 且都是基于一年的田间试验结果。通过陆地棉
(TM 21)遗传背景的 7 个单体与海岛棉 (3279)杂交, 后代中鉴定出单体株与 TM 21 回交, 培育
出置换了海岛棉一条染色体的 7 个陆地棉置换系。所用的 7 个陆地棉置换系的全称分别为
TM 21A 1 (3279)、TM 21A 2 (3279)、TM 21A 4 (3279)、TM 21A 6 (3279)、TM 21D 16 (3279)、TM 2
1D 17 (3279)、TM 21D 18 (3279) , 分别简称为 Sub1、Sub2、Sub4、Sub6、Sub16、Sub17、Sub18。
本研究利用这 7 个陆地棉置换系, 经 2 年的重复田间实验, 对农艺性状进行分析与评价 (其中
Sub16 是第一次进行评价) , 并利用分子标记手段对定位在 16 染色体上的农艺性状基因进行
了验证。
1　材料与方法
1. 1　试验材料
陆地棉遗传标准系 TM 21, 海岛棉遗传标准系 3279, 以及 Sub1、Sub2、Sub4、Sub6 (A 染
色体组)、Sub16、Sub17、Sub18 (D 染色体组) 7 个置换系均引自美国农业部南方平原农业研
究中心 Kohel 博士。这些置换系都是利用陆地棉遗传标准系 TM 21 遗传背景的单体作母本与
海岛棉遗传标准系 3279 进行杂交, 从杂交后代中选择单体作父本, 与相应的单体回交, 连续
回交多代直到获得理想的纯度。一般经 6、7 代甚至更多代连续回交后, 选单体棉株进行自
交, 分离出的双体植株即为所要培育的置换系[ 2, 8 ]。其中 Sub1、Sub6、Sub18 回交了 9 代,
Sub2、Sub4、Sub16、Sub17 各回交了 12、10、7、8 代。所得置换系有 25 对染色体属于 TM 2
1, 另一对染色体则来自 3279。
1. 2　试验方法
本研究于 1999、2000 年在南京农业大学江浦试验站进行。试验包括 7 个陆地棉置换系和
对照TM 21。所有材料均于 4 月初播种于苗床上, 一个月后移栽至大田。试验采用完全随机区
组设计, 4 次重复, 5 行区, 行长 5m , 行宽 0. 8m , 每行 16 株。每个小区取中间 3 行观察、记
载、考种。试验地为黏壤土。田间常规管理。
考察性状包括形态、个体发育、产量及其构成因子和纤维品质等性状。纤维品质由农业
部棉花品质监督检验测试中心测定。采用 SA S ANOVA、邓肯 (D uncan)氏新复全距做显著性
测定。
根据马家璋修正的确定性状与置换系相关联的标准[ 8 ]来确定农艺性状与某一染色体的关
联, 对于质量性状, 考虑 (1) 与受体亲本的差异显著; (2) 与其他置换系间的差异显著; (3)
与供体亲本的差异不显著; 而对于数量性状, 则考虑 (1) 与受体亲本的差异显著; (2) 与供体
亲本的差异不显著; (3) 与其他置换系间的差异或显著, 或不显著。
1997 年于南京配置 TM 21×Sub16 组合, 1999 年在南京农业大学江浦试验站种植 178 株
F 2。按 Paterson et a l. [ 9 ]的方法提取 F 2 单株叶片基因组DNA。2000 年种植相应的 F 2∶3株系,
并逐株调查各株系的农艺性状。本实验所用 SSR 引物购自美国M apPairsTM 公司, PCR 反应
499　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　　 　　　　　　　　27 卷

在 PE29600 热循环仪中进行。SSR 反应及银染方法见张军[ 10 ]等。根据 F 2∶3家系的性状调查和
分子标记计算差异显著性, 确定单标记与性状的连锁关系[ 11 ] , 验证评价结果。
2　结果与分析
2. 1　农艺性状与染色体的关联分析
7 个置换系和 TM 21 两年田间试验结果的方差分析结果列于表 1。大部分性状在不同的
置换系以及背景亲本间存在极显著差异, 各重复间差异均不显著, 不同年份间均达极显著水
平。
表 1　　农艺性状方差分析
Table 1　　Var iance analysis of agronom ic characters
变异来源
Source of variation
自由
度
D F
　
　
第一果枝
节位
The first
fru it b ranch
node
株高
P lan t
heigh t
(cm )
　
单株果枝
数
N o.
sympodiaöp lan t 铃数Bo llsöp lan t　　 铃重Bo ll size(g)　　 衣分L in tpercen tage(% )　 子指Seedindex(g)　
区组 (B lock) 6 1. 54 187. 9003 2. 377 4. 023 0. 323 8. 9213 5. 9003 3
处理 (Substitu tion lines) 7 21. 1233 3 1339. 8663 3 15. 4263 3 190. 763 3 8. 8773 3 188. 713 3 20. 7783 3
年份 (Year) 1 196. 4203 3 1611. 9223 3 40. 4733 3 35. 6373 3 0. 1913 43. 3793 3 6. 2503 3
处理×年份 (Substitu tions lines×Year) 7 3. 8693 373. 8203 3 2. 948 14. 5373 0. 7823 7. 625 7. 9903 3
误差 (E rro r) 42 5. 722 497. 744 20. 965 38. 626 1. 633 22. 251 10. 800
总变异 (V ariations) 63
变异来源
Source of variation
自由度
D F
　
　
　
衣指
L in t index
(g)
　
　
籽棉产量
Seed
co tton
yield
(kgöhm 2) 皮棉产量L in tyield(kgöhm 2)　 单株籽棉产量Seed co ttonyield(kgöp lan t) 单株皮棉产量L in tyield(kgöp lan t) 第一次收花F irstp ick ing(% )
区组 (B lock) 6 0. 240 27. 874 3. 203 5. 540 0. 652 50. 768
处理 (Substitu tion lines) 7 26. 5573 3 661. 1863 3 74. 4423 3 97. 8353 3 10. 9773 3 73. 496
年份 (Year) 1 10. 0253 3 211. 3913 3 32. 5493 3 43. 0713 3 6. 3473 3 156. 3803 3处 理 × 年 份 ( Substitu tions lines ×
Year)
7 0. 539 298. 766 48. 3753 45. 612 7. 3413 170. 244
误差 (E rro r) 42 2. 483 505. 570 60. 521 80. 565 9. 675 141. 582
总变异 (V ariations) 63
变异来源
Source of variation
自由度
D F
　
纤维长度
F iber length
(mm )
纤维整齐度
F iber
un ifo rm ity
纤维强度
F iber strength
cN ötex 纤维伸长率F iberelongation 麦克隆值M icronaire　
区组 (B lock) 6 3. 6393 14. 623 2. 559 0. 437 0. 161
处理 (Substitu tion lines) 7 17. 9933 3 6. 505 10. 684 1. 8583 3 2. 2173 3
年份 (Year) 1 0. 076 22. 0903 3 57. 3813 3 3. 7013 3 6. 4393 3
处理×年份 (Substitu tions lines×Year) 7 4. 3593 19. 578 5. 519 0. 429 0. 7423 3
误差 (E rro r) 42 10. 371 59. 083 28. 416 1. 948 0. 902
总变异 (V ariations) 63
　　3 表示在 0. 05 水平上差异显著　　3 3 表示在 0. 01 水平上差异显著
　　3 3 3 Significan t at 0. 05 and 0. 01 levels of p robability, respectively
　　综合年份、处理与年份两个因素, 可将各性状分为两种情况: 第一种是果枝数、衣分、衣
指、籽棉产量、单株籽棉产量、第一次收花百分率、纤维整齐度、纤维比强度、纤维伸长率等
性状, 虽然年份间差异显著或极显著, 但年份与处理间无显著差异, 表明不存在互作, 受年
份影响小。第二种是第一果枝节位、株高、铃数、铃重、子指、皮棉产量、单株皮棉产量、麦
克隆值等性状, 年份间差异显著或极显著, 年份与处理间差异也显著, 有的达极显著水平, 表
明存在互作, 受年份影响大。1999 南京地区气温偏低, 影响棉纤维的发育。2000 年气候变化
5996 期　　　　　　　　　　　任立华等: 陆地棉 7 个置换系的遗传评价　　　　　　　　　　　　　　　　

也不太正常, 棉花生长前期降雨比往年较多, 中下部蕾铃脱落较严重, 夏季雨水也偏多, 气
温偏高, 因此年份间的较大差异[ 12 ]。
2 年田间随机区组重复试验结果显著性测验见表 2。根据马家璋修正的确定性状与置换
系相关联的标准, 来确定农艺性状与某一染色体的关联。为了便于比较不同置换系对不同遗
传背景农艺性状影响的差异, 将各农艺性状进行总体分析, 凡 t 值大于 P= 0. 05 最小显著差
异标准 t0. 05的性状, 将对应的置换系与 TM 21 的差值转换成 TM 21 该性状表现型值的百分
数[ 13 ] (图 1、图 2)。
图 1　　7 个置换系与 TM 21 对比时, 5 个农艺性状的表现图
F ig. 1　　T he perfo rm ance of seven substitu tion lines fo r five m easured traits as compared w ith TM 21 respectively.
注: 1—Sub1, 2—Sub2, 4—Sub4, 6—Sub6, 16—Sub16, 17—Sub17, 18—Sub18。
N o te: 1 rep resen t Sub1, 2 rep resen t Sub2, 4 rep resen t Sub4, 6 rep resen t Sub6, 16 rep resen t
Sub16, 17 rep resen t Sub17, 18 rep resen t Sub18
结果表明: Sub1 与较少的单株铃数、较大的子指、较高的衣指、较低的籽棉产量、单株
籽棉产量、皮棉产量、单株皮棉产量、较高的麦克隆值相关联; Sub2 与较低的株高、较大的
子指、较高的衣指、较高的麦克隆值相关联; Sub4 与较少的单株铃数、较高的衣指、较高的
麦克隆值相关联; Sub6 与较低的株高、较小的铃重、较小的子指、较小的纤维强度、较大的
麦克隆值相关联; Sub16 与较低的株高、较多的单株果枝数、较低的第一果枝节位、从播种到
现蕾、从播种到开花的较短天数、较小的铃重、较高的衣分、较大的子指、较高的衣指、较小
的霜前花百分率、较低的籽棉产量、单株籽棉产量、较短的纤维长度、较小的纤维强度、较小
的伸长率、较大的麦克隆值相关联; Sub17 与较长的从播种到吐絮的天数、较少的单株铃数、
较小的铃重、较低的籽棉产量、单株籽棉产量、皮棉产量、单株皮棉产量、较大的麦克隆值相
关联; Sub18 与较高的株高、开放花蕾、较高的第一果枝节位、较长的从播种到吐絮的天数、
较少的单株铃数、较小的铃重、较低的籽棉产量、单株籽棉产量和皮棉产量、单株皮棉产量、
较小的纤维强度、较大的伸长率、较大的麦克隆值相关联。该置换系具有开放花蕾 (ob) 的性
状, 这与张天真等[ 14, 15 ]研究结果一致。由于有 ob 表现型, 因而造成成铃性差, 最终导致单株
结铃数少, 产量低。
2. 2　 (TM -1×Sub16) F2 群体分子标记的筛选验证
2000 年种植的 (TM 21×Sub16) F 2∶3178 个家系, 第一果枝节位、铃重、衣分、子指、衣
699　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　　 　　　　　　　　27 卷

图 2　　7 个置换系与 TM 21 对比时, 15 个农艺性状的表现图
F ig. 2　　T he perfo rm ance of seven substitu tion lines fo r fifteen m easured traits as compared w ith TM 21 respectively.
注: 1—Sub1, 2—Sub2, 4—Sub4, 6—Sub6, 16—Sub16, 17—Sub17, 18—Sub18。
N o te: 1 rep resen t Sub1, 2 rep resen t Sub2, 4 rep resen t Sub4, 6 rep resen t Sub6, 16 rep resen t
Sub 16, 17 rep resen t Sub 17, 18 rep resen t Sub18
指、开花日期等性状的分析表明, 各性状均呈正态分布, 以加性效应为主。
　　用 217 对 SSR 引物对双亲本基因组总DNA 进行多态性检测, 用检测到多态性的引物扩
增 F 2 所有单株的基因组总DNA。筛选到 SSR 1694310、SSR 3065180、SSR 827380、SSR 2986220、
SSR 300880、SSR 34362006 个标记。6 个标记在 F 2 均符合 1∶2∶1 比例 (X 20. 05, 1= 3. 85) , 这些标
记都可能位于 16 染色体上。将 (TM 21×Sub16) F 2∶3单株按这 6 个标记 (0, 1)分组后第一果枝
节位、铃重、衣分、子指、衣指、开花日期各性状平均值之间进行 t 测验。从表 3 可以看出,
标记 SSR 1694310与第一果枝节位、铃重、衣指连锁, 标记 SSR 2986220和 SSR 300880均与铃重、
开花日期连锁, 标记 SSR 3065180与衣分、铃重连锁。由于亲本之一为 Sub16, 筛到的 6 个标记
直接定位于 16 染色体上。因而与之连锁的各性状与 Sub16 相关联, 进一步验证了评价结果。
标记 SSR 827380与 SSR 3436200虽与所列性状无连锁, 有可能与其他性状连锁, 这方面的工作正
7996 期　　　　　　　　　　　任立华等: 陆地棉 7 个置换系的遗传评价　　　　　　　　　　　　　　　　

在进行中。
表 2　　7 个置换系和 TM -1 植物形态学特征、个体发育性状、产量及其组成成分纤维品质的评价
Table 2　　The evaluation for characters of plan t morpholog ica l, on togen ic, y ield and its componen ts, f iber qual ity
处理
M aterials
株高
P lan t
heigh t
(mm )
　
单株果
枝数
N o
sympodiaöp lan t 花粉色Po llenco lo r　　 纤维色F iberco lo r　 开放花蕾Openbud　 第一果枝节位The firstfru itb ranch node 播种到现蕾的天数D ays fromsow ing tobudding 播种到开花的天数D ays fromsow ing toflow ing 播种到吐絮的天数D ays fromsow ing toopening 第一次收花F irstp ick ing(% ) 单株铃数Bo llsöp lan t　　 铃重Bo llsize(g)　
置换系 1 101. 07abc 13. 59c 乳白色 白色 否 7. 02a 71. 75b 102. 00a 149. 50bc 57. 05ab 7. 53c 6. 14a
置换系 2 97. 44c 13. 67c 乳白色 白色 否 6. 84a 73. 50ab 102. 25a 148. 50c 60. 13a 8. 95ab 6. 22a
置换系 4 100. 02bc 13. 88bc 乳白色 白色 否 6. 96a 72. 50ab 103. 75a 149. 25bc 62. 51a 8. 07bc 6. 19a
置换系 6 97. 82c 14. 54ab 乳白色 白色 否 6. 66a 73. 50ab 103. 75a 149. 75bc 56. 81ab 9. 54a 5. 23d
置换系 16 88. 47d 14. 90a 乳白色 白色 否 5. 91b 65. 75c 91. 75b 149. 75bc 45. 96b 8. 66ab 5. 41cd
置换系 17 101. 89ab 13. 55c 乳白色 白色 否 7. 04a 73. 75a 105. 25a 151. 00b 57. 47ab 8. 26bc 5. 54bc
置换系 18 104. 13a 14. 62ab 乳白色 白色 是 6. 98a 72. 25ab 104. 25a 155. 00a 51. 69ab 3. 85d 5. 63b
TM 21 102. 62ab 13. 94bc 乳白色 白色 否 6. 86a 72. 75ab 102. 00a 148. 25c 54. 90ab 9. 63a 6. 12a
处理
M aterials
衣分
L in t
percen t
(% )
　
子指
Seed
index
(g)
　
衣指
L in t
index
　
　
籽棉产量
Seed
co tton
yield
(kgöhm 2) 皮棉产量L in tyield(kgöhm 2) 单株籽棉产量Seed co ttonyield(kgöp lan t) 单株皮棉产量L in tyield(kgöp lan t) 纤维长度F iberlength(mm )　 整齐度F iberun ifo2rm ity　 比强度F iberstrength(cN ötex)　 伸长率F iberelong2ation　 麦克隆值M acro2naire　
置换系 1 32. 66bc 13. 74a 6. 672b 4. 401b 1. 443b 1. 712b 0. 562b 30. 737a 50. 412a 21. 712abc 6. 062ab 5. 100d
置换系 2 32. 45bc 13. 46ab 6. 475b 5. 291ab 1. 888ab 2. 033ab 0. 726ab 30. 475a 50. 513a 21. 775ab 5. 875abc 5. 263c
置换系 4 32. 56bc 13. 33abc 6. 439b 5. 448ab 1. 783ab 2. 106ab 0. 689ab 30. 788a 50. 213a 21. 750ab 5. 700cd 5. 088d
置换系 6 33. 97b 11. 96e 6. 165c 5. 261ab 1. 721ab 1. 989ab 0. 651ab 29. 875b 50. 188a 20. 800c 6. 000ab 5. 438ab
置换系 16 37. 41a 13. 58a 8. 099a 4. 785b 1. 684ab 1. 837b 0. 646ab 29. 100c 50. 938a 21. 175bc 5. 600d 5. 250c
置换系 17 32. 90bc 12. 46de 6. 109c 4. 566b 1. 525b 1. 765b 0. 590b 30. 487a 49. 925a 21. 513abc 6. 037ab 5. 313bc
置换系 18 31. 36c 12. 93bcd 5. 909c 2. 789c 0. 930c 1. 095c 0. 364c 30. 450a 50. 387a 21. 112bc 6. 112a 5. 513a
TM 21 32. 46bc 12. 80cd 6. 161c 6. 308a 2. 066a 2. 464a 0. 808a 30. 637a 49. 875a 22. 137a 5. 863bc 4. 900e
　　3 字母相同的表示在 0. 05 水准差异不显著
　　3 The sam e letter rep resen ts no sign ifican t at 0. 05 level of p robability
表 3　　SSR 分子标记与农艺性状的相关分析
Table 3　　Correlation s between agronom ic tra its and SSR molecular markers
第一果枝节位
T he first fru it b ranch node
铃重
Bo ll size (g)
衣分
L in t percen tage (% )
子指
Seed index (g)
衣指
L in t index
开花日期
F low ering date
SSR 827380 0. 2330 0. 4217 0. 2593 0. 1587 0. 1564 0. 2883
SSR 1694310 0. 03443 0. 03243 0. 1762 0. 0503 0. 04443 0. 1755
SSR 2986220 0. 2438 7. 41×10- 53 3 0. 0974 0. 1625 0. 1439 0. 02373
SSR 300880 0. 2184 0. 00103 3 0. 1340 0. 1711 0. 1571 0. 00023 3
SSR 3065180 0. 1602 0. 04703 0. 00193 0. 3574 0. 0654 0. 2014
SSR 3436200 0. 3884 0. 4948 0. 2658 0. 1741 0. 1876 0. 4841
3　讨论
与近等基因系的原理相似, 各置换系具有相同的遗传背景, 与背景亲本 TM 21 间仅有一
对染色体的差异, 鉴定置换系的表型性状, 与 TM 21 相比较, 可以检验 3279 的染色体在 TM 2
1 的遗传背景上对表现型的作用, 推测染色体与农艺性状的关联。
海岛棉的纤维品质优良, 但在所研究的 7 个置换系中, 并没有一个置换系的纤维品质有
明显的改良。一种可能是这 7 对染色体上不存在品质的基因; 另一种可能是即使优质基因在
这些染色体上, 但是由于基因间的互作, 基因与遗传背景的互作表现出产量、品质呈负相
899　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　　 　　　　　　　　27 卷

关[ 16, 17 ]; 第三种可能是产量、品质性状遗传复杂, 涉及的染色体所含产量、品质基因为微效
基因, 表现不明显, 本研究未鉴定出。
Yu 等[ 18 ]利用分子标记手段将 (TM 21×3279) F 2 中来自 3279 的纤维细度基因 (Q TL s) 定
位于第 1、2、3、12、16 染色体上, 纤维强度基因定位于第 3、14、15、25 染色体上, 纤维长度
基因定位于第 4、18、22 染色体上 (私人通讯)。同样, J iang 等[ 19 ]利用陆海杂种开展棉纤维的
分子标记定位。他们的研究已证明四倍体棉种 (AADD ) 中大部分纤维品质、产量的Q TL s 位
于D 染色体亚组, 其中, 纤维强度的两个Q TL s 定位在第 20、22 染色体上。根据 Yu 等[ 18 ]研
究结果, 本试验所用的 7 个置换系应当检测到与品质有关的染色体。上述研究以及本研究对
海岛棉纤维品质Q TL s 的定位都不太一致, 这说明了该项目研究的复杂性。一方面, Yu
等[ 18 ]温室棉株采样做纤维检测与我们田间取样进行纤维检测可能有差异。其次, Yu 等[ 18 ]和
J iang 等[ 19 ]研究结果与我们的不同, 也表明棉纤维基因可能存在互作。他们利用海陆杂种早
世代, 陆地棉和海岛棉的棉纤维基因间或与其它基因间可能存在互作, 而我们利用回交高世
代, 仅有一条染色体的差异, 基本消除了不同染色体间基因的互作, 这也是利用置换系的优
点。最后, 有些Q TL 的效应值较小或对环境敏感, 在我们的研究中, 未能检测出来, 有必要利
用更多的分子标记进行研究。利用分子标记进一步检测纤维品质与各置换系的关系的工作正
在进行之中。
本研究在验证了所评价结果的同时初步证明 Sbu16 上存在产量构成因子等性状基因。所
以说利用置换系将农艺性状 (尤其产量、品质性状)、染色体、分子标记整合到一起具有很大
的优势。一旦筛选到与纤维品质、产量连锁的分子标记, 或鉴定出纤维品质、产量Q TL s, 就
可直接定位于染色体上。这方面的工作正在进一步研究之中。
参　考　文　献
1　潘家驹. 棉花育种学. 北京: 中国农业出版社, 1998. 60～ 210
2　潘家驹. 南京农学院学报, 1983, (1) : 1～ 13
3　Berke T G, PS Baenziger, W R M o rris. C rop S ci, 1992, 32: 628～ 633
4　A l2Q audhy, W R M o rris, RF M umm. C rop S ci, 1988, 28: 631～ 635
5　Zem etra RS, W R M o rris, JW Schm idt. C rop S ci, 1986, 26: 531～ 533
6　Zem etra RS, W R M o rris. Genetics. 1988, 119: 453～ 456
7　Kohel RJ , JE Endrizzi, T G W h ite. C rop S ci, 1977, 17 (5) : 404～ 406
8　马家璋, RJ Kohel. 作物学报, 1983, 9 (3) : 145～ 150
9　Paterson A H , LB Curt, JF W endel. P lan t M ol B io R ep , 1993, 11 (2) : 112～ 127
10　张　军, 武耀廷, 郭旺珍等. 棉花学报, 2000, 12 (5) : 267～ 269
11　徐云碧, 朱立煌. 分子数量遗传学. 北京: 中国农业出版社, 1994
12　Berke T G, PS Baenziger, W R M o rris. C rop S ci, 1992, 32: 621～ 627
13　Yen Y, PS Baenziger, R B runs. C rop S ci, 1997, 37: 196～ 399
14　张天真. 中国棉花, 1992, 19 (3) : 12～ 14
15　张天真, 郭旺珍. 棉花学报, 2001, 13 (2) : 128
16　周有耀. 北京农业大学学报, 1988, 14 (2) : 135～ 141
17　潘家驹. 棉花, 1987, (5) : 1～ 41
18　Yu J , YH Park, GR L azo, et al. P roc B eltw id e Cotton P rod R es Conf , 1998, 485
19　J iang CX, RJ W righ t, KM EL 2Zik, et al. P roc N atl A cad S ci, U SA , 1998, 95: 4419～ 4424
9996 期　　　　　　　　　　　任立华等: 陆地棉 7 个置换系的遗传评价