全 文 ：　　　　　　　　
第 28 卷 第 1 期 作　物　学　报 V ol. 28, N o. 1
2002 年 1 月 94～ 98 页 A CTA A GRONOM ICA S IN ICA pp. 94～ 98　 Jan. , 2002
甘蔗品种抗旱性光合生理指标及其综合评价α
高三基　罗　俊　陈如凯　张木清　潘大仁
(福建农林大学甘蔗综合研究所 农业部甘蔗遗传育种重点开放实验室, 福建福州, 350002)
摘　要　利用相关、主成分、聚类和判别分析, 研究有关生理生化指标与甘蔗抗旱性关系。结果表明: (1) 中度水分胁
迫下, M DA 含量和 PM P 有不同程度地提高, 而 FvöFm、FvöFo、∃FvöFo、∃FvöF t 和 T 1ö2有不同程度地降低, 变化的幅
度因供试品种基因型而异。 (2) PM P 与M DA 含量呈极显著正相关, 而与 FvöFm、FvöFo 及 ∃FvöFo 呈显著负相关;
FvöFm 与 FvöFo 和 ∃FvöFo 呈极显著正相关, 与 ∃FvöF t 呈显著正相关; ∃FvöFo 与 FvöFo 和 ∃FvöF t 呈极显著正相
关。(3)主成分分析选出了 3 个主成分, 方差累积贡献率达到 88. 37%。(4)在聚类分析基础上用判别分析选出M DA 含
量、PM P、FvöFm、FvöFo、∃FvöFo 和 ∃FvöF t 等 6 个对品种抗旱性分类有显著影响的指标, 并根据这些指标对 16 个
不同基因型品种抗旱性划分为高抗、中抗、不抗 3 种类型。
关键词　甘蔗; 抗旱性; 水分胁迫; M DA 含量和 PM P; 荧光诱导动力学参数
中图分类号: Q 945. 1　　　文献标识码: A
Photosyn thetic Physiology Indexes of the D rought Resistance of Sugarcane and Its
Comprehen sive Eva lua tion
GAO San2J i　LUO Jun　CH EN R u2Kai　ZHAN G M u2Q ing　PAN D a2R en
(S y nthetic R esearch Institu te of S ugarcane, Fuj ian A g riculture and Forestry U niversity , S ugarcane Genetics & B reed ing , M inistry of A g riculture
K ey L aboratory , Fuzhou 350002, China)
Abstract　Correlation, cluster, p rincipal componen t and discrim ination analysis techn iques w ere used to study
the relationsh ip betw een several physio logical and biochem ical indexes and drough t resistance of sugarcane. T he
results show ed as fo llow s: (1) U nder moderate w ater stress condition, m alondialdehyde (M DA ) con ten t and
p lasm a m em brane perm eability (PM P)w ere raised, how ever, PSÊ pho tochem ical efficiency (FvöFm ) , PSÊ
po ten tial activity (FvöFo) , variable fluo rescence quench ing rate (∃FvöFo) , efficiency of po ten tial quan tum con2
version (∃FvöF t) and the tim e in m s from the po in t Fo to the po in t on the rising curve co rresponding to 1ö2 Fv
(T 1ö2) w ere declined in differen t degree depending on the tested geno types. (2) T he positive co rrelation be2
tw een PM P and M DA con ten t w as ex trem e sign ifican t, but there w as a sign ifican t negative co rrelation betw een
PM P and FvöFm , FvöFo asw ell as ∃FvöFo. T he positive co rrelation of FvöFm w ith FvöFo and ∃FvöFo w as
ex trem e sign ifican t, and that of FvöFm w ith ∃FvöF t w as sign ifican t. T he co rrelation of ∃FvöFo w ith FvöFo
and ∃FvöF t w as positive and ex trem e sign ifican t. (3) P rincipal componen t analysisw as perfo rm ed to select the
first th ree p rincipal componen ts and their cum ulative con tribution of variance accoun ted fo r 88. 37 percen t. (4)
C luster analysis had been used to classify the drough t resistance of sugarcane varieties, then by m eans of dis2
crim ination analysis, indexes (M DA con ten t, PM P, FvöFm , FvöFo, ∃FvöFo and ∃FvöF t) that had sign ifi2
can t effects on classification w ere selected and 16 differen t geno types varieties of sugarcane w ere classified in to
h igh, m edium and poor drough t resistance group s acco rding to these indexes.
Key words　Sugarcane; D rough t resistance; W ater stress; M DA con ten t and PM P; F luo rescence induction k i2
netics param eter
　　本文从甘蔗膜脂过氧化作用、质膜稳定性及叶 绿素荧光特性等方面, 利用主成分、聚类及判别分α 〗基金项目: 国家“九五”重点科技攻关资助项目 (962002202215)
作者简介: 高三基 (19732) , 男, 福建龙海, 研究实习员, 在职硕士研究生, 研究方向: 甘蔗遗传育种
Received on (收稿日期) : 2000209220, A ccep ted on (接受日期) : 2001203215

析对甘蔗品种抗旱性生理生化指标进行综合评
价[ 1～ 5 ], 以期为甘蔗抗旱育种及抗旱性资源鉴定与
筛选提供理论依据。
1　材料与方法
1. 1　供试材料及试验处理
选用全国甘蔗第二轮区试参试品种粤糖 91-
976 (YT 912976)、粤糖 89- 240 (YT 892240)、桂糖
91- 116 (GT 912116)、桂糖 90- 95 (GT 90295)、福
农 91- 21 (FN 91221)、福农 91- 23 (FN 91223)、闽
糖 90- 55 (M T 90255)、闽糖 92- 649 (M T 922649)、
云蔗 89- 7 (YZ8927)、云蔗 91- 16 (YZ91216)、川
蔗 19 (CZ19)、川糖 91- 91 (CT 91291)、粤农 89-
525 (YN 892525)、ROC20、ROC10 (全国统一对照
种)和闽糖 70- 611 (M T 702611, 福建省当地对照)。
试验方案根据国家“九五”甘蔗育种科技攻关 96-
002- 02- 15 专题总体实施方案的要求, 采用盆栽
种植, 盆栽时每个品种种植 7 盆, 每盆定苗 3 株,
适量供水以保证各盆材料间生长的一致性。从伸长
初期开始, 每个品种随机取出其中 4 盆停止供水,
其余 3 盆正常供水, 当全国统一对照种 ROC10 蔗
株出现中度缺水症状时 (即蔗叶相对含水量下降
10%～ 20% , 清晨无“吐水”, 部分叶片叶尖开始出
现枯萎时) , 分析甘蔗最高可见肥厚带叶 (+ 1 叶)
的丙二醛 (M DA ) 含量、质膜透性 (PM P) 及测定叶
片叶绿素荧光诱导动力学参数。
1. 2　丙二醛含量和质膜透性测定
丙二醛含量测定参照 H eath et al. (1968) 方
法[ 6 ]; 质膜透性测定参照谭常等 (1985)方法[ 7 ]。
1. 3　叶绿素荧光参数测定
利用O S52FL 调制式叶绿素荧光分析仪 (F st
act 模式) 测定有关叶绿素荧光参数, 初始荧光产量
(Fo)、最大荧光产量 (Fm )、稳态荧光产量 (F t) 和
Fo 到 Fm 所需时间的一半 (T 1ö2) , 并计算可变荧光
量 (Fv= Fm 2Fo)、可变荧光衰减 (∃Fv= Fm 2F t)、
PS Ê 原初光能转换效率 (FvöFm )、PSÊ 潜在活性
(FvöFo)、可变荧光淬灭速度 (∃FvöFo) 和光合作用
潜在量子转化效率 (∃FvöF t) [ 8～ 10 ]。
1. 4　统计分析
采用 SA S 统计分析软件中的 CORR、PR IN 2
COM P、CLU ST ER 和D ISCR IM 过程。聚类分析的
原始数据经处理, 使得各指标的数据处于相同的数
量级, 选用重心 (Cen tro id)法分类[ 11 ]。
2　结果与分析
2. 1　甘蔗不同基因型对水分胁迫的生理响应
丙二醛 (M DA ) 含量和质膜透性 (PM P) 变化是
反映膜脂过氧化作用强弱和质膜破坏程度的重要指
标[ 4 ] , 叶绿素荧光参数变化反映了 PSÊ 活性中心、
光合作用原初反应及光合电子传递过程的状
况[ 8, 10 ]。T 测验结果表明, 水分胁迫处理与对照的∃FvöF t 指标差异达显著水平 (P> 0. 05) , 其余 6 个
指标都达到极显著 (P> 0. 01) 差异。在中度水分胁
迫下, 甘蔗叶片的M DA 含量和 PM P 有不同程度
地提高, 而 FvöFm 、FvöFo、∃FvöFo、∃FvöF t 和
T 1ö2等五个光合生理指标均有不同程度地降低, 变
化的幅度因基因型的不同而不同 (表 1)。表明水分
胁迫下, 甘蔗叶片细胞膜脂过氧化作用加剧, 细胞
质膜透性增大, 光合作用遭到破坏, 但甘蔗对干旱
抵御能力存在着基因型的差异。
2. 2　抗旱性生理生化指标间的相关分析
从表 2 可以看出, 中度干旱胁迫下, PM P 与
M DA 含量呈极显著正相关, 而与 FvöFm、FvöFo
及 ∃FvöFo 呈显著负相关; FvöFm 与 FvöFo 和∃FvöFo 呈极显著正相关, 与 ∃FvöF t 呈显著正相
关; ∃FvöFo 与 FvöFo 和 ∃FvöF t 呈极显著正相关;
其余相关关系为不显著。说明甘蔗品种抗旱性对水
分胁迫的响应是通过膜脂过氧化作用加剧, 质膜透
性增大, PSÊ 活性降低, 光合电子传递受阻及光合
作用潜在活力降低等生理生化变化综合作用的结
果。
2. 3　抗旱性生理生化指标的主成分分析
7 个抗旱性生理生化指标相关阵的特征根和相
应的正规化特征向量列于表 3, 第 4、5、6、7 主成
分的值很小, 数据未列出。前 3 个主成分 (Y1、Y2、
Y3)的方差累积贡献率达到 88. 37%。从第 1 主成分
(Y1) 看, ∃FvöFo 、FvöFo 和 FvöFm 对 Y1 有较强
的正向负荷, PM P 对 Y1 有较强的逆向负荷。表明
中度水分胁迫下, 蔗叶细胞质膜受到破坏, 细胞电
解质外渗量增加, PSÊ 活性中心受损, PSÊ 光合电
子传递受阻, 光化学效率降低是第一主成分的主导
因子。从主成分 (Y2) 来看, T 1ö2对 Y2 有较强的逆向
负荷, M DA 含量与 ∃FvöF t 对 Y2 有较强的正向负
荷, 表明蔗叶水分亏缺下, 膜脂过氧化作用加剧,
从 PSÊ 反应中心接受电子能力减弱, 使 PSÊ 反应
中心更有可能处于关闭状态, 光合作用潜在量子转
591 期　　　　　　　　　　　　　　高三基等: 甘蔗品种抗旱性光合生理指标及其综合评价　　　　　　　　　　　　　　

表 1　水分胁迫下不同甘蔗基因型的生理生化指标差异
Table 1　D ifference of physiolog ica l and biochem ical indexes among different genotypes of sugarcane exposed to water stress
基因型 Geno2type 处理 T reatm ent MDA 含量 PM P FvöFm FvöFo ∃FvöFo ∃FvöF t T 1ö2
YT912976 对照Contro l 3. 559 5. 99 0. 6305 1. 717 1. 352 0. 991 387. 5
水分胁迫
W ater stress
6. 236
(+ 75. 22% )
15. 55
(+ 159. 6% )
0. 4655
(
- 26. 17% )
0. 904
(
- 47. 33% )
0. 850
(
- 37. 14% )
0. 806
(
- 18. 64% )
341. 0
(
- 12. 00% )
YT892240 对照Contro l 3. 538 7. 95 0. 6455 1. 878 1. 410 0. 960 322. 0
水分胁迫
W ater stress
6. 086
(+ 72. 02% )
15. 70
(+ 97. 48% )
0. 6020
(
- 6. 74% )
1. 515
(
- 19. 32% )
1. 172
(
- 16. 89% )
0. 872
(
- 9. 16% )
295. 0
(
- 8. 39% )
GT912116 对照Contro l 3. 699 6. 60 0. 6775 2. 171 1. 663 1. 103 396. 0
水分胁迫
W ater stress
5. 570
(+ 50. 58% )
15. 55
(+ 135. 6% )
0. 5790
(
- 14. 54% )
1. 406
(
- 35. 25% )
1. 213
(
- 27. 04% )
1. 018
(
- 7. 73% )
366. 5
(
- 7. 45% )
GT90295 对照Contro l 1. 699 4. 57 0. 6960 2. 192 1. 708 1. 152 371. 5
水分胁迫
W ater stress
4. 580
(+ 169. 6% )
14. 87
(+ 225. 4% )
0. 6335
(
- 8. 98% )
1. 728
(
- 21. 16% )
1. 333
(
- 21. 94% )
0. 956
(
- 16. 97% )
297. 0
(
- 20. 05% )
FN 91221 对照Contro l 3. 505 6. 55 0. 6545 1. 897 1. 551 1. 153 363. 5
水分胁迫
W ater stress
5. 162
(+ 47. 28% )
15. 68
(+ 139. 4% )
0. 5650
(
- 13. 67% )
1. 284
(
- 32. 31% )
1. 199
(
- 22. 69% )
1. 105
(
- 4. 09% )
311. 0
(
- 14. 44% )
FN 91223 对照Contro l 4. 624 7. 50 0. 6240 1. 662 1. 471 1. 235 397. 5
水分胁迫
W ater stress
5. 764
(+ 24. 65% )
16. 68
(+ 122. 4% )
0. 5630
(
- 9. 78% )
1. 298
(
- 21. 91% )
1. 191
(
- 19. 03% )
1. 076
(
- 12. 87&)
376. 5
(
- 5. 28% )
M T90255 对照Contro l 4. 430 6. 90 0. 6285 1. 696 1. 474 1. 205 398. 5
水分胁迫
W ater stress
7. 334
(+ 65. 55% )
18. 54
(+ 168. 7% )
0. 4255
(
- 32. 30% )
0. 724
(
- 57. 32% )
0. 692
(
- 53. 04% )
0. 671
(
- 44. 37% )
350. 0
(
- 12. 17% )
M T 922649 对照Contro l 4. 269 7. 16 0. 6525 1. 883 1. 607 1. 260 399. 0
水分胁迫
W ater stress
6. 946
(+ 62. 71% )
15. 85
(+ 121. 4% )
0. 5995
(
- 8. 12% )
1. 520
(
- 19. 28% )
1. 363
(
- 15. 19% )
1. 178
(
- 6. 49% )
332. 5
(
- 16. 67% )
YZ8927 对照Contro l 4. 172 6. 62 0. 6630 1. 669 1. 552 1. 692 379. 5
水分胁迫
W ater stress
5. 096
(+ 22. 15% )
13. 58
(+ 105. 1% )
0. 5705
(
- 13. 95% )
1. 339
(
- 19. 82% )
1. 394
(
- 10. 15% )
1. 477
(
- 12. 74% )
350. 0
(
- 7. 77% )
YZ91216 对照Contro l 4. 710 7. 29 0. 6670 2. 011 1. 637 1. 192 389. 5
水分胁迫
W ater stress
7. 462
(+ 58. 43% )
17. 18
(+ 135. 6% )
0. 5985
(
- 14. 54% )
1. 490
(
- 35. 25% )
1. 291
(
- 27. 04% )
1. 077
(
- 7. 73% )
370. 0
(
- 7. 45% )
CZ19 对照Contro l 4. 837 6. 18 0. 6900 2. 224 1. 807 1. 575 362. 0
水分胁迫
W ater stress
7. 010
(+ 44. 92% )
16. 30
(+ 163. 8% )
0. 5610
(
- 18. 70% )
1. 305
(
- 41. 33% )
1. 355
(
- 25. 01% )
1. 427
(
- 9. 43% )
352. 0
(
- 2. 76% )
CT 91291 对照Contro l 3. 892 8. 89 0. 6770 1. 987 1. 761 1. 655 365. 5
水分胁迫
W ater stress
5. 764
(+ 48. 10% )
13. 54
(+ 52. 31% )
0. 6395
(
- 5. 54% )
1. 788
(
- 10. 00% )
1. 577
(
- 10. 48% )
1. 301
(
- 21. 36% )
356. 5
(
- 2. 46% )
YN 892525 对照Contro l 4. 785 7. 90 0. 6725 2. 052 1. 648 1. 174 391. 5
水分胁迫
W ater stress
7. 010
(+ 46. 50% )
18. 77
(+ 137. 6% )
0. 4740
(
- 29. 52% )
1. 000
(
- 51. 26% )
0. 944
(
- 42. 71% )
0. 894
(
- 23. 84% )
365. 5
(
- 6. 64% )
ROC20 对照Contro l 5. 484 6. 70 0. 5720 1. 337 1. 397 1. 273 312. 5
水分胁迫
W ater stress
6. 494
(+ 18. 42% )
14. 55
(+ 117. 2% )
0. 5410
(
- 5. 42% )
1. 253
(
- 6. 28% )
1. 192
(
- 14. 66% )
1. 123
(
- 11. 85% )
271. 5
(
- 13. 12% )
ROC10 对照Contro l 3. 634 4. 07 0. 7000 2. 253 1. 846 1. 313 362. 5
水分胁迫
W ater stress
5. 376
(+ 47. 94% )
13. 24
(+ 225. 3% )
0. 5625
(
- 19. 64% )
1. 364
(
- 39. 47% )
1. 177
(
- 36. 23% )
0. 992
(
- 24. 39% )
342. 0
(
- 5. 66% )
M T 702611 对照Contro l 4. 892 7. 28 0. 6540 1. 901 1. 622 1. 268 378. 5
水分胁迫
W ater stress
6. 645
(+ 35. 83% )
17. 60
(+ 141. 8% )
0. 5560
(
- 14. 98% )
1. 301
(
- 31. 56% )
1. 257
(
- 22. 47% )
1. 205
(
- 4. 97% )
343. 5
(
- 9. 25% )
化效率下降是第二主成分的主导因子。从主成分
(Y3) 来看, T 1ö2对 Y3 有较强的逆向负荷, M DA 含
量与 PM P 对 Y3 有较强的正向负荷, 表明蔗叶受到
外界水分胁迫, 膜脂过氧化作用加剧, 细胞质膜透
性增大, 光化学反应质体醌 (PQ ) 库变小, 从 PSÊ
反应中心接受电子的能力减弱, 是第三主成分的主
69　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　28 卷

导因子。
表 2　抗旱性生理生化指标的相关矩阵
Table 2　Correlation matr ix of physiolog ica l and
biochem ica l indexes of drought resistance
指标
IndexesMDA
含量 PM P FvöFm FvöFo ∃FvöFo ∃FvöF t T 1ö2
MDA 含量 1
PM P 0. 6933 3 1
FvöFm - 0. 450 - 0. 5533 1
FvöFo - 0. 437 - 0. 5583 0. 9883 3 1∃FvöFo - 0. 348 - 0. 5703 0. 9103 3 0. 8973 3 1∃FvöF t - 0. 153 - 0. 420 0. 5363 0. 489 0. 8223 3 1
T 1ö2 0. 271 0. 333 - 0. 175 - 0. 179 - 0. 042 0. 114 1
　3 , 3 3 分别表示 0. 05 和 0. 01 的显著水平 Significan t at 0. 05 and 0. 01
p robability levels, respectively
表 3　特征向量和特征根
Table 3　Eigenvectors and e igenvalues
主成分 P rincipal component
Y1 Y2 Y3
MDA 含量 0. 298 0. 466 0. 567
PM P - 0. 378 0. 328 0. 372
FvöFm 0. 462 0. 082 0. 250
FvöFo 0. 456 0. 066 0. 269∃FvöFo 0. 466 0. 269 0. 103∃FvöF t 0. 340 0. 421 - 0. 138
T 1ö2 - 0. 114 - 0. 644 - 0. 613
E igenvalue 4. 073 1. 383 0. 730
Contribution 58. 19 19. 76 10. 42
Cum ulate contribution 58. 19 77. 95 88. 37
　Y1, Y2 和 Y3 分别表示第一、二、三主成分; Y1, Y2 and Y3 stand
for the first, the second and the th ird p rincipal component, respec2
tively
2. 4　聚类分析及判别分析
利用 7 个抗旱性生理生化指标对 16 种不同基
因型甘蔗的聚类分析结果 (图 1) 表明, 当两类重心
间距离为 0. 803 时, 16 个品种抗旱性可分为 3 种类
型, 即高抗、中抗和不抗品种。利用聚类分析结果
进行判别分析, 共选出对品种抗旱性归类有显著影
响的 6 个指标作为判别式的变量, 这 6 个指标是
M DA 含量 (X1 )、PM P (X2 )、FvöFm (X 3 )、FvöFo
(X4)、∃FvöFo (X5)及 ∃FvöF t (X 6)。判别函数如下:
Y1 (X ) = 24. 33X 1 + 10. 38X2 + 11097. 00X3 -
2306. 00X 4+ 890. 38X 5- 428. 62X6- 2042. 00
Y2 (X ) = 8. 63X 1 + 12. 74X 2 + 11284. 00X3 -
2571. 00X 4+ 1343. 00X 5- 653. 42X 6- 2025. 00
Y3 (X ) = 24. 48X 1 + 10. 39X2 + 10115. 00X3 -
2128. 00X 4+ 839. 97X 5- 415. 91X6- 1698. 00
根据判别函数, 对原分类重新判别归类, 判别
归类的结果为只有一个品种被误判, 云蔗 8927 经
判别分类由原先的中抗品种被判为高抗品种, 误判
率为 4. 76%。可认为本研究方法建立的 3 个判别函
数的判别能力是比较高的。将判别选出的 6 个抗旱
性生理生化指标按高抗、中抗和不抗 3 个等级划
分, 则可以看到以这 6 个指标的变化幅度为特征的
3 种抗旱性类型 (表 4)。抗旱性强的品种逆境下膜
脂过氧化水平低, 细胞膜稳定性高, 光合作用的光
反应受到破坏程度较小。
图 1　供试品种的聚类分析树状图
F ig. 1　The clustered diagram of the experiem ental varieties
表 4　供试品种间抗旱性生理生化指标的差异
Table 4　D ifference of physiolog ica l and biochem ical indexes
of drought resistance among exper imenta l var ieties
高抗
H igh drough t
resistance
中抗
M edium drough t
resistance
不抗
Poo r drough t
resistance
MDA Conten t 48. 72 58. 61 62. 42
PM P 129. 53 143. 65 155. 30
FvöFm 10. 70 12. 30 29. 33
FvöFo 23. 94 25. 70 51. 97∃FvöFo 19. 22 21. 08 44. 30∃FvöF t 8. 59 14. 31 28. 95
品种名称
N am e of V ariety
YT892240, CZ19,
ROC20,M T902611,
YZ91216,M T922649 FN 91221, YZ8927,ROC10, GT90295,CT91291, GT912116,
FN 91223 YT912976,M T90255,YN 892525
3　讨论
水分胁迫对甘蔗影响是多方面、多层次的, 不
仅表现在不同的生长发育阶段, 同时也表现在具体
的生理生化过程[ 12 ]。由于供试品种基因型的不同,
791 期　　　　　　　　　　　　　　高三基等: 甘蔗品种抗旱性光合生理指标及其综合评价　　　　　　　　　　　　　　

蔗株对水分胁迫的适应方式也随之不同, 有避旱
性、御旱性和耐旱性之分[ 4 ]。因此, 在进行甘蔗抗
旱性鉴定时, 不能使用单一的生理生化指标, 而应
对多个指标进行综合评价。本研究将主成分分析、
聚类和判别分析方法应用于甘蔗抗旱性研究, 能够
把抗旱性这一主观的、经验上的模糊判断进行数理
统计的定量表达。这在理论上和实践上都有一定意
义。
本研究结果表明, M DA 含量、PM P、FvöFm、
FvöFo、∃FvöFo 和 ∃FvöF t 这六个生理生化指标对
不同甘蔗基因型抗旱性综合鉴定的结果可靠性高,
可在甘蔗抗旱性育种上加以应用, M DA 含量和
PM P 这两个抗旱性生理生化指标及抗旱鉴定技术
已被“九五”国家重点科技攻关项目 962002202215
专题采纳作为全国统一的鉴定指标, 并制定了详细
切实可行的总体实施方案。已鉴定出一批抗旱能力
较强的品种。叶绿素 a 荧光诱导动力学及其参数由
于是以植物体内叶绿素为内在探针, 包含了丰富的
光合作用信息, 极易受逆境的影响, 是快速、灵敏、
无损伤的研究和探测逆境对植物光合作用影响的理
想方法[ 8, 9, 13 ]。国内外许多学者利用叶绿素荧光动
力学技术对小麦[ 13～ 19 ]、高粱[ 20 ]、马铃薯[ 21 ]等作物
进行研究, 取得了一定进展。因此, 利用叶绿素荧
光动力学技术有助于对甘蔗抗旱性与丰产高糖特性
相结合的早期选择, 以加速甘蔗抗旱性育种进程,
提高甘蔗育种选择效率。
References
[ 1 ]　Zhong X2Q (钟希琼) , Ye Z2B (叶振邦). A synthetic app raisal
of drought2resistance of sugarcane and its drought2resistant
physio logy indexes. J S outh China A g r U niv (华南农业大学学
报) , 1993, 17 (3) : 81～ 84.
[ 2 ]　Zhang M 2Q (张木清) , Chen R2K (陈如凯) , Yu S2L (余松
烈). M athem atical analysis for the active oxygen m etabolism in
the drought2stressed leaves of sugarcane. A cta A g ronom ica S ini2
ca (作物学报) , 1996, 22 (6) : 729～ 735
[ 3 ]　Zhang M 2Q (张木清) , Chen R2K (陈如凯) , Yu S2L (余松
烈). Changes of po lyam ine m etabolism in drought2stressed sug2
arcane leaves and their relation to drought resistance. A tca
P hy tophy siolog ica S inica (植物生理学报) , 1996, 22 (3) : 327
～ 332
[ 4 ]　Zhang M 2Q (张木清) , Chen R2K (陈如凯) , Gao S2J (高三
基) , et al. M orphophysio logical responses of sugarcane geno2
types to w ater tresses. S cientia A g ricultura S inica (中国农业科
学) , 1997, 30 (6) : 72～ 77.
[ 5 ]　L uo J (罗　俊) , Zhang M 2Q (张木清) , LüJ2L (吕建林) , et
al. Effects of w ater stress on the ch lorophyll a fluorescence in2
duction kinetics of sugarcane genotypes. J ournal of Fuj ian A 2
g ricultural U niversity (福建农业大学学报) , 2000, 29 (1) : 18
～ 22
[ 6 ]　Heath R L , L Packer. Photoperoxidation in iso lated ch lorop las2
ts. I. Kinetics and sto ich iom etry of fatty acid peroxidation.
A rch B iochem B iophy s, 1968, 12 (5) : 189～ 198
[ 7 ]　Tan C (谭　常) , Yang H 2D (杨惠东) , Yu S2W (余叔文). De2
term ination of p lant cell (p lasm a m em brane) perm eability In:
Shanghai P lant Physio logy Society eds. P lant P hy siology L abo2
ratory M anual (植物生理学实验手册) , Shanghai: Shanghai
science and Technology Publishers, 1985, 67～ 70
[ 8 ]　Krause G H , W eis E. Chlorophyll fluorescence as a too l in p lant
physio logy. P hotosy nthesis R es, 1984, (5) : 139～ 157
[ 9 ]　L ich tenthaler H K, Burgsthaler R , Ruschm ann C et al. Effects
of h igh ligh t and high ligh t stress on composition, function and
structure of the photosynthetic apparatus. In: M arcell R , C lo2
jsters H , van Poucke M eds. E f f ects of stress on photothnthe2
sis. The Hague: M artinus N ijhofföD r. Junk W. Publishers,
1983, 353～ 370
[ 10 ]　L in S2Q (林世青) , Xu C2H (许春辉) , Zhang Q 2D (张其德) ,
et al. Som e app lication of ch lorophyll fluorescence kinetics to
p lant stress physio logy, phytoeco logy and agricultural modem 2
ization (Review ). Chinese B ulletin of B otany (植物学通报) ,
1992, 9 (1) : 1～ 16
[11 ]　L u F2D (卢放岱) , J in S2G (金水高). P ractical techniques of
SA SöPC statistic analysis softw are (SA SöPC 统计分析软件实
用 技 术 ) , Beijing: N ational Defence Industry Publishers,
1996, 182～ 199, 224～ 244, 256～ 268
[ 12 ]　Beadle CL , L udlow M M , Honeysett L. W ater relation. In:
Hall D O et al. eds. P hotosy nthesis and p rod uction in a chang ing
env ironm ent: A f ield and laboratory m anual [ C ]. London:
Chapm an and Hall Publishers, 1993, 113～ 128
[ 13 ]　L u C2M (卢从明) , Zhang Q 2D (张其德) , Kuang T2Y (匡廷
云). The effects of w ater stress on the ch lorophyll a fluores2
cence induction kinetics in w heat seedlings. A cta B iophy sica
S inica (生物物理学报) , 1993, 9 (3) : 453～ 457
[ 14 ]　L u C2M (卢从明) , Zhang Q 2D (张其德) , Kuang T2Y (匡廷
云). The effects of w ater stress on the ch lorophyll in w heat.
A cta B otanica S inica (植物学报) , 1994, 36 (2) : 93～ 98
[ 15 ]　W ang K2B (王可玢) , Xu C2H (许春辉) , Zhao F2H (赵福洪) ,
et al. The effects of w ater stress on som e in vivo chlorophyll a
fluorescence param eters of w heat flag leaves. A cta B iophy sica
S inica (生物物理学报) , 1997, 13 (2) : 272～ 278
[ 16 ]　L u C2M (卢从明) , Zhang Q 2D (张其德) , Kuang T2Y (匡廷
云). The effects of w ater stress on distribution of excitation en2
ergy and efficiency of p rim ary conversion of ligh t energy of pho2
tosystem II in w heat ch lorop lasts. A cta B iophy sica S inica (生物
物理学报) , 1995, 11 (1) : 82～ 86
[ 17 ]　Xu C2C (许长成) , L i D 2Q (李德全) , Zou Q (邹　琦) , et al.
Effects of drought on chlorophyll fluorescence and xanthophyll
cycle components in w inter w heat leaves w ith different ages.
A cta P hy tophy siolog ica S inica (植物生理学报) , 1999, 25 (1) :
29～ 37
[ 18 ]　L u Congm ing, Zhang J ianhua. Effects of w ater stress on pho2
tosynthesis, ch lorophyll fluorescence and photo inh ibition in
w heat p lants. A ust J P lant P hy siol, 1998, 25 (8) : 883～ 892
[ 19 ]　Shangguan Z, Shao M , Dyckm ans J. Effects of nitrogen nutri2
tion and w ater deficit on net photosynthetic rate and chlorophyll
fluorescence in w inter w heat. J P lant P hy siol, 2000 , 156 (1)
46～ 51
[ 20 ]　Cechin L. Photosynthesis and chlorophyll fluorescent in two
hybrids of Sorghum under different nitrogen and w ater
regim es. P hotosy nthetica, 1998, 35 (2) : 233～ 240
[ 21 ]　Basu P S, Sharm a A , Sukum aran N P. Changes in net photo2
synthetic rate and chlorophyll fluorescence in Potato leaves by
w ater stress. P hotosy nthetica, 1998, 35 (1) : 13～ 19
89　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作　　物 　　学　　报　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　28 卷