全 文 ：中草药 Chinese Traditional and Herbal Drugs 第 47 卷 第 10 期 2016 年 5 月

·1791·
·综 述·
线粒体基因在药用植物 DNA 分子鉴定中的应用
陆佳妮 1，赵志礼 1*，倪梁红 1，嘎 务 2
1. 上海中医药大学中药学院 生药学教研室，上海 201203
2. 西藏藏医学院，西藏 拉萨 850000
摘 要：线粒体是植物细胞中重要细胞器之一，蕴含丰富的 DNA 信息，与叶绿体基因组、核基因组相结合，能客观地反映
物种、居群甚至个体间的遗传特性。针对植物线粒体基因组的基本特征及其在中药 DNA 分子鉴定中的应用价值、研究现状
与进展进行综述。
关键词：线粒体；基因组；DNA 条形码；药用植物；DNA 分子鉴定
中图分类号：R282.12 文献标志码：A 文章编号：0253 - 2670(2016)10 - 1791 - 06
DOI: 10.7501/j.issn.0253-2670.2016.10.027
Identification of medicinal plants based on mitochondrial DNA sequences
LU Jia-ni1, ZHAO Zhi-li1, NI Liang-hong1, GAAWE Dorje2
1. Department of Pharmacognosy, Shanghai University of Traditional Chinese Medicines, Shanghai 201203, China
2. Tibetan Traditional Medical College, Lhasa 850000, China
Abstract: Mitochondrion is one of the vital organelles in plants. Combined with chloroplast and nuclear genomes, mitochondrial DNA
could be used to deduce the evolution of species more correctly. In this paper, we elaborated the characters of mitochondrial genome
and reviewed the processes of identification of Chinese materia medica based on mitochondrial DNA sequences.
Key words: mitochondrion; genome; DNA barcoding; medicinal plant; DNA-based identification

由于多种原因，长期以来中药材一直存在不同
程度的品种混乱、质量参差不齐的现象，严重影响
中药的有效性、稳定性及用药的安全性。中药的“正
本清源”一直是中药研究的基本任务之一。但仅仅
基于传统方法进行中药基原物种的鉴定工作有其局
限性。近年来，应用 DNA 条形码技术鉴定中药材
研究进展迅速，并取得一定成果[1]。
2003 年，加拿大圭尔夫大学的 Paul Hebert 正式
提出生物学上的“barcode”概念，即从基因组标准
化区间中得到的能用于鉴别、发现、区分物种以及
给未确定的个体定种的一段基因短片段。DNA 条形
码的候选序列应具有以下特点：①适宜的长度，通
常最好为 600 bp 左右；②较高的提取、扩增率以及
测序的成功率；③在物种水平有足够的分歧度；④
扩增方法和条件的通用性；⑤基因序列较稳定，即
种间的差异远大于种内变异；⑥基因结构较为稳定。
植物的 DNA 条形码序列有 3 个主要来源：核基
因组、叶绿体基因组和线粒体基因组，一般以前两者
为主。通常认为线粒体基因较为保守，在中药 DNA
分子鉴定中的作用有限。事实上，线粒体基因组在不
同类群（如科、属、种）间的进化速率是不相同的，
对其系统学意义及其物种鉴定意义的评价应视具体
情况而具体分析。目前越来越多的研究显示，线粒体
基因组序列在中药基原植物鉴定中具有其特定优势；
其与叶绿体基因组、核基因组相结合，可更为客观地
反映物种、居群甚至个体间的遗传特性，为特定类群
DNA 条形码的构建打下坚实基础。本文就植物线粒
体基因组特征及相关研究进展进行综述。

收稿日期：2015-09-12
基金项目：国家自然科学基金资助项目（81173654）
作者简介：陆佳妮（1990—），女，硕士研究生，研究方向为中药资源与品种鉴定。E-mail: LJN1114@163.com
*通信作者 赵志礼，教授，博士生导师，主要从事中药资源与品种鉴定工作。Tel: (021)51322202 E-mail: zhilzhao@sohu.com
中草药 Chinese Traditional and Herbal Drugs 第 47 卷 第 10 期 2016 年 5 月

·1792·
1 线粒体基因组基本特征
1.1 线粒体基因组的起源及其遗传特性
线粒体是真核生物细胞中参与能量生产、代谢
和体内平衡的半自主细胞器，在植物发育、适应
和生殖方面扮演重要角色[2]。高等植物的线粒体
与 α-变形菌纲的紫细菌（purple bacteria）序列存
在同源性，推测同叶绿体一样是来源于细菌的内
共生起源[3-4]。
通常而言，被子植物线粒体同叶绿体一样为母
系遗传，但也有部分父系以及双亲遗传的例子。例
如，黄瓜属 Cucumis Linn. 的线粒体体现了被子植
物中少有的父系遗传特性[5]。裸子植物中多为母系
遗传[6]。
1.2 线粒体基因组结构特征
植物线粒体基因组通常类似于叶绿体基因组，
为环状分子结构。而研究显示，植物线粒体基因组
是由多种不同形态的 DNA 分子组成的混合体[7]。一
般由双链主环分子（master circular chromosome）以
及重复序列之间重组生成的多个亚环分子
（subgenomic circular chromosome）组成[8]。Palmer
和 Shields 建立的三环模型是其中最简单的情况，通
过长约 2 kb 的重复序列介导的重组形成（图 1 中用
小箭头表示，内含 cox II 基因）。整个线粒体基因组
在大小为 218 kb 主环分子同 135 kb（细线表示）和
83 kb（粗线表示）的亚环分子之间转换（图 1）[9-10]。
结构的复杂度与线粒体上重组活性重复区的数量、
位置、方向有关[11]。虽然线粒体基因组二级结构较
复杂多变，但其所含的序列相对固定，对于鉴定研
究的影响不大。
被子植物线粒体基因组的大小、结构以及基因
顺序上变化较大[10,12-13]，即便是在较窄的分类学跨


图 1 油菜线粒体基因组的三环结构
Fig. 1 Tricircular structure of mitochondrial genome in
Brassica campestris
度上也存在显著差异[14]。植物线粒体基因组远大于
动物线粒体基因组，介于 200～2 500 kb，变异幅度
达 10 倍以上[12]，即使在同一科中也可能存在较大
差异。目前已知的植物线粒体基因组长度最小的为
地钱 Marchantia polymorpha L.，约 183 kb[15]；最大
的是甜瓜 Cucumis melo L.，为 2 500 kb[11]。大多数
被子植物线粒体大小集中于 300～600 kb。
1.3 线粒体基因组结构变化
植物线粒体结构多变，主要体现在以下 3 方面：
①即使亲缘关系较近物种的线粒体也很难找到分布
模式的共性，且基因间位置独立、分散[4]。但线粒
体种下结构比较保守[16]。②植物线粒体基因组的结
构变化比较频繁，常发生高频率的同源重组[2]，且
间隔区还常发生加倍、替换[10]。③植物线粒体基因
的丢失较为常见，尤其是核糖体蛋白以及琥珀酸脱
氢酶基因（sdh 基因）[17]。除 rps2 和 rps12 基因在
被子植物早期少数丢失，绝大多数的核糖体蛋白基
因分别独立地从线粒体基因上丢失[14]。
植物线粒体还同叶绿体、细胞核（较少）之间
存在基因交换[14]。但目前还没有证据表明线粒体中
的基因曾进入了叶绿体中[18]。线粒体基因组中发现
过长度达 12 kb 的叶绿体片段[10]。地钱线粒体 DNA
中有 11 种编码不同核糖体蛋白的基因同时存在于
叶绿体基因组中[19]。许多线粒体基因的细胞核转移
被认为要早于叶绿体内共生事件[19]。
1.4 线粒体基因组碱基替换
虽然线粒体结构具多变性，但植物线粒体基因
序列进化非常缓慢，点突变速率比动物低 40～100
倍[11]，碱基替换频率较低，尤其是在编码序列，即
使是同义突变也非常少[20]。线粒体 rRNA 和 tRNA
在碱基序列以及二级结构上也非常保守[4]。因此，
对研究一些较基部的分支可能具有一定优势。此外，
某些属的线粒体有着较快速地进化。例如，车前属
Plantago L. 植物的线粒体同义替换速率达到了其
他植物的 4 000 倍，其中最快的一支甚至超过了动
物线粒体[21]，在该分类群中具有潜在的分子标记。
1.5 线粒体基因组编码基因
线粒体基因主要编码 4 种呼吸链复合体的亚
基：①细胞色素氧化酶 C（cytochrome oxidase
subunits），包括 cox I、cox II、cox III；②细胞色素
b（cytochrome b）；③NADH 脱氢酶复合体（NADH
dehydrogenase subunits），包括 nad1～7，nad9；④
ATP 酶亚基（ATPase subunits），包括 atp6、atp8、
中草药 Chinese Traditional and Herbal Drugs 第 47 卷 第 10 期 2016 年 5 月

·1793·
atp9、atpA[12,22]。另外，线粒体 DNA 编码至少 3
种核糖体蛋白：①核糖体大亚基（ribosomal subunit
genes of the large subunits）、小亚基（ribosomal
subunit genes of the small subunits）；②核糖体 RNA
（ribosomal RNA），包括 rrn5、rrn18、rrn26；③一
种或多种未知功能的开放阅读框（open reading
frames）以及一部分高度分散的 tRNA[10]。
综上，植物线粒体基因组有以下特点：①基因
组庞大、冗余且物种间大小差异大；②与其他基因
组存在基因交换；③基因组片段经历多次重复和丢
失；④重复序列间的重组使其结构复杂；⑤序列结
构变化迅速；⑥碱基上的变化缓慢。
2 线粒体基因在药用植物DNA 条形码鉴定中的应用
2.1 线粒体基因的优势
线粒体基因在中药鉴定方面具有以下优势：
①在较高分类等级线粒体基因具有比较高的可比
度；②一些线粒体基因的重排对于近缘物种间有一
定鉴定意义；③在一些较高的分类等级中，线粒体
基因及内含子的缺失可能是较好的分子标记；④线
粒体通常为单亲遗传，直接测序很少出现重叠峰，
便于读谱；⑤组织特异性不严格，在一些非叶组织
中也能获得所需 DNA 模板，这一点是叶绿体分子
标记所不及的。
2.2 线粒体基因的局限性
线粒体基因在中药鉴定方面存在一些局限性，
主要体现在：①进化速度较慢，鉴别位点有限；
②在植物体中量偏低；③基因组间的转移和重排比
较常见，在同源性分析上受到影响；④部分有鉴定
价值的片段（如 atpA、coxIII）在某些分类群中缺失。
2.3 线粒体片段在药用植物 DNA 分子鉴定中的应用
2002 年，Duminil 为 35 个植物线粒体片段设计
了 PCR 通用引物，开拓了植物线粒体片段大量运用
的先河[23]。就目前而言，被子植物线粒体 DNA 条
形码筛选较为少见，一般认为比较适宜的条形码候
选序列主要有 nad1、cox I、nad2、atpA、cob 和 cox
III 等[10]。
2.3.1 NADH 脱氢酶片段 该片段可用于石斛的
分子鉴定，成功鉴别出 9 种石斛属 Dendrobium Sw.
植物中的 8 种[24]。耿丽霞等[25]应用 nrDNA ITS＋nad
1-intron 2 新型联合片段构建了 UPGMA 树，与其他
联合片段相比，更能有效地对中药枫斗类石斛基原
植物进行鉴别，并可区分细茎石斛及霍山石斛。
根据研究报道，nad1 第 2 内含子在稻族（tribe
Oryzeae Dum.）中富含插入缺失且序列的变异呈均
匀分布，无碱基偏好[26]，可用于该类群的系统发育
分析及鉴定。线粒体建树结果与先前形态解剖学以
及 matK 片段[27]得出的结论一致：稻族是一快速分
化类群，其下能分为两亚族：Oryzinae 和 Zizaniinae。
对于位置存在争议的种 Porteresia coarctata (Roxb.)
Tateoka，nad1 第 2 内含子同以往叶绿体 DNA 限制
性片段分析[28]、叶绿体及核基因片段[29]所得出的结
果相同。
通过此片段中的 2 个简单重复序列可区分挪威
云杉 Picea abies (L.) H. Karst. 的不同居群[30]；与核
基因同工酶[31]及叶绿体微卫星分析[30,32]结果相比，
其种群分化系数（GST）要明显高得多。通过进一
步分析发现重复区域在植物线粒体中比较广泛，具
有作为一种分子标记的潜力。
nad5 的非编码区在不同种群的红松 Pinus
koraiensis Sieb. et Zucc. 中存在变异位点，可以利用
该片段进行分子系统地理学分析[33]。其结果和线粒
体 cox III[33]、叶绿体 psbA-trnH[35]和 trnL-FB[36]非编
码区较为一致。4 种分子证据均指出：红松共享单
倍型主要集中于吉林、辽宁和吉林、黑龙江居群之
间，推测吉林-辽宁以及吉林-黑龙江红松居群间存
在基因流；野生红松在第 4 纪冰期的避难所位于吉
林省长白山地区。线粒体同叶绿体单倍型分析结果
的一致性证明了线粒体基因在分子系统学上运用的
可行性。
在雪松属 Cedrus Trew 的分子系统发育及地理
生物学研究中，母系遗传的 nad1 第 2 内含子、nad5
第 1 内含子以及 orf25 的联合序列相对于父系遗传
的叶绿体联合序列建立的系统树一些分支上具有更
高的支持度[37]。
nad7 第 2 内含子在红景天属 Rhodiola L. 中特
殊的序列长度对属内物种具有一定的鉴定意义[38]。
并且支持先前核基因组 ITS 区的聚类分析结果：大
花红景天与长鞭红景天的部分居群聚为一支，说明
云南和四川境内一些地区的长鞭红景天有较高的居
群分化[39]。
韩国的人参栽培种“Chunpoong”在 nad7 第 4
内含子存在一个单核苷酸多态性（SNP），能用于同
其他栽培种的鉴别[40]。另 2 种栽培种“Gumpoong”
和“Chungsun”采用多重扩增耐突变系统（multiplex
amplification refractory mutation system，MARMS），
利用 nad7 第 3 内含子以及结合“Gumpoong”在
中草药 Chinese Traditional and Herbal Drugs 第 47 卷 第 10 期 2016 年 5 月

·1794·
26 S rDNA中1个SNP位点能同其他栽培种区分开[41]。
2.3.2 细胞色素氧化酶 C 片段 cox II 序列由于在
香蕉品种 Musa×paradisiaca L. 中含有高变区，能
对其 16 个变种进行鉴定研究[42]；该片段将这些香
蕉品种按基因型主要分为三大类。cox II 第一内含
子在胡桃 Juglans regia L. 中具有多个变异位点和
插入缺失，与核基因 rDNA 片段相比在该种基因型
的分子鉴别上有更优秀的表现，借助 ARMS
（amplification refractory mutation system）-PCR 能够
区分其种下的诸多基因型[43]。
2.3.3 其他线粒体基因片段 南瓜属 Cucurbita
Linn. 线粒体 atp4-ccmc 间隔区所提供的信息同叶
绿体片段相比存在一些差异。Maxima 组的分支相
比叶绿体基因树要更为接近多年生物种，这可能与
基因片段的特异性有关。不过其内部分支与叶绿体
基因树相一致[44]。
ccb256片段能用于芭蕉属Musa L. 种间以及亚
种间的比较[45]。该片段主要结果与传统形态分类以
及 AFLP[46]、PCR-RFLP[47]等分子证据基本一致。
由于芭蕉属植物线粒体独特的父系遗传特点，在推
断芭蕉属父系系谱关系的研究中具有一定优势。研
究者从该片段的结果中推测 M. acuminata subsp.
Truncata (Ridl.) Kiew 可能为 M. schizocarpa N. W.
Simmonds 的父本来源；Ice cream（ABB）可能是由
野蕉 M. balbisiana Colla 为父本提供 B 基因杂交而
来；小果野蕉 M. acuminata Colla 可能作为父本提供
了 A 基因杂交出了除 Improved lady finger（AAB）
以外的栽培蕉品种。
植物线粒体 DNA 在药用植物分子鉴定、系统
发育分析以及种群遗传多样性研究中占有不可忽视
的地位。其主要原因有以下几点：①线粒体在某些
种属中的超变异性；②在一部分分类群中为父系遗
传，能很好地寻找父本信息；③线粒体基因扩散
（gene dispersal）的减少以及高基因漂变（genetic
drift）能够更为清晰地“跟踪”遗传背景复杂的栽
培种或者入侵居群的起源[48]；④线粒体基因序列含
有的 SNP 方便结合 ARMS-PCR 等技术，更利于物
种鉴定。
3 结语与展望
虽然线粒体序列的进化速率慢于核基因与叶绿
体基因，一般运用于较高的分类等级，如属间、科间
甚至更高[49]；但线粒体基因组中有着丰富的长度多态
性以及自身的优势，在中药分子鉴定研究上具有一定
价值，随着研究的不断深入有望进一步得到开发。
在应用 DNA 条形码鉴别植物时，单一的片段
尚无法完美解决鉴定问题[50]。且运用单一片段进行
物种鉴别存在一定的缺陷，如缺少辨识度、通用引
物的扩增及测序效率不定、种下变异的存在导致鉴
别位点稳定性不足、亲缘关系近的植物间易发生杂
交及基因流渗入。目前尚无法找到植物某一“通用
基因”作为条形码。因此，多基因组多片段的组合
为必然趋势。线粒体基因组可提供多片段组合条形
码的候选序列，可作为核基因以及叶绿体基因标记
一个很好的补充。例如，有研究发现 rbcL 上的 SNP
结合 2 个线粒体特异性片段，可以快速区分落叶松
属 Larix Mill. 中的一些种[51]。
线粒体序列的独特优势还在于组织特异性不严
格，在一些非叶组织中也能获得所需 DNA 模板，
这一点是叶绿体分子标记所不及的。而相当一部分
中药材来自于植物的地下部分，应用线粒体序列条
码进行药材鉴定显然比叶绿体分子标记更为可行。
植物线粒体基因在分子鉴定中的应用受到自身
进化速度的限制，但对于 DNA 条形码而言，标记
序列的分辨率比序列变异度重要，这使得线粒体碱
基替换速率慢的劣势就不那么凸显了。同时，线粒
体在碱基序列上十分的稳定，在一些物种中发现的
SNP 有能力作为稳定的鉴别位点进行标记，并借助
ARMS-PCR 或 CAPS（cleaved amplified polymorphic
sequences）markers 省去测序步骤，这种方法已经
在研究中证实可行[52]。此外，植物线粒体物种间多
变的基因组大小、结构上的差异及基因缺失的规律
或许是中药分子鉴定研究的新思路，这些结构特性
可能作为一种不同于传统基于序列变化的新型分子
标记，值得进一步研究。因此，植物线粒体在中药
分子鉴定上存在很大的潜力，持续探究将拥有更大
的应用空间。
参考文献
[1] 杨慧洁, 杨世海, 张淑丽, 等. 药用植物 DNA 条形码
研究进展 [J]. 中草药, 2014, 45(18): 2581-2587.
[2] Gualberto J M, Mileshina D, Wallet C, et al. The plant
mitochondrial genome: Dynamics and maintenance [J].
Biochimie, 2014, 100: 107-120.
[3] Burger G, Gray M W, Franz L B. Mitochondrial genomes:
anything goes [J]. Trends Gene, 2003, 19(12): 709-716.
[4] Gray M W. Origin and evolution of mitochondrial DNA
[J]. Annu Rev Cell Biol, 1989, 5: 25-50.
中草药 Chinese Traditional and Herbal Drugs 第 47 卷 第 10 期 2016 年 5 月

·1795·
[5] Havey M J. Predominant paternal transmission of the
mitochondrial genome in cucumber [J]. J Hered, 1997,
88(3): 232-235.
[6] Gottlieb L D, Jain S K. Plant Evolutionary Biology [M].
London: Chapman and Hall Ltd., 1988.
[7] Kubo T, Newton K J. Angiosperm mitochondrial genomes
and mutations [J]. Mitochondrion, 2008, 8(1): 5-14.
[8] Palmer J D, Herbon L A. Unicircular structure of the
Brassica hirta mitochondrial genome [J]. Curr Genet,
1987, 11(6/7): 565-570.
[9] Palmer J D, Shields C R. Tripartite structure of the
Brassica campestris mitochondrial genome [J]. Nature,
1984, 307(2): 437-440.
[10] Palmer J D. Mitochondrial DNA in Plant Systematics:
Applications and Limitations [M]. New York: Springer
US, 1992.
[11] Janska H, Woloszynska M. The dynamic nature of plant
mitochondrial genome organization [J]. Acta Biochim
Pol, 1997, 44(2): 239-250.
[12] Levings C S, Brown G G. Molecular biology of plant
mitochondria [J]. Cell, 1989, 56(2): 171-179.
[13] Adams K L, Qiu Y L, Stoutemyer M, et al. Punctuated
evolution of mitochondrial gene content: high and
variable rates of mitochondrial gene loss and transfer to
the nucleus during angiosperm evolution [J]. Proc Natl
Acad Sci USA, 2002, 99(15): 9905-9912.
[14] Knoop V. The mitochondrial DNA of land plants:
peculiarities in phylogenetic perspective [J]. Curr Genet,
2004, 46(3): 123-139.
[15] Oda K, Kohchi T, Ohyama K. Mitochondrial-DNA of
Marchantia Polymorpha as a single circular form with no
Incorporation of foreign DNA [J]. Biosci Biotechnol
Biochem, 1992, 56(1): 132-135.
[16] Palmer J D. Intraspecific variation and multicircularity in
Brassica mitochondrial DNAs [J]. Genetics, 1988,
118(2): 341-351.
[17] Adams K. Evolution of mitochondrial gene content: gene
loss and transfer to the nucleus [J]. Mol Phylogenet Evol,
2003, 29(3): 380-395.
[18] Hao W, Palmer J D. Fine-scale mergers of chloroplast and
mitochondrial genes create functional, trans-
compartmentally chimeric mitochondrial genes [J]. Proc
Natl Acad Sci USA, 2009, 106(39): 16728-16733.
[19] Takemura M, Oda K, Yamato K, et al. Gene clusters for
ribosomal-proteins in the mitochondrial genome of a
liverwort, marchantia polymorpha [J]. Nucl Acids Res,
1992, 20(12): 3199-3205.
[20] Wolfe K H, Li W H, Sharp P M. Rates of nucleotide
substitution vary greatly among plant mitochondrial,
chloroplast, and nuclear DNAs [J]. Proc Natl Acad Sci
USA, 1987, 84(24): 9054-9058.
[21] Cho Y, Mower J P, Qiu Y L, et al. Mitochondrial
substitution rates are extraordinarily elevated and variable
in a genus of flowering plants [J]. Proc Natl Acad Sci
USA, 2004, 101(51): 17741-17746.
[22] 胡德昌. 柿及其部分近缘种 mtDNA 和 cpDNA 多态性
分析 [D]. 武汉: 华中农业大学, 2007.
[23] Duminil J, Pemonge M H, Petit R J. A set of 35 consensus
primer pairs amplifying genes and introns of plant
mitochondrial DNA [J]. Mol Ecol Notes, 2002, 2(4):
428-430.
[24] 张 婷, 王峥涛, 徐珞珊, 等. 线粒体 nad1 内含子 2 序
列在石斛属植物分子鉴定中的应用 [J]. 中草药, 2005,
36(7): 1059-1062.
[25] 耿丽霞 , 郑 瑞 , 任 洁 , 等 . 新型联合片段 :
nrDNAITS + nad 1-intron 2 在枫斗类石斛鉴定中的意
义 [J]. 药学学报, 2015, 50(8): 1060-1067.
[26] 郭亚龙, 葛 颂. 线粒体 nad1 基因内含子在稻族系统
学研究中的价值——兼论Porteresia的系统位置 [J]. 植
物分类学报, 2004, 42(2): 333-344.
[27] Ge S, Li A, Lu B R, et al. A phylogeny of the rice tribe
Oryzeae (Poaceae) based on matK sequence data [J]. Am
J Bot, 2002, 89(12): 1967-1972.
[28] Duvall M R, Peterson P M, Terrell E E, et al. Phylogeny
of north-american oryzoid grasses as construed from
maps of plastid DNA restriction sites [J]. Am J Bot, 1993,
80(1): 83-88.
[29] Ge S, Sang T, Lu B R, et al. Phylogeny of rice genomes
with emphasis on origins of allotetraploid species [J].
Proc Natl Acad Sci USA, 1999, 96(25): 14400-14405.
[30] Sperisen C, Buchler U, Gugerli F, et al. Tandem repeats in
plant mitochondrial genomes: application to the analysis
of population differentiation in the conifer Norway spruce
[J]. Mol Ecol, 2001, 10(1): 257-263.
[31] Lagercrantz U, Ryman N. Genetic structure of Norway
spruce (Picea abies): concordance of morphological and
allozymic variation [J]. Evolution, 1990, 44(1): 38-53.
[32] Vendramin G G, Anzidei M, Madaghiele A, et al.
Chloroplast microsatellite analysis reveals the presence of
population subdivision in Norway spruce (Picea abies K.)
[J]. Genome, 2000, 43(1): 68-78.
[33] 田菲菲. 基于线粒体 DNA nad5 序列研究天然红松的
分子系统地理学 [D]. 大连: 辽宁师范大学, 2011.
[34] 高 嵩. 红松线粒体 DNA coxⅢ遗传多样性及系统地
理学研究 [D]. 大连: 辽宁师范大学, 2009.
[35] 靖 晶. 基于叶绿体 DNA 非编码序列的天然红松分子
中草药 Chinese Traditional and Herbal Drugs 第 47 卷 第 10 期 2016 年 5 月

·1796·
系统地理学研究 [D]. 大连: 辽宁师范大学, 2009.
[36] 陈家媛. 基于叶绿体 DNA trnL-FB 序列研究天然红松
的分子系统地理学 [D]. 大连: 辽宁师范大学, 2010.
[37] 乔才元. 雪松属的分子系统发育与生物地理学 [D].
北京: 中国科学院植物研究所, 2006.
[38] 邓科君, 杨足君, 刘 成, 等. 红景天线粒体 nad7基因
内含子 2 序列测定及其系统发育意义 [J]. 遗传, 2007,
29(3): 371-375.
[39] 倪念春, 王卫华. 云南常见药用红景天的分子鉴定研
究 [J]. 山西中医学院学报, 2004, 5(3): 48-52.
[40] Wang H, Sun H, Kwon W S, et al. Molecular
identification of the Korean ginseng cultivar
Chunpoong using the mitochondrial nad7 intron 4
region [J]. Mitochondrial DNA, 2009, 20(2/3): 41-45.
[41] Wang H, Kwon W S, Yang D U, et al. Development of a
multiplex amplification refractory mutation system for
simultaneous authentication of Korean ginseng cultivars
“Gumpoong” and “Chungsun” [J]. Mitochondrial DNA,
2011, 22(1/2): 35-38.
[42] 闻盼盼, 郭泽锋, 许林兵, 等. 线粒体基因高变区应用
于香蕉种属亲缘关系的鉴定研究 [J]. 安徽农业科学,
2010, 11(8): 91-93.
[43] Ciarmiello L F, Pontecorvo G, Piccirillo P, et al. Use of
nuclear and mitochondrial single nucleotide
polymorphisms to characterize English walnut (Juglans
regia L.) genotypes [J]. Plant MolBiol Rep, 2013, 31(5):
1116-1130.
[44] 郑怡鸿. 南瓜属植物的分子系统发育及分子钟研究
[D]. 武汉: 武汉大学, 2011.
[45] 邓长娟, 王静毅, 陈 友, 等. 芭蕉属植物基于线粒体
ccb256 序列的分类研究 [J]. 热带作物学报 , 2011,
32(9): 1687-1691.
[46] Wong C, Argent G, Kiew R, et al. The genetic relations of
Musa species from Mount Jaya, new guinea, and a
reappraisal of the sections of Musa (Musaceae) [J].
Gardens Bull Singapore, 2003, 55(1): 97-111.
[47] Nwakanma D C, Pillay M, Okoli B E, et al. Sectional
relationships in the genus Musa L. inferred from the
PCR-RFLP of organelle DNA sequences [J]. Theor Appl
Genet, 2003, 107(5): 850-856.
[48] Schaal B A, Olsen K M. Gene genealogies and population
variation in plants [J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2000,
97(13): 7024-7029.
[49] Qiu Y L, Li L, Wang B, et al. Angiosperm phylogeny
inferred from sequences of four mitochondrial genes [J]. J
Syst Evol, 2010, 48(6): 391-425.
[50] Fazekas A J, Kesanakurti P R, Burgess K S, et al. Are
plant species inherently harder to discriminate than
animal species using DNA barcoding markers? [J]. Mol
Ecol Resour, 2009, 9(1): 130-139.
[51] 管玉霞. 落叶松部分 cpDNA mtDNA及 ITS序列研究及
其应用于落叶松种的鉴定的可行性 [D]. 北京: 北京
林业大学, 2006.
[52] Lee J W, Bang K H, Kim Y C, et al. CAPS markers using
mitochondrial consensus primers for molecular
identification of Panax species and Korean ginseng
cultivars (Panax ginseng C. A. Meyer) [J]. Mol Biol Rep,
2012, 39(1): 729-736.