全 文 ：３种川贝母对哮喘豚鼠呼吸动力学影响的研究
颜晓燕１，４，孟现民２，４，肖洪涛３，４，莫正纪４
（１．成都医学院 药学院 药理教研室，四川 成都 ６１００８３；
２．复旦大学 附属公共卫生临床中心，上海 ２０１５０８；
３．四川省医学科学院 四川省人民医院 药剂科，四川 成都 ６１００４１；
４．四川大学 华西药学院，四川 成都 ６１００４１）
［摘要］ 目的：考察引种栽培瓦布贝母、浓密贝母以及商品“松贝”的代表种———长腺贝母的醇提物对过敏性哮喘豚鼠呼
吸动力学的影响。方法：实验共分为１２组，即正常对照组，模型组，沙丁胺醇６ｍｇ·ｋｇ－１剂量组，野生川松贝母，瓦布贝母和浓
蜜贝母１０，２０，４０ｍｇ·ｋｇ－１各３个剂量组，各组采用呼吸气流速度描记法测量致敏豚鼠抗原攻击前后气道阻力（ＲＬ）和肺动态
顺应性（Ｃｄｙｎ）的变化。结果：栽培瓦布贝母醇提物４０ｍｇ·ｋｇ－１组能抑制抗原攻击引起的致敏豚鼠肺动态顺应性的降低，攻
击后１，３，６，１２ｍｉｎ时Ｃｄｙｎ值与模型组比较Ｐ＜００５。３种贝母醇提物各剂量组（１０，２０，４０ｍｇ·ｋｇ－１），均能较明显抑制致敏
豚鼠抗原攻击后气道阻力的增高，攻击后１ｍｉｎ时ＲＬ值与模型组比较Ｐ＜００１，而对抗原攻击所致呼吸频率的变化无明显影
响。结论：３种贝母可以缓解反复接触过敏原所引起的过敏性哮喘症状，发挥平喘的作用，栽培品种与野生品种其平喘作用差
异无统计学意义。
［关键词］ 哮喘；贝母；呼吸动力学
［收稿日期］ ２００９０２１０
［通信作者］ 莫正纪，Ｔｅｌ：（０２８）８５５０１３８１，Ｆａｘ：（０２８）８５４３７９６０，
Ｅｍａｉｌ：ｍｚｊ＿１２１＠ｓｃｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
川贝母是中医常用的润肺化痰、止咳散结
药。《中国药典》历版收载川贝母为百合科植物
川贝母、Ｆｒｉｔｉｌａｒｉａｃｉｒｒｈｏｓａ、暗紫贝母、甘肃贝母或
梭砂贝母的干燥鳞茎［１］。川贝母的野生资源远
远不能满足市场的需求，而数种川贝母基源植物
的引种栽培、组织培养已获初步成功，且已证明
能保持原种质量。莫正纪等［２］对 ３种植物来源
的川贝母醇提物药理作用研究结果表明，３种贝
母均具有明显增加小鼠耐缺氧能力和扩张小鼠
离体肺、支气管的作用，３种贝母之间的作用无明
显差异，此外，栽培瓦布贝母还有明显增加肺脏
ｃＡＭＰ水平及明显的平喘作用。
用经典方法研究药物平喘疗效的报道较多，但
在国内，通过测定呼吸动力学参数评价药物平喘作
用的报道还较少。本实验采用呼吸气流速度描记的
方法，测量致敏豚鼠抗原攻击前后气道阻力（ＲＬ）和
肺动态顺应性（Ｃｄｙｎ）的变化，观察３种贝母的醇提
物对由抗原攻击引起的豚鼠肺动态顺应性的降低以
及气道阻力的增高是否有抑制作用，为进一步探讨
其平喘的药理作用提供依据。
１ 材料
１．１ 动物
健康豚鼠，体重２００～３００ｇ，雌雄兼用（四川大
学华西实验动物中心提供，合格证号川食动管质第
１０号）。
１．２ 主要仪器
ＲＭ６０００四道生理记录仪（日本光电工业株式
会社）；ＭＦＰ１２００呼吸速度描记器，ＴＶ１４２Ｔ空气阻
力管，ＴＰ６０３Ｔ差压压力换能器（日本光电工业株式
会社）。
１．３ 试药
栽培瓦布贝母 Ｆｒｉｔｉｌａｒｉａｗａｂｕｅｎｓｉｓ、栽培浓密贝
母Ｆ．ｍｌｅａ，由原华西医科大学生药学教研室鉴定
并提供；松贝Ｆｕｎｉｂｒａｃｔｅａｔａ来源于长腺贝母，采于
商品正宗松贝传统产区松潘，
$
里台后河纯种区，
花后期采挖晒干的鳞茎。３种供试贝母药材，切成
小于２ｍｍ的碎粒，分别取４００ｇ，以７０％乙醇分５
次回流浸取，趁热迅速过滤，放冷过夜，滤得澄明液，
水浴蒸发除醇，加蒸馏水热溶，制成每毫升相当于生
药２０ｇ的流浸膏。以７０％乙醇热溶沉淀物，趁热
过滤，放冷，离心，合并沉淀物，加蒸馏水制成每毫升
相当于４０ｍｇ生药的溶液。将溶液无菌分装，密
封，４℃冰箱保存。
·５５６２·
第３４卷第２０期
２００９年１０月
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ ２０
Ｏｃｔｏｂｅｒ，２００９
１．４ 试剂
卵蛋白抗原液（自制，取新鲜鸡蛋清，临用前用
生理盐水溶液配成所需浓度）；硫酸沙丁胺醇片（丹
阳市药业有限公司，批号２００３１１０２２００７）；戊巴比妥
钠（中国医药集团上海化学试剂公司进口分装，批
号０２０４０２）。
２ 方法
２．１ 豚鼠致敏法
豚鼠适应性喂养３ｄ后，给药组与模型组参照
文献方法复制支气管哮喘模型［３］。正常组豚鼠同
一实验条件下喂养，未作任何其他处理。２周后，取
致敏豚鼠用体积比为１∶３的卵白蛋白抗原液雾化喷
入玻璃钟罩内１ｍｉｎ，将豚鼠放入雾室中停留３０ｓ，
观察豚鼠是否出现哮喘症状。若豚鼠出现呼吸急
促、腹式呼吸明显、咳嗽，甚至跌倒，则表明造模成
功，此时应将豚鼠迅速从雾室中取出，致敏豚鼠常规
喂养１ｄ后进行实验。
２．２ 动物分组
致敏豚鼠按体重随机分为１１组，即沙丁胺醇６
ｍｇ·ｋｇ－１组作为阳性对照，野生川松贝母，瓦布贝
母和浓密贝母１０，２０，４０ｍｇ·ｋｇ－１各３个剂量组，均
于抗原攻击前１ｈ灌胃给药，模型组给予等容量生
理盐水灌胃；另取８只未致敏，设为正常对照组。
２．３ 观察指标及测量方法
参照文献［４９］方法，豚鼠用１％戊巴比妥钠３０
～４０ｍｇ·ｋｇ－１腹腔注射麻醉，背位固定于手术台
上，剪开颈部皮肤，行气管插管，然后用自制食道囊
导管插入豚鼠食道的中部或下１／３处以获得最大负
压（测定时向囊内注入约０２ｍＬ空气）。分离一侧
颈静脉，行静脉插管以备从静脉给予卵白蛋白抗原
液激发哮喘。上述操作完成后，待动物恢复３０ｍｉｎ
后再进行测量。
Ｙ型气管插管的一侧通大气，另一侧通过空气
阻力管连于呼吸速率描记器上，并通过呼吸速率描
记器与四道生理记录仪相连，记录呼吸气体流量Ｖ，
由Ｖ信号积分得到气体容积曲线（潮气量 Ｖｔ曲线）；
食道导管有气囊一端插入食道，另一端通过差压压
力换能器与四道生理记录仪相连，记录食道压力变
化作为胸内压的变化（Ｐｔｐ）。通过这３个指标（Ｖ，
Ｖｔ，Ｐｔｐ）计算肺动态顺应性（Ｃｄｙｎ）及气道阻力
（ＲＬ），气道阻力和肺顺应性的计算方法为［４，７］：
ＲＬ＝ΔＰＲ／ΔＶ，Ｃｄｙｎ＝Ｖｔ／Ｐｔｐ，ΔＰＲ和 ΔＶ为吸气和呼
气潮气量相等的两点之间相应的胸内压变化和气体
流量变化。
激发前先记录一段正常值作为攻击前的基础
值，通过静脉插管推入０１ｍＬ的１∶７５卵白蛋白抗
原液（卵蛋白∶生理盐水）以激发哮喘，激发后立即
记录０，１，３，６，９，１２，１５，１８ｍｉｎ时各指标的变化。
２．４ 数据分析
肺动态顺应性及气道阻力以抗原攻击前的数值
为１００％，计算抗原攻击后各时间点各指标的相对
百分比（抗原攻击后的计算值／抗原攻击前的计算
值 ×１００％）［９］；呼吸频率以攻击前后的差值为指
标，数据统计采用 ｃｓ２０００简明统计软件，各指标用
单因素方差分析，并用 Ｎｅｗｍｅｎｋｅｕｌｓ法进行两
两比较。
３ 结果
３．１ 豚鼠过敏性哮喘的表现
模型组豚鼠在抗原攻击后，Ｐｔｐ迅速出现急剧
上升，Ｖｔ和Ｖ明显下降，变化幅度不如Ｐｔｐ，大多数在
抗原攻击后３ｍｉｎ内即达到反应高峰，此后逐渐恢
复。从表１，２的结果看，模型组豚鼠经抗原攻击后，
肺动态顺应性在１ｍｉｎ时降至最低，比攻击前降低
了６３６４％，与正常组比较（Ｐ＜００１），此后逐渐恢
复，至 １８ｍｉｎ时，恢复至攻击前的 （７８４１±
１６５９）％，０至 １８ｍｉｎ内平均降低了（３７６４±
１６２８）％；模型组 ＲＬ值在攻击后１ｍｉｎ时增至峰
值，较攻击前增加了１４０２８％，与正常组比较 Ｐ＜
００１，至 １８ｍｉｎ时恢复至攻击前的（１３６２４±
３０２７）％，０至 １８ｍｉｎ内平均增高 （７６８１±
４５３３）％；从表３结果看，呼吸频率在攻击后瞬间有
一较明显的增加，此后迅速降低，１至１８ｍｉｎ内未出
现恢复的趋势。
３．２ 各组豚鼠抗原攻击后肺机械功能变化
３．２．１ 野生川松贝母 １０，２０，４０ｍｇ·ｋｇ－１剂量组
分别在攻击后３，３，１ｍｉｎ时，Ｃｄｙｎ值降至最低。高
剂量组能抑制抗原攻击后Ｃｄｙｎ值的降低，但攻击后
各时间点Ｃｄｙｎ值与模型组差异无统计学意义，在攻
击后的 １ｍｉｎ时 Ｃｄｙｎ值与正常组比较 Ｐ＜００１。
高、中、低３个剂量组分别在攻击后６，６，１ｍｉｎ时，
ＲＬ值升至峰值，各剂量组在抗原攻击后１ｍｉｎ时抑
制ＲＬ值的增高与模型组比较Ｐ＜００１（表１～３）。
３．２．２ 瓦布贝母 １０，２０，４０ｍｇ·ｋｇ－１剂量组分别
在攻击后３，６，１ｍｉｎ时，Ｃｄｙｎ值降至最低。高剂量
·６５６２·
第３４卷第２０期
２００９年１０月
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ ２０
Ｏｃｔｏｂｅｒ，２００９
组能较明显抑制抗原攻击后Ｃｄｙｎ值的降低，在攻击
后的１，３，６，１２ｍｉｎ时Ｃｄｙｎ值与正常组比较差异无
统计学意义，与模型组比较 Ｐ＜００５。高、中、低３
个剂量组分别在攻击后３，３，１ｍｉｎ时，ＲＬ值升至峰
值。低剂量组在攻击后的１ｍｉｎ时 ＲＬ值与正常组
和模型组比较 Ｐ＜００１，其余各时间点，ＲＬ值与模
型组比较差异无统计学意义；中、高剂量组能较明显
抑制抗原攻击后ＲＬ值的增高。中剂量组在攻击后
的１，６ｍｉｎ时与正常组比较差异无统计学意义，与
模型组比较 Ｐ＜００１，１２ｍｉｎ时与模型组比较 Ｐ＜
００５；高剂量组在攻击后的１ｍｉｎ时与正常组和模
型组比较 Ｐ＜００１，６ｍｉｎ时与模型组比较 Ｐ＜
００１，１２ｍｉｎ时与模型组比较Ｐ＜００５（表１～３）。
３．２．３ 浓密贝母 １０，２０，４０ｍｇ·ｋｇ－１剂量组在攻
击后３ｍｉｎ时，Ｃｄｙｎ值降至最低。低剂量组在攻击
后的３，１２ｍｉｎ时Ｃｄｙｎ值与模型组比较Ｐ＜００５，与
正常组比较差异无统计学意义，攻击后的３，６ｍｉｎ
时Ｃｄｙｎ值降低幅度较模型组低，但其 Ｃｄｙｎ值与模
型组差异无统计学意义，与正常组比较 Ｐ＜００５；中
剂量组在攻击后Ｃｄｙｎ值降低幅度较模型组低，但差
异无统计学意义，攻击后的３，６ｍｉｎ时 Ｃｄｙｎ值与正
常组组比较 Ｐ＜００１，１ｍｉｎ时与正常组比较 Ｐ＜
００５。高剂量组能较明显抑制攻击后 Ｃｄｙｎ值的降
低，在攻击后的 １，６ｍｉｎ时 Ｃｄｙｎ值与模型组比较
Ｐ＜００１，与正常组比较差异无统计学意义，０，３，９，
１２ｍｉｎ时 Ｃｄｙｎ值与模型组比较 Ｐ＜００５。高、中、
低３个剂量组分别在攻击后３，３，６ｍｉｎ时，ＲＬ值升
至峰值。各剂量组均能较明显的抑制抗原攻击后
ＲＬ值的升高，低剂量组在攻击后的１ｍｉｎ时 ＲＬ值
与模型组比较Ｐ＜００１，６，９ｍｉｎ时与正常组比较 Ｐ
＜００５；中剂量组在攻击后的１，６ｍｉｎ时与模型组
比较 Ｐ＜００１，３，９，１２ｍｉｎ时与模型组比较 Ｐ＜
００５；高剂量组在攻击后的１ｍｉｎ时与模型组比较Ｐ
＜００１，３，６，９ｍｉｎ时与模型组比较Ｐ＜００５。
表１ ３种贝母醇提物对豚鼠动态肺顺应性的影响（与攻击前相比）Ｃｄｙｎ（珋ｘ±ｓ） ％
分组 剂量／ｍｇ·ｋｇ－１ ｎ ０ｍｉｎ １ｍｉｎ ３ｍｉｎ ６ｍｉｎ
正常对照 － ８ ９７９６±４２５ １０１７１±７１３ １０１２５±６９２ １０３３５±６７７
模型 － ８ ８１４５±１８４８ ３６３６±７２４１） ４６４１±１７０４１） ５４４０±７２７１）
野生川松贝 １０ ７ ９８４６±７７３ ４７１９±１６７８１） ４０４４±２６００１） ５０７８±１２５３１）
２０ ７ ９０７０±１７４７ ６９９９±２９７５ ４４４５±１０８７１） ６５４３±１６７４２）
４０ ７ ９７１７±６４１ ５９４１±２９７７２） ６８５７±３３４５ ８１０５±３２６８
瓦布贝母 １０ ７ ９７５８±８５０ ５２３４±１７４４２） ４１７１±１６７８１） ４８６５±１５９７１）
２０ ７ ９１３２±１３０６ ７０５９±３２２０ ７４７０±２８２９ ７０３６±２７７７２）
４０ ７ ９６９７±８１２ ７８４１±１９２１４） ８６６９±２００７４） ９２５７±１４９３４）
浓密贝母 １０ ７ ９５９９±１３３０ ７９０９±２３３７４） ６３４２±３３５８２） ８４０４±２３２２２）
２０ ６ ９１０１±１１３６ ６５８７±２６２７２） ５５０８±１８６３１） ６１０２±１４９７１）
４０ ６ １０６８４±８３４４） ９８０６±８９１３） ９７０３±１２１４４） １０２０４±７０１３）
沙丁胺醇 ６ ８ ９６２０±１４０９ ９３４７±１２９９３） １０１９５±１９３０３） ８９７３±１６４１４）
分组 剂量／ｍｇ·ｋｇ－１ ｎ ９ｍｉｎ １２ｍｉｎ １５ｍｉｎ １８ｍｉｎ
正常对照 － ８ １０５１４±９１１ １０３５５±９９７ １０３４６±７６０ １０５３０±３７７
模型 － ８ ５６９２±１７５５１） ７０７９±２３７５２） ７４１８±１６８６２） ７８４１±１６５９２）
野生川松贝 １０ ７ ６５９３±２１８８２） ７０１０±１３７８２） ８０８２±５９５ ９２０５±９１８
２０ ７ ６８６７±２２３２２） ８４３６±１３２５ ８９６８±１６０１ ９１３４±１５３４
４０ ７ ８５２９±３１８９ ９０９５±２４３２ ９６０７±１９０６ ９５６６±１４０４
瓦布贝母 １０ ７ ６２２９±２７３６ ６９９５±２０３５２） ７７５０±１６７６ ９７１０±１２６３
２０ ７ ７２７６±１７３８ ７６８８±１９２６ ７８６９±２１１３ ８８４３±６９１
４０ ７ ９２８７±８５７ １０１７６±７７２４） ９５７５±１２４０ ９６９３±１１６９
浓蜜贝母 １０ ７ ８７６３±１６８１ ９８７１±１１４９４） ９８５５±８１２ ９９５０±８５２
２０ ６ ７１７９±１５３２ ８１１５±１４９８ ８１７４±２０８１ ８１９９±２００２
４０ ６ ９９４８±５８４４） １０６５３±５９６４） ９５８０±１１７１ １００４６±６０４
沙丁胺醇 ６ ８ １０３７０±２０３０３） ９４９７±１４５７ １０５９５±２０９４４） １０７０３±１７９０４）
注：与正常对照组比１）Ｐ＜００１，２）Ｐ＜００５；与模型组比３）Ｐ＜００１，４）Ｐ＜００５（表２～３同）。
·７５６２·
第３４卷第２０期
２００９年１０月
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ ２０
Ｏｃｔｏｂｅｒ，２００９
表２ ３种贝母醇提物对豚鼠气道阻力的影响（与攻击前相比）ＲＬ（珋ｘ±ｓ） ％
分组 剂量／ｍｇ·ｋｇ－１ ｎ ０ｍｉｎ １ｍｉｎ ３ｍｉｎ ６ｍｉｎ
正常对照 － ８ １０１１２±６７０ ９８２１±４６１ １０１３５±５４２ ９８４６±４３１
模型 － ８ ９３３２±１２２７ ２４０２８±３４６５１） １９５１２±３６５０１） ２０６８０±２９６９１）
野生川松贝 １０ ７ ９７４６±６１４ ２００９７±２８８４１，３） ２１９９４±３５０８１） ２２３３９±３１７５１）
２０ ７ １０１０４±５９７ １９０４２±２１０５１，３） ２０９２４±４１０８１） ２２３１１±２９２４１）
４０ ７ ９６３４±７１３ １８２９５±１７５０１，３） １７９９４±２５０６１） １７７２２±３０１９１）
瓦布贝母 １０ ７ １０９２０±２７７３ １９７９８±２４５７１，３） １９８８０±２７５０１） １７６５８±３４５８１）
２０ ７ １００４７±１０１８ １０９２８±１５６３３） １９３４３±２８２４１） １３４６９±３１４２３）
４０ ７ １１４９１±１６６１ １７０００±１６７９１，３） １５４９５±３３１２２） １３３５３±２９８９３）
浓蜜贝母 １０ ７ １１４３０±１８５３ １２４５２±１３９８３） １６１７０±４１７６２） １５４４７±３２６４２，４）
２０ ６ １０５９６±１１７９ １０２９４±１７２９３） １３９０４±２７６８４） １１９４３±２２１５３）
４０ ６ １０１４６±１０７２１１８１６±１２４４３） １２９８４±２１２１４） １４７３３±３６７４４）
沙丁胺醇 ６ ８ １０１６１±２２０５ １０８２９±１５４８３） １１６２４±１４１４３） １１８８１±１７３１３）
分组 剂量／ｍｇ·ｋｇ－１ ｎ ９ｍｉｎ １２ｍｉｎ １５ｍｉｎ １８ｍｉｎ
正常对照 － ８ ９８１７±３１９ １０２５１±８２３ １０２１５±３６６ ９７５７±３３７
模型 － ８ １８８１０±４７８９１） １９１０４±３２３１１） １６３５６±４４３７ １３６２４±３０２７
野生川松贝 １０ ７ １７９９１±２２０９２） １４０７７±４６４２ １３９８８±３８９１ １２７２１±２８４９
２０ ７ ２０７２７±２１３６１） １７２６６±３９９５ １３６５４±４８８７ １１５６６±２７８０
４０ ７ １６８９７±５０３３２） １４６２６±４７８０ １２９３８±３８０４ １１６９７±２７１８
瓦布贝母 １０ ７ １４９０１±３９４２ １３４６２±４２９３ １１６８６±３８４３ １０４３５±１１４８
２０ ７ １２３７６±２７１４４） １２７１２±３９６３ １１６１８±２７５５ １１７８１±２７３５
４０ ７ １４２７７±４４２４ １３６８８±４５００４） １３０３６±４８０１ １２３５４±３３０６
浓蜜贝母 １０ ７ １３０７６±４５７１４） １３２３３±４９０８ １３２３５±３２４５ １１０１４±１１６９
２０ ６ １２２５３±２４６０４） １１０３７±２１２１４） １１１０９±１４７１ １１２９３±１５３２
４０ ６ １２０３９±９６６４） １２５０１±３１０１ １１５３５±１５９１ １２１７５±２７１８
沙丁胺醇 ６ ８ １２０２８±１２７８４） １１１８６±１０１６４） １０２７１±８４０ １０４８８±１０４１
表３ ３种贝母醇提物对豚鼠呼吸频率的影响（与攻击前的差值）（珋ｘ±ｓ） 次／ｍｉｎ
分组 剂量／ｍｇ·ｋｇ－１ ｎ ０ｍｉｎ １ｍｉｎ ３ｍｉｎ ６ｍｉｎ
正常对照 － ８ ４６３±２２６４） ５１３±３２７３） １０２５±６８０３） １０６３±８９４３）
模型 － ８ １７２５±８９２ －１０７５±４３０ －１２００±５７８ －１２７５±９８７
野生川松贝 １０ ７ １０５７±５２９ －１３１４±８８ －１４７１±９０１ －１７２９±１４０３
２０ ７ １９５７±１７６８ －８００±３８３ －７４３±５０６ －４７１±４０７
４０ ７ ３１４±２０４ －２００±１１５４） －２７１±１８０ －１１７１±６７８
瓦布贝母 １０ ７ １４５７±６２９ －１６２９±４７５ －２４８６±９７９ －１９４３±９４０
２０ ７ １７７１±５６５ －８４３±５００ －１０１４±３６３ －６２９±２５６
４０ ７ ９８６±６４９ －１１７１±７９９ －１０７１±８４４ －１１４３±７２８
浓蜜贝母 １０ ７ １２５７±７２８ １８１４±７１７３） －８７１±５４７ －９００±３７０
２０ ６ ４００±０８９ －４３３±２５０ －６００±３０３ －６１７±３４３
４０ ６ ８６７±４８４ １２１７±６１５３） ７１７±１９４４） －５８３±２７１
沙丁胺醇 ６ ８ ３６３±３２０ －１３１４±４０３ －１４７１±４８９ －１７２９±５０９
分组 剂量／ｍｇ·ｋｇ－１ ｎ ９ｍｉｎ １２ｍｉｎ １５ｍｉｎ １８ｍｉｎ
正常对照 － ８ １０８８±５８７３） １１５０±６２９３） １３００±７６２３） １４２５±１０７４３）
模型 － ８ －１１１３±１００３ －９８８±３９１ －１３７５±８３９ －１４００±８０７
野生川松贝 １０ ７ －１４８６±１３０６ －１４１４±９２６ －１５００±１０２６ －１５８６±１０５３
２０ ７ －６１４±４９５ －６２９±５４４ －６１４±５１５ －７５７±６２４
贝 ４０ ７ －７８６±４８８ －６１４±２０８ －８４３±４２４ －９００±４１６
母 １０ ７ －１３５７±１１７０ －１５４３±１０２９ －１５１４±８５１ －１３１４±７３８
瓦布贝母 ２０ ７ －６８９±３０８ －８１４±４１４ －８５７±２７６ －９１４±３０８
４０ ７ －１１１４±７１０ －１２５７±６１９ －１１２９±５８５ －１０１４±４８１
１０ ７ －１１００±５１０ －１２５７±６９０ －１２８６±４１８ －１５００±６３５
２０ ６ －７８３±２５６ －９５０±５５４ －７３３±２３４ －８３３±４３２
４０ ６ －５５０±１８７ －５１７±４８８ －９６７±６２８ －１１６７±５１３
沙丁胺醇 ６ ８ －１４８６±６０７ －１４１４±４４５ －１５００±３０７ －１５８６±４３１
·８５６２·
第３４卷第２０期
２００９年１０月
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ ２０
Ｏｃｔｏｂｅｒ，２００９
从表３的结果来看，浓蜜贝母１０ｍｇ·ｋｇ－１组在
攻击后１ｍｉｎ时，抑制抗原攻击引起的呼吸频率降
低，与模型组比较Ｐ＜００１，４０ｍｇ·ｋｇ－１组在攻击
后１，３ｍｉｎ时，与模型组比较 Ｐ＜００１；野生川松贝
组４０ｍｇ·ｋｇ－１组在攻击后１ｍｉｎ时，抑制抗原攻击
引起的呼吸频率降低，与模型组比较 Ｐ＜００５，其余
各给药组对抗原攻击引起的呼吸频率降低的影响，
与模型组比较差异无统计学意义。
４ 讨论
呼吸动力学是用物理学方法分析呼吸运动，
即用物理学观点来分析呼吸压力、容积和阻力之
间的关系，有利于全面了解呼吸生理和呼吸器官
疾病的病理生理和发病机制以及药物作用机制，
同时，随着临床医学及科技的发展，动态的肺功
能监测也在临床医学中得到越来越广泛的应
用［１０］。从呼吸动力学的观点来看，动物呼吸动
力学与人的呼吸动力学是相似的，但鉴于动物实
验的特点，常用的实验动物呼吸容量要小得多，
临床常用的仪器设备大多不适用于动物实验，目
前在国内，通过测定呼吸动力学参数评价药物平
喘作用的报道较少见。本实验采用呼吸速率描
述法记录了 ３种川贝来源的提取物对抗原攻击
引起的致敏豚鼠呼吸动力学参数的改变，在测定
方法中，对已有的食道囊导管进行了改造，自制
了可用于测定小型动物食道压力的食道囊，测定
食道压以反映其胸腔内压变化。测定食管内压
代替直接胸膜腔插管的好处是不损伤组织，操作
简便易行，且所得结果基本能反映胸内压的
变化。
实验结果表明，模型组豚鼠经抗原攻击后 １
ｍｉｎ，肺动态顺应性降至最低，气道阻力增至最
高。３种贝母醇提物干预后，除野生川松贝母及
栽培瓦布贝母高剂量组外，其余各组均使抗原攻
击引起的 Ｃｄｙｎ谷值和 ＲＬ峰值出现时间推迟至
攻击后的 ３ｍｉｎ或 ６ｍｉｎ，栽培瓦布贝母醇提物
４０ｍｇ·ｋｇ－１剂量组能较明显抑制抗原攻击引起
的致敏豚鼠 Ｃｄｙｎ值的降低，２０，４０ｍｇ·ｋｇ－１剂
量组能较明显抑制抗原攻击后 ＲＬ值升高，栽培
浓密贝母醇提物高剂量组能较明显抑制攻击后
Ｃｄｙｎ值的降低，１０，２０，４０ｍｇ·ｋｇ－１３个剂量组
均能抑制抗原攻击后 ＲＬ值升高，从实验初步结
果来看，栽培瓦布贝母、浓密贝母对过敏性哮喘
有一定的治疗作用。野生川松贝母醇提物无明
显改善 Ｃｄｙｎ值降低与 ＲＬ值的升高的作用。３
种来源的川贝母醇提物对抗原攻击引起的呼吸
频率改变影响不明显。
由于哮喘的发病机制非常复杂，多种炎症细胞、
细胞因子参与了哮喘的发生及病程的发展，栽培瓦
布贝母和浓密贝母对抗过敏性哮喘的作用机制还有
待进一步的研究。
［参考文献］
［１］ 中国药典．一部「Ｓ」．２０００：２７．
［２］ 莫正纪，唐心曜，孙中，等．引种栽培瓦布贝母、浓密贝母与野
生川松贝母的药理作用比较研究［Ｊ］．中国中药杂志，１９９８，
２３（１）：１４．
［３］ 郭鹞．人类疾病的动物模型「Ｍ」．北京：人民卫生出版社，
１９８２：２４７．
［４］ 徐叔云，卞如濂，陈修．药理实验方法学「Ｍ」．３版．北京：人民
卫生出版社，２００２：１３８３．
［５］ ＨＧｅｒｈａｒｄＶｏｇｏｌ，ＷｏｌｆｇａｎｇＨＶｏｇｅｌ．药理学实验指南新药发
现和药理学评价「Ｍ」．杜冠华，李学军，张永祥，等译．北京：
科学出版社，２００１：２５２．
［６］ 李会革，王迪浔．实验动物呼吸力学指标的测定［Ｊ］．同济医
科大学学报，１９９５，２４（２）：９１．
［７］ 王忆勤，董志颍，洪海国，等．复方麻辛酊离子导入对白蛋白
诱发哮喘豚鼠气道痉挛的作用［Ｊ］．北京中医药大学学报，
２０００，２３（４）：３２．
［８］ 郑毅雄，谢强敏，杨秋火．班布特罗对致敏豚鼠肺机械功能的
影响［Ｊ］．浙江医科大学学报，１９９８，２７（６）：２４３．
［９］ ＨｏｌｒｏｙｄｅＭＣ，ＳｍｉｔｈＳＹ，ＨｏｌｍｅＧ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｐｕｌｍｏｎａｒｙ
ｍｅｃｈａｎｉｃｓｉｎｇｕｉｎｅａｐｉｇｓｄｕｒｉｎｇｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｙａｎａｐｈｙｌａｒｉｓ［Ｊ］．Ｊ
ＰｈａｒｍａｃｏｌＥｘｐＴｈｅｒ，１９８０，２１２，１６２．
［１０］ 周汉良，陈季强．呼吸药理学与治疗学「Ｍ」．北京：人民卫生
出版社，１９９９：２４０．
［责任编辑 古云侠］
·９５６２·
第３４卷第２０期
２００９年１０月
Ｖｏｌ．３４，Ｉｓｓｕｅ ２０
Ｏｃｔｏｂｅｒ，２００９