全 文 ：·研究论文·
地黄种质资源生物性状的比较研究
李先恩１，２，祁建军２，周丽莉２，王邵华１
（１．南京农业大学，江苏 南京 ２１００９５；
２．中国医学科学院 中国协和医科大学 药用植物研究所，北京 １０００９４）
［摘要］ 目的：比较地黄栽培品种与野生品种的性状差异，为地黄新品种的选育提供理论依据。方法：利用田间
试验结合统计分析。结果：与野生品种相比，栽培品种株高明显降低、单株叶片数明显减少、产量显著增加；与野生品
种比较，栽培品种叶片长度有所减少，叶片宽度、叶片中梓醇含量、多糖和还原糖有所增加但不明显，而块根中梓醇含
量和水浸出物含量基本相同。结论：人工选育使地黄的株高降低、叶片数减少，产量增加，但有效成分含量没有明显改变。
［关键词］ 地黄；野生品种；栽培品种；性状比较
［中图分类号］Ｓ５６７ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１００１５３０２（２００８）１８２０３３０４
［收稿日期］ ２００７１１０６
［基金项目］ 国家自然科学基金项目（３９９３０２２０，３０４７２１５５）
［通讯作者］ 王邵华，Ｔｅｌ：（０１０）６２８１００１９，Ｅｍａｉｌ：ｗａｎｇｓｈ＠
ｎｊａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
地黄的栽培有上千年的历史，在长期的生产中，
先后开展了新品种的选育研究，育成了新品种如
“金状元”、“白状元”、“小黑英”。２０世纪６０年代
中国医学科学院药物所培育出新品种“北京１号”、
“北京２号”，２０世纪９０年代河南温县农业科学研
究所培育出了优良品种“８５５”，是目前生产上的主
栽品种［１］。地黄的野生资源十分丰富，许多地方的
山区林缘、道路旁和农田边等都有分布。李先
恩［２３］、张留记［４］等对地黄栽培品种的经济、产量性
状和有效成分如地黄苷、梓醇、地黄多糖含量等进行
了分析和比较。温学森［５］等对地黄不同种质（包括
野生资源）的光和色素含量进行了比较。本研究对
收集的地黄栽培品种和野生品种的生物学性状、农
艺性状、产量性状和品质性状进行了分析和比较，旨
为地黄新品种的选育提供依据。
１ 材料与方法
试验材料为１３个栽培品种（系）和１３份野生
资源。栽培品种包括地方品种、农家品种、育成品
种。野生品种收集于河南、山东和北京等地的山区。
野生品种收集时以１个居群为１份，收集当年在试
验地种植并进行了纯化。田间试验为随机区组设
计，３次重复，小区面积１５ｍ２，每小区５行，每行栽
苗１５棵。收获时每小区取２０株分别测定叶片长
度、叶片宽度、叶片鲜重、单株鲜块根重、块根数等。
按小区取鲜块根１ｋｇ左右，切片后干燥，粉碎，用作
梓醇含量、糖类和水溶性浸出物的分析。
１．１ 外观性状的测定 叶片长度、叶片宽度：地黄
出苗８０～９０ｄ后，取植株中部正常成熟叶片，测定
叶片基部到顶端之间的距离，为叶片长度；测定叶片
最宽处的长度，为叶片宽度。
叶片鲜重：地黄出苗８０～９０ｄ后，取植株中部
正常成熟叶片２０片，称鲜重。干燥后用于叶片梓醇
含量的分析。
１．２ 梓醇含量分析 ＨＰＬＣ分析条件 Ｃ１８－ＯＤＳ柱
（４６ｍｍ×２５０ｍｍ，５μｍ），流动相０６％乙腈，流速
１０ｍＬ·ｍｉｎ－１，检测波长２１０ｎｍ。
供试品溶液制备 精密称取干燥品１ｇ左右，用
２０％乙醇４０ｍＬ超声处理１０ｍｉｎ，转移至１００ｍＬ量
瓶中，放置１０ｍｉｎ后定容。２ｈ后过滤，取滤液作为
供试品溶液。
对照品溶液制备 取梓醇对照品（中国药品生物
制品检定所，批号１１０８０８９７１２）适量，用０６％乙腈
配制成０１ｇ·Ｌ－１的溶液，作为对照品溶液。
多糖和还原糖的分析：参考文献的方法［６］。
按照《中国药典》方法测定地黄水浸出物［７］。
２ 结果与分析
２．１ 生物学性状 对收集到的地黄种质资源在北
京试验地中种植，进行了形态特征观察和描述。地
·３３０２·
第３３卷第１８期
２００８年９月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３３，Ｉｓｓｕｅ １８
Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ，２００８
黄的叶片形态有卵圆形、长椭圆形和狭长形。人工
选育的栽培品种叶形以卵圆形和长椭圆形居多，叶
片比较宽大，而野生品种叶片较小、狭长；块根的形
状主要有薯状和纺锤状。从块根的大小来看，不同
地黄品种之间有明显的差别，人工选育的品种块根
较大，产量较高，而野生种块根较小，细长，产量低，
商品规格低。从花色来看，大部分为紫红色，只有
Ｘ２的花色为淡黄色，但开紫红色花的花色深浅也有
所不同，有一定的区别。从花的结构来看野生品种
与栽培品种没有明显的差异（表１）。
表１ 地黄栽培与野生品种生物学性状
类型 品种 叶形 块根形状 花色
栽培 ９３２ 长椭圆 薯状 紫红
８５５ 长椭圆 薯状 紫红
金状元 卵圆 薯状 淡紫
小黑英 长椭圆 细长条 紫红
红薯王 卵圆 薯状、疙瘩 淡紫
狮子头 卵圆 纺锤状 紫红
金状元２ 长椭圆 薯状 紫红
８２９ 椭圆 纺锤状 淡黄
郭里猫 长椭圆 薯状、疙瘩日 紫红
国林新一代 长椭圆 纺锤状 淡紫
９３２２ 卵圆 薯状 淡紫
北京１号 长椭圆 纺锤状 淡紫
Ｈ８ 卵圆 薯状、疙瘩 淡紫
野生 Ｈ１ 长椭圆 纺锤状 淡紫
Ｈ２ 长卵圆 薯状 紫红
Ｈ３ 长椭圆 薯状 紫红
Ｈ６ 狭长 薯状 紫红
Ｈ９ 卵圆 细长条 淡紫
Ｈ１１ 狭长 薯状 紫红
Ｈ１２ 狭长 细长条 紫红
Ｘ２ 长椭圆 纺锤状 淡黄
Ｘ３ 长椭圆 纺锤状 淡紫
Ｘ４ 卵圆 纺锤状 淡紫
８５０ 狭长 薯状 紫红
似无名 卵圆 纺锤状 紫红
北１１ 长椭圆 薯状 紫红
２．２ 农艺性状 野生品种其叶片长度、叶片宽度、
叶片鲜重、株高与栽培品种差异不明显，但两者的叶
片数有明显的差异，与栽培品种相比野生品种其叶
片数更多。从农艺性状的平均值来看，经人工选育
后的栽培品种其叶片长度和植株高度降低，叶片宽
度和叶片鲜重增加，单株叶片数明显减少（表２）。
２．３ 产量性状 从单株块根数的平均数来看，野生
品种与栽培品种差异不大，分别为３８８个和３９９
个，但单株块根重差异较大，分别为１３１９６，２８１２７
ｇ，两者相差１倍多，表明通过人工选育的栽培品种
产量有明显的提高，但单株块根数没有明显的变化。
从 ＲＳＤ来看，栽培品种单株块根重的 ＲＳＤ为
０５２％，单株块根数的 ＲＳＤ０１９％，而野生品种分
别为０４１％和０２３％，单株块根重的 ＲＳＤ较大，远
远大于单株块根数，说明不同品种之间单株块根重
差异较大，但野生品种与栽培品种之间差别不明显
（表３）。
２．４ 品质性状 研究表明地黄中环烯醚萜苷类和
糖类为主要有效成分，环烯醚萜苷类以梓醇含量较
高，为地黄利尿缓泻功能的主要有效成分之一。块
根和叶片中梓醇含量的分析结果表明，野生品种与
栽培品种之间差异不明显，但不管是栽培品种还是
野生品种其叶片中梓醇含量都比块根中高。从
ＲＳＤ来看，叶片中梓醇含量变异远远大于块根中
（表４）。
块根中多糖、还原糖含量分析结果表明，野生品
种块根中多糖、还原糖含量略低于栽培品种。从
ＲＳＤ来看，野生品种与栽培品种之间其多糖含量与
还原糖含量之间差别不大（表５）。
野生品种与栽培品种之间块根中水浸出物含量
差别不大，ＲＳＤ分别为００４％，００２％，数值很小，
说明地黄不同品种块根中水浸出物含量变化较小。
虽然北京地区不是地黄的主要产区，但不管是栽培
品种或是野生品种其块根中水浸出物含量达到或超
过药典标准（６０％），质量符合要求（表６）。
表２ 地黄栽培与野生品种农艺性状（珋ｘ±ｓ，ｎ＝１３）
品种
叶片
长度／ｃｍ ＲＳＤ／％
叶片
宽度／ｃｍ ＲＳＤ／％
叶片
鲜重／ｇ ＲＳＤ／％
植株
高／ｃｍ ＲＳＤ／％
叶片
个数 ＲＳＤ／％
栽培 ２２７６±２６９ ０１１ ９８１±１５４ ０１６ ７７９±１６６ ０２２ １０２７±１６４ ０１６ ３１３６±４７２ ０１７
野生 ２２８３±２９４ ０１３ ９２６±２４３ ０２６ ７４２±２２１ ０３０ １１７６±４１２ ０３５ ３５５２±５１１ ０１４
３ 讨论
地黄为异花授粉植物，其根茎具有很强的萌发
能力，野生条件下的地黄通过横走茎长出大量的植
株形成群落。生产上是采用分根的方式进行繁殖，
用块根作为“种栽”进行栽种。因此，通过选择自然
条件下的优良变异单株或者在杂交的第一代就进行
选择是科学有效的育种方式，生产上大面积推广的
品种，如“金状元”、“小黑英”、“北京１号”和“８５５”
·４３０２·
第３３卷第１８期
２００８年９月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３３，Ｉｓｓｕｅ １８
Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ，２００８
表３ 地黄野生与栽培品种产量性状（珋ｘ±ｓ，ｎ＝３）
类型 品种 单株块根数 单株块根重／ｇ
栽培 ９３２ ４０±０３６ ４４１０±５３２７
８５５ ４１±０６２ ４０４１±３０７４
小黑英 ５４±０５０ １４６２±１６０５
金状元 ２７±０７９ １３８５±２９３９
北京１号 ４１±０７８ １７７０±６９４０
金状元２ ３８±０８０ ２００２±４０４７
狮子头 ４１±１０５ １２７７±２０３７
红薯王 ４９±０６７ ３８６５±５７５２
国林新一代 ３８±０４６ ３８７９±２０８２
郭里猫 ３７±０４４ ５６７６±５７００
８２９ ４２±２２０ ２１９７±３９８１
９３２２ ２６±０７０ １１３８±１０２８
北京２号 ４５±１５８ ３４６３±９９４５
野生 ８５０ ３０±０５３ ７５８±５２０
Ｈ１ ２９±０２３ １０７６±８９０
Ｈ２ ５５±１６６ １８９４±４１５３
Ｈ３ ４３±２６３ １５９０±２４６７
Ｈ６ ５２±０８６ ９８３±２７８４
Ｈ９ ２５±０５９ ３９９±１１００
Ｈ１１ ３１±１４７ ８６３±２３５３
Ｈ１２ ３９±１９１ ８８１±５４８６
Ｘ２ ３９±１１５ １５２０±５４００
Ｘ３ ４５±３１７ １３１３±６５１
Ｘ４ ３９±０９７ １８２２±２６２
似无名 ４０±０８７ ２２９１±４１３６
北１１ ３７±０１０ １７６５±１２６０
表４ 地黄野生与栽培品种块根和叶片中
梓醇质量分数（珋ｘ±ｓ，ｎ＝３） ％
类型 品种 块根 叶片
栽培 ９３２ ２５０±００７ ４２２±０１９
８５５ ２１６±０３６ ５４０±００９
小黑英 ２１１±０１７ ５１０±０２８
金状元 ３６６±０６８ １０３±０１３
北京１号 ２４３±０１４ １２８±０１７
金状元２ ２１２±０２０ ４６５±０２８
狮子头 ２６０±０４０ １２０±０１３
红薯王 ２９６±０４２ ４７０±０２５
９３２２ ２８６±０３７ ３７２±０２６
国林新一代 ２２７±０１６ ５７５±００９
郭里猫 １９４±０３５ ４４１±０２８
８２９ ３２１±００５ ０６３±０１９
北京２号 ２３６±００７ ７０１±００９
野生 ８５０ ２０７±０１３ ２９２±０２４
Ｈ１ １８９±０２１ ２１８±０１９
Ｈ２ １６６±０２４ ３３９±０２３
Ｈ３ １７９±０３９ ０６３±０２５
Ｈ６ ３７３±０５０ ４９４±００３
Ｈ９ １９８±０１６ ４３８±０１３
Ｈ１１ ４１４±０６２ １４６±０１６
Ｈ１２ ３７３±０１３ ４１１±０２３
Ｘ２ １５１±０１５ ２４２±０１９
Ｘ３ ３１９±０２２ ３９２±００９
Ｘ４ ３２７±０３６ ２７８±００３
似无名 ２５０±０４０ ２２０±０２９
北１１ ２３５±０５３ ２７３±０３１
注：栽培块根和叶片ＲＳＤ分别为０１９％，０５４％；野生块根和叶
片ＲＳＤ分别为０３５％，０４１％
表５ 地黄野生与栽培品种块根中多糖和
还原糖质量分数（珋ｘ±ｓ，ｎ＝３） ％
类型 品种 多糖 还原糖
栽培 ９３２ １６０±０３８ １２２３±１０６
８５５ ２０１±０２１ １０２４±０５９
小黑英 １４８±０１２ ８０２±１１０
金状元 １７２±０３３ ７０６±０５６
北京１号 １６３±０３２ ９９３±０９６
金状元２ ３０４±０３０ １２３４±０５２
狮子头 ２２７±０３１ ７５０±０９０
红薯王 １９４±０１８ ９１３±１０６
国林新一代 １５９±０２４ ８８６±０５７
郭里猫 １３３±０４０ ８２０±０５２
８２９ ２４２±０２３ ６９４±０７０
９３２２ １５５±０１４ ９６６±０４１
北京２号 １４１±０１３ ８５４±０９１
野生 ８５０ １３８±０２７ ９８０±１０８
Ｈ１ １９０±０１３ ７５３±０７０
Ｈ２ １４１±０３０ ９７６±０９１
Ｈ３ １７３±０１５ ５４７±１３３
Ｈ６ １９４±０１１ １２１７±１６０
Ｈ９ １５３±０２６ １０５３±０６９
Ｈ１１ １５９±０３０ ８９５±０９１
Ｈ１２ １９６±０１８ ６５３±０６８
Ｘ２ １６４±０２８ １０１７±０３１
Ｘ３ １４４±０４２ １１５２±１５７
Ｘ４ １２４±０２３ １０５９±１２７
似无名 ３４９±０５１ ６９５±０８３
北１１ ２０２±０１９ ７３３±０５１
注：栽培多糖和还原糖ＲＳＤ分别为０２６％，０１９％；野生多糖和
还原糖ＲＳＤ分别为０３２％，０２３％
表６ 块根中水浸出物质量分数（珋ｘ±ｓ，ｎ＝３） ％
栽培 野生
品种 浸出物 品种 浸出物
９３２ ０６８±００２ ８５０ ０６２±００１
８５５ ０６７±００１ Ｈ１ ０６５±００１
小黑英 ０７１±００４ Ｈ２ ０６４±００１
金状元 ０７０±００４ Ｈ３ ０６５±００１
北京１号 ０７２±００２ Ｈ６ ０６０±００２
金状元２ ０７０±０００ Ｈ９ ０６８±００５
狮子头 ０６５±００２ Ｈ１１ ０６２±００１
红薯王 ０６８±００１ Ｈ１２ ０６１±００３
９３２２ ０６６±００１ Ｘ２ ０６６±００１
国林新一代 ０６８±０００ Ｘ３ ０６４±００１
郭里猫 ０６８±００２ Ｘ４ ０６５±００２
８２９ ０６５±００２ 似无名 ０６９±００２
北京２号 ０６７±００４ 北１１ ０６６±００１
都是利用以上方式选育出来的。
地黄野生种与栽培种在分类上同属一个种，其
花部器官形态基本相同。但地下器官形态有明显的
差异，即块根大小有明显不同，栽培品种其块根比野
生品种大得多，其产量明显提高。本研究表明，通过
人工选育，使地黄的农艺性状发生了明显的改变，即
·５３０２·
第３３卷第１８期
２００８年９月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３３，Ｉｓｓｕｅ １８
Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ，２００８
叶片的长度减小，叶片宽度增加，叶片质量增加，提
高叶面积指数，有利于增加光合作用面积。单株叶
片数的大幅度减少，减少了光合产物在地上部器官
建成过程中的过多消耗，使地上、下部器官干物质的
分配比例趋于合理，有利于光合产物在收获器官
（块根）中的积累，从而提高了产量。通过人工选育
并未使地黄的单株块根数明显增加，也就是说栽培
品种的产量提高并不是通过增加单株块根数，而是
通过增加单株块根重的途径。野生品种与栽培品种
相比其梓醇、多糖、还原糖和水浸出物含量没有明显
的差异，表明人工选择并未使地黄的有效成分含量
显著提高，这与选育目标有关。到目前为止，地黄的
新品种选育仍然是以提高产量为主要育种目标。
从ＲＳＤ的大小来看，单株块根重的 ＲＳＤ最大，
其他性状大多介于０２％ ～０３％，而水浸出物仅为
００２％，说明通过选育新品种提高地黄产量有巨大
的潜力，而水浸出物含量提高的难度较大。
［参考文献］
［１］ 中国医学科学院药用植物研究所．中国药用植物栽培学［Ｍ］．
北京：农业出版社，１９９１．
［２］ 李先恩，杨世林，杨峻山．地黄不同品种经济和产量性状的比
较［Ｊ］．中国中药杂志，２００１，２６（９）：５９６．
［３］ 李先恩，杨世林，杨峻山．地黄性状的比较与相关分析［Ｊ］．中
国医学科学院学报，２００１，２３（６）：５６０．
［４］ 张留记，屠万倩．怀地黄品种比较与质量研究［Ｊ］．河南农业科
学，２００７，（３）：１０１．
［５］ 温学森，娄红祥，杨世林，等．地黄不同品种光和色素含量及其
叶色的关系［Ｊ］．中国中药杂志，２００２，２７（１１）：８２８．
［６］ 李计萍，马 华，王跃生，等．鲜地黄与干地黄中梓醇、糖类成
分含量的比较［Ｊ］．中国药学杂志，２００１，３６（５）：３０１．
［７］ 中国药典．一部［Ｓ］．２００５：８２．
［８］ 罗燕燕，张绍青，索建政．ＨＰＬＣ法测定地黄中梓醇的含量［Ｊ］．
中国药学杂志，１９９２，１７（６）：３２７．
［９］ 李先恩，杨世林，杨峻山．地黄不同品种及不同块根部位中梓
醇含量分析［Ｊ］．中国药学杂志，２００３，３７（１１）：８２０．
Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｃｈａｒａｃｔｅｒｏｎｇｅｒｍｐｌａｓｍｒｅｓｏｕｒｃｅｓｏｆ
Ｒｅｈｍａｎｎｉａｇｌｕｔｉｎｏｓａ
ＬＩＸｉａｎｅｎ１，２，ＱＩＪｉａｎｊｕｎ２，ＺＨＯＵＬｉｌｉ２，ＷＡＮＧＳｈａｏｈｕａ１
（１．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＭｅｄｉｃｉｎａｌＰｌａｎｔＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ＮａｎｊｉｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００９５，Ｃｈｉｎａ；
２．ＣｈｉｎａＡｃａｄｅｍｙｏｆＭｅｄｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅ，ＰｅｋｉｎｇＵｎｉｏｎＭｅｄｉｃａｌＣｏｌｅｇｅ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００９４，Ｃｈｉｎａ）
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］ Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：ＴｏｃｏｍｐａｒｅｄｉｆｅｒｅｎｃｅｉｎｃｈａｒａｃｔｅｒｂｅｔｗｅｅｎｗｉｌｄｇｅｒｍｐｌａｓｍａｎｄｃｕｌｔｉｖａｒｏｆＲｅｈｍａｎｎｉａｇｌｕｔｉｎｏｓａＬｉ
ｂｏｓｃｈ．Ｍｅｔｈｏｄ：Ｆｉｅｌｄｔｅｓｔａｎｄｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌａｎａｌｙｓｉｓｗｅｒｅａｐｐｌｉｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔ：Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔａｎｄｌｅａｖｅｗｅｉｇｈｔｏｆ
ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｐｌａｎｔｉｎｃｕｌｔｉｖａｒｗｅｒｅｄｅｃｒｅａｓｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｃｏｍｐａｒｉｎｇｔｏｗｉｌｄｇｅｒｍｐｌａｓｍ，ａｎｄｔｈｅｏｕｔｐｕｔｗａｓｉｎｃｒｅａｓｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ．Ｔｈｅ
ｌｅａｖｅｌｅｎｇｔｈｗａｓｒｅｄｕｃｅｄ．Ｔｈｅｌｅａｖｅｗｉｄｔｈ，ｔｈｅｃａｔａｌｐｏｌｃｏｎｔｅｎｔｉｎｌｅａｖｅａｎｄｐｏｌｙｓａｃｃｈａｒｉｄｅｓａｎｄｒｅｄｕｃｉｎｇｓｕｇａｒｃｏｎｔｅｎｔｉｎｃｕｌｔｉｖａｒｗａｓ
ｉｎｃｒｅａｓｅｄｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ．Ｗｈｅｒｅａｓｔｈｅｃａｔａｌｐｏｌｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｔｈｅｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｃｏｎｔｅｎｔｉｎｃｕｌｔｉｖａｒｗｅｒｅｅｑｕａｌｔｏｗｉｌｄｇｅｒｍｐｌａｓｍ．Ｃｏｎ
ｃｌｕｓｉｏｎ：ＴｈｅｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔａｎｄｌｅａｖｅｗｅｉｇｈｔｏｆｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｐｌａｎｔｏｆＲ．ｇｌｕｔｉｎｏｓａｗａｓｄｅｃｒｅａｓｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｕｌｔｉｖａｒ，ｂｕｔｔｈｅａｃｔｉｖｅ
ｃｏｍｐｏｕｎｄｓｃｏｎｔｅｎｔｎｏｔｃｈａｎｇｅｄｏｂｖｉｏｕｓｌｙ．
［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］ Ｒｅｈｍａｎｎｉａｇｌｕｔｉｎｏｓ；ｗｉｌｄｇｅｒｍｐｌａｓｍ；ｃｕｌｔｉｖａｒ；ｃｈａｒａｃｔｅｒ
［责任编辑 吕冬梅
櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗
櫗
櫗
櫗
櫗
櫗
櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗
櫗
櫗
櫗
櫗
櫗
櫗
毉
毉
毉
毉
］
投稿请登录《中国中药杂志》网站：
ｗｗｗ．ｃｊｃｍｍ．ｃｏｍ．ｃｎ；ｗｗｗ．中国中药杂志．ｃｏｍ
·６３０２·
第３３卷第１８期
２００８年９月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３３，Ｉｓｓｕｅ １８
Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ，２００８