全 文 ：［Ａｂｓｔｒａｃｔ］ Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：ＴｏｓｔｕｄｙｔｈｅｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆＤｏｒｙｓｔｈｅｎｅｓｈｙｄｒｏｐｉｃｕｓｉｎｔｈｅｆａｒｍｏｆＣｉｒｔｕｓｇｒａｎｄｉｓ，ａｎｄｏｆｅｒ
ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｅｖｉｄｅｎｃｅｆｏｒｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｉｎｇｏｆＤ．ｈｙｄｒｏｐｉｃｕｓ．Ｍｅｔｈｏｄ：Ｉｎｄｏｏｒｒｅａｒｉｎｇａｎｄｌｉｇｈｔｔｒａｐｗｅｒｅａｐｐｌｉｅｄｔｏｓｔｕｄｙｔｈｅｂｉ
ｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｃｏｕｒｓｅａｎｄｈａｒｍｆｕｌｅｆｅｃｔｏｆＤ．ｈｙｄｒｏｐｉｃｕｓ．Ｒｅｓｕｌｔ：Ｄ．ｈｙｄｒｏｐｉｃｕｓｒｅｐｒｏｄｕｃｅｓｏｎｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｉｎ
１２ｙｅａｒｉｎＧｕａｎｇｄｏｎｇｐｒｏｖｉｎｃｅ，ａｎｄｏｖｅｒｗｉｎｔｅｒｓｉｎｔｈｅｆｏｒｍｏｆｌａｒｖａｅ．ＩｔｓｉｍａｇｏｃｏｍｅｓｏｕｔｏｆｔｈｅｅａｒｔｈｍａｉｎｌｙｉｎｌａｔｅＭａｙａｆｔｅｒｍａ
ｔｕｒｅ．Ｔｈｅｂｏｄｙｌｅｎｇｔｈｈａｓｇｒｅａｔｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｄｉｖｅｒｓｉｔｙｎｏｒｍａｌｙｒａｎｇｅｄｆｒｏｍ２５６０ｃｍ，Ｉｔａｌｓｏｓｈｏｗｓｓｔｒｏｎｇｐｈｏｔｏｔａｘｙ．Ｏｎｅｌａｍｐｃａｎｔｒａｐ
ｍｏｒｅｔｈａｎ２０００ｏｆｔｈｅｍｐｅｒｎｉｇｈｔ．Ｆｅｍａｌｅｉｍａｇｏｈａｓａｌａｒｇｅｅｇｇｌｏａｄｗｉｔｈｔｈｅｍａｘｉｍｕｍａｍｏｕｎｔｏｆ５４３．Ｔｈｅｅｇｇｓｈａｔｃｈｉｎｇｉｓｉｎｄｅｐｔｈ
ｏｆ１３ｃｍｓｏｉｌ．ＴｈｅｄｏｍｉｎａｎｔｈａｔｃｈｉｎｇｐｅｒｉｏｄｏｆｅｇｇｉｓｆｒｏｍｌａｔｅＪｕｎｅｔｏｅａｒｌｙＪｕｌｙ，ａｎｄｈａｔｃｈａｂｉｌｉｔｙｉｓｏｖｅｒ８５％．Ｔｈｅｌｉｖｉｎｇｓｐａｃｅｏｆ
ｌａｒｖａｒａｎｇｅｓｆｒｏｍ１５６０ｃｍｉｎｓｏｉｌ．Ｄ．ｈｙｄｒｏｐｉｃｕｓｈａｓｃａｕｓｅｄｓｅｒｉｏｕｓｈａｒｍａｎｄｌｅａｄｔｏｔｈｏｕｓａｎｄｓｏｆＣｉｒｔｕｓｇｒａｎｄｉｓｔｒｅｅｓｄｅａｔｈｅｖｅｒｙ
ｙｅａｒ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：ＤｏｒｙｓｔｈｅｎｅｓｈｙｄｒｏｐｉｃｕｓｓｈｏｗｅｄｓｅｒｉｏｕｓｔｈｒｅａｔｔｏｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆＣｉｒｔｕｓｇｒａｎｄｉｓａｎｄｓｈｏｕｌｄｂｅｐｒｅｖｅｎｔｅｄａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｅｄ．
［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］ Ｃｉｒｔｕｓｇｒａｎｄｉｓ；Ｄｏｒｙｓｔｈｅｎｅｓｈｙｄｒｏｐｉｃｕｓ；ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
［责任编辑 吕冬梅］
［收稿日期］ ２００８０８０５
［基金项目］ 国家科技攻关计划项目（２００４ＢＡ７２１Ａ２０）；国家
“十一五”科技支撑计划项目（２００６ＢＡＩ０６Ａ１２１１）
［通讯作者］ 郭巧生，Ｔｅｌ（０２５）８４３９６５９１，Ｅｍａｉｌ：ｇｑｓ＠ｎｊａｕ．
ｅｄｕ．ｃｎ
药用菊花不同栽培类型植物学形态比较
刘 丽，郭巧生，徐文斌
（南京农业大学 中药材研究所，江苏 南京 ２１００９５）
［摘要］ 目的：通过对中国药用白菊花不同栽培类型的植物学性状观测和比较，以期为药用白菊花遗传多样
性的研究及优良品种的选育提供依据。方法：采用随机区组田间试验设计，分别对药用菊花的叶片形状、头状花序
中舌状花和管状花的颜色以及数目等主要形态特征进行测定；结合方差统计分析方法，对药用菊花不同栽培类型
的主要植物学性状进行比较分析。结果与结论：药用菊花不同栽培类型植物学性状存在一定的差异，叶片锯齿数、
叶柄长度以及叶裂数三者为相对独立的性状，是不同药用菊花类型叶片形态的重要特征。根据植物学形态差异药
用菊花不同栽培类型可划分为７个类群。
［关键词］ 药用菊花；形态性状；聚类分析
［中图分类号］Ｒ２８５．５ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１００１５３０２（２００８）２４２８９１０５
药用菊花 ＣｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍＲａｍａｔ．为
菊科多年生宿根性植物，其干燥头状花序为常用
中药，同时又被广泛用于保健茶饮，具有散风清
热、平肝明目的功效，可以治疗头痛、眩晕、目赤、
心胸烦闷，肿毒等症［１］。药用菊花在我国栽培历
史悠久、类型多样，分布广泛，社会需求量大。根
据不同产区或加工方法等可分成杭菊、贡菊、亳
菊、滁菊、怀菊、济菊和祁菊等类型。各类型药用
菊花在药材形态、内在质量等方面［２７］均存在一定
差异，而根据植物学形态结构进行分类的方式在
药用菊花上很少应用。本实验通过对药用菊花不
同类型的植物学性状观测、统计和分析，以期为药
用菊花的种内分化和分类、品种选育以及多样性
研究提供依据。
１ 材料和方法
１．１ 材料 ２００２年通过调查和初步比较得到的
我国２２个药用菊花栽培类型 （表１），经南京农
业大学郭巧生教授鉴定后于 ２００２－２００３年种植
在各类型原产地的科研基地和南京农业大学中药
材研究所种质资源圃，以栽培类型为小区设置单
位，小区面积３３ｍ×４ｍ，小区随机排列，４重
复，各类型按原产地常规生产要求进行田间
管理。
１．２ 研究方法 在各小区中分别随机选取２５株进
·１９８２·
第３３卷第２４期
２００８年１２月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３３，Ｉｓｓｕｅ ２４
Ｄｅｃｅｍｂｅｒ，２００８
表１ 菊花供试材料
Ｎｏ． 类型 名称 产地 Ｎｏ． 类型 名称 产地
Ａ１ 杭菊 早小洋菊 浙江省桐乡市 Ｄ３ 亳菊 特种亳菊 安徽省亳州市
Ａ２ 杭菊 晚小洋菊 浙江省桐乡市 Ｅ１ 怀菊 怀小白菊 河南省武陟县
Ａ３ 杭菊 大洋菊 浙江省桐乡市 Ｅ２ 怀菊 怀大白菊 河南省武陟县
Ａ４ 杭菊 异种大白菊 浙江省桐乡市 Ｅ３ 怀菊 怀小黄菊 河南省武陟县
Ａ５ 杭菊 小汤黄 浙江省桐乡市 Ｆ 济菊 济菊 山东省嘉祥县
Ｂ１ 贡菊 早贡菊 安徽省黄山市歙县 Ｇ 祁菊 祁菊 河北省安国市
Ｂ２ 贡菊 晚贡菊 安徽省黄山市歙县 Ｈ１ 杭菊 小白菊 江苏省射阳县
Ｂ３ 贡菊 黄药菊 安徽省黄山市歙县 Ｈ２ 杭菊 红心菊 江苏省射阳县
Ｃ 滁菊 滁菊 安徽省滁州市 Ｈ３ 杭菊 大白菊 江苏省射阳县
Ｄ１ 亳菊 小亳菊 安徽省亳州市 Ｈ４ 杭菊 长瓣菊 江苏省射阳县
Ｄ２ 亳菊 大亳菊 安徽省亳州市 Ｈ５ 杭菊 黄菊 江苏省射阳县
行测量后用 ＳＰＳＳ１３０统计软件分析。①叶、叶尖
和叶基的形状按照文献［８］为标准进行描述。②叶
为主要分枝的中下部位叶中的成形叶，叶的长度是
从叶尖端到叶基部的距离，叶宽为每叶最宽处的宽
度。③头状花序直径指头状花序中管状花开放约
７０％时的花序直径，总小花数指舌状花和管状花数
目总和。④舌状花层数指围绕在管状花周围的舌状
花形成的圈数。⑤外舌状花指最外层的舌状花，内
舌状花指处于最内层紧靠管状花的舌状花。所测量
的舌状花长度与宽度为舌状花花冠的长度与宽度
（最宽处的宽度）。⑥管状花群直径为管状花开放
约７０％时的直径。⑦总小花数为舌状花数与管状
花数的和。
２ 结果与分析
２．１ 药用菊花叶形态比较 药用菊花不同栽培类
型的叶片形态存在差异。叶形上，根据长宽比判断
药用菊花叶片为卵形或阔卵形，但特种亳菊叶的长
度与宽度比较接近；叶尖和叶基上，特种亳菊的叶尖
为钝尖，叶基为耳垂形，而其他类型的药用菊花叶尖
均为渐尖，叶基为楔形；叶裂形状上，异种大白菊和
大白菊为全裂，大亳菊为浅裂，其他类型药用菊花均
为深裂；叶裂数上，大洋菊、滁菊、特种亳菊、小白菊、
红心菊为３裂，其他类型菊花为２裂。叶片长度、宽
度的最大值都为红心菊，长度和宽度最小的为小亳
菊，即２２个药用菊花类型中，红心菊的叶片最大，小
亳菊的叶片最小（表２）。
表２ ２２个类型药用菊花叶片形态特征比较表（珋ｘ±ｓ，ｎ＝２５）
Ｎｏ． 叶形 叶尖 叶基 叶裂形状 叶裂数 叶片长度／ｃｍ 叶片宽度／ｃｍ 叶柄长度／ｃｍ 叶片长宽比 每叶锯齿数
Ａ１ 卵形 渐尖 楔形 羽状深裂 ２ ６４６±０２８ ４３１±０２０ ０９６±００８ １５ ４２３±４８２
Ａ２ 卵形 渐尖 楔形 羽状深裂 ２ ５９５±０２９ ３９６±０１８ ０９７±００６ １５ ３７６±３００
Ａ３ 阔卵形 渐尖 楔形 羽状深裂 ３ ５４７±０２０ ４１８±０１６ １２６±００６ １３ ２６４±２５０
Ａ４ 阔卵形 渐尖 楔形 羽状全裂 ２ ６４８±０２４ ５３３±０３６ １４４±０１１ １２ ７２０±３９７
Ａ５ 阔卵形 渐尖 楔形 羽状深裂 ２ ４２９±０３５ ３１３±０２６ １１８±００９ １４ ４０９±２７８
Ｂ１ 阔卵形 渐尖 楔形 羽状深裂 ２ ５０４±０４３ ３７４±０２９ １７１±０１９ １３ ２２８±１５９
Ｂ２ 阔卵形 渐尖 楔形 羽状深裂 ２ ５０７±０３３ ３７８±０２５ １７２±０２９ １３ １９６±１３１
Ｂ３ 卵形 渐尖 楔形 羽状深裂 ２ ６２６±０２３ ４０１±０２０ １０５±００５ １６ ４００±２５４
Ｃ 阔卵形 渐尖 楔形 羽状深裂 ３ ６０２±０２６ ４９０±０２１ １９１±０１５ １２ ５５０±４１０
Ｄ１ 阔卵形 渐尖 楔形 羽状深裂 ２ ３４６±０２４ ２５２±０１９ １０３±０１０ １４ ２８４±３３８
Ｄ２ 卵形 渐尖 楔形 羽状浅裂 ２ ６５４±０３５ ４１４±０２１ １１４±０１０ １６ ２１４±２３７
Ｄ３ 阔卵形 钝尖 耳垂 羽状深裂 ３ ５２８±０２５ ５４９±０２３ １５０±０１０ １０ ６０９±６９９
Ｅ１ 卵形 渐尖 楔形 羽状深裂 ２ ５６４±０３６ ３８６±０１８ １０７±００９ １５ ３２４±３６３
Ｅ２ 阔卵形 渐尖 楔形 羽状深裂 ２ ６９１±０１８ ４９１±０２１ １９９±０１４ １４ ３０２±２２９
Ｅ３ 阔卵形 渐尖 楔形 羽状深裂 ２ ６０６±０３５ ４７８±０３１ １７７±０２１ １３ １４８±２２３
Ｆ 阔卵形 渐尖 楔形 羽状深裂 ２ ５０２±０２２ ３５９±０１８ １１８±００７ １４ ３１６±１８３
Ｇ 卵形 渐尖 楔形 羽状深裂 ２ ５１５±０５７ ３３３±０３７ １６２±０３０ １５ ３４５±２５７
Ｈ１ 阔卵形 渐尖 楔形 羽状深裂 ３ ６１２±０４３ ５０４±０２６ １３５±００９ １２ ２５５±１８４
Ｈ２ 阔卵形 渐尖 楔形 羽状深裂 ３ ８５１±０３８ ６３４±０３３ １２８±０１１ １３ ３９１±２４９
Ｈ３ 卵形 渐尖 楔形 羽状全裂 ２ ７０８±０２１ ４５５±０１６ ０５５±００４ １６ ４１０±３９８
Ｈ４ 阔卵形 渐尖 楔形 羽状深裂 ２ ４８５±０２４ ４２３±０２４ １０２±００５ １１ ２５４±１３３
Ｈ５ 卵形 渐尖 楔形 羽状深裂 ２ ６２６±０２８ ３７１±０１３ ０５０±００５ １７ ２５８±２７５
经方差分析发现，药用菊花不同类型叶片的长
度、宽度、叶柄长度和叶缘锯齿数据 Ｐ＜００１，各类
型药用菊花叶片类型间总体上都具有显著差异。
药用菊花叶片的长度与宽度具有一定的相关
·２９８２·
第３３卷第２４期
２００８年１２月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３３，Ｉｓｓｕｅ ２４
Ｄｅｃｅｍｂｅｒ，２００８
性，除特种亳菊外，药用菊花叶片长度与宽度的变
化趋势基本相近；锯齿数、叶柄长度、叶片长、宽和
叶裂数中叶片长度和宽度有一定的相关性（ｒ＝
０７６６），其他性状之间相关性则不明显。从分析
可得到锯齿数、叶柄长度以及叶裂数三者为相对
独立的性状，它们是不同药用菊花类型叶片形态
的重要特征。
２．２ 药用菊花头状花序比较 通过对２２个药用菊
花栽培类型头状花序形态特征的描述和测量，并对
测量得到数据的统计（表３）。
表３ ２２个药用菊花栽培类型头状花序的形态比较（珋ｘ±ｓ，ｎ＝２５）
Ｎｏ． 名称
舌状花
颜色
管状花
颜色
管状花
性别
花序直径
／ｃｍ
舌状花
层数
舌状花
数目
管状花群直径
／ｃｍ
管状花数目
Ａ１ 早小洋菊 黄白 黄 两性花 ４６５±０２９ ６３±０３３ ８７２±５１０ １７１±００５ １８７２±９３５
Ａ２ 晚小洋菊 黄白 黄 两性花 ４９７±０１６ ６９±０１１ １０５２±５２０ １７８±００５ ２２６６±１５６２
Ａ３ 大洋菊 黄白 黄 两性花 ５３２±０１８ ４５±０２１ ６６５±３０１ １５４±００６ １６７６±７１９
Ａ４ 异种大白菊 黄白 黄 两性花 ６３１±０１２ ６６±０４１ １０３９±４３１ １６８±００６ ２０４６±１０４５
Ａ５ 小汤黄 黄 黄 两性花 ３５０±０２０ ３６±０３８ ５５１±３２７ １０６±０１０ ９５６±１４１８
Ｂ１ 早贡菊 白 淡黄绿 两性花 ３５０±０１９ １３９±１００ ２５７４±１６４１ ０２２±００７ ８６±３２９
Ｂ２ 晚贡菊 白 淡黄绿 两性花 ４２８±００８ １４２±１３３ ２３９７±１３５５ ０２０±００６ ７０±３４１
Ｂ３ 黄药菊 黄 黄 单性雌花 ２５３±００８ ２０±００４ ２８０±１３４ ２２４±００６ １４６４±５０４
Ｃ 滁菊 白 黄 两性花 ５４７±０１２ ７４±０２１ １９０６±１０４９ １８０±０１０ ２１４７±１１１３
Ｄ１ 小亳菊 白 黄 两性花 ３４２±０１１ １４０±１０９ １９１８±１１５０ ０２８±０１１ ４６±２０１
Ｄ２ 大亳菊 黄白 淡黄褐 两性花 ６３４±０１７ １６１±０６２ ４１６４±３２４７ １２４±０１５ １０８４±２１０２
Ｄ３ 特种亳菊 白 黄 两性花 ４２０±０１４ ８３±０６３ １５５８±８５２ ０５８±００７ ４２６±８３７
Ｅ１ 怀小白菊 白 黄 两性花 ４０３±０１４ １０６±１０５ １６０４±１１６９ ０４４±００４ ２２５±４３０
Ｅ２ 怀大白菊 白 黄 两性花 ６０８±０３１ ９７±０３１ ２７１４±２０８３ ０７８±０１５ ８７９±２３７０
Ｅ３ 怀小黄菊 黄白 黄 两性花 ６１４±０２４ １１８±０９５ １９７３±１０３８ ０３４±００８ ７４±１９７
Ｆ 济菊 白 黄 两性花 ３７２±０１１ ８８±０４４ ２４１９±１００６ ０１４±０１０ ５１±５０６
Ｇ 祁菊 白 黄 两性花 ４５８±０２４ ６８±０５５ １６８５±１６５５ ０６８±００４ ９０８±５７５
Ｈ１ 小白菊 黄白 黄 两性花 ４６５±０１６ ５４±０４０ ９０２±５６４ １３６±０１１ １２７０±１５０３
Ｈ２ 红心菊 黄白 黄 两性花 ４８５±０１６ ３９±０２５ ６３０±４２５ １６１±００６ １９３７±１３４０
Ｈ３ 大白菊 黄白 黄 两性花 ５７７±０１２ ７０±００４ １４８７±８４７ １４２±０１０ １７４０±２１３５
Ｈ４ 长瓣菊 黄白 黄 两性花 ６１２±０１７ ４９±０１４ ９８９±５９３ １４６±００５ １９３２±５６７
Ｈ５ 黄菊 黄 黄 两性花 ５２６±０２１ ３４±０２９ ８５５±５８０ １５３±０１０ １９３３±１０６８
Ｎｏ． 名称
外舌状花长
／ｃｍ
外舌状花宽
／ｃｍ
内舌状花长
／ｃｍ
内舌状花宽
／ｃｍ
内外舌状花
长比
内外舌状花
宽比
Ａ１ 早小洋菊 １７４±００６ ０５７±００４ １３１±００９ ０４２±００２ ０７５ ０７４
Ａ２ 晚小洋菊 １８２±００７ ０６３±００３ １４１±００８ ０５２±００３ ０７７ ０８３
Ａ３ 大洋菊 ２０８±００８ ０５５±００３ １６０±００７ ０４５±００３ ０７７ ０８２
Ａ４ 异种大白菊 ２５６±００６ ０８９±００４ １７９±０１３ ０５４±００４ ０７０ ０６１
Ａ５ 小汤黄 １３６±００９ ０４２±００４ １１６±００９ ０３４±００４ ０８５ ０８１
Ｂ１ 早贡菊 １１０±００７ ０５０±００４ ０４６±００３ ０２５±００２ ０４２ ０５０
Ｂ２ 晚贡菊 １４８±００６ ０５４±００３ ０６８±００６ ０３７±００３ ０４６ ０６９
Ｂ３ 黄药菊 ０９１±００６ ０３６±００２ ０８４±００５ ０３３±００２ ０９２ ０９２
Ｃ 滁菊 ２０６±００５ ０６３±００２ １１９±００５ ０４０±００１ ０５８ ０６３
Ｄ１ 小亳菊 １２２±００４ ０４４±００２ ０７２±００５ ０２６±００３ ０５９ ０５９
Ｄ２ 大亳菊 ２５３±０１１ ０６４±００３ １７１±０１１ ０４７±００４ ０６８ ０７３
Ｄ３ 特种亳菊 １４９±００７ ０６７±００２ １１２±００８ ０４５±００３ ０７５ ０６７
Ｅ１ 怀小白菊 １５４±００８ ０４７±００２ ０９４±０１２ ０３３±００４ ０６１ ０７０
Ｅ２ 怀大白菊 １８２±０１８ ０５５±００２ １４５±０１３ ０４８±００２ ０８０ ０８７
Ｅ３ 怀小黄菊 ２５０±０１３ ０５６±００３ １２７±０１３ ０４１±００３ ０５１ ０７３
Ｆ 济菊 １５８±００７ ０４３±００３ ０９２±０１２ ０３１±００５ ０５８ ０７２
Ｇ 祁菊 １８９±００７ ０４０±００３ ０９３±０１５ ０２５±００４ ０４９ ０６３
Ｈ１ 小白菊 １８８±００７ ０５８±００３ １４８±０１１ ０４５±００２ ０７９ ０７８
Ｈ２ 红心菊 １７９±００７ ０６０±００３ １４４±００６ ０４４±００２ ０８０ ０７３
Ｈ３ 大白菊 ２３３±０１１ ０６６±００３ １６９±０１２ ０４８±００４ ０７３ ０７３
Ｈ４ 长瓣菊 ２６５±００９ ０６０±００３ １８４±０１５ ０４０±００１ ０６９ ０６７
Ｈ５ 黄菊 ２５６±００８ ０６１±００２ １７３±０１２ ０３４±００５ ０６８ ０５６
·３９８２·
第３３卷第２４期
２００８年１２月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３３，Ｉｓｓｕｅ ２４
Ｄｅｃｅｍｂｅｒ，２００８
药用菊花不同栽培类型的头状花序形态也存在
较大差异。颜色上，药用菊花不同栽培类型舌状花
有黄白色、白色、黄色３种颜色；管状花多为黄色，但
早贡菊和晚贡菊为淡黄绿色，大亳菊为淡黄褐色。
管状花性别上，除黄药菊为单性雌花外，其余均为两
性花。
头状花序直径最大的为大亳菊，最小的为黄药
菊；舌状花层数和数目最多的都为大亳菊，最小的都
为黄药菊；管状花直径最大的为黄药菊，最小的为济
菊；管状花数目最大的为晚小洋菊，最小的为小亳菊；
外舌状花最长的为长瓣菊，最短的为黄药菊；外舌状
花最宽的为异种大白菊，最窄的为黄药菊；内舌状花
最长的为长瓣菊，最短的为早贡菊；内舌状花最宽的
为异种大白菊，最窄的为早贡菊；内外舌状花长度比
与宽度比最大的都为黄药菊，最小的都为早贡菊。
内外舌状花长度或宽度比的大小说明内外层舌
状花长度或宽度差异大小，比值越大，越接近１，则
内外舌状花长度或宽度差异就越小，黄药菊的２项
比值都是最大，达到了０９２，这说明黄药菊内外舌
状花的大小差异较小；而早贡菊的２项比值均为最
小，即早贡菊内外层舌状花的大小差异比较大。
花序直径与外舌状花长度（ｒ＝０９２０）和宽度
（ｒ＝０７２１）、内舌状花长度（ｒ＝０８０１）和宽度（ｒ＝
０６８２）以有较强相关性；舌状花数目与舌状花层数
具有一定相关性（ｒ＝０８７５）；管状花数目与管状花
群直径（ｒ＝０９３２）、花序直径与外舌状花长（ｒ＝
０９２０）、内外舌状花长比和宽比（ｒ＝０７１５）、外舌
状花长与内舌状花长（ｒ＝０８４６）、外舌状花宽与内
舌状花宽（ｒ＝０７８８）都具有一定的相关性。
经方差统计分析发现：药用菊花不同栽培类型
头状花序所测量的数据除了外舌状花宽之间总体上
没有显著差异，其他性状数据类型间 Ｐ＜００５，总体
上均存在显著差异。
２．３ 聚类分析 将药用菊花不同栽培类型的植物
学性状数据标准化后，再根据类型间平均连锁法进
行聚类分析后可得到反映药用菊花不同栽培类型在
植物学形态上的树状聚类图（图１）。从图中可明显
看出２２个药用药花栽培之间的关系由近到远，其中
早小洋菊和晚小洋菊、早贡菊和晚贡菊以及大洋菊
和小白菊３对药用菊花在植物学形态上很相似。在
图中的距离标尺上约为１１处，可将２２个药用菊花
类型分为７个类群。这７个类群的第１类包括早贡
菊、晚贡菊；第２类为包括小亳菊、怀小白菊、怀大白
菊、怀小黄菊、济菊、祁菊；第３类为特种亳菊；第４
类包括早小洋菊、晚小洋菊、大洋菊、异种大白菊、滁
菊、小白菊、红心菊、大白菊、长瓣菊；第５类为大亳
菊；第６类为小汤黄、黄菊；第７类为黄药菊。
图１ 药用菊花不同栽培类型聚类图
３ 结论与讨论
本实验观察和研究的药用菊花属于菊科菊属菊
的２２个主要栽培类型，尽管它们属于同一物种，但
各类型在叶型、叶片大小、头状花序大小、舌状花的
数目、管状花的有无及数目等方面存在较大的差异。
其叶片长度与宽度、舌状花数目与舌状花层数、管状
花数目与管状花群直径、花序直径与外舌状花长、内
外舌状花长比和宽比、外舌状花长与内舌状花长、外
舌状花宽与内舌状花宽都具有一定的相关性。本研
究发现药用菊花头状花序直径、舌状花颜色、层数与
数量，管状花群的直径、数量等较稳定的性状可作为
药用菊花外观性状评价的主要指标。
药用菊花的叶片主要为卵形和阔卵形，特种亳
菊叶型较特殊，叶尖为钝尖，叶基为耳垂形，叶片长
度与宽度比较接近。红心菊的叶片最大，小亳菊的
叶片最小。
在２２个药用菊花类型中，大亳菊的花型最大，
·４９８２·
第３３卷第２４期
２００８年１２月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３３，Ｉｓｓｕｅ ２４
Ｄｅｃｅｍｂｅｒ，２００８
总小花数、舌状花数目和舌状花层数均为最多；花型
最小舌状花层数、数目最少为黄药菊；总小花数最少
的为小汤黄。药用菊花各类型的头状花序直径、舌
状花颜色、层数与数量，管状花群的直径、数量经观
察为较稳定的性状，可作为药用菊花外观性状评价
的主要指标。
黄药菊的管状花为单性雌花，这在药用菊花中
未见有相关的报道，黄药菊的这一特征，可为药用菊
花杂交育种工作提供优良材料。
曾有学者对药用菊花的形态和品种进行了研
究，周建理等［２］认为怀菊、祁菊、济菊、亳菊差异较
小，王德群等［９］通过品种演变的调查研究得到“小
怀菊”与亳菊的形态相同，济菊引自亳菊，两者形态
相同，祁菊形态与亳菊一致，其中的小怀菊即是本研
究中的怀小白菊，亳菊即本研究中的小亳菊；另外，
王德群［１０］对药用菊花产地考察中得出杭白菊发源
于浙江，江苏射阳县引种并形成较大规模；亳菊引种
于河南的怀菊，济菊从亳州引种，祁菊与亳菊形态相
似。本实验从植物学形态对药用菊花的研究结果同
样体现了上述几点结论。
根据药用菊花各栽培类型的植物学性状描述和
比较，将２２个药用菊花类型分为７个类群，各类群
的组成比按产地分类得到的类群组成更能反映药用
菊花的植物学特征不同产地的一些药用菊花类型间
在植物学形态上比较相似，并通过聚类被分为同一
类，这可能是由于地区之间相互引种并经过长期的
栽培驯化而产生的，或不同药用菊花类型在相似的
环境条件下产生的适应性。
［参考文献］
［１］ 中国药典．一部［Ｓ］．２００５：２１８．
［２］ 周建理，袁如柏，刘 翔．各种商品菊花的性状鉴别［Ｊ］．中国
中药杂志，２００２，２７（１）：１６．
［３］ 汪 涛，郭巧生，沈学根，等．杭菊不同栽培类型内在质量比
较研究［Ｊ］．中国中药杂志，２００７，３２（９）：７８３．
［４］ 徐文斌，郭巧生，李彦农，等．药用菊花不同栽培类型内在质
量的比较研究［Ｊ］．中国中药杂志，２００５，３０（２１）：１６４５．
［５］ 郭巧生，钱大玮，何先元，等．药用白菊花４个栽培类型内在
质量的比较研究［Ｊ］．中国中药杂志，２００２，２７（１２）：８９６．
［６］ 何先元，郭巧生，徐文斌，等．不同药用白菊花栽培品种田间
试验研究［Ｊ］．安徽农业大学学报，２００５，３２（３）：３８５．
［７］ 郭巧生，何先元，刘 丽，等．药用白菊花新品种选育研究
［Ｊ］．中国中药杂志，２００３，２８（１）：２８．
［８］ 李扬汉．植物学［Ｍ］．上海：上海科技出版社，１９７８：２９４．
［９］ 王德群，梁益敏，刘守金．中国药用菊花的品种演变［Ｊ］．中国
中药杂志，１９９９，２４（１０）：５８４．
［１０］ 王德群，刘守金，梁益敏．中国药用菊花的产地考察［Ｊ］．中国
中药杂志，１９９９，２４（９）：５２２．
Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｎｂｏｔａｎｉｃａｌｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔ
ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｔｙｐｅｓｍｅｄｉｃｉｎａｌＣｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍ
ＬＩＵＬｉ，ＧＵＯＱｉａｏｓｈｅｎｇ，ＸＵＷｅｎｂｉｎ
（ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎａｌＭａｔｅｒｉａｌｓ，ＮａｎｊｉｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００９５，Ｃｈｉｎａ）
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］ Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：ＢｏｔａｎｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｔｙｐｅｓｍｅｄｉｃｉｎａｌＣｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍｗｅｒｅｏｂｓｅｒｖｅｄａｎｄ
ｃｏｍｐａｒｅｄ，ｗｈｉｃｈｃａｎｏｆｅｒｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｉｔｓｇｅｎｅｔｉｃｄｉｖｅｒｓｉｔｙｒｅｓｅａｒｃｈａｎｄｂｒｅｅｄｉｎｇ．Ｍｅｔｈｏｄ：Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｒａｎｄｏｍｂｌｏｃｋｓｆｉｅｌｄｅｘｐｅｒｉ
ｍｅｎｔｓｄｅｓｉｇｎ，ｔｈｅｍａｉｎｃｈａｒａｃｔｅｒｏｆｌｅａｆａｎｄｃａｐｉｔｕｌｕｍｏｆｍｅｄｉｃｉｎａｌＣｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍｗｅｒｅｏｂｓｅｒｖｅｄ，ｉｔｗａｓｓｔｕｄｉｅｄｏｎｔｈａｔｔｈｅｂｏｔａｎｉｃａｌ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｔｙｐｅｓｍｅｄｉｃｉｎａｌＣｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍｉｎＣｈｉｎａｗｅｒｅｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｌｙｓｔｕｄｙｗｉｔｈｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｍｅａｎｓ．Ｒｅｓｕｌｔａｎｄ
ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：ＴｈｅｒｅａｒｅｓｏｍｅｄｉｆｅｒｅｎｔｏｆｂｏｔａｎｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒａｍｏｎｇｄｉｆｅｒｅｎｔｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｔｙｐｅｓｍｅｄｉｃｉｎａｌＣｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍｉｎＣｈｉｎａ，ｗｈｉｃｈ
ｃａｎｂｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏ７ｃｏｌｏｎｉｅｓａｃｃｏｒｄｉｎｇａｓｉｔｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｔｈｅｂｏｔａｎｉｃａｌａｎｄｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒ．Ｔｈｅｓａｗｔｏｏｔｈｎｕｍｂｅｒｏｆｌａｍｉｎａ，
ｌｅａｆｓｔａｌｋｌｅｎｇｔｈａｎｄｌｅａｆｄｉｖｉｓｉｏｎｎｕｍｂｅｒａｒｅｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｔｌａｍｉｎａｅｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｔｙｐｅｓｍｅｄｉｃｉｎａｌＣｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍ，
ｗｈｉｃｈａｒｅｒｅｌａｔｉｖｅｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔｃｈａｒａｃｔｅｒｓ．
［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］ Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍｆｏｒｍｅｄｉｃｉｎｅ；ｂｏｔａｎｙｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ；ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇａｎａｌｙｓｉｓ
［责任编辑 吕冬梅］
·５９８２·
第３３卷第２４期
２００８年１２月
中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
Ｖｏｌ．３３，Ｉｓｓｕｅ ２４
Ｄｅｃｅｍｂｅｒ，２００８