全 文 ：Ιδεντιφιχατιον ανδ Εϖαλυατιον οφ ΤΧΜ Σηαψυανζι
≠∏2¬¨ o ¬¤±2∏± o ≠ ÷¬±ª2¯¬o ∏¬o × ≠∏o ≠¬±ª
k
¨ ¬¬±ª ±¬√ µ¨¶¬·¼ ²© ×µ¤§¬·¬²±¤¯ ≤«¬±¨ ¶¨ §¨¬¦¬±¨ o
¨ ¬¬±ª tsstsu o≤«¬±¤l
[ Αβστραχτ] Οβϕεχτιϖε: ײ ∏±§¨µ¶·¤±§·«¨ √¤µ¬¨·¬¨¶²© ≥«¤¼∏¤±½¬²± ¶¤¯¨¤±§ ¶¨·¤¥¯¬¶«·«¨ ° ·¨«²§©²µ √¨¤¯∏¤·¬±ª¬·¶ ∏´¤¯¬·¼ q
Μετηοδ : uu ¶¤°³¯ ¶¨¦²¯¯¨ ¦·¨§©µ²° ¤¯¯²√ µ¨·«¨ ¦²∏±·µ¼ º µ¨¨ ¬§¨ ±·¬©¬¨§¥¼ ×≤ ¤±§·«¨ ¦²±·¨±·¶²©·²·¤¯ ©¯¤√²±¨ ¬±·«¨ ° º µ¨¨ §¨·¨µ2
°¬±¨ § º¬·« ∂ q Ρεσυλτ : ¯¯ ¶¤°³¯ ¶¨¦²∏¯§¥¨ ¦¯¤¶¶¬©¬¨§¬±·²·«µ¨¨√¤µ¬¨·¬¨¶o¤±§·«¨ ¼ ¦²∏¯§¥¨ ¬§¨ ±·¬©¬¨§¥¼ ×≤ q × «¨ ¦²±·¨±·¶²©
·²·¤¯ ©¯¤√²±¨ ¬±·«¨ ° º µ¨¨ s qv h ∗ t qs h qΧονχλυσιον : ≥«¤¼∏¤±½¬²±¶¤¯¨ °¤¬±¯ ¼¬±¦¯∏§¨¶ Αστραγαλυσχοµ πλανατυσo¤±§·«¨ µ¨ ¤µ¨ Α .
αδσυραγεν ¤±§ Α . σινιχυσ¤¶º¨¯¯q ×≤ ¬¶¤¥¨··¨µ° ·¨«²§©²µ·«¨ ¬§¨ ±·¬©¬¦¤·¬²± ²©¶«¤¼∏¤±½¬q× «¨ ·²·¤¯ ©¯¤√²±¨ ¬± Α . χοµ πλανατυσ
¬¶s qvv h ∗ s q{u h q
[ Κεψ ωορδσ] ≥«¤¼∏¤±½¬~¬§¨ ±·¬©¬¦¤·¬²±~ √¨¤¯∏¤·¬²± ~ ×≤ ~·²·¤¯ ©¯¤√²±¨
≈责任编辑 袁桂京
药用白菊花苗期耐盐性鉴定
何先元t o郭巧生t o罗庆云u o徐文斌t o郑青松u o刘友良u
kt q南京农业大学 中药材研究所 o江苏 南京 utss|x ~
u q南京农业大学 生命科学院 o江苏 南京 utss|xl
≈摘要 目的 }对即将移栽大田的 w个药用白菊花栽培类型苗的耐盐性进行鉴定 o为发展药用白菊花在盐碱
地种植提供依据 ∀方法 }将苗栽培在装有石英砂的花盆内 o用不同 ¤≤¯浓度的 ²¤ª¯¤±§营养液处理 vs §后 o测定
株高 !干重和叶绿素含量 o以相对生长速率为主要鉴定指标 o同时考察菊花植株体内 ¤n on和 ≤¯p分配情况 ∀结
果和结论 }w个白菊花栽培类型苗间耐盐性存在差异 ~大白菊和长瓣菊耐盐性较弱 o红心菊和小白菊耐盐性较强 ~
红心菊和小白菊适于在盐碱地种植 ∀
≈关键词 药用植物 ~白菊花 ~盐胁迫 ~耐盐性 ~鉴定
≈中图分类号 ≥ xyz ≈文献标识码 ≈文章编号 tsst2xvsukussvlsy2sw||2sx
药用白菊花为菊科植物菊 Χηρψσαντηε µ υ µ
µ οριφολιυ µ ¤°¤·的栽培类型 ∀以干燥头状花序入
药 ∀ 5神农本草经6始载/菊 o久服之轻身耐老0 ∀ 5中
国药典6usss年版记载/菊 o甘 !苦 o微寒 ∀归肺 !肝
经0 o/散风清热 o平肝明目 ∀用于风热感冒 o头痛眩
晕 o目赤肿痛 o眼目昏花0≈t ∀中国是菊花的原产
地 o白菊花是我国大宗药材之一 o又是重要的出口药
≈收稿日期 ussv2st2s{
≈基金项目 国家重点科技项目k攻关l计划k||2|u|2st2tyl ~
江苏省自然科学基金资助项目k
ussssusl
≈通讯作者 郭巧生 ר¯ }ksuxlwv|yx|t ƒ¤¬}ksuxlwv|ywvw
∞2°¤¬¯}ª∏²´ ¶ «¨ µ¥¶·¬° ¶¨q¦²°
材之一 ∀每年国内外市场需求为 xsssss s ∗
y sss sss ®ªo其中 vs h左右供出口 ∀但由于栽培
地点广及农家品种多 o选育内在质量稳定可控≈u !
品种优良≈v o抗逆性强 !经济效益高的栽培类型用
以扩大种植范围很有必要 ∀
江苏省射阳县是我国药用白菊花的主生产区之
一 o东临黄海 o可开发滩涂面积大 o选育耐盐性强的
白菊花栽培类型具有现实意义 ∀但有关白菊花栽培
类型间耐盐性鉴定研究还未见文献报道 o本实验根
据前人总结的耐盐性评价中常采用的绝对生长量 !
相对生长量和叶绿素含量等作为指标来评价药用白
菊花的耐盐性差异 o从而为生产用栽培类型的优化
提供理论依据 ∀
#||w#
第 u{卷第 y期
ussv年 y月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂ ²¯ qu{ o¶¶∏¨ y
∏±¨ oussv
1 材料和方法
1 q1 试验药用白菊花类型
小白菊 Χ. µ οριφολιυ µ ¦√ q±²√ q ξιαοβαιϕυ o红
心菊 Χ. µ οριφολιυ µ ¦√ q ±²√ q ηονγξινϕυ o大白菊
Χ. µοριφολιυ µ ¦√ q±²√ q δαβαιϕυ o长瓣菊 Χ. µ ορι2
φολιυ µ ¦√ q±²√ q χηανγβανϕυ k均为作者鉴定l ∀所有
参试类型均来自南京农业大学射阳县洋马镇菊花基
地 ∀
1 q2 实验设计与处理
ussu年 x月 vs日从基地取回大小 o长相基本
一致的 w个白菊花栽培类型即将移栽到大田的苗
k苗龄约 xs §l o移栽于直径 t{s ¦° o高 uvs ¦°下部
具孔 !内装石英沙的花盆中 o²¤ª¯¤±§培养液培养 u
周 ∀植株恢复正常生长后 o于 y 月 tz 日用含 xs o
tss otxs °°²¯#pt¤≤¯的 ²¤ª¯¤±§培养液预处理
uu §o处理期间每两天更换 t次培养液 ∀z月 |日将
上述 ¤≤¯处理浓度提高 t倍至 tss ouss ovss
°°²¯#pt¤≤¯的 ²¤ª¯¤±§培养液处理 oz月 t|日
测定有关指标 ∀整个过程均在塑料大棚内进行的 o
昼r夜温度在 vv ? u ε r u{ ? u ε 左右 o自然光照 ∀
1 q3 植株生长速率的测定
测量株高 o按下式计算 }
植株相对生长速率k¦°#¦°p t#§p tl k处理后株高 p处
理前株高lrk处理前株高 ≅处理天数l
1 q4 干重含水量的测定
将植株用蒸馏水洗净后 o用吸水纸吸干 o称鲜
重 o然后 tsx ε 杀青 x °¬±后于 zx ε 烘干至恒重 o
称取干重 ∀按下式计算 }
干物质相对增长速率kª#ªp t#§p tl k处理后干重 p处
理前干重lrk处理前干重 ≅处理天数l
1 q5 叶绿素含量的测定
参照张宪政等≈w 的方法进行 ∀
1 q6 ¤n on o≤¯p含量的测定
按王宝山方法≈x o将烘干至恒重的材料磨碎 o
过 t °°筛 ∀称取 xs °ª放于 xs °¯ 三角瓶中 o加
入 ux °¯ 蒸馏水 o摇匀后沸水振荡水浴 v «o冷却后
过滤并用蒸馏水定容至 xs °o用 ywts型火焰分光
光度计测定 n o¤n含量 ~用硝酸银滴定法测定
≤¯p含量≈y ∀
2 结果与分析
2 q1 ¤≤¯胁迫下植株生长的情况
从图 t可以看出 o随着盐胁迫强度的提高 o所有
参试栽培类型相对生长率下降 o不同栽培类型间存
在较大的差异 o其中红心菊和小白菊表现出适度耐
盐的特点 o但随着盐浓度的增加红心菊的相对生长
率降低较快 o小白菊的相对生长率下降较缓 o大白菊
和长瓣菊的相对生长率随着盐浓度的增加下降迅
速 o表现出相对较弱的的耐盐性 o结果表明参试类型
耐盐性强弱依次红心菊 !小白菊 大白菊 长瓣菊 ∀
图 t ¤≤¯处理对白菊花株高的影响
2 q2 ¤≤¯胁迫下植株干物质积累的情况
从图 u可以看出 o随着盐胁迫强度的提高 o所有
参试栽培类型干物质积累率都在下降 o不同类型之
间存在差异 o其中小白菊的干物质积累率下降较缓 o
红心菊 !大白菊和长瓣菊干物质积累率随盐浓度提
高下降较快 ∀在一定盐浓度范围内植株干物质积累
率依次为小白菊 红心菊 长瓣菊 大白菊 ∀
图 u ¤≤¯处理对白菊花干物质积累的影响
2 q3 ¤≤¯胁迫下叶绿素含量变化
从图 v可以看出 o随着盐浓度的提高所有栽培
类型的叶绿素含量都呈下降趋势 o其中红心菊叶绿
素含量 o下降较缓 o说明其耐盐性较强 o从叶绿素含
#ssx#
第 u{卷第 y期
ussv年 y月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂ ²¯ qu{ o¶¶∏¨ y
∏±¨ oussv
量变化来看 ow种药用白菊花栽培类型的耐盐性强
弱依次红心菊 小白菊 长瓣菊 大白菊 ∀
图 v ¤≤¯处理对白菊花叶绿素含量的影响
2 q4 ¤≤¯胁迫下 ¤n含量的变化
从表 t可以看出 o在 ¤≤¯胁迫下 o不同白菊花
类型的不同器官 ¤n含量均明显增加 o但不同器官
中 ¤n含量不同 otss °°²¯#pt ¤≤¯胁迫下 ow个
菊花栽培类型 ¤n含量显著增加 o小白菊和大白菊
¤n含量呈根 茎 叶 o红心菊 ¤n含量呈叶 茎
根 o长瓣菊 ¤n含量根 叶 茎 ouss °°²¯#p t
¤≤¯胁迫下 o小白菊 ¤n含量呈根 茎 叶 o红心
菊 !大白菊和长瓣菊 ¤n含量呈叶 茎 根 ovss
°°²¯ #p t ¤≤¯胁迫下 o所有 w 个菊花栽培类型
¤n含量呈叶 茎 根 ∀
表 t ¤≤¯胁迫下菊花不同器官中 ¤n含量的变化 °°²¯#ªp tk干重l
类型 器官
¤≤ r¯°°²¯#p t
s tss uss vss
小白菊 根 s qt ? s qss§ s q|{ ? s qstx¥ t qsw ? s qssy¤ s q|v ? s qsux¦
茎 s qsy ? s qss§ s q{s ? s qst¦ t qsu ? s qss¥ t qwt ? s qsu¤
叶 s qsv ? s qssu§ s qy{ ? s qstt¦ t qux ? s qszw¥ u q|v ? s qsw|¤
红心菊 根 s qt ? s qssy§ s qz| ? s qstu¥ s q|s ? s qstx¤ s qy| ? s qsuv¦
茎 s qts ? s qss§ s q{{ ? s qst¦ s q|w ? s qst¥ t qtv ? s qst¤
叶 s qsv ? s qssw§ t qst ? s qss¦ t qx{ ? s qstt¥ u qzt ? s qsw|¤
大白菊 根 s qtu ? s qst§ s qz{ ? s qssy¥ s q{u ? s qstu¤ s qx| ? s qstz¦
茎 s qsz ? s qss§ s qyw ? s qst¦ t qst ? s qsu¥ t qzv ? s qss¤
叶 s qsw ? s qss§ s qzu ? s qss¦ t qu| ? s qswu¥ u q{x ? s qss¤
长瓣菊 根 s qsz ? s qssy§ s qyw ? s qstu¦ s qzz ? s qssy¤ s qzt ? s qsvt¥
茎 s qsy ? s qss§ s qz| ? s qsu¦ t qts ? s qst¤ t qsz ? s qst¥
叶 s qsw ? s qss¦ s qyw ? s qstt¥ t qvs ? s qstt¤ t qvu ? s qsty¤
注 }表中数据为 ¤≤¯胁迫 ts §时的 ts棵植株的平均值k表 u o表 v o表 w同l 表中 ¤o¥o¦o§为不同盐浓度处理新复极差比较 oΠ s qsx差
异显著性k表 u o表 v o表 w同l
2 q5 ¤≤¯胁迫下 n含量的变化
从表 u可以看出 otss °°²¯#pt ¤≤¯胁迫下 o
w个菊花栽培类型各器官 n含量呈叶 根 茎 o
uss °°²¯#pt ¤≤¯胁迫下 o大白菊 n含量根 茎
叶 ovss °°²¯#pt ¤≤¯胁迫下 o小白菊 n含量
呈叶 根 茎 o红心菊 n含量根 茎 叶 o大白菊
和长瓣菊 n含量呈叶 茎 根 o随着 ¤≤¯胁迫浓
度的增加 o所有 w个菊花栽培类型根茎中 n含量
显著下降 o小白菊 !红心菊和大白菊叶中 n含量下
降明显 o但小白菊 !大白菊在 tss ouss °°²¯ #pt
¤≤¯胁迫下差异不明显 o且小白菊在 uss ovss
°°²¯#p t ¤≤¯胁迫下差异也不明显 o长瓣菊叶片
n含量变化没有差异 ∀
2 q6 ¤≤¯胁迫下 ≤¯p含量的变化
由表 v可见 o在 tss ouss °°²¯#pt ¤≤¯胁迫
下 o红心菊 !大白菊和长瓣菊 ≤¯p含量为叶 茎
根 o小白菊 ≤¯p含量为叶 根 茎 o在 vss °°²¯ #
pt ¤≤¯胁迫下 ow个菊花栽培类型 ≤¯p含量均为
叶 茎 根 o随着盐处理浓度的增加 o小白菊和大白
菊根茎叶中 ≤¯p含量显著上升 o红心菊和长瓣菊根
中 ≤¯p含量在高盐胁迫下反而下降 ∀
#tsx#
第 u{卷第 y期
ussv年 y月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂ ²¯ qu{ o¶¶∏¨ y
∏±¨ oussv
表 u ¤≤¯胁迫下菊花不同器官中 n含量的变化 °°²¯#ªp tk干重l
类型 器官
¤≤ r¯°°²¯#p t
s tss uss vss
小白菊 根 t qtt ? s qstx¤ s qwz ? s qssy¥ s qw ? s qstu¦ s qu{ ? s qstu§
茎 s qxt ? s qst¤ s qvs ? s qsv¥ s quz ? s qss¦ s quy ? s qss¦
叶 t qvw ? s qstt¤ t qv ? s qstt¤¥ t qt| ? s qszw¥¦ t qts ? s qsvv¦
红心菊 根 t quw ? s qstu¤ s qy ? s qssy¥ s qwy ? s qstw¦ s quy ? s qst§
茎 s qys ? s qst¤ s qvv ? s qsu¥ s qu| ? s qsu¦ s quy ? s qss§
叶 t quu ? s qsut¤ t qu ? s qss¤ t qtw ? s qsut¥ t qs| ? s qsty¦
大白菊 根 t qt ? s qssy¤ s qwv ? s qstz¥ s qu| ? s qstx¦ s qtv ? s qstu§
茎 s qxz ? s qsu¤ s qvx ? s qst¥ s qu| ? s qss¦ s quv ? s qss§
叶 t qvz ? s qss¤ t qwt ? s qss¤¥ t qvv ? s qstt¥ t quw ? s qsvv¦
长瓣菊 根 t qtx ? s qsut¤ s qxv ? s qss¥ s qvz ? s qstu¦ s qux ? s qstu§
茎 s qyu ? s qsu¤ s qvv ? s qsu¥ s quz ? s qst¦ s quy ? s qsu¦
叶 t quy ? s qsut¤ t qu| ? s qss¤ t qvt ? s qsut¤ t quz ? s qsty¤
表 v ¤≤¯胁迫下菊花不同器官中 ≤¯p含量的变化 °°²¯#ªp tk干重l
类型 器官
¤≤ r¯°°²¯#p t
s tss uss vss
小白菊 根 s qtu ? s qstu§ s qxu ? s qssy¦ s qyy ? s qstx¥ s qzv ? s qssy¤
茎 s qtv ? s qsts§ s qwx ? s qst¦ s qyv ? s qsu¥ t qus ? s qtv¤
叶 s qtx ? s qssy§ t quy ? s qstu¦ t q{| ? s qstu¥ v qvz ? s qssy¤
红心菊 根 s qtv ? s qstu¦ s qwv ? s qstu¥ s qxv ? s qssy¤ s qwu ? s qstu¥
茎 s qtw ? s qsvs§ s qxv ? s qst¦ s qyu ? s qsu¥ s qzz ? s qst¤
叶 s qtx ? s qssy§ t qws ? s qstu¦ t q|y ? s qstu¥ v qtw ? s qsu|¤
大白菊 根 s qtt ? s qssy§ s qvu ? s qssy¦ s qvx ? s qstx¥ s qwt ? s qstu¤
茎 s qty ? s qsss§ s qws ? s qsu¦ s qyv ? s qst¥ t qu| ? s qsv¤
叶 s qtt ? s qstu§ t qsx ? s qstu¦ t q|w ? s qstu¥ v qyz ? s qs|{¤
长瓣菊 根 s qtx ? s qssy§ s qwt ? s qstu¦ s qxu ? s qssy¤ s qwy ? s qst¥
茎 s qut ? s qsts§ s qxs ? s qsu¦ s qz{ ? s qsw¥ t qsu ? s qsu¤
叶 s qtt ? s qstu¦ s q|| ? s qstu¥ u qst ? s qstu¤ u qsu ? s qssy¤
2 q7 ¤≤¯胁迫下 n r¤n的变化
由表 w可以看出 o随着 ¤≤¯胁迫强度的加大 o
各类型根 !茎 !叶中的 n r¤n下降 o且都为叶 根
茎 o非盐胁迫和盐胁迫之间 o存在显著差异 o在各
浓度盐胁迫下除大白菊和长瓣菊叶片 n r¤n各
盐浓度处理之间存在显著差异外 o其它各类型各器
官间差异不显著 ∀
3 讨论
3 q1 菊花耐盐性评价对菊花优良种质资源的筛
选 !药用菊花质量安全 !稳定 !有效 !可控 ~扩大种植
范围提高产量以及菊花耐盐生理的研究都具有极其
重要的意义 ∀在植物耐盐性评价中 o常采用植株存
活率 o绝对生长量和相对生长量等 v个指标 o特别是
植株在高盐胁迫下的存活状况 o已成为大麦 !小麦 !
水稻 !大豆和番茄等作物资源耐盐性评价的基本指
标≈z ∀人们还没有对药用菊花耐盐性进行过鉴定 o
本实验以中低高盐对江苏射阳的药用菊花进行耐盐
性鉴定 o结果表明 o在 uss °°²¯#pt ¤≤¯胁迫下 o
菊花栽培类型间苗期的耐盐性差异能得到较好的区
分 ∀
3 q2 ¤≤¯胁迫下植株株高 !干重和叶绿素含量下
降 o相对生长速率降低 ∀本研究结果表明 o一定程度
¤≤¯胁迫对不同白菊花类型生长抑制的程度不同 o
相对生长率下降依次是长瓣菊 大白菊 小白菊
红心菊 ∀同时 o苗期生物量的变化及耐盐性差异与
后期菊花经济产量及品种优劣呈正相关性≈v o说明
本实验苗期耐盐性鉴定指标是可行的 ∀
3 q3 本试验结果还表明 o¤≤¯胁迫对植株不同器
官生长伤害的程度不同 o伤害最大的是叶 o其次是
根 o相对成熟的茎伤害则较小 o可能与 ¤≤¯胁迫下
#usx#
第 u{卷第 y期
ussv年 y月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂ ²¯ qu{ o¶¶∏¨ y
∏±¨ oussv
的器官所处生长发育状态有关 ∀
表 w ¤≤¯胁迫下菊花不同器官中 n r¤n的变化 °°²¯#ªp tk干重l
类型 器官
¤≤ r¯°°²¯#p t
s
n r¤n
tss
n r¤n
uss
n r¤n
vss
n r¤n
小白菊 根 tt qt ? s qtxu{¤ s qwz| ? s qss{y¥ s qv{x ? s qstuv¥¦ s qvst ? s qsszy¦
茎 { qt| ? s qu|tw ¤ s qvzz ? s qsv|v¥ s quyw ? s qsss¥ s qt{u ? s qssv¥
叶 v| q{w ? u qwstt¤ t q| ? s qswxt¥ s q|x ? s qssu{¥ s qvzx ? s qssw|¥
红心菊 根 tu qw ? s qysyy¤ s qzy ? s qss|{¥ s qxtv ? s qsut¥ s qvzx ? s qsszw¥
茎 y qsx ? s qtzwv¤ s qvzz ? s qstzy¥ s qvs{ ? s qsuzu¥ s quuz ? s qssv¥
叶 vz qyw ? w qzwzz¤ t qt| ? s qsss¥ s qzu ? s qss{y¥ s qv|| ? s qstvv¥
大白菊 根 | qtz ? s qzvvu¤ s qxxt ? s qsuwy¥ s qvxw ? s qst{y¥ s quu ? s qstvu¥
茎 { qzz ? s qxsvz¤ s qxwz ? s qstty¥ s qu{w ? s qsswu¥ s qtv ? s qsssv¥
叶 vw qtux ? s qsss¤ t q|y ? s qsss¥ t qsv ? s qstvv¦ s qwvw ? s qstty§
长瓣菊 根 ty qwv ? t qu{|{¤ s q{u{ ? s qstw|¥ s qw{t ? s qstzu¥ s qvxu ? s qsts|¥
茎 tt quz ? s qz|wx¤ s qwu ? s qsutt¥ s quwu ? s qss{y¥ s quv| ? s qstu{¥
叶 vt qx ? s qxvsv¤ u qsuw ? s qsvvz¥ t qss ? s qsuwy¦ s q|yx ? s qsssw¦
3 q4 前人研究表明≈{ o作物耐盐性与植株地上部
对 ¤n和 ≤¯p积累的限制力及高 n r¤n比率的保
持力有关 o地上部积累 ¤n o≤¯p少 on r¤n比率高
的作物耐盐性强 ∀但本研究结果却存在叶中 n r
¤n比率高的类型 o耐盐性反而相对较弱 o这一现象
有待进一步研究探讨 ∀
≈参考文献
≈t 中国药典 q一部 qusss quxw q
≈u 郭巧生 o钱大玮 o何先元 o等 q药用白菊花四个栽培类型内在质
量的比较研究 q中国中药杂志 oussu ouzktul }{|y q
≈v 郭巧生 o何先元 o刘 丽 o等 q药用白菊花新品种选育研究 q中国
中药杂志 oussv ou{ktl }u{ q
≈w 张宪政 q作物生理研究法 q北京 }农业出版社 ot||u }twu q
≈x 王宝山 o赵可夫 q小麦叶片中 ¤o提取方法的比较 q植物生理
学通讯 ot||x ovtktl }xs q
≈y 於丙军 o刘友良 q盐胁迫对一年生栽培和野生大豆生长和离子
分布的影响 q作物学报 ousst ouzkyl }zzy q
≈z 罗庆云 o於丙军 o刘友良 q大豆苗期耐盐性鉴定指标的检验 q大
豆科学 ousst ouskvl }t{t q
≈{ 赵锁劳 o窦延玲 q小麦耐盐性鉴定指标及其分析评价 q西北农业
大学学报 ot||{ ouykyl }{t q
Σαλτ2τολερανχε Εϖαλυτιον οφ Σεεδλινγσ οφ Μεδιχιναλ
Χηρψσαντηεµ υµ µοριφολιυµ Χυλτιϖαρ
∞ ÷¬¤±2¼∏¤±t o ±¬¤²2¶«¨ ±ªt o ±¬±ª2¼∏±u o ÷ • ±¨2¥¬±t o ∞ ±¬±ª2¶²±ªu o ≠²∏2¯¬¤±ªu
kt q±¶·¬·∏·¨ ²© ≤«¬±¨ ¶¨ §¨¬¦¬±¤¯ ¤·¨µ¬¤¯ o ¤±¬±ª ªµ¬¦∏¯·∏µ¤¯ ±¬√ µ¨¶¬·¼ o¤±¬±ª utss|x o¬¤±ª¶∏o≤«¬±¤~
u q≤²¯¯¨ ª¨ ²© ¬©¨ ≥¦¬¨±¦¨ o ¤±¬±ª ªµ¬¦∏¯·∏µ¤¯ ±¬√ µ¨¶¬·¼ o ¤±¬±ª utss|x o¬¤±ª¶∏o≤«¬±¤l
[ Αβστραχτ] Οβϕεχτιϖε: ײ √¨¤¯∏¤·¨ ¶¤¯··²¯ µ¨¤±¦¨ ²©¶¨ §¨¯¬±ª¶²©w ° §¨¬¦¬±¤¯ Χ. µ οριφολιυ µ ¦∏¯·¬√¤µ¶·² ¥¨ ·µ¤±¶³¯¤±·¨§o¤±§
·² ¬¨³¤±§·«¨ ³¯¤±·¬±ª¤µ¨¤q Μετηοδ :≥¨¨ §¯¬±ª¶º µ¨¨ ¦∏¯·¬√¤·¨§¬± «²¤ª¯¤±§±∏·µ¬¨±·¶²¯∏·¬²±¦²±·¤¬±¬±ª√¤µ¬²∏¶¦²±¦¨±·µ¤·¬²±¶²© ¤≤¯
©²µvs §¤¼¶q ׫¨ «¨¬ª«·o§µ¼ º ¬¨ª«·¤±§¦«¯²µ²³«¼¯¯¦²±·¨±·º µ¨¨ ¬±√ ¶¨·¬ª¤·¨§q§¨ ±·¬©¬¦¤·¬²±¬±§¨ ¬ °¤¬±¯ ¼ ¬± µ¨ ¤¯·¬√¨ªµ²º·«µ¤·¨ o
·«¨ √¨¤¯∏¤·¬²± ²© ¤≤¯ ©¨©¨ ¦·¶²±·«¨ ªµ²º·«on o¤n ¤±§≤¯p §¬¶·µ¬¥∏·¬²±¬± ¶¨ §¨¯¬±ª¶º µ¨¨ ¶∏µ√ ¼¨¨ §qΡεσυλτ ανδ Χονχλυσιον : × «¨
¶¤¯··²¯ µ¨¤±¦¨ º¤¶§¬©©¨ µ¨±¦¨ ¤°²±ª©²∏µ¦∏¯·¬√¤µ¶²© Χ. µοριφολιυ µ q ׫¨ ¶¤¯··²¯ µ¨¤±¦¨ ²©0⁄¤¥¤¬∏0 ¤±§0 ≤«¤±ª¥¤±∏0 º¤¶º ¤¨®o
º«¬¯¨ 0 ²±ª¬¬±∏0 ¤±§0 ÷¬¤²¥¤¬∏0 º¤¶¶·µ²±ªq0 ²±ª¬¬±∏0 ¤±§0 ÷¬¤²¥¤¬∏0 °¤¼ ¥¨ ³¯¤±·¨§¬± ¶¤¯¬±·¨ ¶²¬¯ ¤µ¨¤q
[ Κεψ ωορδσ] ° §¨¬¦¬±¤¯ ³¯¤±·~ Χηρψσαντηε µ υ µ µοριφολιυ µ ~¶¤¯·¶·µ¨¶¶~¶¤¯··²¯ µ¨¤±¦¨ ~ √¨¤¯∏·¬²±
≈责任编辑 袁桂京
#vsx#
第 u{卷第 y期
ussv年 y月
中 国 中 药 杂 志
Χηινα ϑουρναλ οφ Χηινεσε Ματερια Μεδιχα
∂ ²¯ qu{ o¶¶∏¨ y
∏±¨ oussv