全 文 ：·学术探讨·
“一测多评”法中药质量评价模式方法学研究
王智民，高慧敏，付雪涛，王维皓
（中国中医科学院 中药研究所，北京 １００７００）
［摘要］　目的：建立适合于中药特点的利用１个对照品同步测定多成分的分析方法，并建立其方法学的考察
模式。方法：以木通为研究对象，以药材中典型成分皂苷ＰＪ１（ｓａｐｏｎｉｎＰＪ１）为指标，建立该成分与其他成分白木通皂
苷Ｂ和白木通皂苷Ｃ（ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢ和Ｃ）间的相对校正因子，测定ｓａｐｏｎｉｎＰＪ１的含量，用校正因子计算ｍｕｔｏｎｇ
ｓａｐｏｎｉｎＢ和Ｃ的含量；同时采用外标法实测药材中３种成分的绝对含量；采用夹角余弦法对一测多评法的计算值
与外标法实测值进行比较，评价一测多评法的准确性和科学性。结果：建立了一测多评法方法学的考察模式；方法
准确性评价结果表明一测多评法的计算值与外标法实测值之间没有显著性差异，实验所得的校正因子可信。结
论：一测多评的研究思路在木通药材中得到验证，有望成为适合中药特点的多指标质量评价新模式。
［关键词］　一测多评；ＨＰＬＣ；木通；校正因子
［中图分类号］Ｒ２８４．１　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１００１５３０２（２００６）２３１９２５０５
［收稿日期］　２００６０９０８
［通讯作者］　王智民，Ｔｅｌ：（０１０）８４０１４１２８，Ｅｍａｉｌ：ｚｈｍｗ１２３＠
２６３．ｎｅｔ
　　中药质量控制和评价是中药现代化的瓶颈，中药多成分
的复杂性决定了单一成分或指标评价难以表达中药的质量，
并由此提出多成分质量控制的模式；多指标的质量评价模
式，必需有足够量的化学对照品，由于中药化学对照品分离
难度大或单体不稳定难以供应或供应价格高等因素，致使对
照品的供应和使用力不从心。鉴于目前单成分质量控制尚
缺乏对照品供应，更不用说多指标成分的质量控制模式，该
模式也仅限于科研，难以应用到实际质量监督和评价中。故
有人提出增加指纹图谱进行质量控制的模式，但指纹图谱的
模糊性特点决定了其在实际生产、监督中应用的难度和“难
以说清楚”的局面。
那么能否通过中药有效成分间存在的内在函数关系和
比例关系，仅测定１个成分 （对照品可以得到者），来实现
多个成分 （对照品没有或难以供应）的同步监控，这是
“一测多评”的基本设计思想。作者以木通药材为例，采用
一测多评模式对其中３种皂苷类成分进行同步测定，对一
测多评方法的技术适用性和应用可行性进行了探索和评价。
１　仪器与试药
Ｗａｔｅｒｓ２６９５－２９９６高效液相系统，Ｅｍｐｏｗｅｒ工作站（Ｗａ
ｔｅｒｓ公司）；Ａｇｉｌｅｎｔ１１００高效液相系统，白木通皂苷 Ｂ（ｍｕ
ｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢ），皂苷 ＰＪ１（ｓａｐｏｎｉｎＰＪ１）和白木通皂苷 Ｃ（ｍｕ
ｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＣ）对照品由本实验室分离纯化并鉴定结构（图
１），ＨＰＬＣ（面积归一化法）纯度 ＞９８％。白木通药材采自四
川，经本所生药室何希荣主管技师鉴定为白木通Ａｋｅｂｉａｔｒｉｆｏ
ｌｉａｔａ（Ｔｈｕｎｂ．）Ｋｏｉｄｚ．ｖａｒ．ａｕｓｔｒａｌｉｓ（Ｄｉｅｌｓ）Ｒｅｈｄ的干燥藤
茎，其他样品由本所生药室郝近大研究员鉴定提供。甲醇为
色谱纯，水为高纯水，其余试剂均为分析纯。
图１　对照品白木通皂苷Ｂ，皂苷ＰＪ１和白木通皂苷Ｃ
２　方法与结果
２．１　方法原理
在一定的范围内（线性范围内）成分的量（质量或浓度）
与检测器响应成正比，即：Ｗ＝ｆＡ［１３］。在多指标质量评价时，
以药材中某一典型组分（有对照品供应者）为内标，建立该组
分与其他组分之间的相对校正因子，通过校正因子计算其他
组分的含量。这种测定一个成分，实现对多个成分定量的方
法命名为一测多评法。
假设某样品中含有ｉ个组分
　　
Ｗｉ
Ａｉ
＝ｆｉ（ｉ＝１，２，…，ｋ，…，ｍ）　①
式中Ａｉ为组分峰面积；Ｗｉ为组分浓度。
选取其中一组分ｋ为内标，建立组分ｋ与其他组分ｍ之
·５２９１·
第３１卷第２３期
２００６年１２月
　　　　　　　　　
　　　 中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
　　　　　　　
Ｖｏｌ３１，Ｉｓｓｕｅ　２３
Ｄｅｃｅｍｂｅｒ，２００６
间的相对校正因子［４６］。
　　ｆｋｍ＝
ｆｋ
ｆｍ
＝
Ｗｋ×Ａｍ
Ｗｍ×Ａｋ
　②
由此可导出定量计算公式：
　　Ｗｍ＝
Ｗｋ×Ａｍ
ｆｋｍ×Ａｋ
　③
式中Ａｋ为内标物峰面积，Ｗｋ为内标物浓度。Ａｍ为其他
组分ｍ峰面积；Ｗｍ为其他组分ｍ浓度。
２．２　一测多评方法学［７］考察
２．２．１　色谱条件　色谱柱 ＡｌｔｉｍａＣ１８ （４６ｍｍ×２５０ｍｍ，
５μｍ），流动相甲醇 （Ａ）乙腈 （Ｂ）０１％磷酸水 （Ｃ），
梯度洗脱程序见表 １，流速 １０ｍＬ·ｍｉｎ－１，柱温 ３０℃，
检测波长２１０ｎｍ。上述色谱条件下，各组分分离度良好
（图２）。
表１　流动相梯度洗脱程序
ｔ／ｍｉｎ Ａ／％ Ｂ／％ Ｃ／％
０ ３５ ５ ６０
４０ １５ ２５ ６０
图２　对照品及药材的ＨＰＬＣ图
Ａ．对照品；Ｂ．样品；
１．ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢ；２．ｓａｐｏｎｉｎＰＪ１；３．ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＣ
２．２．２　对照品溶液的制备　分别精密称取 ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎ
Ｂ，ｓａｐｏｎｉｎＰＪ１和 ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＣ对照品 １５２，４０３，２０ｍｇ
置于１０ｍＬ的量瓶中，甲醇溶解并稀释至刻度得 ０１５２，
０４０３和０２０ｍｇ·ｍＬ－１的混合对照品溶液。精密称取 ｓａｐ
ｏｎｉｎＰＪ１对照品４０６ｍｇ置于１０ｍＬ的量瓶中，甲醇溶解并稀
释至刻度得０４０６ｍｇ·ｍＬ－１的单一对照品溶液。
２．２．３　供试品溶液的制备　取药材粉末（过６０目筛）约１０
ｇ，精密称定，置具塞三角瓶中，精密加入７０％的甲醇５０ｍＬ，
精密称定，超声提取３０ｍｉｎ，补足重量，摇匀，滤过。精密量
取续滤液３０ｍＬ，减压蒸干溶剂，残渣以１０ｍＬ水分次洗涤，
洗涤液并入分液漏斗中，以水饱和醋酸乙酯萃取３次，每次
１０ｍＬ，弃去醋酸乙酯液，水层用水饱和正丁醇萃取５次，每
次１０ｍＬ，合并萃取液，置蒸发皿中蒸干，残渣以７０％甲醇溶
解、洗涤并定容于５０ｍＬ量瓶中，过０４５μｍ微孔滤膜，即
得。
２．２．４　线性范围　精密吸取上述混合对照品溶液１，５，１０，
１５，２０μＬ进样分析，以进样量对峰面积积分值进行回归处
理，得ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢ，ｓａｐｏｎｉｎＰＪ１，ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＣ回归方程
分别为：Ｙ＝５４８１０５Ｃ－３７７８（ｒ＝０．９９９７），Ｙ＝２８５２８１Ｃ－
２８２２（ｒ＝０．９９９９），Ｙ＝２５２８４２Ｃ－５１３（ｒ＝０．９９９８）。三者
分别在０１５～３０４，０４０～８０６，０２０～４０μｇ线性良好。
２．２．５　校正因子计算　以ＳａｐｏｎｉｎＰＪ１为内标，按２．１项下公
式②，分别计算ｓａｐｏｎｉｎＰＪ１对ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢ和ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏ
ｎｉｎＣ的校正因子，见表２。
表２　校正因子
进样体积／μＬ ｆｓａｐｏｎｉｎＰＪ１／ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢ ｆｓａｐｏｎｉｎＰＪ１／ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＣ
１ １９１２ ０８１１
５ １９１８ ０８６３
１０ １９２１ ０８７１
１５ １９２３ ０８９０
２０ １７６０ ０９００
Ｍｅａｎ １８８７ ０８６７
ＲＳＤ／％ ３７６ ３９９
２．２．６　精密度试验　精密吸取同一混合对照品溶液２０μＬ，
连续进样６次，记录峰面积，ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢ，ｓａｐｏｎｉｎＰＪ１和
ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＣ峰面积的 ＲＳＤ分别为 １７％，１８％和
２０％。
２．２．７　稳定性试验　取同一供试品溶液分别于１，２，３ｄ进
样分析，记录峰面积，ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢ，ｓａｐｏｎｉｎＰＪ１和 ｍｕｔｏｎｇ
ｓａｐｏｎｉｎＣ的ＲＳＤ分别为１７％，１７％和０６５％，表明处理后
的样品溶液室温放置３ｄ稳定。
２．２．８　重复性试验　称取白木通（四川峨嵋山麻柳村）药材
粉末（６０目）约１０ｇ共６份，精密称定，按供试品溶液处理
方法制备样品，测定，ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢ，ｓａｐｏｎｉｎＰＪ１和 ｍｕｔｏｎｇ
ｓａｐｏｎｉｎＣ的平均含量为 ０１５％，０６５％和 ０１８％，ＲＳＤ为
１７％，１５％和１３％。
２．２．９　加样回收率　精密称取适量已知含量的白木通药材
粉末 （６０目）６份，分别加入一定量的对照品，按供试品
溶液处理方法制备样品，测定，计算加样回收率，ｍｕｔｏｎｇ
ｓａｐｏｎｉｎＢ，ｓａｐｏｎｉｎＰＪ１和 ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＣ的平均回收率为
９９７％，９７４％，９９４％，ＲＳＤ为２４％，２６％和２９％。
２２１０　样品测定　分别精密吸取供试品、混合标准品及
单一标准品 （ｓａｐｏｎｉｎＰＪ１）溶液各５，１０，１０μＬ注入高效
液相色谱仪，测定。分别采用一测多评法和外标一点法计
算木通药材中 ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢ，ｓａｐｏｎｉｎＰＪ１和 ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎ
Ｃ的含量 （表３）。
２．３　一测多评方法耐用性和系统适应性评价
２．３．１　色谱柱及高效液相色谱仪考察　取２．２．２项下混合
对照品溶液，进样１，５，１０，１５，２０μＬ，测定，按２．２．５项下计
算ｓａｐｏｎｉｎＰＪ１对 ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢ和 ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＣ的校正
因子。
试验考察了 Ｗａｔｅｒｓ２６９５－２９９６，Ａｇｉｌｅｎｔ１１００两种高效
液相色谱系统和 ＡｇｉｌｅｎｔＣ１８（４６ｍｍ×２５０ｍｍ，５μｍ），Ｐｈｅ
ｎｏｍｅｎｅｘＬｕｎａＣ１８（４６ｍｍ×２５０ｍｍ，５μｍ），ＡｌｔｉｍａＣ１８（４６
ｍｍ×２５０ｍｍ，５μｍ）３种色谱柱，结果见表４。
２．３．２　实验室考察　采用建立的一测多评试验方法在经两
·６２９１·
第３１卷第２３期
２００６年１２月
　　　　　　　　　
　　　 中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
　　　　　　　
Ｖｏｌ３１，Ｉｓｓｕｅ　２３
Ｄｅｃｅｍｂｅｒ，２００６
　　 表３　不同来源木通药材中３种皂苷类成分的含量（一测多评法和外标法）
药材 产地
ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢ／％
测定 计算
ｓａｐｏｎｉｎＰＪ１测定
／％
ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＣ／％
测定 计算
白木通　 四川峨眉　 ００６６ ００６９ ０３２５ ０１７４ ０１７４
　 四川双福镇 ０１０７ ０１１３ ０３７９ ０１４２ ０１４１
　 四川悦连乡 ００５６ ００５９ ０２９８ ００９１ ００９１
　 四川筠连　 ０１３６ ０１４３ ０６３０ ０１７７ ０１７６
　 四川黄湾乡 ００６１ ００６５ ０３５７ ００７０ ００６９
　 四川大庙乡 ００５０ ００５２ ０２３９ ００７５ ００７５
三叶木通 安徽绩溪县 ００４２ ００４４ ０２７１ ０１１８ ０１１７
　 安徽城关镇 ０１３８ ０１４５ ０８０８ ０１６０ ０１５９
　 安徽霍山县 ００４７ ００５０ ０３５１ ０１５７ ０１５６
　 安徽泾县　 ００１２ ００１３ ０５４６ ００５７ ００５６
　 江西修水县 ００６０ ００６３ ０３１５ ０１９６ ０１９５
　 江西武宁县 ００４４ ００４６ ０２９４ ０１７１ ０１７０
　 江西瑞昌市 ００４３ ００４６ ０４６０ ０１８５ ０１８４
表４　不同仪器和色谱柱测得校正因子（ｎ＝５）
仪器 色谱柱
校正因子
ｆｓａｐｏｎｉｎＰＪ１／ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢｆｓａｐｏｎｉｎＰＪ１／ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＣ
Ｗａｔｅｒｓ 　 Ａｇｉｌｅｎｔ １８８０ ０８７３
　 　 Ｌｕｎａ １８５８ ０８７１
　 　 Ａｌｔｉｍａ １８８７ ０８６７
Ａｇｉｌｅｎｔ　 Ａｌｔｉｍａ １９０２ ０８８４
Ｍｅａｎ 　 １８８２ ０８７４
ＲＳＤ 　 １０％ ０８％
个实验室进行复核试验，结果见表５。
表５　不同实验室测得校正因子
进样体积／μＬ
ｆｓａｐｏｎｉｎＰＪ１／ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢ ｆｓａｐｏｎｉｎＰＪ１／ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＣ
Ｌａｂ．１ Ｌａｂ．２ Ｌａｂ．１ Ｌａｂ．２
１ １９１２ １８６７ ０８１１ ０８４９
５ １９１８ １９１７ ０８６３ ０８７２
１０ １９２１ １９３２ ０８７１ ０８７８
１５ １９２３ １９４５ ０８９０ ０８９９
２０ １７６０ １９３７ ０９００ ０８９５
Ｍｅａｎ １８８７ １９２０ ０８６７ ０８７８
２．３．３　待测组分色谱峰的定位（专属性）
　　方法一：利用相对保留时间（ＲＴ）差定性：知道内标峰的
保留时间，加上相对保留时间差，再根据峰形判断，即能够正
确判断出目标峰的准确峰位置（表６）。
方法二：光谱相关色谱：同样的成分，在不同色谱柱及色
谱仪器中的保留时间有些差异，但他们的光谱（或质谱）相同
或相似。通过对所有不同流出时间点的光谱与纯物质之间
的光谱匹配程度。再结合目标峰所在原色谱峰簇的保留时
间信息，即能够正确判断出目标峰的准确峰位置。
２．４　一测多评方法与常规法比较研究
将常规的外标法实测含量与一测多评计算的含量采用
夹角余弦值进行比较，验证一测多评方法用于多指标成分质
量评价的准确性。
夹角余弦值计算公式［８９］：
Ｓ＝

ｎ
ｉ＝１
ｘｉｙｉ

ｎ
ｉ＝１
（ｘｉ）槡 ２ 
ｎ
ｉ＝１
（ｙｉ）槡 ２
本实验采用一测多评法和外标法测得的 ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎ
Ｂ和 ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＣ的计算值和实测值之间的夹角余弦值
分别为０９９９９８和０９９９９９，表明两种方法测得含量没有显
著性差异。
表６　各组分保留时间及相对保留时间差
仪器 　 色谱柱 ＲＴｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢ ＲＴｓａｐｏｎｉｎＰＪ１－ＲＴｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢ ＲＴｓａｐｏｎｉｎＰＪ１ ＲＴｓａｐｏｎｉｎＰＪ１－ＲＴｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎ ＲＴｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＣ
Ｗａｔｅｒｓ 　 Ａｇｉｌｅｎｔ ２３７９８ １００５５ ３３８５３ －３３６４ ３７２１７
　 　 Ｌｕｎａ ２２３６５ １０４５７ ３２８２２ －３３０８ ３６１３０
　 　 Ａｌｔｉｍａ ２４７４０ ９９１４ ３４６５４ －３１９４ ３７８４８
Ａｇｉｌｅｎｔ 　 Ａｌｔｉｍａ ２６７９６ １００１１ ３６８０７ －３０８４ ３９８９１
Ｍｅａｎ 　 ２４４２５ １０１０９ ３４５３４ －３２３８ ３７７７１
２．５　方法再验证
随机选择另外的木通药材，分别按“实测法”和“一测多
评法”（按试验建立的校正因子）计算ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢ和ｍｕ
ｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＣ的含量，验证一测多评法的科学性和适用性。
３　讨论
３．１　本试验以木通药材为例，通过方法学确证、方法的耐用
性、系统适应性考察和一测多评准确性的评价，对一测多评
法的技术适用性和应用可行性进行了探讨研究。结果表明，
一测多评法推算的含量与实测法所得含量没有显著性差异，
提示试验建立的校正因子比较可信，能够实现在ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏ
·７２９１·
第３１卷第２３期
２００６年１２月
　　　　　　　　　
　　　 中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
　　　　　　　
Ｖｏｌ３１，Ｉｓｓｕｅ　２３
Ｄｅｃｅｍｂｅｒ，２００６
ｎｉｎＢ和ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＣ对照品缺乏的情况下，通过 ｓａｐｏｎｉｎ
ＰＪ１与ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢ和ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＣ之间相对保留时间
差的进行色谱峰定位，利用 ｓａｐｏｎｉｎＰＪ１和校正因子计算两者
的含 量。实 验 所 得 的 相 对 保 留 时 间 差 ＲＴｓａｐｏｎｉｎＰＪ１ －
ＲＴｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢ和ＲＴｓａｐｏｎｉｎＰＪ１－ＲＴｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎ的平均值为１０１０９６
和 － ３２ ３７２ ｍｉｎ，校 正 因 子 ｆｓａｐｏｎｉｎＰＪ１／ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢ 和
ｆｓａｐｏｎｉｎＰＪ１／ｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＣ的平均值１８８２和０８７４可供他人参考和
使用。
３．２　本试验的两个重点是专属性和校正因子问题。从本实
验可以看出３个皂苷成分在不同柱子和仪器上出峰时间有
所变化，但相对保留时间差变化不大，所以利用相对保留时
间差能较好的解决专属性问题。本实验只考察了３个成分
在同比例时的校正因子，且３个成分都属于同一类化合物。
在后续实验中将对不同比例，不同类化合物之间的校正因子
进行研究。
３．３　本试验采用外标法实测组分的绝对含量与一测对评法
推算含量进行比较，评价一测多评方法的准确性和科学性。
目前评价两组数据的贴近程度的方法主要有相关系数法、夹
角余弦值法、模糊分布法和模糊欧式距离法［１０，１１］，根据试验
结果，本研究借鉴了中药色谱指纹图谱进行相似度评价常用
的夹角余弦算法和统计学上ｔ检验。
３．４　在中药多指标质量评价过程中，多采用指纹图谱技术
来体现中药的整体性，但它太过模糊的特点造成了在实际生
产、监督中的应用难度和“难以说清楚”的局面。一测多评的
研究思路侧重从量上阐明主要成分或药效成分间的相互关
系，校正因子的运用能够实现在对照品短缺的情况下，多指
标成分的含量测定，有望成为适合中药特点的多指标质量评
价新模式。
［参考文献］
［１］　 喻华达．无纯样色谱校正因子的测定［Ｊ］．化学世界，１９９２，７：
８１６．
［２］　 陈忆庭．药物的紫外百分吸收系数用于 ＨＰＬＣ定量测定的方
法探讨［Ｊ］．中国现代应用药学杂志，２００２，１９（４）：３１５．
［３］　 李　聪．紫外检测器定量校正因子的性质与实用性探讨［Ｊ］．
色谱，１９９０，８（４）：２５４．
［４］　 黄　信，郑　阳，曾泽玉，等．ＨＰＬＣ校正因子法测定牛蒡子提
取物中总木脂素苷的含量［Ｊ］．成都中医药大学学报，２００５，２８
（４）：４２．
［５］　 李玉兰，刘　敏，王　玉．舒巴坦钠中舒巴坦青霉胺杂质含量
测定方法的建立［Ｊ］．中国药师，２００５，８（６）：４６７．
［６］　 吴益群，史咏梅．校正因子法测定替硝唑葡萄糖注射液中５羟
甲基糠醛的含量［Ｊ］．江苏药学与临床研究，２００４，１２（６）：６．
［７］　 中国药典［Ｓ］．一部．２００５：附录１１４．
［８］　 谢培山．中药色谱指纹图谱［Ｍ］４版．北京：人民卫生出版
社，２００５：１４１．
［９］　 王龙星，肖红斌，梁鑫淼，等．一种评价中药色谱指纹谱相似性
的新方法：向量夹角发［Ｊ］．药学学报，２００２，３７（９）：７１３．
［１０］　刘永锁，孟庆华，蒋淑敏，等．相似系统理论用于中药色谱指纹
图谱的相似度评价［Ｊ］．色谱，２００５，２３（２）：１５８．
［１１］　聂　磊，曹　进，罗国安，等．中药指纹图谱相似度评价方法的
比较［Ｊ］．中成药，２００５，２７（３）：２４９．
Ｍｕｌｔｉｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｑｕａｎｔｉｔａｔｉｏｎｂｙｏｎｅｍａｒｋｅｒｎｅｗｍｅｔｈｏｄｆｏｒｑｕａｌｉｔｙ
ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＣｈｉｎｅｓｅｈｅｒｂａｌｍｅｄｉｃｉｎｅ
ＷＡＮＧＺｈｉｍｉｎ，ＧＡＯＨｕｉｍｉｎ，ＦＵＸｕｅｔａｏ，ＷＡＮＧＷｅｉｈａｏ
（ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ，ＣｈｉｎａＡｃａｄｅｍｙｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００７００，Ｃｈｉｎａ）
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］　Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：ＴｏｅｓｔａｂｌｉｓｈａｎｅｗｑｕａｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｆｏｒＣｈｉｎｅｓｅｈｅｒｂａｌｍｅｄｉｃｉｎｅ，ｕｓｉｎｇｏｎｅｃｈｅｍｉｃａｌｒｅｆｅｒｅｎｃｅ
ｓｕｂｓｔａｎｃｅｔｏｃａｌｃｕｌａｔｅｍｕｌｔｉｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｓｉｍｕｌｔａｎｅｏｕｓｌｙ．Ｍｅｔｈｏｄ：Ｒｅｌａｔｉｖｅｃｏｒｅｃｔｉｏｎｆａｃｔｏｒｓ（ＲＣＦ）ｏｆｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢａｎｄＣｔｏｓａｐ
ｏｎｉｎＰＪ１，ａｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｃｏｍｐｏｎｅｎｔａｓｍａｒｋｅｒ，ｗｅｒｅｃａｌｃａｌａｔｅｄｉｎＴｈｅｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｉｃｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｆｏｒｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｔｈｒｅｅｓａｐｏ
ｎｉｎｓｉｎＣａｕｌｉｓＡｋｅｂｉａｅａｋｅｂｉａｅａｓａｒｅｓｅａｒｃｈｍｏｄｅｌ．ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｓａｐｏｎｉｎＰＪ１ｗｅｒｅｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｂｙｅｘｔｅｒｎａｌｓｔａｎｄａｒｄｍｅｔｈｏｄ，ａｎｄ
ｔｈｏｓｅｏｆｍｕｔｏｎｇｓａｐｏｎｉｎＢａｎｄＣｗｅｒｅｃａｌｃｕｌａｔｅｄｂｙｓａｐｏｎｉｎＰＪ１ａｎｄｔｈｅｉｒＲＣＦ．Ｔｈｅａｃｃｕｒａｃｙｏｆｔｈｅｎｅｗｍｅｔｈｏｄｗａｓｅｖａｌｕａｔｅｄｂｙｃｏｍ
ｐａｒｉｎｇｔｈｅｃａｌｃｕｌａｔｅｄｃｏｎｔｅｎｔｓｗｉｔｈｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｃｏｎｔｅｎｔｓ．Ｒｅｓｕｌｔ：Ｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓｗｅｒｅｖａｌｉｄａｔｅｄ．Ｔｈｅｒｅｈａｓｂｅｅｎｎｏｓｉｇｎｉｆ
ｉｃａｎｔｄｉｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｃａｌｃｕｌａｔｅｄｃｏｎｔｅｎｔｓａｎｄｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｃｏｎｔｅｎｔｓ，ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅａｎｇｌｅｃｏｓｉｎｅｖａｌｕｅ，ａｎｄｔｈｅｃａｌｃａｌａｔｅｄ
ＲＣＦｈａｖｅｃｏｎｆｉｄｅｎｃｅｖａｌｕｅ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ｔｈｅｍｅｔｈｏｄｏｆｍｕｌｔｉｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｑｕａｎｔｉｔａｔｉｏｎｂｙｏｎｅｍａｒｋｅｒｈａｓｂｅｅｎｖｅｒｉｆｉｅｄｉｎｃａｕｌｉｓａｋｅ
ｂｉａｅａｎｄｉｔｉｓｔｏｂｅａｎｅｗｑｕａｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｐａｔｅｒｎｆｏｒＣｈｉｎｅｓｅｈｅｒｂａｌｍｅｄｉｃｉｎｅｓ．
［Ｋｅｙｗｏｒｄｓ］　ｍｕｌｔｉｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｑｕａｎｔｉｔｉｖｅｂｙｏｎｅｍａｒｋｅｒ；ＨＰＬＣ；ＣａｕｌｉｓＡｋｅｂｉａｅ；ｒｅｌａｔｉｖｅｃｏｒｅｃｔｉｏｎｆａｃｔｏｒ
［责任编辑　戴　畅］
·８２９１·
第３１卷第２３期
２００６年１２月
　　　　　　　　　
　　　 中 国 中 药 杂 志
ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＭａｔｅｒｉａＭｅｄｉｃａ
　　　　　　　
Ｖｏｌ３１，Ｉｓｓｕｅ　２３
Ｄｅｃｅｍｂｅｒ，２００６