全 文 ： 实验结果表明 }关白附冷浸液腹腔给药生
品死亡 |u h o炮制品未见死亡 ∀但蒸 v«第 z天
体重与对照组比较有显著降低k Π s1stl o蒸
w«样品对小鼠体重等未见有毒副反应 ∀
3 讨论与小结
311 本研究采用成分含量测定和毒性比较 o结
合传统指标鉴别 o对关白附炮制新工艺技术参
数进行优选 ∀为使本研究不光依据实验工作 o
我们摆脱以往炮制小样只是在实验室模拟工厂
条件下进行的常规 o而是首先在实验室筛选出
几个新工艺小样试制品 o然后在上海杨浦饮片
厂质检室又进行关白附炮制新工艺小样品试制
工作 ∀由质检科负责人 o有经验的炮制老中药
师参加 o组成 x人小组 o参加小样品试制研究及
对小样试制品进行传统质量把关 ∀依据药典对
关白附炮制品要求煮至透心k煮至无白心l o口
尝无麻辣感这一法定标准 o对小样试制品进行
严格检验 o首先将试制品进行性状外观 !断面色
泽 !质地 !气味及收得率等方面与老法制品作了
比较 ∀最后一致认为蒸 t ou«为不符合传统标
准 o蒸 v«为基本符合 o蒸 w«样品为完全符合药
典法定标准 ∀然后将样品再拿到实验室
进行实验筛选 ∀
312 含量测定结果显示 o新工艺蒸 v ow«有效
成分总生物碱含量接近 ∀关附甲素含量蒸 w«
略低于蒸 v«样品 ∀有毒成分次乌头碱在生药
量为 w{ss°ª下 o蒸 w«样品未被检出 o说明蒸
w«样品在毒性成分基本破坏的同时 o尽量保留
了有效成分 ∀
313 毒性比较研究 经关白附冷浸液腹腔给
药 o结果显示蒸 v«样品给药 z天后 o小鼠体重
与对照组比显著降低k Π s1stl o而蒸 w«样品
小鼠体重与对照组无显著差异k Π s1sxl o说
明蒸 v«比蒸 w«样品毒性为大 ∀
综合以上几个测定结果 o蒸制 w«为既保持
有效成分 !又降低毒性的最佳炮制时间 ∀本参
数优选既尊重古本草方书/辨状论质0的传统经
验鉴别方法 o又结合现代研究结果 o因此为比较
理想的优选结果 ∀
4 参考文献
t 毛淑杰等 1 基层中药杂志 ot||x ~|kul }vv
u 李先端等 1 中药材 ot||z ~uskul }zw
v 傅梅红等 1 中国中药杂志 ot||y }utktsl }yst
w 傅梅红等 1 中国中药杂志 ot||z ~uukxl }u{s
t||y ) tt ) uz收稿
杜仲不同炮制品增强免疫作用比较
朱宇红 郝武常 3 李兴华
k西安医科大学第二临床医学院 西安 ztssswl
摘要 比较了杜仲及其不同炮制品增强免疫的作用 o结果表明 }杜仲炮制后作用明显增强 o不同炮
制品之间作用强度无明显差异 ∀
关键词 杜仲 炮制 增强免疫作用
杜仲具有补肝肾等作用 ∀现代研究表明 }
杜仲具有增强免疫的作用 o表现为增强机体非
特异性免疫功能 o对细胞免疫显示双相调节作
用≈t ou ∀本实验比较了杜仲及其不同炮制品增
强免疫的作用 ∀
1 实验材料
111 实验动物 小鼠 o体重kus ? ulªo购
自第四军医大学实验动物中心 ∀
3 陕西省药品检验所 西安 ztssyt
#{|x# 中国中药杂志 t||z年第 uu卷第 ts期
112 药材 杜仲购自西安市药材公司 o经陕西
省药品检验所程启文同志鉴定为杜仲科植物
Ευχοµ µια υλµοιδεσ ¬¯√ q的干燥树皮 ∀
113 供试液的制备
11311 样品炮制 按文献≈v 炮制方法炮制 o得
生杜仲 !清炒杜仲 !盐杜仲 !砂烫杜仲 !烘杜仲 ∀
11312 供试液制备 每 tssª药材 o每次加水
tsss °¯ o微沸 vs°¬±o过滤 ∀共提取 v次 o滤液
于 ys ε 水浴上浓缩成 tss °¯ o备用 ∀用上述方
法分别制备生杜仲及其炮制品的水提取液 ∀剂
量按生药材计算 ∀
2 实验方法和结果
211 对细胞免疫功能的影响
21111 对 ⁄≤
ku ow2二硝基氯苯l所致小鼠
迟发型超敏反应的影响 动物分组 o每组 ts
只 o药物组按每天 ts °¯ r®ª的剂量灌胃 o生杜仲
及其炮制品的水提取液共 ts次 o对照组分别灌
服同体积去离子水和间日皮下注射环磷酰胺
kvs°ªr®ªr§l共 v次 ∀空白和药物组在给药后
第 v天 o环磷酰胺组在给药后第 u天皮下注射
z h ⁄≤
丙酮溶液ks1su °¯ r只l致敏 o间隔两
天同剂量再致敏一次 o于第 t 次致敏后第 ts
天 o用 t h ⁄≤
丙酮液 s1su °¯ 涂布左耳攻击 o
右耳作对照 ouw«后处死动物 o用 |°° 直径打
孔器打下各耳同一部位的圆耳片称重 o对其差
值进行统计处理 o结果见表 t ∀表明杜仲炮制
后抑制 ⁄≤
所致的小鼠迟发型超敏反应的作
用明显增强 ow种炮制品之间作用无明显差异 ∀
表 t 杜仲及其炮制品
对 ⁄≤
所致小鼠迟发型超敏反应的影响
组别
两耳重量之差
°ª
Π
与空白组比较 与生品组比较
空白 |1ut ? t1vw
环磷酰胺 u1st ? s1vz s1st
生杜仲 w1|s ? s1xs s1sst
清炒杜仲 v1{s ? s1y| s1sst s1sx
盐杜仲 v1|v ? s1yw s1sst s1sx
砂烫杜仲 v1{w ? s1zv s1sst s1sx
烘杜仲 v1{t ? s1xv s1sst s1sx
注 }ξ ? σ k下同l
21112 对小鼠外周血液中 × 细胞百分比的影
响 动物分组 o每组 ts 只 o药物组按每天
ts °¯ r®ª的剂量灌胃生杜仲及其炮制品的水提
取液 o对照组给予同体积去离子水 o连续 {次 o
于末次给药后 t«鼠尾取血涂片 o孵育 o染色 o镜
检≈w o每只动物血片标本均查 tss个淋巴细胞 o
计算 × 和
细胞百分比 ∀
2111211 对正常小鼠外周血液中 × 细胞百分
比的影响 结果见表 u ∀杜仲及其炮制品对正
常小鼠 × 细胞百分比未见影响 ∀
表 u 杜仲及其炮制品
对正常小鼠 × 细胞百分比的影响
组别
外周血中 × 细胞
百分比
Π
与空白组比较 与生品组比较
空白 yx1st ? s1zt
生杜仲 yu1yz ? s1wu s1sx
清炒杜仲 yv1wx ? s1yz s1sx s1sx
盐杜仲 yw1|s ? s1vz s1sx s1sx
砂烫杜仲 yv1y| ? s1vy s1sx s1sx
烘杜仲 yw1{x ? s1wt s1sx s1sx
2111212 对并用氢化可的松小鼠外周血中 ×
细胞百分比的影响 方法同前 o除空白组外 o其
余各组小鼠在给药的同时均皮下注射氢化可的
松 ws°ªr®ª∀结果见表 v ∀表明杜仲及其炮制
品均能对抗氢化可的松抑制免疫所造成的 × 细
胞百分比下降 o调节细胞免疫平衡 o炮制品作用
均比生品强 ~w种炮制品作用基本一致 ∀
212 对机体非特异性免疫功能的影响
21211 对小鼠血中炭末廓清率的影响 动物
分组 o每组 ts只 o药物组按每天 ts °¯ r®ª的剂
量灌胃 o生杜仲及其炮制品的水提取液 o连续 y
天 ∀对照组给予同体积去离子水 o于末次给药
后 uw«o各组小鼠分别由尾静脉注射印度墨汁
s1u °¯ o注射后 u°¬±和 us°¬±分别从眶静脉取
血 uxΛ¯ o吸洗至 s1t h ¤u≤ vu °¯ 溶液中 o摇
匀 o在 yxs±° 处测定吸收度 o按以下公式计算
吞噬指数 }
k¯ ²ª≤t p ²¯ª≤ulrk×u p ×tl
#||x# 中国中药杂志 t||z年第 uu卷第 ts期
表 v 杜仲及其炮制品对并用氢化可的松小鼠外周血中 × 细胞百分比的影响
组别
外周血中 × 细胞
百分比
Π
与空白组比较 与生品组比较 与氢可组比较
空白 x{1{t ? s1zx
氢可 v|1{z ? v1ss s1sst
生杜仲 n氢可 xs1v{ ? u qtx s1sx s1sst
清炒杜仲 n氢可 xz1zs ? u1zy s1sx s1sx s1sst
盐杜仲 n氢可 x{1vw ? v1tu s1sx s1sx s1sst
砂烫杜仲 n氢可 x|1zx ? w1ss s1sx s1sx s1sst
烘杜仲 n氢可 x|1x{ ? u1|z s1sx s1sx s1sst
式中 ≤t 为 u°¬±k×tl血样的吸收度 o≤u 为
us°¬±k×ul血样的吸收度 ∀ 值与小鼠网状内
皮系统吞噬功能成正比 ∀结果见表 w ∀
表 w 杜仲及其炮制品
对小鼠血中炭末廓清率的影响
组别
Π
与生理盐水组
比较
与生品组
比较
生理盐水 s1stst ? s1ssus
生杜仲 s1stxs ? s1sstz s1sx
清炒杜仲 s1suyt ? s1sstz s1sx s1sx
盐杜仲 s1suwv ? s1sst| s1st s1sx
砂烫杜仲 s1suzs ? s1ssux s1st s1sx
烘杜仲 s1suy{ ? s1sst{ s1st s1sx
实验表明生杜仲及其炮制品组吞噬指数增
大 o与生理盐水组相比 o表明杜仲及其炮制品能
激活单核巨噬细胞活性 o炮制品组与生品组相
比 o说明炮制品作用强于生品 ∀各炮制品之间
作用无明显差异 ∀
21212 对小鼠腹腔巨噬细胞吞噬功能的影响
2121211 对正常小鼠腹腔巨噬细胞吞噬功能
的影响 动物分组 o每组 ts只 o药物组按每天
ts °ªr®ª的剂量灌胃生杜仲及其炮制品的水
提取液 o连续 y天 ∀对照组给予同体积生理盐
水 o各组于给药 y天后分别腹腔注射鲜牛肉汤
t °¯ r只 ouw«后再腹腔注射 u h鸡红细胞生理盐
水悬浮液 s1x °¯ ows°¬±后处死动物 o取腹腔炎
性渗出物 o瑞氏染色 o镜检 o计算吞噬百分率和
吞噬指数 o结果见表 x ∀结果表明杜仲炮制品增
强小鼠腹腔巨噬细胞吞噬功能的作用强于生
品 ∀w种炮制品作用强度一致 ∀
表 x 杜仲及其炮制品对正常小鼠腹腔巨噬细胞吞噬功能的影响
组别
吞噬率
h
Π
与生理盐水组比较 与生品组比较
吞噬指数
Π
与生理盐水组比较 与生品组比较
生理盐水 wz1xs ? v1tu s1{x ? s1s{
生杜仲 xz1vu ? u1zw s1sst t1sv ? s1sz s1st
清炒杜仲 yx1st ? v1tu s1sst s1st t1tz ? s1sw s1sst s1st
盐杜仲 yz1tu ? u1y| s1sst s1st t1tx ? s1sx s1sst s1st
砂烫杜仲 yz1vw ? t1{v s1sst s1st t1tw ? s1s| s1sst s1st
烘杜仲 y{1ss ? t1|v s1sst s1st t1vu ? s1sy s1sst s1st
2121212 并用氢化可的松对小鼠腹腔巨噬细
胞吞噬功能的影响 动物分组 o每组 ts只 o方
法同前 o只是从第 v天起 o除空白组外 o各组小
鼠每天再肌肉注射氢化可的松 us °¯ r®ªo连续
给药 v天 ∀结果见表 y ∀结果表明 o炮制品组吞
噬百分率和吞噬指数比生品组显著提高 o说明
#ssy# 中国中药杂志 t||z年第 uu卷第 ts期
杜仲炮制品调整机体免疫功能 o对抗氢化可的
松免疫抑制的作用强于生品 ∀w种炮制品作用
强度基本一致 ∀
表 y 杜仲及其炮制品与氢化可的松并用对小鼠吞噬功能的影响
组别
吞噬率
h
Π
与生理盐水组比较 与生品组比较
吞噬指数
Π
与生理盐水组比较 与生品组比较
生理盐水 wx1sx t1sz ? s1tv
生理盐水 n氢可 u|1sz ? u1uz s1sst s1y| ? t1sz s1sst
生杜仲 n氢可 w|1vw ? u1xu s1sx t1sy ? s1tx s1sx
清炒杜仲 n氢可 xz1y{ ? u1st s1sx s1sx t1v| ? s1tw s1sx s1sx
盐炒杜仲 n氢可 x{1tv ? t1|y s1sx s1sx t1wz ? s1t| s1sx s1sx
砂烫杜仲 n氢可 x|1tv ? t1|w s1sx s1sx t1ws ? s1ty s1sx s1sx
烘杜仲 n氢可 x{1tx ? u1vw s1sx s1sx t1xs ? s1t{ s1sx s1sx
3 讨论与小结
311 实验表明 }杜仲炮制后 o抑制 ⁄≤
所致
小鼠迟发型超敏反应作用 o对抗氢化可的松所
造成的 × 细胞百分比下降的作用 o激活单核巨
噬细胞吞噬功能的作用 o增强腹腔巨噬细胞吞
噬功能的作用 o都明显增强 o说明杜仲炮制后入
药是科学的 ∀
312 清炒杜仲 !盐杜仲 !砂烫杜仲 !烘杜仲作用
强度基本一致 ∀
313 肾虚患者常见肾上腺皮质功能及免疫功
能低下 o肾与机体免疫功能存在一定联系 ∀比
较杜仲不同炮制品增强免疫的作用 o可以反映
出其补肾作用的强弱 ∀
w 参考文献
t 徐诗伦等 1 中草药 ot|{v ~twk{l }uz
u 徐诗伦等 1 中草药 ot|{x ~tyk|l }tx
v 郝武常等 1 中国中药杂志 ot||y ~utkzl }wtt
w 姜世勃等 1 中国中药杂志 ot|{v ~vkwl }uxw
t||z ) su ) tv收稿
醋炙元胡工艺的改进
谢生金 韩玉芳 k宁夏永宁县医院 永宁 zxstssl
元胡醋炙 o按5中国药典6炮制方法为先拌
匀 o至醋吸尽后用文火炒干 ∀笔者认为这种方
法有一定弊病 o因元胡属于块茎或圆球形类药
材 o质地较硬 o用醋拌后 o不能迅速吸收 o要达到
润透吸尽需 z«以上 o并需多次拌动 ∀
醋炙目的是为了有效成分生物碱与醋酸发
生作用生成醋酸盐而易溶于水 o这样才能达到
治疗目的 ∀因此 o为了消除上述弊病 o提高药物
的疗效 o笔者采用改进后的醋炙方法 }先将元胡
块茎适当粉碎成直径约 s1t ∗ s1u¦° 的小颗
粒 o再将醋置铁锅内加热 o放入少量水使醋的浓
度降低易被药材吸收 o然后将元胡颗粒投入锅
内翻炒 o醋的比例约为药材的 us h ∀在炒的过
程中 o锅内的温度及蒸气同时促进药材膨胀变
软 o很快将大量醋液吸尽 o再用文火炒至微干取
出 o晾晒即可 ∀
此法优点 }≠ 节省润闷时间 o方法简便易
行 ∀ 药材颗粒小 o受热 !浸润均匀 ∀ ≈易于煎
出有效成分 o增强止痛效果 ∀ …粉碎后能鉴别
真伪 ∀
t||z ) sw ) s|收稿
#tsy# 中国中药杂志 t||z年第 uu卷第 ts期