全 文 ：3 结语
综上所述 oy种鸡屎藤属植物虽然药材外
观相似 o尤其圆叶鸡屎藤与狭枝鸡屎藤更难区
别 o但在显微鉴别中 o次生木质部发育程度 o毛
茸和石细胞的有无以及毛茸 !石细胞 !含晶细
胞 !木纤维 !木薄壁细胞等的形态区别明显 o可
作种的鉴定 ∀
广西境内鸡屎藤属植物至少有 {种 o资源
丰富 o值得开发利用 o但除少数品种有成分 !药
理及临床效果报道外 o多数品种的成分 !药理及
临床疗效等均有待研究 ∀笔者认为目前制药工
业原料应收购鸡屎藤为宜 o临床使用应注意区
分 ∀
4 参考文献
t 赵学敏 q本草纲目拾遗 q影印本 q北京 }人民卫生出版社 o
t|xz qutt
u 吴其浚 q植物名实图考 q上海 }商务印书馆 ot|vv qwxs
v 广西壮族自治区中医药研究所 q广西药用植物名录 q南宁 }
广西人民出版社 ot|{y qv|v
致谢 广西中医药研究所郑学忠指导本实验 ∀
t||{2sw2tv收稿
延胡索与全叶延胡索的红外光谱鉴别 3
田进国 陈永林 任健 娄红祥 高彦慧
k山东医科大学药学院 济南 uxsstul
摘要 目的 }研究延胡索与全叶延胡索红外光谱的鉴别依据 ∀方法 }用统一的方法测定和比较了上
述 u种样品的石油醚 !乙醚和水提取物的红外光谱 ∀结果 }这 u种样品的红外光谱有明显而稳定的差
异 ∀结论 }该光谱差异可以作为鉴别延胡索和全叶延胡索的根据 ∀
关键词 红外光谱 鉴别 延胡索 全叶延胡索
延胡索k元胡l系常用中药 o来源于罂粟科
植物延胡索 Χορψδαλισ ψανηυσυο • q× q• ¤±ª的
干燥块茎 o有活血 !利气 !止痛之功能≈t ∀除正
品外 o有的地方还把多种同属植物的块茎当作
延胡索入药 ∀据报道 o有人曾服用一种土元胡
k全叶延胡索 Χ. ρεπενσ ¤±§t q¨·∏¦«¯§q的干
燥块茎l而中毒≈u o全叶延胡索和延胡索的形态
非常相似 o但其成分是不同的≈v ∀为用药安全 o
本文使用红外光谱法对延胡索和全叶延胡索进
行了鉴别 o报道如下 ∀
1 实验部分
111 仪器 美国 °∞ 2∞∞ z{v型红外
分光光度计 o使用分辨率 x1w¦°p t的狭缝程序 o
取 w次平均 ∀
112 实验样品 见表 t ∀
113 实验方法 药材样品经粉碎 o过 xs目筛 o
称取 u1xªo先后用石油醚 !乙醚和水提取 o得到
相应的提取物 ∀将提取物分别在水浴上蒸干 o
经
µ窗片涂层法制样 o扫描测定红外光谱 ∀
光谱经数据处理后编入计算机检索光谱库 ∀
表 t 实验样品
编号 植物名 拉丁学名 采集地点 采集时间
t
延胡索
Χορψδαλισ
ψανηυσυο
u 延胡索 Χ. ψανηυσυο
v 延胡索 Χ. ψανηυσυο
w 全叶延胡索 Χ.ρεπενσ 济南大佛头山 t||z2sv
x 全叶延胡索 Χ.ρεπενσ 济南大佛头山 t||z2sw
y 全叶延胡索 Χ.ρεπενσ 济南大佛头山 t||z2sx
注 }t号样品为药材对照品k批号 |u{2|sstl o由中国药品
生物制品检定所提供 ~u号样品购于山东省中医院 ~v号样品
为本校标本 ~其余样品均由陈永林副教授采集并鉴定k含 u ov
号样品l ~ 图谱的编号同此
114 结果 实验结果见图 t和表 u ∀
3 卫生部科学研究基金资助课题 ²q|w2u2tvy
#zuv# 中国中药杂志 t|||年第 uw卷第 y期
图 t 延胡索与全叶延胡索的红外光谱
1 石油醚提取物
1 乙醚提取物 ≤1 水提取物
表 u 延胡索与全叶延胡索
红外光谱特征吸收峰峰位表
样品提取物 峰位值 ¦°p t
延胡索
k石油醚l
tytt
ts|y
tw|x
tsyz
tvyw
tsut
tuz|
{x|
tux{
{sv
tuvt
延胡索
k乙醚l
txty
延胡索
k水l
tysw
tuvv
txt{
ttvs
twyt
tttu
tvzw
ts|y
tu{u
{ts
tuyu
全叶延胡索
k石油醚l
tvz{
ttv|
tvxw
tsxv
tvvx
|zt
tvuv
|uv
tuyv
{zv
ttzs
全叶延胡索
k乙醚l
tx|x
|us
txsw
{zv
tuwv
ttvt
tsws
|ys
全叶延胡索
k水l
tzyv
tuty
tyw|
ttux
tytt
|zs
twyz
|t|
tvyx
{uw
tuwv
注 }仅列出 t{ss¦°p t以下的峰位 ~仪器误差 ? u¦°p t
2 讨论
211 比较延胡索的红外光谱可以看出 o山东省
中医院的样品与药材对照品的光谱非常吻合 o
仅有一光谱差异在图 t≤ 的 tzvt¦°p t处 o前者
峰的相对强度大于后者 ∀本校标本与药材对照
品光谱的相似程度稍差一些 o但其光谱的轮廓
特征还是一致的 ∀其不同点主要在附图
的
ttvu¦°p t处少一个小峰 o在 |yt¦°p t处为肩峰 o
另外 o某些峰的相对强度及分裂深度与对照品
相比也稍有差异 ∀本校标本光谱差异稍多的原
因可能是由于存放时间过长或产地不同等情况
所致 ∀
212 同一产地不同采集时间全叶延胡索的红
外光谱的轮廓特征是比较稳定的 ∀光谱局部某
些峰相对峰强度的变化反映出某些成分的相对
含量随生长期的不同而有所变化 ∀例如 }在图
t≤的 tzus¦°p t附近的弱肩峰 o随着成熟期的
到来而变为中强峰 ∀
213 延胡索和全叶延胡索从形态上鉴别比较
困难 o但是从光谱特征上看 o二者在 v种提取物
中的成分差异都是相当明显的k见表 ul ∀因
此 o仅测试任 t种提取物的光谱 o都可以准确无
误地鉴别二者 ∀至今 o有的地方仍把全叶延胡
索当作延胡索使用 ∀笔者从济南建联药店买了
一点延胡索 ∀经测试 o该样品的光谱与全叶延
胡索的光谱完全一致 ∀全叶延胡索不应再作为
延胡索使用 o该问题应得到有关部门足够的重
视 ∀
3 参考文献
t 中国药典 1 一部 1t||x1ttz
u 谢超群 o张建英 q延胡索与全叶延胡索的比较鉴别 q中药
材 ot||z ousktl }tz
v 中国医学科学院药用植物资源开发研究所 o中国医学科学
院药物研究所 o北京医科大学药学院 o等 q中药志 q一册 q北
京 }人民卫生出版社 ot|{u1ys
t||{2sz2st收稿
#{uv# 中国中药杂志 t|||年第 uw卷第 y期