全 文 ：·108· 中草116ChineseTraditionalandHerbalDrugs第38卷第1期2007年1月
村产移山参的生长年份，结果估算出的年份与实际
生长年份也大致相符。辽宁省宽甸县产的8、12、16
年生移山参根须部的木质素的量分别为2．44％、
2．24％和2．06％，根据回归方程估算出的生长年份
分别为5．6、12．3、18．3年，与实际生长年份相差
0．3～2．3年。可见，用木质素的量可以估算人参的
生长年份，其误差范围小于2．5年，以估算实际生长
年份为12年的移山参时最为准确。但在估算同为8
年生的辽宁桓仁产和辽宁宽甸产的移山参的生长年
份时，两者的估算生长年份差异极大，分别为9．6年
和5．6年，相差4年。这可能与不同产地和栽培管理
等的影响有关。因此，需综合考虑产地等因素完善估
算方程，以进一步提高人参生长年份估算的准确性。
3结论
人参不同部位的木质素的量差异明显，确定取
样部位至关重要。人参根的韧皮部木质素的量均高
于木质部，随着人参生长年份的增加，人参根组织中
木质部与韧皮部的比例不断变大，木质素的量呈下
降的趋势。人参生长年份与其根须部木质素的量呈
极显著性负相关，计算其一元线性回归方程可用于
移山参的年份鉴定。用该回归方程可初步估算移山
参生长年份，其估算误差范围小于2．5年。紫外分光
光度法可快速、准确地测定人参根须的木质素的量，
无需破坏人参的外形即可估算人参的生长年份，不
仅可以作为人参生长年份的鉴定方法，同时也可供
中药材年份鉴定借鉴。
References：
[1]ChP(中国药典)ES]．VolI．2000．
[2]ZengYK．丁kCommoditi∞ofChinese丁mditionalMedicine
(中药商品学)[M]．Beijing：ChinaCommercialPublishing
House，1994．
[3]XiaoXY，YinJF，ZhangNP，eta1．Studyontherelation
betweendurationofcultivationofplantandcontentsofthe
eightkindsofginsenosideinthePanaxginsengbyRP-HPLC
EJ]．ChinJPharmAnal(药物分析杂志)，2004，24(3)：
238—244．
[4]wuGx，WeiYD，MoCC，eta1．Comparedanalysisof
ginsenosidecont nti wildandcultivatedPanaxginseng
[J]．BullPharmSin(药学通报)，1988，23(7)：397—398．
[5]Qiuzc，WangHY．Researchstatusandprogresson
applicationoflignin[J]．South肌缸P“印Paper(西南造
纸)，2004，33(3)：29—33．
[6]ChengZ．Studiesonproductionmanagementindicatorsof
kenaf(Hibiscuscana&nusL．)wholestalkforpapermaking
【J1．BullKochiUnivFOreSt，2000，26：53—136．
[7]ZhuHY，LiRG，WangLH，etal．Studyonthephysiolgoy
andbiochemistryofligninmetabolismandtracheary—element
differentiationdur ngthefruitdevelopmentofLuffa
cylindrical口]．JEastNormalUniv：NatSci(华东师范大
学学报；自然科学版)，1997，31(1)：87—93．
[8]“Acid—insolubleLignin锄WoodandPu／p”[s]．1988．
r9]IiyamaK，WallisAFA．Animprovedacetylbromide
procedurefod termininglignininwoodsandwoodpulps
FJ]．WoodScinc^，1988，22：271—280．
I-10]SecaAML，CavaleiroM，GreppinH，eta1．Structural
characterizationofthel gninfromthenodesandinternodesof
Arundodonaxreed[J]．JAgricFoodChem，2000，4(3)：
817—824．
[11]RodriguezA，JimenezA，GuillenR，ela1．Postharvest
changesinwhiteasparaguscellwallduringrefrigerated
storage[J]．JAgricFoodChem，1999，47(9)：3551-3557．
[12]JiangSJ，WuHL，LizZ，eta1．Investigationofmethodf r
quantitativenalysisofchemicalcompositionofo l—flaxfiber
anditsproperties[J]．JLanzhouUnivTechnol(兰州理工大
学学报)，2005，31(1)：78—81．
[13]FuW，LiaoXR，WangJ F，eta1．Researchonbotanic
lignin[J]．BullBiol(生物学通报)，2004，39(2)：12—14．
14 SuHW，HuZH．Developmentanatomiealstudiesonthe
rootofPanaxquinquefotiumL．口]．ActaBotBDw口z—
OccidentSin(西北植物学报)，1994，14(2)：77—83．
内蒙两种源甘草种子生物学特性及播种苗生长状况的研究
孙志蓉1，王文全1，张吉树2，吕银霞2，张锐锋3
(1．北京中医药大学中药学院，北京100102；2．亿利科技实业股份有限公司甘草分公司，内蒙古杭锦旗017400；
3．北京奇源益德药物研究所，北京100070)
摘要：目的研究种源对甘草种子生物学特性及播种苗生长的影响，揭示种源在中药材规范化生产实践应用中
的重要作用。方法 采用常规方法测定不同来源甘草种子的千粒质量、含水量、种皮透性、发芽率、发芽势，播种后
测定幼苗和一年生苗的生长指标。结果 上海庙种源种子的千粒质量大于巴音乌素种源，上海庙种源和巴音乌素
种源种子的单粒质量分别为12．3和11．7mg。巴音乌素种源种子种皮的透水性较上海庙种源强，电导率测定值是
上海庙种源的2倍。上海庙种源种子的硬实率较高，种子耐贮藏性和种子活力较强。巴音乌素种源未处理种子的发
芽率和发芽势高于上海庙种源，但处理后的种子发芽率和发芽势均低于上海庙种源。两种源未处理和处理过的种
子均以小粒种子的发芽率和发芽势最高。两种源幼苗生长指标之间的差异达到了显著和极显著水平。上海庙种源
一年生播种苗的多数生长指标略高于巴音乌素种源，但两种源之间的差异未达到显著水平。结论 种源对甘草种
收稿日期：2006—02—12
基金项目：国家自然科学基金资助项目(30171141)
作者筒介：孙志蓉(1967一)，女，山东诸城市人，博士，研究方向为林药复合经营、药用植物资源和规范化栽培的研究。
Tel：(010)84738623E—mail：zrs67@126．com
万方数据
中草喃 ChineseTraditionalandHerbalDrugs第38卷第1期2007年1月· 09·
子的物理特性、种皮的透性、种子的发芽特性有一定的影响；种源和种子大小对甘草幼苗的生长有极显著的影响，
但对一年生播种苗的生长量及生物量均未产生显著影响。
关键词：甘草；种源；生物学特性
中图分类号：R282．2 文献标识码：A 文章编号：0253—2670(2007)01—0108一06
SeedbiologicalcharacteristicsandeedlinggrowthinGlycyrrhizauralensis
fromtwoprovenancesinMongolia
SUNZhi-ron91，WANGWen—quanl，ZHANGji—shu2，LUYin—xia2，ZHANGRui—fen93
(1．CollegeofChineseMateriaMedica，BeijingUniversityofTraditionalChineseMedicine，Beijing100102，China；
2·LicoriceBranch，YiLiSc enceandTechnologyIndustryCo．，Ltd．，Hangjinqi017400，China；
3．BeijingQiYuanYiDeInstituteofDrugResearch，Beijing100070，China)
Abstract：ObjectiveEffectofprovenanceonse dbiologicalch racteristicsandseedlinggrowthin
Glycyrrhizauralensiswa tudiedtoindicatetheimportantroleofprovenanceinstandardizationproduction
oftraditionalChinesemedicinalmaterials．MethodsIndexesuchas1000一seedw ight，watercontent，
seedcapsulepenetration，germinationpercen age，andrminationpote cyoftheseedsfromvarious
resourcesweredeterminedbyg neralw ys．Growthindexesofyoungseedlinga done—yearseedlingwere
determined．ResultsB tweenShanghaimiaoprovenanceandBayinwusuprovenance，1000一seedw ightof
G．uralensisinShanghaimiaowasbigger，whichas12．3mgfortheformerand11．7mgforthelatter；
waterpenetrationofseedcapsulewastrongerinBayinwusuandconductancer tewastwiceasmuchasit
inShanghaimiao．Shanghaimiaoseedbearingstor gendseedvigorwerestrongerandhardseedratewas
higher．Germinationpercentageandgerminationpote cyofuntteatedse inBayinwusuahigherthan
thatofShanghaimiao，butloweraftertreatment．Germinationpercen ageand rminationpote cyof
smallers edswasthehighestbetweenthetWOdifferentprovenancesi boththeuntreatedndtreated
seeds．IngrowthindexesoftWOprovenances，youngseedli ggota significantandthemostsignificant
difference．GrowthindexinShanghaimiaowashighera little，whichdidn
7 t getoanobviouslevel．
ConclusionTheprovenanceshavaneffectonphysicalharacteristics，seedcap ulpenetration，and
germinationproperties；provenanceandse dsizehaveanobviouseffectonyoungseedlinggrowthbutave
notanyeffectonone—yearseedlinggrowthandbiomass．
Keywords：GlycyrrhizauralensisFisch．；provenance；biologicalcharacteristics
种源(provenance)是指种子或其他繁殖材料的
地理来源，或称产地。受生存环境和生物遗传特性等
因素的影响，不同地理区域内的同一种药用植物，在
遗传特性、生长性状、药材质量和产量上存在着一定
的差异。刘桂丰[11对白桦16个种源的种子研究发
现，各地种子的大小、质量及发芽率存在极显著差
异。斯金平、童再康等[2’3]通过对厚朴13个种源的研
究发现，不同产地的厚朴在物候期、生长性状、厚朴
酚的量等方面存在着显著或极显著的差异。薛萍
等[41通过对银杏种源的研究发现，7个不同产地的
银杏在黄酮总量和内酯化合物的量均存在着显著或
极显著的差异。以上研究说明种源选择是提高药材
产量和质量的有效途径。甘草Glycyrrhizauralensis
Fisch．是豆科多年生草本药用植物，其产销量居大
宗药材的首位，是维护我国西部荒漠、半荒漠地区生
态环境 重要植物。目前人工种植甘草所用的种子
绝大多数来源于野生种群，种源混杂，良莠不齐，药
材的产量和质量无法保证。本实验以内蒙西杭锦旗
巴音乌素和鄂托克前旗上海庙地区所产的甘草种子
为研究对象，通过不同地理区域内的甘草种子生物
学特性及播种苗生长状况的研究，探索种源在中药
材规范化生产(GAP)实践应用中的重要作用。
1试验材料与方法
1．1材料：甘草种子分别采自内蒙古杭锦旗巴音乌
素和鄂托克前旗上海庙地区，分别称为巴音乌素种
源和上海庙种源。田间播种育苗试验设在内蒙古杭
锦旗亿利科技有限公司甘草研究试验基地中，地理
位置北纬41010’，东经108。277，海拔1381m，年平
均气温6．6℃，年均地面温度9．20℃，年降雨量
277．2mm，年蒸发量2462．8mm，年均相对湿度
万方数据
·110· 中草喃 ChineseTraditionalandHerbalDrugs第38卷第1期2007年1月
48％。土壤质地为轻沙质，pH值8．95，有机质下部分干质量。
0．26％，全氮0．02％，速效磷0．29mg／L。 1．5 田间播种育苗试验：两种源不同粒级处理过的
1．2种子分级方法：用方子L标准检验筛将两个种源 种子，采用裂区设计进行田间布置，小区面积为
的种子分别按粒径大小分为3级，其中1级指不能 2m×10m，重复3次。播种量105kg／hm2，条播，行
通过8目方孔筛的种子(种粒大于8目孔径)；2级距20cm，常规田间管理。秋季分别取样测量各级种
指能通过8目方孑L筛不能通过9目方孔筛的种子 苗的株高、地茎、根长、芦头粗度及生物量干质量。
(种粒介于8目孔径和9目孔径之间)；3级指所有2结果与分析
能通过9目方孔筛的种子(种粒小于9目孔径)；混2．1种源对甘草种子物理特性的影响
合种子是指不分级的种子。对两个种源的种子分别 2．1．1 种子的千粒质量：在标准含水量条件下，同
进行种子千粒质量和含水量的测定。从各级别未处 种种子的千粒质量能反映出种子的内在质量。千粒
理的净种子中各取50粒，逐粒测量种子的长、宽、 质量大的种子通常具有充实、饱满、均匀等优良特
厚，以及每粒种子的自然于质量。 性，在田间往往表现为出苗率高、幼苗生长健壮、产
1．3 电导率测定方法：对两种源各级别未处理和处理 量高。对内蒙巴音乌素和上海庙两种源种子进行千
过的种子分别进行电导率的测定。具体方法是分别称 粒质量和含水量的测定，结果巴音乌素种源种子净
取各级别的种子．1g，用清水多次冲洗，再用蒸馏水冲 度为95．9％，千粒质量为11．17g，含水量为
洗2次，放人小烧杯中，各加入50mL蒸馏水，用 1．46％；上海庙种源种子净度为95．7％，千粒质量
DDS一ⅡA型电导率测定仪每隔1h测定一次电导率。 为12．52g，含水量为1．5％，两种源种子的千粒质
1．4种子处理和发芽试验：种子处理用碾米机按6 量和含水量之间不存在显著差异。从表1中可以看
kg／min的出种率研磨两遍。不同种源和粒级的未处出，不同种源相同粒级种子的千粒质量相差不大，但
理和处理过的种子均在25℃恒温培养箱内做种子 同一种源不同粒级的种子千粒质量相差较大。在混
发芽实验，每粒级取100粒，各重复3次，测定7d 合样中，巴音乌素种源1级种子的比例较上海庙种
内的发芽率和3d内的发芽势。每粒级处理过的种 源高，而2、3级种子的比例均较上海庙种源的低。种
子各取50粒，播于苗床，测定15d内的发芽率，在 源内不同粒级的种子中两种源均以2级种子所占质
播后20d取苗，逐一测定株高、根长、地上部分和地 量最大、数量最多。
表1各粒级种子质量和数量测定结果
Table1 Determinationofseedweightandnumberfoeverygrades
种源 粒级 千粒删s 10。篇警级10。磊季嚣慧级各级粒数所占比例
巴音乌素 1级 13．63 39．52 2 690 32．13
2．1．2不同粒质量种子的频率分布：对巴音乌素和上
海庙两种源的种子分别进行单粒质量的测定，并根据
单粒种子质量及其在总体中所占的比例绘制种子粒质
量频率分布图。从图1中可以明显看出，两种源种子的
粒质量百分比呈正态分布，且巴音乌素种源较上海庙
种源的种子大小更均匀。两种源种子组成中绝大多数
为饱满、正常的种子，偏小或过重的种子占的比例较
小。巴音乌素种源种子粒质量分布在5～20mg，集中
在7～15mg，其中1级种子粒质量在10～20mg，2
级种子粒质量在8～15mg，3级种子粒质量在5～10
mg。上海庙种源种子粒质量分布在5～22mg，集中在
8～17mg，其中1级种子粒质量在11～22mg，2级种
子粒质量在8～15mg，3级种子粒质量在5～13mg。
上海庙种源种子平均单粒质量(12．3mg)较巴音乌素
种源种子(11．7mg)高，而正常种子的比例(90％)也
高于巴音乌素种源(87％)。
2．1．3种子的大小：种子的大小是决定种子内在质
量和外观品质的重要指标之一。从表2中可见，内蒙
两种源种子的长、宽、厚范围基本一致，不同种源相
同粒级种子长、宽、厚之间不存在显著差异，而同一
种源不同粒级种子之间差异显著。上海庙种源各粒
级种子的长、宽、厚测定值均较巴音乌素种源略大。
．
6
2
O
4
6
O
8
l
5
3
1
6
9
2
8
5
1
2
5
1
5
8
6
6
3
7
0
4
1
4
Z
4
4
4
5
4
1
Z
4
1
弼
5
”
的
勰
掘
n
弧
掘
h
3
7
O
7
7
3
1
5
O
9
1
8
4
1
9级级级级级
2
3
1
2
3
庙海匕
万方数据
中草菊 ChineseTraditionalandHerbalDrugs第38卷第1期2007年1月· 11·
--⋯I．I．1．III_。I．1．I⋯I．-⋯一⋯
5 6 7 89 lOll12131415161718 920Zl22
单粒质量／rag
图1 巴音乌素(A)和上海庙(B)种源的
不同粒质量种子的频率分布
Fig．1Frequencydistributionofseedsindifferentw ight
inBayinwusu(A)andShanghaimaio(B)
2．2 种源对甘草种子种皮透性的影响：种皮透性强的
种子会向周围的溶液渗漏出较多的电解质，通过电解
质电导率的测定可以间接地考察种子的吸水率[5]，而
种子的吸水率直接影响种子的发芽率和发芽势，同时
种子吸水率的大小还与种子贮藏时间的长短和种子活
力的高低密切相关。电导率与种子的吸水率呈正相关，
种子的吸水率与种子的贮藏性和活力呈负相关。
对内蒙两个种源不同粒级未处理和处理过的种
子浸泡液进行电导率的测定。由图2可见，两种源均
以1级种子透水性最强，以3级种子透水性最差，上
海庙种源2级和3级种子的种皮透水性相差不大。
未经处理的不同种源相同粒级种子的电导率测定值
之间存在显著差异，巴音乌素种源电导率测定值是
上海庙种源的2倍，说明巴音乌素种源种子种皮的
透水性较上海庙种源强，种子的吸水速度较快，而上
海庙种源种子的种皮透水性较差，种子的硬实率较
高，同时也说明，上海庙种源种子的耐贮藏性和种子
活力均较巴音乌素种源强。两种源均以大粒种子的
吸水速度最快，以小粒种子的活力较强。由图3可
见，经过碾磨处理以后，不同种源相同粒级种子的电
导率测定值较为接近，两者之间的差异消失，说明机
械碾磨处理能够有效打破种皮的不透水性，增强膜
的透性。两种源均以3级种子的电导率最高，以1级
种子的电导率最低。同一种源不同粒级种子的电导
率测定值之间存在显著差异。而两种源不同级别未
处理和处理过的种子电解质渗漏的趋势基本相同，
都于浸泡后4h达到第1个高峰，于浸泡后8h达到
第2个高峰。
表2不同种源各粒级种子的形态特征
Table2 Morphologicalcharacteristicsofseedneverygradesfromtwodifferentprovenances
O·
雕
薰参
靴
O．
1 2 3 4 5 6 7 8 9
t／h
图2 巴音乌素(A)和上海庙(B)种源
未处理甘草种子的电导率
Fig．2Conductivityofun reatedG．uralens括seed
inBayinwusu(A)andShanghaimiao(B)
o．
，0．
售0．
兽0．
≮0．
斛o．
窖：
0．
k 0．
譬o．
g 0．
n
脚0．
O．
图3 巴音乌素(A)和上海庙(B)种源处理甘草种子的电导率
Fig．3ConductivityoftreatedG．uralensisseed
inBayinwusu(A)andShanghaimiao(B)
M￡j∞8
6
4
2
O船
玲
m
5
0
X＼墨丑
鬟＼举丑
∞
：2
¨
：宝
∞
O
O
O
O
0一IJIIu．目n)＼瓣蹄衄
万方数据
·112· 中草115ChineseTraditionalandHerbalDrugs第38卷第1期2007年1月
2．3种源对甘草种子萌发特性的影响：由表3可
见，种源对甘草种子的发芽特性有一定的影响，内蒙
两种源未处理种子的发芽率在14％～24％，巴音乌
素种源种子发芽率和发芽势均高于上海庙种源。种
子处理后，上海庙种源种子发芽率和发芽势均高于
巴音乌素种源。两种源未处理和处理过的种子均以
3级种子的发芽率和发芽势较高，2级种子其次。种
子萌发后，胚根长度和粗度与种子大小呈正相关。上
海庙种源种子萌发5d后，1级种子胚根长度平均为
8．5cm，粗度平均为2mm；2级种子胚根长度平均
为7．0cm，粗度平均为1．9mm；3级种子胚根长度
平均为6．5cm，粗度平均为1mm。上海庙种源种子
的胚根长度和粗度略大于巴音乌素种源，但两种源
相同粒级种子的胚根长度和粗度之间不存在显著差
异(P>O．05)。．
2．4种源对甘草播种苗生长的影响：由表4可见，
种源和种子大小对甘草幼苗的生长有显著的影响。
内蒙两种源甘草幼苗株高和根长之间的差异达到了
极显著水平，地下干质量之间的差异达到显著水平。
巴音乌素种源不同粒级的根长和地上千质量之间存
在极显著差异，株高之间差异显著。上海庙种源地上
和地下干质量之间差异达到极显著水平，株高和根
长之间差异显著。上海庙种源与巴音乌素种源相同
粒级幼苗生长指标相比较，除了3级幼苗的地上和
地下干质量以外，其他的生长指标测定值均高于巴
音乌素种源。
对两种源不同粒级1年生播种苗的生长量和生
物量指标进行测定，结果见表5。两种源之间，除了
根长较为接近外，其余指标上海庙种源均略高于巴
音乌素种源。两个种源3级种苗的总干质量均略高
于1、2级种苗。经方差分析，两种源和两种源内不同
级别1年生播种苗的各项生长指标之间的差异均未
达到显著水平。
3结论与讨论
衰3不同粒级种子发芽测定结果
Table3 Germinationdetermination
ofdifferentgrades eds
表4不同种源幼苗的生长指标测定结果
Table4 Growthindexesd terminationofyoungseedlingsfromdifferentprovenances
种 源 粒级 株高／cm 根长／cm 地上千质量／(rag·株1)地下干质量／(mg·株_1)
巴音乌素种源
上海庙种源
种源问的F值
1级 3．20 7．58 44．46 8．88
2级 3．52 6．81 38．32 8．05
3级 3．11 6．26 30．78 7．50
粒级间F值 7．11’ 23．02— 45．75～ 2．57
1级 4．49 10．11 57．05 16．81
2级 3．68 9．76 38．44 11．07 ．
3级 3．58 6．86 26．22 5．51
粒级闻F值 15．65+ 15．81+ 70．14— 136．27—
23．766。。 51．03’。 1．941 7．608’
*P表5不同种源各级种菌的生长指标测定结果
Table5 Determinationofgrowthindexesofeverygrades edlingsfromdifferentprovenances
种源
巴音乌素种源
粒级 株高／cm 地茎／cm 根长／cm 芦头粗／cm 总干质量／(kg·m_2)
上海庙种源
种源间的F值
值
值级级级驰级级级驴
。2
3圳，z
3刻
粒
粒
万方数据
中草115Chinese’TraditionalandHerb lDrugs第38卷第1期2007年1月· 13·
3．1 内蒙两种源甘草种子的物理特性存在一定的
差异，上海庙种源种子的千粒质量略大于巴音乌素
种源。相同质量的混合样品中，两种源均以2级种子
所占比例最大，巴音乌素种源1级种子的比例较上
海庙种源高，但2、3级种子的比例均较上海庙种源
的低。两种源种子的粒质量百分比均呈正态分布，种
子组成中偏小或过重的种子所占比例较小。上海庙
种源种子粒质量分布在5～22mg，巴音乌素种源种
子粒质量分布在5～20mg。上海庙种源和巴音乌素
种源种子的单粒质量分别为12．3、11．7mg，正常种
子的比例分别为90％和87％。上海庙种源各粒级种
子的长、宽、厚测定值均略高于巴音乌素种源，但差
异未达到显著水平。
3．2 内蒙两种源甘草种子种皮的透性存在一定的
差异，巴音乌素种源未经处理的种子种皮的透水性
较上海庙种源强，电导率测定值是上海庙种源的2
倍，上海庙种源种子种皮的透水性较差，但种子耐贮
藏性和种子活力较巴音乌素种源强，两种源均以大
粒种子的透水性较强，以小粒种子的活力较强。机械
碾磨处理能够有效打破种皮的不透水性，不同种源
相同粒级处理过的种子电导率测定值之间的差异不
显著，两种源均以3级种子的电导率最高。两个种源
未处理和处理过的种子电解质渗漏的趋势基本相
同，都于浸泡后4h达到第1个高峰，于浸泡后8h
达到第2个高峰。
3．3 内蒙两种源甘草未处理种子的发芽率均在
14％～24％，巴音乌素种源种子发芽率和发芽势高于
上海庙种源，而种子处理后，上海庙种源种子的发芽
率和发芽势均高于巴音乌素种源。两种源种子萌发
后，胚根的长度和粗度均与种子的大小呈正相关。未
处理和处理过的种子两种源均以3级种子的发芽率
和发芽势最高，这是否与种皮研磨受损程度有关还有
待于进一步研究。在实践生产当中，如果采用机械碾
磨的方法处理甘草种子，最好先进行种子分级，将不
同粒级的种子分别处理，以保证出苗率，减少损失。
3．4 内蒙两个种源之间和相同种源不同粒级的幼
苗生长指标之间的差异多数达到了显著和极显著水
平。上海庙种源1年生播种苗的多数生长指标略高
于巴音乌素种源，但两种源之间的差异未达到显著
水平。种源和种子大小对甘草1年生播种苗的株高、
地茎、根长、芦头粗度以及生物量均未产生显著影
响。产生这种现象的原因是因为种子的物理特性是
在苗木生长前期起作用，还是在播种苗生长过程中
环境因素的影响掩盖了种源和种子大小的影响，还
有待进一步深入系统的研究。
References：
[1]SiJ P，LiuR，CaiTA，eta1．Preliminarystudieson
heteromorphosisofMagnoliaofficinalisfromdifferent
provenancesEJ]．JZhejiangForestSciTechnol(浙江林业科
技)，1998，18(3)：13—17．
E2]TongZK，SiJP，LiuR，eta1．Studyonvariationand
inheritanceofphenoliccompoundco centrationsinMagnol妇
officinalisofd fferents edsources[J]．ForestRes(林业科
学研究)，2000，13(3)：257—261．
E33LiuGF，YangCP，LiuGJ，eta1．Theconfiguration
charactersandgerminationpercentagesofvariousprovenance
ofBetulaplatyphylla[J]．JNorthForestUniv(东北林业大
学学报)，1999，27(4)：1-4．
I-4]XueP，LiBH，XiaoxH，eta1．Chemicalcomponent
variationinGingkgoof differentprovenanceleafI-J-I．
EconomicForestRes(经济林研究)，2000，18(3)：31—33．
[5]KuoWHJ．Delayed—permeabilityof soybeanseeds：
characteristicsandscreeningmethodology口]．SeedSci
Technol，1989，17：131-142．
太子参GC—MS指纹图谱的初步研究
刘训红1，王媚1，蔡宝昌1，王玉玺2，林新艳¨
(1．南京中医药大学，江苏南京210029；2．南京军区南京总医院，江苏南京210002)
摘 要：目的 建立太子参挥发性成分GC—MS指纹图谱分析方法，为太子参质量评价提供依据。方法用GC—MS
联用技术对不同产地太子参的挥发性成分进行分析，建立其指纹图谱，确定共有指纹峰，并选用模糊聚类法分析比
较。结果太子参挥发性成分中含有12个特征性指标成分，初步建立了以此12个共有峰为特征指纹信息的GC—
MS指纹图谱。结论方法准确可靠，重现性好，可作为太子参内在质量评价的依据。
关键词：太子参；挥发性成分；GC—MS；指纹图谱
中圈分类号：R282．7 文献标识码：A 文章编号：0253—2670(2007)01—0113—04
收稿日期：2006—03—17
基金项目：江苏省自然科学基金资助项目(BK2004154)
*林新艳南京中医药大学中药资源与鉴定专业2001级实习生
万方数据
内蒙两种源甘草种子生物学特性及播种苗生长状况的研究
作者： 孙志蓉， 王文全， 张吉树， 吕银霞， 张锐锋， SUN Zhi-rong， WANG Wen-quan，
ZHANG Ji-shu， L(U) Yin-xia， ZHANG Rui-feng
作者单位： 孙志蓉,王文全,SUN Zhi-rong,WANG Wen-quan(北京中医药大学中药学院,北京,100102)，
张吉树,吕银霞,ZHANG Ji-shu,L(U) Yin-xia(亿利科技实业股份有限公司甘草分公司,内蒙
古,杭锦旗,017400)， 张锐锋,ZHANG Rui-feng(北京奇源益德药物研究所,北京,100070)
刊名： 中草药
英文刊名： CHINESE TRADITIONAL AND HERBAL DRUGS
年，卷(期)： 2007,38(1)
被引用次数： 1次

参考文献(5条)
1.Si J P;Liu R;Cai T A Preliminary studies on heteromorphosis of Magnolia officinalis from different
provenances[期刊论文]-浙江林业科技 1998(03)
2.Tong Z K;Si J P;Liu R Study on variation and inheritance of phenolic compound concentrations in
Magnolia officinalis of different seed sources[期刊论文]-林业科学研究 2000(03)
3.Liu G F;Yang C P;Liu G J The configuration characters and germination percentages of various
provenance of Betula platyphylla[期刊论文]-东北林业大学学报 1999(04)
4.Xue P;Li B H;Xiao X H Chemical component variation in Gingkgo of different provenance leaf[期刊论
文]-经济林研究 2000(03)
5.Kuo W H J Delayed-permeability of soybean seeds:characteristics and screening methodology 1989

本文读者也读过(10条)
1. 袁桂平.张敏 药材种子(种苗)品质管理亟待加强[期刊论文]-中国药事2003,17(3)
2. 张文芳 浅议岷县中药材种子种苗生产的对策与措施[期刊论文]-甘肃农业2010(10)
3. 罗弦.潘远智.杨学军.滕文军.刘宗华.武菊英 6种北京山区野生苔草种子生物学特性的比较[期刊论文]-安徽农
业科学2009,37(9)
4. 徐祝封.张钦德.李庆典.杨同章 北沙参道地产区种子生产、种苗培育现状调查与分析[期刊论文]-山东中医药大
学学报2006,30(6)
5. 刘晓清.韩延彬.屈谮.赵玉新.白宝璋.LIU Xiao-qing.HAN Yan-bin.QU Yun.ZHAO Yu-xin.BAI Bao-zhang 桔梗
种子生物学特性研究概况[期刊论文]-河北农业科学2009,13(8)
6. 刘春生.王文全.魏胜利 甘草β-amyrin合成酶基因在甘草种质资源中的变异研究[会议论文]-2008
7. 翟树林.高立霞.马丽虹 中药材种子、种苗常见伪品[期刊论文]-现代中药研究与实践2004,18(5)
8. 魏建和.陈士林.程惠珍.李梅君.杨成民.Wei Jianhe.Chen Shilin.Cheng Huizhen.Li Meijun.Yang Chengmin
中药材种子种苗标准化工程[期刊论文]-世界科学技术-中医药现代化2005,7(6)
9. 王永春.马爱玲.王军伟.孙宝启.孙群.WANG Yong-chun.MA Ai-ling.WANG Jun-wei.SUN Bao-qi.SUN Qun 籽粒大
小对乌拉尔甘草种子质量的影响[期刊论文]-种子2008,27(11)
10. 李卫东.张学静.侯俊玲.邢丹.王文全 甘草不同器官总黄酮和多糖含量动态变化及其茎叶开发意义[会议论文]-
2009

引证文献(1条)
1.葛淑俊.李广敏.马峙英.武晓阳.孟义江.霍云谦 甘草野生种群遗传多样性的AFLP分析[期刊论文]-中国农业科学
2009(1)

本文链接：http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_zcy200701039.aspx