全 文 ：、 醚 ℃ ℃ , 冷浸过液 , 回流
认 , 滤过 。 分别取两种滤液浓缩至 , 作
为供试液 。 吸取两种供试液各 拌 , 点于同
一硅胶 薄层板上 , 以正 己烷一乙酸 乙醋
为展开剂 , 展开 , 取出 , 晾干 , 先在
紫外灯下检视 , 然后喷以 香草醛硫酸
液 , 于 烘约 。 结果在 下 ,
防风与田黄篙根色谱上各显 个斑点 , 其中
个斑点分别相对应 , 其余 个斑点中 , 防风
有一个独特的亮蓝紫色斑点与 田黄篙根明显
不同 喷显色剂后 , 田黄篙根比防风色谱上多
出 个明显不 同的斑点 , 其中一个斑点呈紫
红色 图 。
紫外光谱特征 取防风与田黄篙根粉末
各 , 加甲醇 浸渍过夜 。 取两种浸
出液各 , 置 容量瓶中 , 以甲醇稀
释至刻度 。 取上述两种溶液各 , 以甲醇
稀释 至 , 以 同批溶剂作空 白 , 在
分析仪器上 一 测定扫描 。
结果 防风在 、 、 处有最
大吸收 , 田黄篙根则 在 、 ! 处
有最大吸收 图 。
一 一 收稿
, 一 , 一 ,
, !
, ! ∀ ! # ∃ % & ∋ ∀% % ! ( & ∀ ) ∀∗ + & ∀ # ∀ & ∀ ∃ + ,
− . / ∃ % ∗ ! 0 (
∃ !∋ + ∀1 ∃ ) ∗ ∀ ) % ∀ 2 & 3 %4 5 4 % ∀ & ∀ 2 4 5 6∗ + & ∀# ∀ & ∀∃ +
猫人参真伪的理化鉴别△
浙江医科大学药学院(杭州 310031)
浙江教育学院理学分院
吴永江 来 郑兴荣
朱妙琴
摘 要 用荧光试验法 、 紫外光谱法 、荧光光谱法和裂解毛细管气相色谱法等对猫人参与其同属
的藤梨根 、木天萝进行了真伪鉴别 。 结果 , 在 25 4 nm 紫外灯下 , 猫人参水溶液几无荧光 , 而藤梨根
和木天寥水溶液均显较强荧光 ;3 种药材提取液的紫外光谱和荧光光谱存在明显差别;在适当的裂
解色谱条件下 , 3 种药材显示出各 自特征的裂解色谱指纹图 。 这些结果表明 , 上述方法对猫人参真
伪的鉴别是可行的 。
关键词 猫人参 真伪鉴别 荧光试验 紫外光谱 荧光光谱 裂解气相色谱
猫人参是称猴桃科植物镊合称猴桃 A c-
tinijia valvata D unn 的根 , 系浙江民间常用
草药 〔‘〕 。 有清热解毒 、消肿疖的功效 , 主要用
于骨髓炎 、疮疡脓肿 、肝硬化黄疽腹水等 , 民
间常用于消化道肿瘤 〔2〕。 由于称猴桃科植物
的根外观相似 , 常易混淆 , 如藤梨根和木天
,
_ 鑫ddres胜 W 梦‘ y 户pgjiang , C o l l e g e o f p h a r m a e y , Z h e j i a n g U n i v e r s关水江 男 , 副教授 , 1 9 8 3 年毕业于杭州大学化学系 , 同年起在浙扫1994 年~ 1995 年曾 留学 日本岐阜药科大学 。 主要从事中药材理化鉴别1
ity of M edieal Sc ien ees学任教 , 1 9 8 9 年活性物质研究工作
hou
分析专业硕士学位 ,
△浙江省分析测试基金资助项目
. 5 5 8 .
寥 。 藤梨根为猫人参同科同属植物中华称猴
桃 A · c 方in e n sis p la n e h . 的根 , 木天寥是葛枣
称猴桃 A .Poly gam a (sieb.‘t z u e c . ) M a x -
im
. 的根 。 由于猫人参与藤梨根 、木天寥的性
能不同 , 临床效用也不相 同 , 故需 区别药用 。
我们用荧光试验法 、紫外光谱法 、荧光光谱法
和裂解毛细管气相色谱法对猫人参的真伪进
行了鉴别 。
1 实验方法与结果
1.1 样 品 、试剂与仪器 :猫人参 、藤梨根 、木
天寥于 1994 年 10 月一 12 月分别采 自浙江
富阳 、金华北山和临安西天 目山 , 并由我校生
药教研室薛祥骥教授鉴定 。
所用试剂均为分析纯 。
所用仪器 主要有 :H itachi U 一 2 0 0 0 紫外
分光光度计 , H i t a e h i F 一 4 0 0 0 荧光分光光度
计 , S h i m a d z u G C 一 1 S A 气相色谱仪 。
1
.
2 荧光试验 :取粉碎后的多种药材粉末各
5 9 , 置于碘量瓶中 , 加水 50 m L , 然后将碘量
瓶置于恒温振荡水浴 (70 ℃ )加热 Z h , 过滤 。
滤液置于 10 m L 小烧杯中 , 在 254 nm 紫外
灯下观察 。 结果 , 猫人参水溶液荧光极弱 , 几
乎无反应 , 藤梨根水溶液呈亮绿色荧光 , 木天
寥水溶液呈蓝色荧光 。
1
.
3 紫外光谱法鉴别:取粉碎后的样 品各 2
g , 加 95 % 乙醇 40 m L , 在水浴中回流 l h 过
滤 。 将滤液 (必要时可适当稀释)在 20 0 nm 一
40 0 n m 范围内进行紫外光谱扫描 , 得到各 自
的紫外吸收光谱 (图 1一 A ) 。
灿洲侧
记 1 \l 协
悦 O 业 、 、识 l , 。匕二2的 240
‘
~ 【 。 厂.、、.. ,
系{/ ‘ 、\ 裘
, 夕 \厂/一轰一
砍长 么(呱)
A 一紫外 (醇提液)
_~ 尧峨砚一卜50们 州洲】
B 一荧光 (氯仿提取液 )
二叫二一一一演书、喻获先彼长 之(帅)
C 一荧光(正丁醇提取液) 1一猫人参
2 /
喇比
炙先故长 浇(~ )
2 一藤梨根 3一木天寥
图 1 猫人参 、藤梨根 、木天要药材提取液的光谱图
从图中可知 , 木天寥 、藤梨根在 280 nm 梨根 、木夭寥区别开来 。
左右有一吸收峰 ,而猫人参则无吸收峰 , 可以 1.5 裂解气相色谱法鉴别 :将粉碎过 20 0 目
区别 。 筛的样品粉末在下列条件下进行裂解气相色
1. 4 荧光光谱法鉴别 :取粉碎后的样品各 2 谱分析即 :O V 一 10 1 w C O T 石 英毛细 管柱 ,
g
, 依次用石油醚 、氯仿 、正丁醇提取 。 每一溶 0· 2 2 m m I D x 25 m ; 柱温程序为 50 ℃保持 5
剂均提 3 次 , 每次 20 m L , l h 。最后各溶液减 m in, 然后以 5 ℃ /m in 的速率升温至 17 o c ,
压浓缩 , 定容至 50 m x一 。 以 351 n m 为激发波 再保持 5 m in ;载气为 N Z , 5 0 m L / m i n , 分流
长 , 将氯仿提取液和正丁醇提取液进行荧光 比 50 , 1 ; FI D 检测器 , 2 50 ‘c , 燃气为 H Z , 50
光谱扫描 , 见图 1一 B 、C 。 它们的最大荧光波长 m l一 / m in ;助燃气为空气 , 50 0 m L / m in ; 裂解
见表 1。 温度 60 ℃ , 裂解 时 间 0.6 m in , 进样 量 1
表 1 猫人参 、藤梨根 、木天要提取液的 m g 。 在上述条件下得到的样品指纹 图见图
荧光波长(nm ) 2 。
- 一--—-一蔽藻乒-飞藻育一不反蒙- 比较这些色谱图 , 可发现 3 种样品的裂一薄而浪雨丽—-不瓦万一- 万而万一一石丁万一 解色谱行为各不相同 , 特别是 20 m in 以后有正丁醇提取液 423 · 8 4 43 · 8 4 29 · 4 明显区别 , 可用于鉴别猫人参 、藤梨根和木天
由表 1 中数据可知 , 猫人参和藤梨根氯 萝 。
仿提取液的荧光波长接近 , 但与木天寥相差 2 讨论
较大 。而在正丁一醇提取液中 , 猫人参与藤梨根 2.1 猫人参与木天寥 、藤梨根系同科同属植
的荧光波长有显著区别 。 故可将猫人参与藤 物 , 虽然很多成分相同或相似 , 但总是有一些
《中草药》1 9 9 8 年第 29 卷第 8 期 二59.
化学成分上的差别 。 所以 , 它们的光谱 、色谱
行为仍有明显不同 。 这是对猫人参的真伪进
行理化鉴别的依据 。
{认_陌权魂I 一猫人参图 2 时间 t( . l.)1 一藤梨根 皿 一木天要裂解气相色谱图
2. 2 在进行样品的裂解毛细管气相色谱分
析时 , 曾对裂解条件(如裂解温度 、裂解时间)
以及色谱分离条件进行探讨 。 在最后确定的
条件下 , 猫人参与木天寥 、藤梨根的裂解色谱
指纹图区别较为明显 。
参 考 文 献
浙江药用植物志编写组 . 浙江药用植物志 . 下册 . 杭
州 :浙江科学技术出版社 , 19 80 : 2 84
姚 淦 , 等 . 中药材 , 1 9 8 9 ; 1 2 ( 2 ) : 1 5
吴永江 , 等 . 浙江医科大学学报 , 19 9 3 ; 2 2 ( 4) : 16 3
( 1 9 9 8
一 0 3
一
1 2 收稿)
一种瓦楞子混伪品的性状鉴别
浙江省温岭市药品检验所(3 17500) 林昭 富
《中国药典》19 9 5 年版收载瓦楞子为蜡科动物 呈长椭圆形 ,极膨胀 ,长 2. 1 cm 一 3. 3 。m , 宽 1.4 Cm
毛蜡 A rc a :ubc re na t。 Li sc h ke 、泥蜡 A . gra no s。 Li n - 一 2. 3 cm 。 壳顶梢接近 , 背部一侧略呈钝角 , 一侧略
na eu , 或魁蜡 A . i动at aRe ve的贝壳 。 浙江地处沿 呈长钝角 , 背面隆起 ,有 20 条一 24 条断续细粒状突
海 , 自古即为贝壳类主产地之一 , 由于近年来海涂贝 起直楞如瓦垄状 , 由顶端向周围放射 , 楞纹明显 , 由
壳类养殖业的发展 , 瓦楞子中有相当一部分为同科 灰棕色和白色相间而成 。 壳内面白色 。 边缘光亮 ,有
动物结蜡 A nnd ara m od ife ra (M ar ten s)的贝壳混充 与放射肋沟相当的突齿 。 铰合部直 , 铰合齿 43 枚 ~
其中 ,但其贝壳与瓦楞子极为相似 , 不易区别 ;而造 50 枚 , 由两端向中央渐细密 。 闭壳肌痕明显 ,前闭壳
成了瓦楞子入药品种的混乱 。 文献尚未见瓦楞子混 肌痕较小 , 近圆形 , 后闭壳肌痕较大 ,近方形 。
伪品的报道 , 现将主要鉴别方法介绍如下 。 2 混伪品与正品瓦楞子的主要性状特征
1 结蛆贝壳的主要性状特征 见表 1 。
贝壳 2 片 ,等大 ,坚硬 ,左右两壳形状相同 , 合抱
表 1 瓦楞子与混伪品的主要性状特征比较
一一一一一一一蕊厂, 丽一一, 一一一一一一不而而丽丽一一一合部 ~ 毛 茸贝壳较短而宽 , 呈长卵形 , 长 2.5 。m一 7 cm 。 两壳通常不等 , 右壳较小贝壳较小 , 呈卵圆形 , 长 2 .5 cm ~ 4cm 。 左右两壳等大 , 壳顶间距离较远
贝壳很大 , 坚厚 , 呈斜卵圆形 , 长 6.5cm 一9 cm 。 极膨胀 , 合抱近于球形
壳外表面的放射状纵肋楞平 , 纵肋楞3。条 ~ 40 条 。 无粒状突起
具 有带 毛 的
壳皮
壳外表面的放射状纵肋楞由断续的
粒状突起构成 。 纵肋楞 18 条~ 20 条
壳外表面的放射状纵肋楞平 , 纵肋楞
42 条一 48 条 , 无粒状突起
不具毛茸
被 有棕 色外
皮及细毛
毛蜡泥魁
贝壳较小 , 呈长椭圆形 , 长 2. I cm 一3.3 。m 。 左右两壳等大 , 极膨胀 , 壳顶
壳外表面的放射状纵肋楞由断续的
细粒状突起构成 。 纵肋楞 20 条 ~ 24
铰 合小齿 38
枚一 46 枚
铰合小齿 32枚~ 4 1枚
铰合 小齿 63
枚~ 70枚
铰 合小齿 4艺 不具毛茸结蜡
( 1 9 9 7一 0 7 一 0 2 收稿)
·
5 6 0
.