全 文 ：从本文结果来看 : 山茱英体内糖的转化
及被利用是以三糖及二糖为主 , 而多糖 、单糖
变化不大 。
大年树 由于孕花较多 , 开花所消耗的养
分也多 , 因此基本体内三糖 、 二糖被大量利
用 , 同时多糖 、单糖也消耗 。 而小年树由于开
花较少 , 开花所消耗的养分也少些 , 因此其体
内三糖 、二糖的降低速率较慢 , 同时表现在单
糖含量有所上升 。
参 考 文 献
1 张恩汉 , 等 . 中药材科技 , 1 9 8 3 (3 ) : 1
2 刘伯坤 , 等. 中草药 , 1 9 83 , 4 (2 ) : 35
3 西北农业大学主编 . 基础生物化学实验指导 . 1 9 8 6 . 10
(1 9 9 6
一
1 0 一 1 5 收稿 )
C ha n g e s o f S u g a r C o n ten t in C o m m o n M a er o e a rPiu m
(乃了口cro ca rP iu m 侧(fi c in a lis ) D u r in g F lo w e r in g
L i X ia n e n (In st itu te o f M
ed ie in a l Pla n t
,
C h in a A e a d e m y o f M
e diea l S e ie n e e s
,
C h in e s e X ie he M
e diea lU n i
-
v e r s ity
,
B e ijin g 1 0 0 0 9 4 )
A bs tr a e t T he eo n te n ts o f t o t a l s u g a r a n d r e d u e in g s u g a r in b r a n e h e s o f 材a e ro e a rP iu m 口f入c in a lis
d e re a s e d g r a d u a lly d u r in g flo w e r in g
,
w h ile th e eo n te n t o f p r o te in r e m a in ed u n e h a n g e d
.
A s to th e e h a n g e o f dif
-
fe r e n t k in d s o f s u g a r
, tr is a e e h a rid e s a n d d isa e e h a r id e s d e er e a s e d
,
w he re a s p o ly s a e e ha r id e s
,
g lu e o s e a n d fr u e
-
to se r e m a in e d e o n s t a n t
.
T h e s e e ha n g e s w e r e diffe r e n t be t w e e n b u m p e r
一
ye a r s a n d o ff
一
y ea r
.
K e y W o
rd s M
a c
ro
c a r iPiu m 切fi c in a lis s u g a r br a n e he s
生药地耳草伪品小二仙草的鉴别
湖南中医学院药学分院 (长沙 41 0 0 0 4)
湖南林业学校
简永兴 辛 彭 菲 周 日宝
彭映辉
摘 要 对生药地耳草伪品小二仙草的性状及显微特征进行了研究 , 尽管正品与伪品相似 , 但它
们的区别亦明显 , 小二仙草具有圆锥花序 , 不等式气孔 , 叶片无腺点 ;地耳草具有二歧聚伞花序 、不
定式气孔 , 叶片散布多数半透明腺点 。 前者茎的皮层中散布有草酸钙簇晶 , 而后者无 。
关链词 地耳草 小二仙草 鉴别
地耳草 了乃沪e r ic u m ja Pon ic u m T h u n b . 又
名 田基黄 [l, 幻 , 为藤黄科 G ut tife ra 。 小草本植
物 。 《中国药典》1 9 7 7 年版规定 : 生药地耳草
为藤黄科植物地耳草的干燥全草 , 具有清热
解毒 、止血消肿之功效 , 除用于治疗黄疽 、肝
炎等外 , 尚对人喉癌 H eP 一2 和人宫颈癌 H e L a
细胞株生长具有较明显的抑制作用图 。 生药
地耳草尚已制成了田基黄注射液 [lj 。 由于小
二仙草 万‘ lora g is m icra n tha R
.
B r
.
(小二仙
草科 H al o ra g id ac ea ‘ )与地耳草在形态上 易
于 混淆 (尤其是无花果者 ) , 在湖南 、湖北 、安
徽等不少地区以小二仙草的干燥全草当地耳
草用 。 为避免误用 , 现将二者性状与显微研究
结果报道于下 。
1 材料
伪品小二仙草 万“lo ra g i, m ic ra nt h a R.
Br
. 及 正 品 地 耳 草 子乃乡eri cu m 7aP0 ni cu m
T hu n b
. 的全草 , 采集于湖南祁东 , 由湖南省
.
A d dre s s
:
Jia n y o n g x i明 , Sc ho ol o f Ph a r m a e y , H u n a n C o lle g e o f T r a d it io n a l Chin e s e M e d ie ine , C ha n g sha
。
4 4
。
森林植物 园彭春良鉴定 , 凭证标本保存于湖
南中医学院原植物标本室 。
2 方法
性状鉴别法及显微鉴别法 , 所观察切片
系采用石蜡切片法制作 。
3 结果
3
.
1 性状特征
3
.
1
.
1 小二仙草 : 小草本 , 长约 10 一 20 c m ;
茎纤细 , 具 4 纵棱或较多纵棱 , 断面实心或空
心 , 棱上具有细小皮刺 ;叶对生 (上部叶有时
互生 ) , 叶片卵形或卵圆形 , 边缘具有浅锯齿 ;
圆锥花序 ;花常生于花序一侧 ;叶片下表面无
透明腺点 (图 1 一 1 ) 。
有 2一 4 个大型薄壁细 胞 , 内皮层明显 , 凯氏
点清晰 ;木质部细胞显著木化 , 导管呈列不明
显 , 皮层薄壁细胞中分布有较多草酸钙簇晶
(图 1一 5 ) 。 粉末显微观察可见导管多为螺纹
型 , 网纹导管少见 ,具有草酸钙簇晶 。
3
.
2
.
2 地耳草 : 叶片下表皮气孔类型为不定
式 (图 1 一4 ) 。 茎横切面常表皮完好 ,棱角处无
大型薄壁细胞 , 内皮层 明显 , 凯氏点清晰 , 木
质部细胞显著木化 , 导管明显呈列 , 皮层细胞
中无草酸钙簇晶 (图 1 一6 ) 。粉末观察可见导管
多为螺纹型 , 网纹导管少见 , 无草酸钙簇晶 。
4 讨论
小二仙草与地耳草比较相似 , 如二 者都
为细小草本植物 , 单叶对生 , 茎具纵棱 , 叶片
形状及大小相似 ,均为卵形或近卵形 ;又如茎
均常见完好的表皮 , 内皮层 明显 , 木质部细胞
显著木化 , 导管大多为螺纹型 。 但二者区别亦
明显 , 性状特征方面的主要区别在于小二仙
草叶片无腺点 , 边缘有细浅锯齿 , 具圆锥花
序 , 茎棱上有细小皮刺 ;而地耳草叶片下表面
散布多数半透明腺点 , 全缘 , 具二歧聚伞花
序 , 棱上无刺 。 花序类型的不 同对于有花植株
是个重要的鉴别特征 , 无花植株的鉴别尚可
结合显微特征方面的差异 , 如小二仙草茎棱
角处具有大型薄壁细胞 , 皮层散有草酸钙簇
晶 , 气孔为不等式 ;而地耳草棱角处无大型薄
壁细胞 , 皮层亦无晶体 , 气孔为不定式 。
参 考 文 献
1 中华人 民共和国药典委员会 . 中国药典一部 . 北京 : 人
民卫生出版社 , 1 97 8 . 19 8
2 中国药物大全编辑委员会 . 中国药物大全 (中药卷 ) . 北
京 : 人 民卫生出版社 , 19 91 . 1 57
3 黎七雄 , 等 . 华西药学杂志 , 19 93 , 8 (3 ) : 93
(1 9 9 6
一0 6
一0 6 收稿
1 9 9 7 一 0 1 一2 3 修 回 )
伞?
图 1 地耳草与小二仙草
1
一小二仙草原植物 2 一地耳草原植物 3 一小二仙草叶片下
表皮 4 一地耳草叶片下表皮 5 一小二仙草茎横切面 6 二地
耳草茎横切面
3
.
1
.
2 地耳草 : 小草本 , 长约 10 一40 c m ; 茎
纤 细 , 具 4 纵棱 , 断面实心或空心 , 棱上无细
小皮刺 ; 叶对生 , 叶片卵形 、抱茎 、全缘 ;二歧
聚伞花序 ; 叶片下表面散布多数半透明腺点
(图 1 一2 ) 。
3
.
2 显微特征
3
.
2
.
1 小二仙草 : 叶片下表皮气孔类型为不
等式 (图 1 一3 ) 。 茎横切面常表皮完好 , 棱角处
厂十一十一+ 斗 一+ 一+ 一+ 一十一+ 一+ 一+ 一+ 一十一十 一+ 一十一十一十一+ “十一妇十一十咔一+ 一+ 一+ 一+ 一+ 咔咔咔
~
咔咔咔 -
.孟丫.过-
一」比”连‘
《中草药》杂志编辑部全体工作人负向广 J悦读
编委及协作单泊比月欠认新滩卜的向 t 落和衷叱的建侧片 !祠干
《中草药》1 9 98 年第 2 9 卷第 1 期