全 文 ：第３２卷 第１期
２０１３年　１月
华　中　农　业　大　学　学　报
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｕａｚｈｏｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
Ｖｏｌ．３２　Ｎｏ．１
Ｊａｎ．２０１３，４８～５３
水介导十字花科作物根肿病的传播及其化学防治
于晓坤１　吴毅歆２　毛自朝２　何月秋１，２
１．云南农业大学植物保护学院，昆明６５０２０１；２．云南农业大学农学与生物技术学院，昆明６５０２０１
摘要　以感病的大白菜品种为供试材料，采用漂浮育苗池水和人工接种不同菌量的芸薹根肿病菌（Ｐｌａｓｍｏ－
ｄｉｏｐｈｏｒａ　ｂｒａｓｓｉｃａｅ　Ｗｏｒｏｎｉｎ）休眠孢子悬浮液，分析病菌在水和土壤环境中的致病性差异，观察病菌在不同含水
量土壤中的传播距离、侵染程度和带菌水浇灌处理后的病情，并在水培育苗池中进行药剂筛选。结果表明：人工
接种漂浮育苗有利于根肿病传播，且发病程度与接种的孢子悬浮液带菌量呈正相关，当以１０３、１０４、１０５、１０６、１０７
个／ｇ的菌量接种时，漂浮育苗植株的发病率分别为９．５１％、１９．８８％、４４．３１％、６３．６５％、７６．００％，传统旱育苗植
株的发病率分别为５．３３％、１５．００％、２０．６７％、４３．３３％、４５．００％；在土壤含水量为３８％～１１５％的基质上种植大
白菜苗，接种根肿病菌后均能发病，其中以土壤含水量为７７％时植株的发病率最高，当植株距离病菌５ｃｍ时，植
株发病率达２０．４３％，距离病菌１０ｃｍ时，植株发病率达１０．２３％；在水培育苗池中分别施入３７５．０ｍｇ／Ｌ的百
菌清 ＷＰ、２５０．０ｍｇ／Ｌ的多菌灵 ＷＰ、２５．０ｍｇ／Ｌ的氰霜唑ＳＣ、１２５．０ｍｇ／Ｌ的氟啶胺ＳＣ和２６２．５ｍｇ／Ｌ的
ＢＡＳ６５１ＦＳＣ，其防治效果分别达９６．６５％、９４．１９％、８７．９３％、８０．１８％和８８．０２％，但所用剂量的氟啶胺ＳＣ和
ＢＡＳ６５１ＦＳＣ对大白菜苗有药害作用。
关键词　十字花科作物根肿病；芸薹根肿菌；传播；化学防治
中图分类号　Ｓ　４３２．４＋４　　文献标识码　Ａ　　文章编号　１０００－２４２１（２０１３）０１－００４８－０６
收稿日期：２０１２－０５－１４
基金项目：公益性行业（农业）科研专项（２０１００３０２９）、云南省自然科学基金重点项目（２００８ＣＣ０２４）和云南省科技强省专项（２００９ＥＢ０６０）
于晓坤，硕士研究生．研究方向：植物病理学．Ｅ－ｍａｉｌ：ｙｏｃｋｅｎ８５＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｍ
通讯作者：何月秋，博士，教授．研究方向：植物病害生物防治．Ｅ－ｍａｉｌ：ｙｎｆｈ２００７＠１６３．ｃｏｍ
　　十字花科作物根肿病（ｃｌｕｂｒｏｏｔ　ｄｉｓｅａｓｅ　ｏｆ　ｃｒｕ－
ｃｉｆｅｒｏｕｓ　ｃｒｏｐｓ）是世界性土传病害，由芸薹根肿菌
（Ｐｌａｓｍｏｄｉｏｐｈｏｒａ　ｂｒａｓｓｉｃａｅ　Ｗｏｒｏｎｉｎ）侵染引起，其
休眠孢子可在土壤中存活１０年以上［１］。规模化与
多年连作使土传病害传播更广泛，如育苗生产中所
需的有机肥、育苗基质以及不合理的浇灌方式均是
传播病原的主要途径［２－３］。作物根肿病一旦发生，病
情逐年加重，甚至绝产绝收，造成严重经济损失［４］。
研究作物根肿病的传播途径，对规模化育苗和灌溉
水处理控制病害有重要意义。灌溉水携带病原传播
植物病害是影响农作物增产的突出问题，水池育苗
能加快病害的蔓延速度，尤其在可利用水较少、降雨
量偏低、水分有限时，这种状况更为严重［５－６］。灌溉
水中含有根肿菌曾有报道，但已有的研究并未能详
细阐述灌溉水中所含根肿菌的数量与其致病性和病
害传播流行之间的关系［７－１１］。
近几年来，十字花科作物根肿病在中国云南、四
川、重庆、贵州、西藏、湖南、湖北、安徽、江西、福建、
浙江、上海、山东、辽宁、吉林、黑龙江等地均大面积
发生，尤以西南地区发生更普遍、更严重，致使大量
蔬菜基地不得不改种非十字花科作物［１２］。加强十
字花科作物根肿病的研究力度，采取及时有效的防
治措施，最大限度地降低蔬菜产量损失，已成为十字
花科作物可持续生产的当务之急。笔者检测了蔬菜
基地的水源，分析了作物根肿病的病原菌在水和土
壤环境的致病性差异，调查病菌在不同含水量土壤
中的传播距离、侵染程度和带菌水浇灌处理后的病
情，并进行了水培苗床防治的药剂筛选，旨在为十字
花科作物根肿病的防治提供科学依据。
１　材料与方法
１．１　供试材料
供试感病的大白菜品种青岛８３－１和甘蓝品种
铁头３号均购自云南省昆明市茨坝种子市场，播种
前用７０％乙醇进行种子消毒；育苗基质为普通腐殖
土，用前采用湿热灭菌处理；育苗格盘采用高锰酸钾
水溶液消毒；水样取自云南省砚山县城关蔬菜基地
育苗池和云南省昆明沙朗乡蔬菜基地育苗池。
DOI:10.13300/j.cnki.hnlkxb.2013.01.012
　第１期 于晓坤 等：水介导十字花科作物根肿病的传播及其化学防治 　
１．２　根肿菌孢子悬浮液的制备
根肿菌休眠孢子悬浮液的制备方法参照
Ｃａｓｔｌｅｂｕｒｙ等［１３］的方法并稍作改进。
取１０ｇ新鲜根肿组织，用无菌水洗净后切碎，
加入４０ｍＬ灭菌水，水果榨汁机充分打碎，４层纱
布过滤，滤液移入无菌５０ｍＬ离心管，８００ｒ／ｍｉｎ
离心１０ｍｉｎ，弃沉淀，取上清，３　１００ｒ／ｍｉｎ离心１５
ｍｉｎ，弃上清液，取沉淀；加入１０％次氯酸钠２０ｍＬ
悬浮沉淀物，３　１００ｒ／ｍｉｎ离心１０ｍｉｎ；加入５０ｍＬ
灭菌水悬浮沉淀物，３　１００ｒ／ｍｉｎ离心１０ｍｉｎ，此操
作重复３次。取沉淀加入５ｍＬ无菌水，摇匀。用
血球计数板计算孢子悬浮液带菌量，以无菌水调至
菌量为１０８个／ｍＬ，４℃保存备用。
１．３　栽培管理
依据试验目的，将大白菜和甘蓝种子消毒后，分
别直接播种于土壤基质、腐殖土或漂浮盘的腐殖土
上，置漂浮盘于水池中。在植株生长期间，适量施用
尿素，保持其正常生长。
１．４　根肿菌的来源检测
按表１进行试验设计，检测蔬菜基地育苗池水
传病情况。试验在温室中进行，共设１２个处理，每
处理３０株。
表１　蔬菜基地育苗池水传病验证的试验设计１）
Ｔａｂｌｅ　１　Ｄｅｓｉｇｎ　ｆｏｒ　ｃｏｎｆｉｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ　ｃａｒｒｙｉｎｇ　ｔｈｅ　ｐａｔｈｏｇｅｎ 　
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
作物
Ｃｒｏｐ
基质
Ｓｕｂｓｔｒａｔｅ
栽培方式
Ｃｕｌｔｕｒｅ　ｓｔｙｌｅ
浇灌
Ｗａｔｅｒｉｎｇ
１ 大白菜Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｃａｂｂａｇｅ 腐殖土 Ｈｕｍｕｓ 传统苗床 ＴＳＢ 无根肿菌水ＣＷ
２ 大白菜Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｃａｂｂａｇｅ 灭菌腐殖土ＳＨ 传统苗床 ＴＳＢ 无根肿菌水ＣＷ
３ 大白菜Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｃａｂｂａｇｅ 灭菌腐殖土ＳＨ 传统苗床 ＴＳＢ 砚山城关育苗池水 ＹＣＷ
４ 大白菜Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｃａｂｂａｇｅ
灭菌腐殖土带菌量１０５个／ｇ
ＳＨ　ｗｉｔｈ　１０５　ｓｐｏｒｅｓ／ｇ
传统苗床 ＴＳＢ 无根肿菌水ＣＷ
５ 甘蓝Ｃａｂｂａｇｅ 腐殖土 Ｈｕｍｕｓ 传统苗床 ＴＳＢ 无根肿菌水ＣＷ
６ 甘蓝Ｃａｂｂａｇｅ 灭菌腐殖土ＳＨ 传统苗床 ＴＳＢ 无根肿菌水ＣＷ
７ 甘蓝Ｃａｂｂａｇｅ 灭菌腐殖土ＳＨ 传统苗床 ＴＳＢ 砚山城关育苗池水 ＹＣＷ
８ 甘蓝Ｃａｂｂａｇｅ
灭菌腐殖土带菌量１０５个／ｇ
Ｓ　Ｈ　ｗｉｔｈ　１０５　ｓｐｏｒｅｓ／ｇ
传统苗床 ＴＳＢ 无根肿菌水ＣＷ
９ 大白菜Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｃａｂｂａｇｅ 灭菌腐殖土ＳＨ
漂浮接种带菌量１０５个／ｇ
Ｆｌｏａｔｉｎｇ　ｏｎ　ＳＷ　ｗｉｔｈ　１０５　ｓｐｏｒｅｓ／ｇ
无根肿菌水ＣＷ
１０ 大白菜Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｃａｂｂａｇｅ 灭菌腐殖土ＳＨ
昆明沙朗乡育苗池水漂浮
Ｆｌｏａｔｉｎｇ　ｏｎ　ＫＳＷ
无根肿菌水ＣＷ
１１ 大白菜Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｃａｂｂａｇｅ 灭菌腐殖土ＳＨ
砚山城关育苗池水漂浮
Ｆｌｏａｔｉｎｇ　ｏｎ　ＹＣＷ
无根肿菌水ＣＷ
１２ 大白菜Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｃａｂｂａｇｅ 灭菌腐殖土ＳＨ
无根肿菌水漂浮
Ｆｌｏａｔｉｎｇ　ｏｎ　ＳＷ
无根肿菌水ＣＷ
１）１～８：传统育苗 Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　ｎｕｒｓｉｎｇ；９～１２：漂浮育苗 Ｆｌｏａｔａｔｉｏｎ　ｎｕｒｓｉｎｇ；ＳＨ：Ｓｔｅｒｉｌｉｚｅｄ　ｈｕｍｕｓ；ＴＳＢ：Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｂｅｄ；
ＳＷ：Ｓｔｅｒｉｌｉｚｅｄ　ｗａｔｅｒ；ＫＳＷ：Ｗａｔｅｒ　ｃｏｌｅｃｔｅｄ　ｆｒｏｍ　ａ　ｆｌｏａｔａｔｉｏｎ　ｃｕｌｔｕｒｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍ　ｏｆ　Ｓｈａｌａｎｇ　Ｔｏｗｎｓｈｉｐ，Ｋｕｎｍｉｎｇ；ＹＣＷ：Ｗａｔｅｒ　ｃｏｌ－
ｌｅｃｔｅｄ　ｆｒｏｍ　ａ　ｆｌｏａｔａｔｉｏｎ　ｃｕｌｔｕｒｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍ　ｏｆ　Ｙａｎｓｈａｎ　Ｔｏｗｎｓｈｉｐ；ＣＷ：Ｃｌｅａｎ　ｗａｔｅｒ　ｗｉｔｈｏｕｔ　Ｐｌａｓｍｏｄｉｏｐｈｏｒａ　ｂｒａｓｓｉｃａｅ．
１．５　水培和旱播苗接种
取已制备的根肿菌孢子悬浮液进行水培和旱播
苗接种，分别调节育苗池水和腐殖土基质中的带菌
量为１０３、１０４、１０５、１０６、１０７个／ｇ，设不接种根肿病
菌水和腐殖土基质为空白对照。
１．６　浇灌接种
处理１为清水对照；处理２～５分别为以根肿
病菌孢子悬浮液１０、１０２、１０３、１０４个／ｍＬ的菌量浇
灌植株接种（表１）。按照土壤含水量为７７％设计，
在植株生长过程中以ＴＺＳ－１土壤水分测量仪（浙江
托普仪器有限公司产品）监测土壤含水量变化并及
时以对应病菌孢子悬浮液补充至７７％含水量。
１．７　土壤含水量与病情观察
采用ＴＺＳ－１土壤水分测量仪测定土壤中的含
水量。将沙壤土与有机质按各占５０％比例混合，并
按ＴＺＳ－１土壤水分测定仪的要求，先计算出基质的
堆密度，再以体积含水量２０、３０、４０、５０、６０ｇ／ｃｍ３ 补
充不带菌的洁净水，分别换算成土壤百分含水量为
３８％、５８％、７７％、９６％、１１５％。
在生长过程中以 ＴＺＳ－１土壤水分测量仪监测
土壤含水量变化并及时从非接种孢子端补充对应含
水量。在育苗池的一端按１０７个／ｇ的菌量接种根肿
菌孢子悬浮液，然后分别在距离根肿菌土壤５ｃｍ
和１０ｃｍ处播种大白菜种子。
９４
　　 华 中 农 业 大 学 学 报 第３２卷　
１．８　化学药剂筛选
以制备好的病菌孢子悬浮液调节育苗池水的菌
量为１０５ 个／ｍＬ，再施入不同药剂。将大白菜种子
播种于漂浮盘中，直接置于育苗池上。供试药剂、有
效成分和剂量分别为：５０％氟啶胺ＳＣ（浙江石原金
牛农药有限公司产品），１２５．０ｍｇ／Ｌ；１０％氰霜唑
ＳＣ（浙江石原金牛农药有限公司产品），２５．０ｍｇ／Ｌ；
７５％ 百菌清 ＷＰ（青岛奥迪斯生物科技有限公司产
品），３７５．０ｍｇ／Ｌ；５０％多菌灵 ＷＰ（江苏省江阴市
农药二厂有限公司产品），２５０．０ ｍｇ／Ｌ；５３％
ＢＡＳ６５１ＦＳＣ［巴斯夫（中国）有限公司产品］，２６２．５
ｍｇ／Ｌ；以不用药为空白对照。
１．９　调查分级标准与统计分析
分级标准参照熊国如［１４］的方法，各处理均于接
种４０ｄ后调查病情，记录并统计病级、病情指数、植
株发病率和防治效果等。所有试验均重复３次，对
发病率和病情指数先进行反正弦转换，再采用ＤＰＳ
数据处理系统７．０５的ＬＳＤ法，比较不同处理之间
的差异显著性。
２　结果与分析
２．１　带菌水与根肿病的传播
试验结果表明，在处理１、２、５、６、１２中，土壤和
水中均不带根肿病菌，大白菜和甘蓝均未发生根肿
病，植株生长正常（表２）。
表２　不同处理根肿病的发病率和病情指数１）
Ｔａｂｌｅ　２　Ｄｉｓｅａｓｅ　ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ　ａｎｄ　ｄｉｓｅａｓｅ　ｉｎｄｅｘ　ｏｆ　ｃｌｕｂｒｏｏｔ　ｄｉｓｅａｓｅ　ｏｆ
ｃｒｕｃｉｆｅｒｏｕｓ　ｃｒｏｐｓ　ａｆｔｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
发病率／％
Ｄｉｓｅａｓｅ　ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ
病情指数
Ｄｉｓｅａｓｅ　ｉｎｄｅｘ
１　 ０．００　 ０．００
２　 ０．００　 ０．００
３　 ４７．３４ｂ １２．２２ｂ
４　 ９４．５２ａ ２３．３５ａ
５　 ０．００　 ０．００
６　 ０．００　 ０．００
７　 １２．５２ｄ ２．１３ｅｆ
８　 ２０．９４ｃｄ　 ４．３０ｄｅ
９　 ４３．７５ｂ ８．８１ｃ
１０　 ２９．５７ｃ ６．３０ｃｄ
１１　 ２９．６４ｃ ６．０５ｃｄ
１２　 ０．００　 ０．００
１）不同小写字母表示在０．０５水平差异显著（下表同）。Ｔｈｅ　ｄｉｆ－
ｆｅｒｅｎｔ　ｌｏｗｅｒｃａｓｅ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｓｈｏｗ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ　ａｔ　０．０５ｌｅｖｅｌ（ｔｈｅ
ｓａｍｅ　ａｓ　ｆｏｌｏｗｉｎｇ　ｔａｂｌｅｓ）．
　　由表２可知，接种根肿病菌后，常规育苗和漂浮
育苗的植株均发生根肿病，其中大白菜病情较甘蓝
的严重，如处理４和处理８均为带菌量１０５个／ｇ土
壤处理，前者为大白菜，后者为甘蓝，其病情指数分
别为２３．３５和４．３０，两者的差异极显著。处理１０
和１１为来自２个不同的育苗基地苗床水漂浮育苗，
病情指数均达６以上。处理３和处理７为砚山县育
苗基地水浇灌大白菜和甘蓝，２种处理均发生根肿
病，且大白菜病情（处理３）极显著重于甘蓝（处理
７）。处理３、７、１０、１１的结果表明，砚山县和昆明沙
朗乡２个漂浮育苗基地的苗床水均携带根肿病菌。
２．２　水传与土传发病率的差异
试验结果表明，接种病菌孢子悬浮液后，无论旱
育苗还是漂浮育苗，病情均随着接种菌量的增加逐
渐加重，且漂浮育苗的病情极显著地高于旱育苗的
病情。以１０３、１０４、１０５、１０６、１０７个／ｇ的菌量接种病
菌孢子悬浮液后，水培育苗处理大白菜的发病率分
别为９．５１％、１９．８８％、４４．３１％、６３．６５％、７６．００％，
病情指数分别为１．３６、４．３３、１２．１９、１９．５９、２３．６０；
旱育苗处理大白菜的发病率为５．３３％、１５．００％、
２０．６７％、４３．３３％、４５．００％，病情指数分别为０．７６、
３．５０、４．６８、１０．１９、１２．００。
２．３　带菌水浇灌与发病率的关系
试验结果表明，用带菌水浇灌直播育苗，在相同
土壤含水量的条件下，植株病情随接种孢子菌量的
增加而加重。在浇灌带菌水菌量分别为１０、１０２、
１０３、１０４个／ｍＬ时，播种４０ｄ后植株发病率分别为
０．００％、８．３６％、１７．３４％、３７．６７％，病情指数分别
为０．００、１．１９、３．３９、９．２７。在浇灌带菌水菌量为
１０个／ｍＬ的处理中，没有发现明显的感病植株。
这可能是由于接种孢子菌量较低，且调查总株数有
限的原因。
２．４　土壤含水量对病原菌传播距离的影响
试验结果表明，根肿病发生程度与土壤含水量和
接种病菌与大白菜植株的距离关系密切（表３）。土
壤含水量低、植株与接种病菌距离远时，根肿病发生
较轻，反之发生较重。在距离病菌５ｃｍ处，土壤含水
量与植株发病率之间的数学方程式为ｙ＝－０．０３９ｘ２
＋２．９６４ｘ －３０．５７５，Ｒ２＝０．８７４　８；土壤含水量与
病情指数之间的数学方程式为ｙ＝－０．０１１ｘ２＋０．
７４０ｘ－８．１１６，Ｒ２＝０．８８７　２。在距离病菌１０ｃｍ处，
土壤含水量与植株发病率之间的数学方程式为ｙ＝
－０．０１８ｘ２＋１．４６６ｘ－２３．２３６，Ｒ２＝０．６６４　８；土壤含
水量与病情指数之间的数学方程式为ｙ＝－０．００３ｘ２
＋０．２４６ｘ－３．９０４，Ｒ２＝０．６１２　４。
０５
　第１期 于晓坤 等：水介导十字花科作物根肿病的传播及其化学防治 　
表３　土壤含水量与根肿病发病率的关系１）
Ｔａｂｌｅ　３　Ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ａｎｄ　ｄｉｓｅａｓｅ　ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ　ｏｆ
ｃｌｕｂｒｏｏｔ　ｄｉｓｅａｓｅ　ｏｆ　ｃｒｕｃｉｆｅｒｏｕｓ　ｃｒｏｐｓ
含水量／％
Ｗａｔｅｒ
ｃｏｎｔｅｎｔ
植株与病菌距离５ｃｍ
Ｄｉｓｔａｎｃｅ　５ｃｍ　ｂｅｔｗｅｅｎ
ｐｌａｎｔ　ａｎｄ　ｐａｔｈｏｇｅｎ
Ⅰ Ⅱ
植株与病菌距离１０ｃｍ
Ｄｉｓｔａｎｃｅ　１０ｃｍ　ｂｅｔｗｅｅｎ
ｐｌａｎｔ　ａｎｄ　ｐａｔｈｏｇｅｎ
Ⅰ Ⅱ
３８　 ２．２３ｂ ０．３３ｂ ０．００ｃ ０．００ｂ
５８　 ９．００ｂ １．３０ｂ ０．００ｃ ０．００ｂ
７７　 ２０．４３ａ ２．９３ａ １０．２３ａ ２．３７ａ
９６　 ８．０７ｂ １．１３ｂ ４．１７ｂ ０．８７ｂ
１１５　 ４．７０ｂ ０．７０ｂ ０．００ｃ ０．００ｂ
　１）Ⅰ：发病率／％ Ｄｉｓｅａｓｅ　ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ；Ⅱ：病情指数 Ｄｉｓｅａｓｅ　ｉｎｄｅｘ．
　　由表３可知，当土壤含水量为３８％、植株距离
病菌５ｃｍ 时，植株发病率为２．２３％，病情指数
为０．３３；在同样土壤含水量、植株距离病菌１０ｃｍ
时，则未见发病植株，表明在土壤含水量３８％时，
植株的根系未生长至１０ｃｍ 处或根肿病菌未能随
水移动至１０ｃｍ处。当含土壤水量达７７％和９６％
时， 距
离病菌５ｃｍ和１　０ｃｍ的植株均罹病，且以距离病
菌５ｃｍ处的植株病情较重。土壤含水量为７７％、
距离病菌 ５ｃｍ 的植株发病率达 ２０．４３％，距
离１０ｃｍ的植株发病率为１０．２３％。土壤含水量达
１１５％时，仅有距离病菌５ｃｍ处的植株发病，且病情
显著低于土壤含水量为５８％～９６％的植株，而距离
病菌１０ｃｍ的植株则未发病。
２．５　化学药剂对根肿病的防治效果
药效试验结果表明，３７５ｍｇ／Ｌ的百菌清 ＷＰ
防治效果最好，达９６．６５％，且对大白菜生长没有不
利影响；其次为２５０ｍｇ／Ｌ的多菌灵 ＷＰ，防治效果
达９４．１９％，但所有处理间差异均不显著（表４）。从
用药剂量与防治效果之间的关系分析，氰霜唑ＳＣ
效果最好，２５．０ｍｇ／Ｌ的防治效果就可达８７．９３％，
与３７５．０ｍｇ／Ｌ的多菌灵 ＷＰ处理没有显著差异。
另外，氟啶胺ＳＣ和ＢＡＳ６５１ＦＳＣ对大白菜生长影
响较大，药剂处理后植株生长缓慢、矮小，故不利于
在水培苗床上大规模推广应用。
表４　不同化学药剂对根肿病的防治效果
Ｔａｂｌｅ　４　Ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ　ｏｎ　ｃｌｕｂｒｏｏｔ　ｄｉｓｅａｓｅ　ｏｆ　ｃｒｕｃｉｆｅｒｏｕｓ　ｃｒｏｐｓ
药剂
Ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ
剂量／（ｍｇ／Ｌ）
Ｄｏｓｅ
发病率／％
Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ　ｏｆ　ｄｉｓｅａｓｅｄ　ｒｏｏｔ
病情指数
Ｄｉｓｅａｓｅ　ｉｎｄｅｘ
防治效果／％
Ｃｏｎｔｒｏｌ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
　对照ＣＫ － ５０．１３ａ １１．３５ａ －
　百菌清 ＷＰ　Ｃｈｌｏｒｏｔｈａｌｏｎｉｌ　ＷＰ　 ３７５．０　 ２．６８ｂ ０．３８ｂ ９６．６５
　多菌灵 ＷＰ　Ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍ　ＷＰ　 ２５０．０　 ４．６１ｂ ０．６６ｂ ９４．１９
　氰霜唑ＳＣ　Ｃｙａｚｏｆａｍｉｄ　ＳＣ　 ２５．０　 ７．９９ｂ １．３７ｂ ８７．９３
　氟啶胺ＳＣ　Ｆｌｕａｚｉｎａｍ　ＳＣ　 １２５．０　 １２．８５ｂ ２．２５ｂ ８０．１８
　ＢＡＳ６５１ＦＳＣ　 ２６２．５　 ９．５３ｂ １．３６ｂ ８８．０２
３　讨　论
由芸薹根肿菌Ｐｌａｓｍｏｄｉｏｐｈｏｒａ　ｂｒａｓｓｉｃａｅ引起
的十字花科作物和杂草根肿病，病菌寄主范围广，并
可通过种子粘附、土壤、堆肥、病苗、流水带菌等多途
径传播。我国自２０世纪末从台湾、湖南、江西等地
相继发现根肿病以来，病害发展一直较慢，但进入
２１世纪后病情和发生面积迅速扩大，且在绝大部分
省市均有不同程度分布，尤以西南地区、华东地区和
东北地区病情最为严重。在目前经济建设大潮中，
人员流动和物质交往频繁，仅依靠检疫难以控制病
害的远距离传播。现代农业规模化种植程度越来越
高，特别是种苗业发展迅速，大棚温室漂浮育苗已成
为各地主要的育苗形式。然而，大多数育苗基地连
同漂浮盘出售秧苗，随后收回苗盘。这些苗盘用于
不同地块，返回后没有彻底消毒或者将粘附盘外的
土壤带入育苗池水中，致使病害通过漂浮育苗大量
传播。笔者于２００９年和２０１０年调查了云南省砚山
县城关和昆明市五华区沙朗蔬菜基地的灌溉水来
源、苗床和地块。这２个基地以及周边地区此前均
无根肿病历史，但在调查当年，种植的紫红色甘蓝、
茎芥菜和大白菜均全部发生根肿病，而基地以外农
户菜地则未发生根肿病。在调查地的漂浮育苗床上
也发现部分菜苗根部有根肿病，个别植株还有萎蔫
现象。取回苗床水后，于实验室再次漂浮育苗，新培
育的大白菜和甘蓝苗亦发生根肿病。究其根肿病菌
来源，发现所用的育苗盘均来自根肿病发生严重的
昆明市呈贡县斗南蔬菜基地，且未加消毒而直接用
于新基地漂浮育苗。调查结果表明，管理不严的现
代化育苗基地是根肿病迅速蔓延传播的中心之一。
带菌水传播也是根肿病迅速传播的主要原因之
一。在根肿病发生区，不仅地块之间灌溉水漫灌和
串灌现象普遍，而且种植户常在公共水源中清洗蔬
菜，随意丢弃病株或将带病的蔬菜卖给养鱼户喂鱼，
１５
　　 华 中 农 业 大 学 学 报 第３２卷　
再用这些被污染了的池塘、水库中的水灌溉农田，从
而加速了病菌扩散与蔓延，使病害发生面积逐年扩
大。另一方面，菜农从育苗公司购回的菜苗连同育
苗盘一起搬运到大田，感染病菌后育苗盘又返回到
育苗公司，后者不加消毒地直接将返回的育苗盘用
于漂浮育苗，苗床水有利于根肿病菌传播，且孢子量
越多，幼苗感病率越高。本试验结果表明，大白菜秧
苗根肿病发病程度随着接种菌量的增加而加重，且
以同样菌量处理水培苗发病重于传统育苗；以不同
接种菌量的孢子悬浮液浇灌大白菜，其发病程度也
类似。
土壤中含水量与病菌短距离扩散有关。本试验
结果表明，土壤含水量在３８％～１１５％、病菌距植株
５ｃｍ时，大白菜植株均感病；病菌距植株１０ｃｍ、土
壤含水量在１１５％时，则植株未发病。２种距离条件
下，均为低湿度发病轻，７７％湿度时发病最重，过高
湿度反而病情有减轻的现象。云南地区每年在５－
１０月期间，恰逢雨季，非常有利根肿病菌的传播［１０］。
在传统育苗和漂浮育苗试验中，也存在这种现象，以
孢子悬浮液带菌量１０５个／ｍＬ接种时，漂浮育苗的
病情反而低于传统育苗。这可能与传统育苗时，所
有病菌孢子是均匀地混合到基质中的各部分，病菌
在萌发和侵入过种中需要有足够的氧气有关。本试
验中各处理为单盆试验，没有水的搅动，而育苗基
地，在施肥或从一端灌水等操作而经常搅动苗床水，
有利于病菌孢子的扩散，从而加重了病情。同理，在
以不同菌量的孢子悬浮液浇灌试验中，由于未将孢
子均匀地拌入，而是直接浇于基质中，不利于孢子均
匀扩散；在漂浮育苗时，以用于浇灌土壤相同菌量
接种于池水中，孢子扩散较基质中快且更均匀，故漂
浮育苗中的大白菜发病重于传统基质中大白菜病
情。综上所述，在固体基质中，如果不混匀病菌孢
子，即使用相同菌量接种，大白菜苗的病情也可能轻
于漂浮育苗的病情。
本试验采用增加基质的有机质含量，实现了栽
培基质含水量大于１００％的目标，其原因是有机质
吸水能力强，可超过自身重量很多［１５］。基质吸水量
的多少取决于用材，如栗亚宁等［１６］的研究发现进口
草炭基质吸水可高于自身的１０倍，大白菜苗距离病
菌１０ｃｍ时，基质中低水量都没有发病植株，其原因
可能是植株播种较密，根系伸展不长，未达到１０ｃｍ
范围，从而未接触病菌，或根系分泌物未达病菌感应
范围。通常大田种植时株行距较大，大白菜根系扩
展范围常达２０ｃｍ以外。关于病菌与大白菜苗间距
离同病情之间的关系，目前的试验还处于探索阶段。
鉴于漂浮育苗有利于根肿病传播，且漂浮育苗
基地是病害传播中心之一，本试验对５种杀菌剂在
漂浮苗床根肿病的防治效果进行了分析，结果表明
３７５．０ｍｇ／Ｌ的百菌清 ＷＰ防治效果可达９６．６５％。
这比严位中等［３］在田间的防治效果７８．８％高得多。
此外，苗床上植株多，带基质移栽成活率高，故在漂
浮育苗床上施用化学药剂是防治根肿病简单易行且
快捷高效的方法。
参　考　文　献
［１］　ＢＲＡＳＥＬＴＯＮ　Ｊ　Ｐ．Ｃｕｒｒｅｎｔ　ｓｔａｔｕｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｌａｓｍｏｄｉｏｐｈｏｒｉｄｓ
［Ｊ］．Ｃｒｉｔｉｃａｌ　ｒｅｖｉｅｗｓ　ｉｎ　ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，１９９５，２１（４）：２６３－２７５．
［２］　李金萍，朱玉芹，李宝聚．十字花科蔬菜根肿病的传播途径［Ｊ］．
中国蔬菜，２０１０（５）：２１－２２．
［３］　严位中，杨家鸾，孙道旺，等．云南十字花科蔬菜根肿病发生规
律及防治技术研究［Ｊ］．石河子大学学报：自然科学版，２００８
（Ｓ１）：１１８－１２２．
［４］　郭向华．甘蓝根肿病菌的生物学特性及致病研究［Ｄ］．重庆：西
南农业大学图书馆，２００１．
［５］　ＨＯＮＧ　Ｃ　Ｘ，ＭＯＯＮＭＡＮ　Ｇ　Ｗ．Ｐｌａｎｔ　ｐａｔｈｏｇｅｎｓ　ｉｎ　ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ
ｗａｔｅｒ：ｃｈａｌｅｎｇｅｓ　ａｎｄ　ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｉｅｓ［Ｊ］．Ｃｒｉｔｉｃａｌ　Ｒｅｖｉｅｗｓ　ｉｎ
Ｐｌａｎｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００５，２４（３）：１８９－２０８．
［６］　ＢＵＳＨ　Ｅ　Ａ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　ｒｅｃｙ－
ｃｌｅｄ　ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ　ｗａｔｅｒ　ａｔ　ａ　ｃｏｎｔａｉｎｅｒ　ｎｕｒｓｅｒｙ　ｉｎ　ｓｏｕｔｈｗｅｓｔｅｒｎ
Ｖｉｒｇｉｎｉａ［Ｄ］．Ｂｌａｃｋｓｂｕｒｇ：Ｖｉｒｇｉｎｉａ　Ｐｏｌｙｔｅｃｈｎｉｃ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ａｎｄ
Ｓｔａｔｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００２．
［７］　ＤＯＮＡＬＤ　Ｅ　Ｃ，ＣＲＯＳＳ　Ｓ　Ｊ，ＬＡＷＲＥＮＣＥ　Ｊ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｐａｔｈｏ－
ｔｙｐｅｓ　ｏｆ　Ｐｌａｓｍｏｄｉｏｐｈｏｒａ　ｂｒａｓｓｉｃａｅ，ｔｈｅ　ｃａｕｓｅ　ｏｆ　ｃｌｕｂｒｏｏｔ　ｉｎ
Ａｕｓｔｒａｌｉａ［Ｊ］．Ａｎｎａｌｓ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｂｉｏｌｏｇｙ，２００６，１４８（３）：２３９－
２４４．
［８］　ＭＵＲＡＫＡＭＩ　Ｈ，ＴＳＵＳＨＩＭＡ　Ｓ，ＡＫＩＭＯＴＯ　Ｔ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｅｄｕｃ－
ｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｐｏｒｅ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｐｌａｓｍｏｄｉｏｐｈｏｒａ　ｂｒａｓｓｉｃａｅ　ｉｎ　ｓｏｉｌ　ｂｙ
ｄｅｃｏｙ　ｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｅｎｅｒａｌ　Ｐｌａｎｔ　Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ，２００１，６７
（１）：８５－８８．
［９］　杨明英，李向东，孙道旺，等．白菜根肿病菌致病性因素研究
［Ｊ］．西南农业学报，２０１１，２４（２）：６１２－６１５．
［１０］杨明英，杨家鸾，孙道旺，等．土壤含水量对白菜根肿病发生的
影响研究［Ｊ］．西南农业学报，２００４，１７（４）：４８２－４８３．
［１１］吕理燊．十字花科蔬菜根肿病［Ｊ］．云南农业大学学报，２００２，１７
（２）：１３４－１３６．
［１２］王靖，黄云，李小兰，等．十字花科根肿病研究进展［Ｊ］．植物保
护，２０１２，３７（６）：１５３－１５８．
［１３］ＣＡＳＴＬＥＢＵＲＹ　Ｌ　Ａ，ＭＡＤＤＯＸ　Ｊ　Ｖ，ＧＬＡＷＥ　Ｄ　Ａ．Ａ　ｔｅｃｈ－
ｎｉｑｕｅ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｖｉａｂｌｅ　Ｐｌａｓｍｏｄｉｏ－
ｐｈｏｒａ　ｂｒａｓｓｉｃａｅ　ｒｅｓｔｉｎｇ　ｓｐｏｒｅｓ　ｆｒｏｍ　ｈｏｓｔ　ｒｏｏｔ　ｔｉｓｓｕｅ［Ｊ］．Ｍｙｃｏ－
ｌｏｇｉａ，１９９４：４５８－４６０．
２５
　第１期 于晓坤 等：水介导十字花科作物根肿病的传播及其化学防治 　
［１４］熊国如．枯草芽孢杆菌 ＸＦ－１防治根肿病及其生防特性研究
［Ｄ］．昆明：云南农业大学图书馆，２００９．
［１５］闫杰，罗庆熙，韩丽萍．工厂化育苗基质研究进展［Ｊ］．中国蔬
菜，２００６（２）：３４－３７．
［１６］栗亚宁，孙向阳，刘克林，等．几种泥炭基质物理性质比较研究
［Ｊ］．中国农业科学，２００８，２４（９）：１３７－１４０．
Ｗａｔｅｒ－ｍｅｄｉａｔｅｄ　ｄｉｓｓｅｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｏｆ
ｃｌｕｂｒｏｏｔ　ｄｉｓｅａｓｅ　ｏｆ　ｃｒｕｃｉｆｅｒｏｕｓ　ｃｒｏｐｓ
ＹＵ　Ｘｉａｏ－ｋｕｎ１　ＷＵ　Ｙｉ－ｘｉｎ２　ＭＡＯ　Ｚｉ－ｃｈａｏ２　ＨＥ　Ｙｕｅ－ｑｉｕ１，２
１．Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｙｕｎｎａｎ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｋｕｎｍｉｎｇ６５０２０１，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ａｇｒｏｎｏｍｙ　ａｎｄ　Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｙｕｎｎａｎ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
Ｋｕｎｍｉｎｇ６５０２０１，Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ｂｙ　ｐｌａｎｔｉｎｇ　ａ　ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｖｅｇｅｔａｂｌｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｂｅｄ　ｉｒｒｉｇａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　Ｐｌａｓｍｏｄｉｏ－
ｐｈｏｒａ　ｂｒａｓｓｉｃａｅ　Ｗｏｒｏｎｉｎ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｗａｔｅｒ　ｆｒｏｍ　ｆｌｏａｔａｔｉｏｎ　ｃｕｌｔｕｒｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍ （ＦＣＳ）ａｎｄ　ｉｎｏｃｕｌａｔｅｄ
ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｒｅｓｔｉｎｇ　ｓｐｏｒｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐａｔｈｏｇｅｎ，ｔｈｅ　ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃｉｔｙ　ｗａｓ　ａｎａｌｙｚｅｄ　ｉｎ　ｗａｔｅｒ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ，ｔｈｅ　ｓｐｒｅａｄ
ｄｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐａｔｈｏｇｅｎ　ａｎｄ　ｃｌｕｂｒｏｏｔ　ｄｉｓｅａｓｅ　ｓｅｖｅｒｉｔｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ａｎｄ　ｉｒｒｉｇａ－
ｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｒｅｓｔｉｎｇ　ｓｐｏｒｅｓ　ｗａｔｅｒ　ｗａｓ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ，ａｎｄ　ｃｈｅｍｉｃａｌｓ　ｗｅｒｅ　ｓｃｒｅｅｎｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ＦＣＳ　ｆｏｒ　ｔｈｅ
ｄｉｓｅａｓｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ＦＣＳ　ｉｎｏｃｕｌａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｐａｔｈｏｇｅｎ　ｆａｖｏｒｅｄ　ｔｈｅ　ｄｉｓｅａｓｅ　ｓｐｒｅａｄ，
ａｎｄ　ｄｉｓｅａｓｅ　ｓｅｖｅｒｉｔｙ　ｗａｓ　ｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｉｎｏｃｕｌｕｍ　ｎｕｍｂｅｒ．Ｄｉｓｅａｓｅ　ｉｎｃｉｄｅｎｃｅｓ　ｗｅｒｅ　９．
５１％，１９．８８％，４４．３１％，６３．６５％ａｎｄ　７６．００％ｉｎ　ＦＣＳ　ａｎｄ　５．３３％，１５．００％，２０．６７％，４３．３３％ａｎｄ　４５．
００％ｉｎ　ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　ｓｏｉｌ　ｃｕｌｔｕｒｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍ　ｗｈｅｎ　１０３，１０４，１０５，１０６，１０７　ｓｐｏｒｅｓ／ｇ　ｗｅｒｅ　ｉｎｏｃｕｌａｔｅｄ　ｏｎｔｏ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ　ｃａｂｂａｇｅ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｃａｂｂａｇｅ　ｂｅｃａｍｅ　ｄｉｓｅａｓｅｄ　ｗｈｅｎ　ｉｔ　ｗａｓ　ｓｅｅｄｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ
ｗｉｔｈ　３８％－１１５％ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ，ｂｕｔ　ｔｈｅ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｗｉｔｈ　７７％ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｂｅｓｔ　ｂｅｎｅｆｉｔｅｄ　ｔｈｅ　ｄｉｓ－
ｅａｓｅ．Ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｐｌａｎｔｓ　ｇｒｏｗｉｎｇ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｗｅｒｅ　５ｃｍ　ａｎｄ　１０ｃｍ　ｆａｒ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｐａｔｈｏｇｅｎ，ｔｈｅ　ｄｉｓｅａｓｅ
ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ　ｗｅｒｅ　２０．４３％ａｎｄ　１０．２３％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ　ａｃｔｉｖｅ　ｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔ　ｏｆ　３７５．０ｍｇ／Ｌ　ｃｈｌｏｒｏｔｈａｌｏｎｉｌ
ＷＰ，２５０．０ｍｇ／Ｌ　ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍ　ＷＰ，２５．０ｍｇ／Ｌ　ｃｙａｚｏｆａｍｉｄ　ＳＣ，１２５．０ｍｇ／Ｌ　ｆｌｕａｚｉｎａｍ　ＳＣ　ａｎｄ　２６２．５
ｍｇ／Ｌ　ＢＡＳ６５１Ｆｗｅｒｅ　ａｐｐｌｉｅｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　ＦＣＳ，ｔｈｅｙ　ｃｏｕｌｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ　９６．６５％，９４．１９％，８７．９３％，８０．１８％ａｎｄ
８８．０２％ｏｆ　ｔｈｅ　ｄｉｓｅａｓｅ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｂｕｔ　ｆｌｕａｚｉｎａｍ　ＳＣ　ａｎｄ　ＢＡＳ６５１Ｆｉｎｈｉｂｉｔｅｄ　ｔｈｅ　ｐｌａｎｔ　ｇｒｏｗｔｈ　ｗｈｅｎ
ｔｈｅｉｒ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｗｅｒｅ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ　ｃｌｕｂｒｏｏｔ　ｄｉｓｅａｓｅ　ｏｆ　ｃｒｕｃｉｆｅｒｏｕｓ　ｃｒｏｐｓ；Ｐｌａｓｍｏｄｉｏｐｈｏｒａ　ｂｒａｓｓｉｃａｅ　Ｗｏｒｏｎｉｎ；ｄｉｓｓｅｍｉｎａ－
ｔｉｏｎ；ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｏｎｔｒｏｌ
（责任编辑：陈红叶）
３５