全 文 ：　 Ｇｕｉｈａｉａ　 Ｊａｎ. ２０１６ꎬ ３６(１):４４－６０
ｈｔｔｐ: / / ｊｏｕｒｎａｌ.ｇｘｚｗ.ｇｘｉｂ.ｃｎ
ｈｔｔｐ: / / ｗｗｗ.ｇｕｉｈａｉａ－ｊｏｕｒｎａｌ.ｃｏｍ
ＤＯＩ: １０.１１９３１ / ｇｕｉｈａｉａ.ｇｘｚｗ２０１５１２０１５
ＭÖＬＬＥＲ Ｍｉｃｈａｅｌꎬ韦毅刚ꎬ温放ꎬ等. 得与失: 苦苣苔科新的属级界定与分类系统———中国该科植物之变迁 [Ｊ]. 广西植物ꎬ２０１６ꎬ３６(１):４４－６０
ＭÖＬＬＥＲ ＭꎬＷＥＩ ＹＧꎬＷＥＮ Ｆꎬｅｔ ａｌ. Ｙｏｕ ｗｉｎ ｓｏｍｅ ｙｏｕ ｌｏｓｅ ｓｏｍｅ: ｕｐｄａｔｅｄ ｇｅｎｅｒｉｃ ｄｅｌｉｎｅａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ￣ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｆａｍｉｌｙ
ｉｎ Ｃｈｉｎａ [Ｊ]. Ｇｕｉｈａｉａꎬ２０１６ꎬ３６(１):４４－６０
Ｙｏｕ ｗｉｎ ｓｏｍｅ ｙｏｕ ｌｏｓｅ ｓｏｍｅ: ｕｐｄａｔｅｄ ｇｅｎｅｒｉｃ
ｄｅｌｉｎｅａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ￣
ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｆａｍｉｌｙ ｉｎ Ｃｈｉｎａ
ＭÖＬＬＥＲ Ｍｉｃｈａｅｌ１∗ꎬ ＷＥＩ Ｙｉ￣Ｇａｎｇ２ꎬ ＷＥＮ Ｆａｎｇ２ꎬ ＣＬＡＲＫ Ｊｏｈｎ Ｌ.３ꎬ ＷＥＢＥＲ Ａｎｔｏｎ４
( １. Ｒｏｙａｌ Ｂｏｔａｎｉｃ Ｇａｒｄｅｎ Ｅｄｉｎｂｕｒｇｈꎬ Ｅｄｉｎｂｕｒｇｈ ＥＨ３ ５ＬＲꎬ ＵＫꎻ ２. Ｇｕａｎｇｘｉ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ Ｅｃｏｌｏｇｙ ｉｎ Ｋａｒｓｔ
Ｔｅｒｒａｉｎꎬ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙꎬ Ｇｕｉｌｉｎ ５４１００６ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ３. Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ Ｔｈｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ａｌａｂａｍａꎬ Ｔｕｓｃａｌｏｏｓａꎬ
ＡＬ ３５４８７ꎬ ＵＳＡꎻ ４. Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙ ａｎｄ Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈꎬ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｖｉｅｎｎａꎬ Ｒｅｎｎｗｅｇ １４ꎬ Ａ￣１０３０ Ｖｉｅｎｎａꎬ Ａｕｓｔｒｉａ )
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｏｖｅｒ ｔｈｅ ｌａｓｔ ｔｗｏ ｄｅｃａｄｅｓ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｈａｓ ｇｒｅａｔｌｙ ａｄｖａｎｃｅｄ ｏｕｒ ｕｎｄｅｒ￣
ｓｔａｎｄｉｎｇ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ａｎｄ ｇｅｎｅｒｉｃ ｄｅｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ. Ｉｔ ｈａｓ ａｌｌｏｗｅｄ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｓａｌ ｏｆ ａ ｎｅｗ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｆａｍｉｌｙ
ｔｈａｔ ｉｓ ｔｈｏｕｇｈｔ ｔｏ ｒｅｆｌｅｃｔ ｔｈｅ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔａｘａ ｂｅｔｔｅｒ ｔｈａｎ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓ. Ｄｒａｍａｔｉｃ
ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｃｈａｎｇｅｓ ｗｅｒｅ ｉｍｐｌｅｍｅｎｔｅｄ ａｆｆｅｃｔｉｎｇ ｔｈｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ. Ｍａｎｙ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｇｅｎｅｒａ ｈａｖｅ
ｂｅｅｎ ｓｐｌｉｔꎬ ｍｅｒｇｅｄ ｏｒ ｎｅｗｌｙ ｄｅｆｉｎｅｄ. Ａｄｄｉｔｉｏｎａｌｌｙꎬ ｎｅｗ ｇｅｎｅｒａ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｒｅｃｅｎｔｌｙ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｍａｔｅｒｉ￣
ａｌꎬ ｉｌｌｕｓｔｒａｔｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅ ｏｎｅ ｈａｎｄ ｇａｐｓ ｉｎ ｆｉｅｌｄｗｏｒｋ ｉｎ Ｃｈｉｎａꎬ ａｎｄ ｏｎ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｈａｎｄ ｔｈｅ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｇｅｓｎｅｒｉ￣
ａｃｅａｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ. Ｈｅｒｅꎬ ｗｅ ｓｕｍｍａｒｉｚｅ ａｎｄ ｐｒｅｓｅｎｔ ａｎ ｏｖｅｒｖｉｅｗ ｏｆ ｏｕｒ ｗｏｒｋ ａｎｄ ｔｈｅ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｃｈｉｎａꎬ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎꎬ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅꎬ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｐｈｙｌｏｇｅｎｉｅｓꎬ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ
ＣＬＣ ｎｕｍｂｅｒ: Ｑ９４９.４　 　 Ｄｏｃｕｍｅｎｔ ｃｏｄｅ: Ａ　 　 Ａｒｔｉｃｌｅ ＩＤ: １０００￣３１４２(２０１６)０１￣００４４￣１７
得与失: 苦苣苔科新的属级界定与分类系统
———中国该科植物之变迁
ＭÖＬＬＥＲ Ｍｉｃｈａｅｌ１∗ꎬ 韦毅刚２ꎬ 温　 放２ꎬ ＣＬＡＲＫ Ｊｏｈｎ Ｌ.３ꎬ ＷＥＢＥＲ Ａｎｔｏｎ４
(１. 英国皇家爱丁堡植物园ꎬ 爱丁堡ꎬ 英国ꎻ ２. 广西喀斯特植物保育与恢复生态学重点实验室ꎬ 广西壮族自治区中 国 科 学 院 广西植物研究所ꎬ
广西 桂林 ５４１００６ꎬ 中国ꎻ ３. 生命科学部ꎬ 阿拉巴马大学ꎬ 塔斯卡卢萨ꎬ 阿拉巴马州ꎬ 美国ꎻ
４. 植物学与生物多样性研究部ꎬ 维也纳大学ꎬ 维也纳ꎬ 奥地利 )
摘　 要: 过去 ２０年对苦苣苔科植物的分子系统学研究已经极大地拓展了对这个科的种间关系与属一级之界定
的理解ꎮ 该文提供了一个苦苣苔科植物新分类系统ꎬ与传统的经典形态学分类系统比较ꎬ这一新系统被认为能
更好地反映科下分类单元彼此之间的自然关系ꎮ 众多传统意义上的属被分割、合并或者重新定义ꎬ这些巨大的
分类变动正在影响着中国的苦苣苔科植物系统分类ꎮ 此外ꎬ基于最近采集的材料ꎬ一些新属得以建立ꎬ一方面说
Ｒｅｃｅｉｖｅｄ ｄａｔｅ: ２０１５￣１２￣２１　 　 Ａｃｃｅｐｔｅｄ ｄａｔｅ: ２０１６￣０１￣０７
Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｉｔｅｍ: ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｖｉｓｉｔｉｎｇ Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒｓｈｉｐ Ｓｃｈｅｍｅ (２０１１Ｔ１Ｓ２０)ꎻ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ
(３１０００２５８ꎬ ３１４７０３０６ꎬ ３１２６００３８ꎬ ３１４６０１５９)ꎻ ｔｈｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ ｏｆ Ｅａｓｔ Ａｓｉａꎬ Ｋｕｎｍｉｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙ (ＫＩＢ)
＆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ (２０１４ＣＢ９５４１００) ａｎｄ Ｇｕａｎｇｘｉ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ (２０１５ＧＸＮＳＦＢＢ１３９００４ ＆ ２０１５ＧＸＮＳＦＢＡ１３９１０５)ꎻ
Ｇｕａｎｇｘｉ Ｆｏｒｅｓｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ (Ｇｕｉ Ｌｉｎ Ｋｅ Ｚｉ〔２０１４〕Ｎｏ.２７).
Ｂｉｏｇｒａｐｈｙ: ＭÖＬＬＥＲ Ｍｉｃｈａｅｌ (１９６０￣ )ꎬ Ｍａｌｅꎬ Ｇｅｒｍａｎꎬ Ｐｈ.Ｄ. ＆ Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒꎬ ｆｏｃｕｓｅｓ ｏｎ ｔｈｅ Ｏｌｄ Ｗｏｒｌｄ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅꎬ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎｔｅｒｅｓｔｓ ｏｎ Ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃｓ ＆ Ｓｙｓ￣
ｔｅｍａｔｉｃｓꎬ Ｆｉｎｅｓｃａｌｅ Ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙꎬ Ｃｈａｒａｃｔｅｒ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ＆ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔꎬ Ｇｅｎｏｍｅ ＆ Ｃｈｒｏｍｏｓｏｍｅ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎꎬ ｅｔｃ. (Ｅ￣ｍａｉｌ) ｍ.ｍｏｅｌｌｅｒ＠ ｒｂｇｅ.ａｃ.ｕｋ.
∗Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ
明在中国还有相当多的野外工作需要做ꎻ而另一方面则再次证明了中国的苦苣苔科植物多样性是如此之丰富ꎮ
在此ꎬ针对目前已经完成的工作和分类结论ꎬ对中国苦苣苔科植物的新分类系统进行了总结与概述ꎬ并深入地讨
论了部分传统分类学上存在困惑的疑难属ꎮ
关键词: 中国ꎬ 分类ꎬ 苦苣苔科ꎬ 分子系统学ꎬ 系统分类
　 　 Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ａｒｅ ａ ｍｅｄｉｕｍ￣ｓｉｚｅｄ ｆａｍｉｌｙ ｉｎ ｔｈｅ ｏｒ￣
ｄｅｒ Ｌａｍｉａｌｅｓꎬ ｗｉｔｈ ｍａｉｎ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｔｒｏｐｉｃｓ ａｎｄ
ｓｕｂｔｒｏｐｉｃｓ ｏｆ ｂｏｔｈ ｔｈｅ Ｏｌｄ ａｎｄ ｔｈｅ Ｎｅｗ Ｗｏｒｌｄ. Ｐａｒｔｉｃｕ￣
ｌａｒｌｙ ｒｉｃｈ ｉｎ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｉｓ Ｃｈｉｎａ. Ｉｎ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉｎａｌ
(Ｃｈｉｎｅｓｅ) ｖｅｒｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ “Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ”ꎬ Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ
(１９９０) ｌｉｓｔｅｄ ４１３ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ５６ ｇｅｎｅｒａꎬ ｉｎ ｔｈｅ ｌａｔｅｒ
Ｅｎｇｌｉｓｈ ｖｅｒｓｉｏｎ (Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ １９９８) ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｉｎ￣
ｃｒｅａｓｅｄ ｔｏ ４４２ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｇｅｎｅｒａ ｒｅ￣
ｍａｉｎｅｄ ｔｈｅ ｓａｍｅ: ３５４ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ２５ ｇｅｎｅｒａ (ｍａｎｙ ｏｆ
ｔｈｅｍ ｍｏｎｏｔｙｐｉｃ)ꎬ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙꎬ ｗｅｒｅ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ ｔｏ ｂｅ
ｅｎｄｅｍｉｃ. Ｗｉｔｈｏｕｔ ａ ｄｏｕｂｔꎬ Ｃｈｉｎａ ｉｓ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｃｅｎｔｒｅ
ｏｆ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｆａｍｉｌｙꎬ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｍａｊｏｒｉｔｙ ｏｆ ｔａｘａ ｆｏｕｎｄ
ｉｎ Ｃｈｉｎａ’ ｓ Ｓｏｕｔｈ ａｎｄ Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔꎬ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ ｏｆ
Ｙｕｎｎａｎꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕꎬ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ ａｎｄ Ｇｕａｎｇｘｉ Ａｕｔｏｎｏ￣
ｍｏｕｓ Ｒｅｇｉｏｎ (Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ １９９２). Ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｅｎｓｉｔｙ
ｄｅｃｒｅａｓｅｓ ｎｏｒｔｈｗａｒｄｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｆｕｒｔｈｅｓｔ ｌｏｃａｌｉｔｙ Ｎｏｒｔｈ ａｒｅ
ｔｈｅ Ｙｅｎｓｈａｎ Ｍｔｓ ａｔ ４１°Ｎ.
Ｉｎ ｔｈｅ ｌａｓｔ ｔｗｏ ｄｅｃａｄｅｓꎬ ｔｈｅ ｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｍｏ￣
ｌｅｃｕｌａｒ ｍｅｔｈｏｄｓ ｈａｓ ｒｅｓｕｌｔｅｄ ｉｎ ｗｏｒｌｄｗｉｄｅ ｄｒａｍａｔｉｃ
ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｆｒａｆａｍｉｌｉａｌ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ
ｏｆ ａｎｇｉｏｓｐｅｒｍ ｆａｍｉｌｉｅｓ ａｎｄ ｉｎ ｔｈｅ ｄｅｌｉｎｅａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｅｎｅｒａ
ａｔｔｒｉｂｕｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅｍ. Ｔｈｉｓ ｉｓ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌｙ ｔｒｕｅ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｃｈｉ￣
ｎｅｓｅ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅꎬ ｉｎ ｗｈｉｃｈ ａｎ ｕｎｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎａｌｌｙ ｈｉｇｈ
ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｃｈａｎｇｅｓ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｍａｄｅ. Ｉｎ ｔｈｅ ｆｏｌ￣
ｌｏｗｉｎｇꎬ ｔｈｅ ｐａｒｔｌｙ ｄｒａｍａｔｉｃ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｇｅｎｅｒ￣
ｉｃ ｃｏｎｃｅｐｔｓ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ａｒｅ ｓｕｒｖｅｙｅｄꎬ ａｎｄ
ｔｈｅ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｉｎ ｒｅｃｅｎｔ ｃｌａｓ￣
ｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓ ａｒｅ ｓｈｏｗｎ ａｎｄ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ.
１　 Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ａｎｄ
ａｍｅｎｄｍｅｎｔｓ ａｔ ｇｅｎｅｒｉｃ ｌｅｖｅｌ
Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｌｙꎬ ｔｈｅ ｆａｍｉｌｙ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｗａｓ ｓｕｂｄｉｖｉ￣
ｄｅｄ ｉｎｔｏ ｔｗｏ ｓｕｂｆａｍｉｌｉｅｓꎬ Ｇｅｓｎｅｒｉｏｉｄｅａｅ ａｎｄ Ｃｙｒｔａｎ￣
ｄｒｏｉｄｅａｅ (ｅ. ｇ.ꎬ Ｂｅｎｔｈａｍꎬ １８７６ꎻＦｒｉｔｓｃｈꎬ １８９３－１８９４ꎻ
Ｂｕｒｔｔꎬ １９６３). Ｔｈｅ ｌａｓｔ ｆｏｒｍａｌ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ
ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ( ａｎｄ ｐａｒｔｌｙ ｃｙｔｏｇｅｎｅｔｉｃ ｄａｔａ) ｗａｓ ｔｈａｔ ｏｆ
Ｂｕｒｔｔ ａｎｄ Ｗｉｅｈｌｅｒ (１９９５)ꎬ ｗｈｏ ｒｅｃｏｇｎｉｚｅｄ ｔｈｒｅｅ ｓｕｂ￣
ｆａｍｉｌｉｅｓ: (１) Ｇｅｓｎｅｒｉｏｉｄｅａｅ (５６ ｇｅｎｅｒａꎻ ｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔｌｙ
Ｎｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ)ꎻ (２) Ｃｏｒｏｎａｎｔｈｅｒｏｉｄｅａｅ (９ ｇｅｎｅｒａꎬ ｓｏｕｔｈ￣
ｅｒｎ ｈｅｍｉｓｐｈｅｒｅ: ｔｅｍｐｅｒａｔｅ Ｓｏｕｔｈ Ａｍｅｒｉｃａ ｔｏ Ａｕｓｔｒａｌ￣
ｉａ)ꎻ (３) Ｃｙｒｔａｎｄｒｏｉｄｅａｅ ( ＝ ｎｏｗ Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅꎻ
８２ ｇｅｎｅｒａꎬ ｃｈｉｅｆｌｙ ｐａｌｅｏｔｒｏｐｉｃａｌꎬ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｒｅｅ ｇｅｎｅｒａ
ｉｎ Ｅｕｒｏｐｅ). Ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｃ. ３ ４００ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｓ
ｒｏｕｇｈｌｙ ｅｑｕａｌ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ Ｎｅｏｔｒｏｐｉｃｓ ａｎｄ Ｐａｌａｅｏｔｒｏｐｉｃｓ.
Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｂａｓｅｄ ｏｎ ａ ｆｅｗ ｋｅｙ
ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｓｅｅｄ ａｎａｔｏｍｙꎬ ｐｏｓｔ￣ｇｅｒ￣
ｍｉｎａｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓꎬ ｎｅｃｔａｒｙ ｓｔｒｕｃ￣
ｔｕｒｅ ａｎｄ ｏｖａｒｙ ｐｏｓｉｔｉｏｎ. Ｔｈｕｓꎬ ｔｈｅ Ｎｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ Ｇｅｓｎｅｒｉ￣
ａｃｅａｅ ｗｅｒｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｃｅ ｏｆ ｓｅｅｄ ｅｎｄｏ￣
ｓｐｅｒｍꎬ ｉｓｏｃｏｔｙｌｙ ( ｂｏｔｈ ｃｏｔｙｌｅｄｏｎｓ ｓｈｏｗｉｎｇ ｅｑｕａｌ ａｎｄ
ｌｉｍｉｔｅｄ ｇｒｏｗｔｈ ａｆｔｅｒ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ)ꎬ ａ ｎｅｃｔａｒｙ ｏｆｔｅｎ ｃｏｎ￣
ｓｉｓｔｉｎｇ ｏｆ ｓｅｐａｒａｔｅ ｇｌａｎｄｓꎬ ａｎｄ ｏｆｔｅｎ ｐａｒｔｌｙ ｏｒ ｆｕｌｌｙ ｉｎｆｅ￣
ｒｉｏｒ ｏｖａｒｙ ｐｏｓｉｔｉｏｎꎬ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ Ｐａｌａｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅ￣
ａｅ ｗｅｒｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｌａｃｋ ｏｆ ｅｎｄｏｓｐｅｒｍꎬ ｂｙ ｃｏｎ￣
ｔｉｎｕｅｄ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｏｎｅ ｃｏｔｙｌｅｄｏｎ ａｆｔｅｒ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ (ａｎｉｓｏ￣
ｃｏｔｙｌｙꎻ Ｆｒｉｔｓｃｈꎬ １９０４ꎻ Ｂｕｒｔｔꎬ１９６３ꎬ１９７０ꎻ Ｊｏｎｇꎬ １９７０ꎻ
Ｎｉｓｈｉｉ ｅｔ ａｌꎬ ２００４ꎻ Ｍａｎｔｅｇａｚｚａ ｅｔ ａｌꎬ ２００７)ꎬ ａ ｂａｓｉｃａｌ￣
ｌｙ ｒｉｎｇ￣ｓｈａｐｅｄ ｎｅｃｔａｒｙ ａｎｄ ｓｕｐｅｒｉｏｒ ｏｖａｒｙ ｐｏｓｉｔｉｏｎ. Ｓｕｂ￣
ｆａｍ. Ｃｏｒｏｎａｎｔｈｅｒｏｉｄｅａｅ ｗａｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄ ｂｙ ｉｓｏｃｏｔｙｌｏｕｓ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓꎬ ａ ｎｅｃｔａｒｙ ‘ａｄｎａｔｅ’ ｔｏ ｔｈｅ ｏｖａｒｙ ｂａｓｅꎬ ａｎｄ
ｓｕｐｅｒｉｏｒ ｏｖａｒｙ ｐｏｓｉｔｉｏｎ.
Ｂｕｒｔｔ ＆ Ｗｉｅｈｌｅｒ (１９９５) ｓｕｂｄｉｖｉｄｅｄ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｓｕｂ￣
ｆａｍｉｌｉｅｓ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｔｒｉｂｅｓ (ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｇｅｎｅｒａ ｉｎ
ｂｒａｃｋｅｔｓ): [１] Ｇｅｓｎｅｒｉｏｉｄｅａｅ: Ｇｌｏｘｉｎｉｅａｅ (２３)ꎬ Ｅｐｉ￣
ｓｃｉｅａｅ (２１)ꎬ Ｂｅｓｌｅｒｉｅａｅ (８)ꎬ Ｎａｐｅａｎｔｈｅａｅ (１) ａｎｄ
Ｇｅｓｎｅｒｉｅａｅ (２)ꎻ [２] Ｃｏｒｏｎａｎｔｈｅｒｏｉｄｅａｅ: ｏｎｌｙ Ｃｏｒｏｎａｎ￣
ｔｈｅｒｅａｅ (９)ꎬ[３] Ｃｙｒｔａｎｄｒｏｉｄｅａｅ: Ｋｌｕｇｉｅａｅ (７)ꎬ Ｄｉｄｙ￣
ｍｏｃａｒｐｅａｅ ( ６４ )ꎬ Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ ( ６ )ꎬ Ｃｙｒｔａｎｄｒｅａｅ
(３)ꎬ Ｔｉｔａｎｏｔｒｉｃｈｅａｅ (１).
Ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｔａｋｉｎｇ ｔｏ ｓｏｍｅ ｅｘｔｅｎｔ ｍｏｌｅｃ￣
ｕｌａｒ ｄａｔａ ｉｎｔｏ ａｃｃｏｕｎｔꎬ ｗａｓ ｔｈａｔ ｏｆ Ｗｅｂｅｒ (２００４). Ｈｏｗ￣
ｅｖｅｒꎬ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒｙ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｐａｌａｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｔｈｅ
ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｄａｔａ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｗａｓ ｉｎｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ ａｎｄ ｎｏ ｆｏｒｍａｌ
ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｗａｓ ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ. Ｗｅｂｅｒ (２００４)ꎬ ｔｈｅｒｅｆｏｒｅꎬ
ｐｒｏｐｏｓｅｄ ａ ｐｒｏｖｉｓｉｏｎａｌ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎꎬ ｒｅｃｏｇｎｉｓｉｎｇ ｆｏｕｒ
ｉｎｆｏｒｍａｌ ｇｒｏｕｐｓ: ( １ ) Ｃｏｒｏｎａｎｔｈｅｒｏｉｄ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅꎻ
５４１期　 ＭÖＬＬＥＲ Ｍｉｃｈａｅｌ ｅｔ ａｌ.　 得与失: 苦苣苔科新的属级界定与分类系统———中国该科植物之变迁
( ２ ) Ｇｅｓｎｅｒｉｏｉｄ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅꎻ ( ３ ) Ｅｐｉｔｈｅｍａｔｏｉｄ
Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅꎻ (４) Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ. Ｔｈｅ
ｌａｔｔｅｒ ａｎｄ ｔｈｅ ｌａｒｇｅｓｔ ｇｒｏｕｐ ｗａｓ ｓｕｂｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏ ｍｏｒｐｈｏ￣
ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ ａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓ: ‘ Ｂａｓａｌ Ａｓｉａｔｉｃ ｇｅｎｅｒａ ’ꎬ
‘Ｅｕｒｏｐｅａｎ ｇｅｎｅｒａ’ꎬ ‘Ａｆｒｉｃａｎ ａｎｄ Ｍａｄａｇａｓｃａｎ ｇｅｎｅｒａ’
ａｎｄ ‘Ａｄｖａｎｃｅｄ Ａｓｉａｔｉｃ ａｎｄ Ｍａｌｅｓｉａｎ ｇｅｎｅｒａ’.
Ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｂｙ ｔｈｅ ｗｏｒｋ ｏｆ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ａｕｔｈｏｒ (ＭＭＯ)
ａｎｄ ａｓｓｏｃｉａｔｅｓꎬ ｉｎ ｔｈｅ ｌａｓｔ １０ ｙｅａｒｓ ａ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｄａ￣
ｔａ ｂａｓｉｓ ｗａｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｆｏｒ ｔｈｅ ｐａｌａｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ Ｇｅｓｎｅｒｉ￣
ａｃｅａｅ ｔｈａｔ ｅｎａｂｌｅｄ ａ ｂｅｔｔｅｒ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ ｐｈｙｌｏ￣
ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈａｔ ｌａｒｇｅ ａｎｄ ｅｎｏｒｍｏｕｓｌｙ ｄｉ￣
ｖｅｒｓｉｆｉｅｄ ｇｒｏｕｐ. Ｉｎ ｐａｒａｌｌｅｌꎬ ａｌｓｏ ｃｏｎｓｉｄｅｒａｂｌｅ ｐｒｏｇｒｅｓｓ
ｗａｓ ｍａｄｅ ｗｉｔｈ ｒｅｇａｒｄ ｔｏ Ｎｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅꎬ ｉｎ￣
ｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅ ｗｏｒｋ ｏｆ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒｓ (ＪＬＣ). Ｉｎ ２０１３ꎬ
ａ ｎｅｗ ｆｏｒｍａｌ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｗａｓ ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ｔｈａｔ ｗａｓ ｅｎ￣
ｔｉｒｅｌｙ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｄａｔａ (Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌꎬ ２０１３).
Ｂｙ ｔｈｅ ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ ｏｆ Ｓａｎａｎｇｏꎬ ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｒｅｐｅａｔｅｄｌｙ
ｓｈｏｗｎ ｔｏ ｂｅ ｓｉｓｔｅｒ ｔｏ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｉｎ ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ
ｓｔｕｄｉｅｓꎬ ｔｈｒｅｅ ｓｕｂｆａｍｉｌｉｅｓ ｗｅｒｅ ｒｅｃｏｇｎｉｓｅｄ: Ｓａｎａｎ￣
ｇｏｉｄｅａｅ ( ｏｎｌｙ Ｓａｎａｎｇｏ)ꎬ Ｇｅｓｎｅｒｉｏｉｄｅａｅ ａｎｄ Ｄｉｄｙｍｏ￣
ｃａｒｐｏｉｄｅａｅ. Ｗｉｅｈｌｅｒ’ ｓ ｓｕｂｆａｍ. Ｃｏｒｏｎａｎｔｈｅｒｏｉｄｅａｅ ｗａｓ
ｉｎｃｌｕｄｅｄ ａｓ ａ ｔｒｉｂｅ (Ｃｏｒｏｎａｎｔｈｅｒｅａｅ) ｉｎ Ｇｅｓｎｅｒｉｏｉｄｅａｅ.
Ａｐａｒｔ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ Ｇｅｓｎｅｒｉｏｉｄｅａｅ (ｓｕｂｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎ￣
ｔｏ ｔｈｅ ｔｒｉｂｅｓ Ｂｅｓｌｅｒｉｅａｅꎬ Ｎａｐｅｎａｔｈｅａｅ ａｎｄ Ｇｅｓｎｅｒｉｅａｅ)
ａ ｆｉｆｔｈꎬ ａｎｄ ｒａｔｈｅｒ ａｂｅｒｒａｎｔꎬ ｔｒｉｂｅ ｗａｓ ｉｎｃｌｕｄｅｄ ｉｎ
Ｇｅｓｎｅｒｉｏｉｄｅａｅ: ｔｈｅ ｍｏｎｏｓｐｅｃｉｆｉｃ Ｔｉｔａｎｏｔｒｉｃｈｅａｅ ｆｒｏｍ Ｅ
Ａｓｉａ. Ｔｈｉｓ ｉｓ ｔｈｅ ｏｎｌｙ ｔｒｉｂｅ ｔｈａｔ ｄｏｅｓ ｎｏｔ ｏｃｃｕｒ ｉｎ ｔｈｅ
Ｎｅｏｔｒｏｐｉｃｓ ｏｒ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈｅｒｎ ｈｅｍｉｓｐｈｅｒｅꎬ ｂｕｔ ｗｉｔｈ ａ ｓｉｎｇｌｅ
ｓｐｅｃｉｅｓ (Ｔｉｔａｎｏｔｒｉｃｈｕｍ ｏｌｄｈａｍｉｉ) ｉｎ Ｅａｓｔ Ａｓｉａ (Ｅ Ｃｈｉ￣
ｎａꎬ Ｔａｉｗａｎ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａꎬ Ｓ Ｊａｐａｎ). Ｔｈｅ ｆｏｒｍｅｒ Ｃｙｒ￣
ｔａｎｄｏｉｄｅａｅꎬ ｎｏｗ ｒｅｆｅｒｒｅｄ ｔｏ ａｓ Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅꎬ ｗｅｒｅ
ｓｕｂｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏ ｔｗｏ ｔｒｉｂｅｓ: Ｅｐｉｔｈｅｍａｔｅａｅ ａｎｄ Ｔｒｉｃｈｏｓ￣
ｐｏｒｅａｅ. Ｔｈｅ ｆｏｒｍｅｒ ｉｓ ａｐｐａｒｅｎｔｌｙ ａｎ ａｎｃｉｅｎｔ ａｓｓｅｍｂｌａｇｅ
ｏｆ ｆｅｗ ａｎｄ ｒａｔｈｅｒ ｉｓｏｌａｔｅｄ ｇｅｎｅｒａ ｔｈａｔ ｆａｌｌ ｉｎｔｏ ｆｏｕｒ ｓｕｂ￣
ｔｒｉｂｅｓꎬ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｌａｔｔｅｒ ｉｎｃｌｕｄｅｓ ａ ｌａｒｇｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｇｅｎｅ￣
ｒａ ａｎｄ ｉｓ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ ｓｔｉｌｌ ｉｎ ａ ｓｔａｇｅ ｏｆ ａｃｔｉｖｅ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ. Ｉｎ
ｔｈｉｓ ｔｒｉｂｅ ｐｒｏｖｉｓｉｏｎａｌｌｙ １０ ｓｕｂｔｒｉｂｅｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｒｅｃｏｇ￣
ｎｉｓｅｄꎬ ｔｈｅ ｂｙ ｆａｒ ｌａｒｇｅｓｔ ｂｅｉｎｇ ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ.
Ａｐａｒｔ ｆｒｏｍ ａ ｎｅｗ ｉｎｆｒａｆａｍｉｌｉａｌ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ
ｆａｍｉｌｙꎬ ａｎｏｔｈｅｒ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ａｓｐｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｗｏｒｋ
ｉｓ ｔｈｅ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ ｏｆ ｇｅｎｅｒｉｃ ｄｅ￣
ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ. Ｉｎ ｆａｃｔꎬ ａ ｗｅａｌｔｈ ｏｆ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｃｈａｎｇｅｓ ｒｅ￣
ｓｕｌｔｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｓｔｕｄｉｅｓꎬ ｂｏｔｈ ｗｉｔｈ ｒｅｓｐｅｃｔ ｔｏ
Ｎｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ ａｎｄ Ｐａｌａｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ ｔａｘａ. Ｏｎ ｔｈｅ ｏｎｅ ｈａｎｄꎬ
ｍａｎｙ ｇｅｎｅｒａ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｒｅｄｕｃｅｄ ｔｏ ｓｙｎｏｎｙｍｙ ( ｅ. ｇ.
Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ｂꎻ Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ｂꎬｃꎻ Ｎｉｓｈｉｉ ｅｔ
ａｌꎬ ２０１５ꎻ Ｐｕｇｌｉｓｉ ｅｔ ａｌꎬ ｉｎ ｐｒｅｓｓ)ꎬ ｏｎ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｈａｎｄꎬ
ｓｏｍｅ ｇｅｎｅｒａ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｒｅｖｉｖｅｄ ( ｅ. ｇ. Ｃｅｎｔｒｏｓｏｌｅｎｉａ:
Ｍｏｒａ ＆ Ｃｌａｒｋꎬ ２０１６ꎻ Ｃｒａｎｔｚｉａ: Ｃｌａｒｋꎬ ２００５ꎻ Ｃｌａｒｋ ｅｔ
ａｌꎬ ２００６ꎻ Ｄａｍｒｏｎｇｉａ: Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ａꎻ Ｇｌｏｓｓｏｌｏ￣
ｍａ: Ｃｌａｒｋ ｅｔ ａｌꎬ ２００６ꎻ Ｃｌａｒｋꎬ ２００９ꎻ Ｌｉｅｂｉｇｉａ: Ｗｅｂｅｒ
ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ａꎻ Ｍａｎｄｉｒｏｌａ: Ｒｏａｌｓｏｎ ｅｔ ａｌꎬ ２００５ａꎬｂꎻ Ｂｏｇ￣
ｇａｎ ２００６ꎻ Ｓｅｅｍａｎｎｉａ: Ｒｏａｌｓｏｎ ｅｔ ａｌꎬ ２００５ａꎬｂꎻ Ｂｏｇｇａｎ
２００６ꎻ Ｔｒｉｃｈｏｄｒｙｍｏｎｉａ: Ｍｏｒａ ＆ Ｃｌａｒｋ ２０１６) ｏｒ ｎｅｗｌｙ
ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ (ｅ. ｇ. Ｂｉｌｌｏｌｉｖｉａꎬ Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎ ｅｔ ａｌꎬ ２０１４ꎻ Ｃｈａ￣
ｕｔｅｍｓｉａ: Ａｒａｕｊｏ ｅｔ ａｌꎬ ２０１０ꎻ Ｃｈｒｉｓｔｏｐｈｅｒｉａ: Ｓｍｉｔｈ ＆
Ｃｌａｒｋ ２０１３ꎻ Ｃｈａｙａｍａｒｉｔｉａ: Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎ ｅｔ ａｌꎬ ２０１５ꎻ Ｇｌａ￣
ｂｒｅｌｌａ: Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ ２０１４ꎻ Ｇｌｏｘｉｎｅｌｌａ: Ｒｏａｌｓｏｎ ｅｔ ａｌꎬ
２００５ａꎬｂꎬ Ｂｏｇｇａｎꎬ ２００６ꎻ Ｇｌｏｘｉｎｉｏｐｓｉｓ: Ｒｏａｌｓｏｎ ｅｔ ａｌꎬ
２００５ａꎬｂꎻ Ｂｏｇｇａｎꎬ ２００６ꎻ Ｌｅｓｉａ: Ｓｍｉｔｈ ＆ Ｃｌａｒｋꎬ ２０１３ꎻ
Ｌｉｔｏｓｔｉｇｍａ: Ｗｅｉ ｅｔ ａｌꎬ ２０１０ꎻ Ｐａｃｈｙｃａｕｌｏｓ: Ｓｍｉｔｈ ＆
Ｃｌａｒｋꎬ ２０１３ꎻ Ｐａｇｏｔｈｙｒａ: Ｓｍｉｔｈ ＆ Ｃｌａｒｋꎬ ２０１３ꎻ Ｓｏｍｒａ￣
ｎｉａ: Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎ ＆ Ｔｒｉｂｏｕｎ ꎬ２０１２ꎻ Ｓｐｈａｅｒｏｒｒｈｉｚａ: Ｒｏａｌ￣
ｓｏｎ ｅｔ ａｌꎬ ２００５ａꎬｂꎻ Ｔｒｉｂｏｕｎｉａ: Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎ ＆ Ｍöｌｌｅｒꎬ
２０１２). Ｉｎ ｍａｎｙ ｃａｓｅｓ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｎｔｅｎｔ ｃｈａｎｇｅｄ ｄｒａ￣
ｍａｔｉｃａｌｌｙ (ｅ. ｇ.ꎬ Ｐｒｉｍｕｌｉｎａ: ｉｎｃｒｅｍｅｎｔ ｆｒｏｍ １ ｔｏ >１５０
ｓｐｅｃｉｅｓꎻ Ａｌｌｏｐｌｅｃｔｕｓ: ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ｃ. １４０ ｔｏ ５ ｓｐｅｃｉｅｓ:
Ｃｌａｒｋ ｅｔ ａｌꎬ ２００６).
２　 Ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｇｅｎｅｒｉａｃｅａｅ ｉｎ
ｔｈｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌ (２０１３)
Ｉｎ Ｔａｂｌｅ １ ｔｈｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌ (２０１３)
ｉｓ ｇｉｖｅｎꎬ ｗｉｔｈ ｉｎｄｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｇｅｎｅｒａ ｐｒｅｓ￣
ｅｎｔｌｙ ｒｅｃｏｇｎｉｓｅｄ ｆｏｒ Ｃｈｉｎａ. Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｓ ｅｉｔｈｅｒ ｅｎｄｅｍ￣
ｉｃ ｏｒ ｉｎｃｌｕｄｅｓ ａｄｊａｃｅｎｔ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ ( ｓｏｍｅ ｇｅｎｅｒａ ｗｉｔｈ
ｍａｉｎ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｆｕｒｔｈｅｒ Ｓｏｕｔｈ ａｎｄ ｒｅａｃｈｉｎｇ Ｃｈｉｎａ ｗｉｔｈ
ａ ｆｅｗ ｏｒ ａ ｓｉｎｇｌｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｎｌｙ).
Ａ ｍｏｓｔ ｓｔｒｉｋｉｎｇ ｄｉｓｃｒｅｐａｎｃｙ ｗｉｔｈ ｆｏｒｍｅｒ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａ￣
ｔｉｏｎｓ ｉｓ ｔｈｅ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ Ｔｉｔａｎｏｔｒｉｃｈｕｍ. Ｔｈｉｓ ｍｏｎｏｔｙｐｉｃ
ｇｅｎｕｓ ｗａｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ (ｂａｓｅｄ ｏｎ Ｒｅｈｍａｎｎｉａ ｏｌｄｈａｍｉｉ
Ｈｅｍｓｌ.) ｂｙ Ｓｏｌｅｒｅｄｅｒ ｉｎ １９０９ ａｎｄ ｐｌａｃｅｄ ｉｎ Ｓｃｒｏｐｈｕｌａｒ￣
ｉａｃｅａｅ. Ｉｔ ｉｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｅｄ ｂｙ ａ ｔｅｒｍｉｎａｌ ｒａｃｅｍｏｓｅ ｉｎｆｌｏ￣
ｒｅｓｃｅｎｃｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｃｅ ｏｆ ｍａｓｓｅｓ ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇ￣ｌｉｋｅ
ｐｒｏｐａｇｕｌｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｕｐｐｅｒ ｐａｒｔ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ (Ｗａｎｇ
ｅｔ ａｌꎬ ２００４ｂ). Ｂｕｒｔｔ ( １９６３ꎬ １９７７) ｅａｒｍａｒｋｅｄ Ｔｉｔ￣
ａｎｏｔｒｉｃｈｕｍ ａｓ ａ ‘ｇｅｎｕｓ ａｎｏｍａｌｕｍ’ ｗｉｔｈｉｎ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅ￣
６４ 广　 西　 植　 物　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３６卷
Ｔａｂｌｅ １　 Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌ (２０１３) ａｎｄ ｔａｘａ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｉｎ Ｃｈｉｎａ
Ｒａｎｋ　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 Ｎｏ. ｏｆ ｇｅｎｅｒａ / ｓｐｅｃｉｅｓ ｎｏ. / ｇｅｎｅｒａ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｉｎ Ｃｈｉｎａ
Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ Ｒｉｃｈ. ＆ Ｊｕｓｓ. ｉｎ ＤＣ.
１. Ｓｕｂｆａｍ. Ｓａｎａｎｇｏｉｄｅａｅ Ａ. Ｗｅｂｅｒꎬ Ｊ. Ｌ. Ｃｌａｒｋ ＆ Ｍｉｃｈ. Ｍöｌｌｅｒ　 　 　 　 　 　 １ / 　 　 １　 　 　
２. Ｓｕｂｆａｍ. Ｇｅｓｎｅｒｉｏｉｄｅａｅ Ｂｕｒｎｅｔｔ
２.１. Ｔｒｉｂｅ Ｔｉｔａｎｏｔｒｉｃｈｅａｅ Ｙａｍａｚ. ｅｘ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇ １/ １ Ｔｉｔａｎｏｔｒｉｃｈｕｍ Ｓｏｌｅｒ.
２.２. Ｔｒｉｂｅ Ｎａｐｅａｎｔｈｅａｅ Ｗｉｅｈｌｅｒ １/ ２０＋
２.３. Ｔｒｉｂｅ Ｂｅｓｌｅｒｉｅａｅ Ｂａｒｔｌ.
　 　 ２.３.１. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｂｅｓｌｅｒｉｉｎａｅ Ｇ. Ｄｏｎ ４/ ２３９＋
　 　 ２.３.２. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ａｎｅｔａｎｔｈｉｎａｅ Ａ. Ｗｅｂｅｒ ＆ Ｊ. Ｌ. Ｃｌａｒｋ ５/ １２＋
２.４. Ｔｒｉｂｅ Ｃｏｒｏｎａｎｔｈｅｒｅａｅ Ｆｒｉｔｓｃｈ
　 　 ２.４.１. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｃｏｒｏｎａｎｔｈｅｒｉｎａｅ Ｆｒｉｔｓｃｈ ２/ １４－２１
　 　 ２.４.２. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｍｉｔｒａｒｉｉｎａｅ Ｈａｎｓｔ. ４ / ４
　 　 ２.４.３. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｎｅｇｒｉｉｎａｅ Ｖ. Ｌ. Ｗｏｏꎬ Ｊ. Ｆ. Ｓｍｉｔｈ ＆ Ｇａｒｎ.－Ｊｏｎｅｓ ３/ ３
２.５.Ｔｒｉｂｅ Ｇｅｓｎｅｒｉｅａｅ Ｄｕｍｏｒｔ. (１８２９)
　 　 ２.５.１. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｇｅｓｎｅｒｉｉｎａｅ Ｌｉｎｋ ４/ １００
　 　 ２.５.２. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｇｌｏｘｉｎｉｉｎａｅ Ｇ. Ｄｏｎ ２１/ ２００＋
　 　 ２.５.３. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｃｏｌｕｍｎｅｉｎａｅ Ｈａｎｓｔ. ２６/ ５２５＋
　 　 ２.５.４. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｓｐｈａｅｒｏｒｒｈｉｚｉｎａｅ Ａ. Ｗｅｂｅｒ ＆ Ｊ. Ｌ. Ｃｌａｒｋ １/ ２
　 　 ２.５.５. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｌｉｇｅｒｉｉｎａｅ Ｈａｎｓｔ. ３ / ９１
３. Ｓｕｂｆａｍ. Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ Ａｒｎ.
３.１.Ｔｒｉｂｅ Ｅｐｉｔｈｅｍａｔｅａｅ Ｃ. Ｂ. Ｃｌａｒｋｅ
　 　 ３.１.１. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｌｏｘｏｔｉｄｉｎａｅ Ｇ. Ｄｏｎ １/ ≈１５ Ｒｈｙｎｃｈｏｇｌｏｓｓｕｍ Ｂｌｕｍｅ
　 　 ３.１.２. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｍｏｎｏｐｈｙｌｌａｅｉｎａｅ Ａ. Ｗｅｂｅｒ ＆ Ｍｉｃｈ. Ｍöｌｌｅｒ ２/ ３８＋ Ｗｈｙｔｏｃｋｉａ Ｗ. Ｗ. Ｓｍ.
　 　 ３.１.３. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｌｏｘｏｎｉｉｎａｅ Ａ. ＤＣ. ２(３) / ９＋ ? Ｇｙｒｏｇｙｎｅ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇꎬ Ｓｔａｕｒａｎｔｈｅｒａ Ｂｅｎｔｈ.
　 　 ３.１.４. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｅｐｉｔｈｅｍａｔｉｎａｅ ＤＣ. ｅｘ Ｍｅｉｓｎ. １/ ２０＋ Ｅｐｉｔｈｅｍａ Ｂｌｕｍｅ
３.２. Ｔｒｉｂｅ Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ Ｎｅｅｓ
　 　 ３.２.０１. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｊｅｒｄｏｎｉｉｎａｅ Ａ. Ｗｅｂｅｒ ＆ Ｍｉｃｈ. Ｍöｌｌｅｒ １/ １　 １
　 　 ３.２.０２. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｃｏｒａｌｌｏｄｉｓｃｉｎａｅ Ａ. Ｗｅｂｅｒ ＆ Ｍｉｃｈ. Ｍöｌｌｅｒ １/ ３－５ Ｃｏｒａｌｌｏｄｉｓｃｕｓ Ｂａｔａｌｉｎ
　 　 ３.２.０３. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｔｅｔｒａｐｈｙｌｌｉｎａｅ Ａ. Ｗｅｂｅｒ ＆ Ｍｉｃｈ. Ｍöｌｌｅｒ １/ ３
　 　 ３.２.０４. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｌｅｐｔｏｂｏｅｉｎａｅ Ｃ. Ｂ. Ｃｌａｒｋｅ ６/ ４３ Ｂｅｃｃａｒｉｎｄａ Ｋｕｎｔｚｅꎬ Ｂｏｅｉｃａ Ｃ.Ｂ.Ｃｌａｒｋｅꎬ Ｌｅｐｔｏｂｏｅａ Ｂｅｎｔｈ.ꎬ
Ｐｌａｔｙｓｔｅｍｍａ Ｗａｌｌ.ꎬ Ｒｈｙｎｃｈｏｔｅｃｈｕｍ Ｂｌｕｍｅ
　 　 ３.２.０５. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｒａｍｏｎｄｉｎａｅ ＤＣ. ｅｘ Ｍｅｉｓｎ. ３(２) / ５
　 　 ３.２.０６. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｌｉｔｏｓｔｉｇｍｉｎａｅ Ａ. Ｗｅｂｅｒ ＆ Ｍｉｃｈ. Ｍöｌｌｅｒ １/ ２ Ｌｉｔｏｓｔｉｇｍａ Ｇ. Ｗｅｉꎬ Ｆ. Ｗｅｎ ＆ Ｍｉｃｈ. Ｍöｌｌｅｒ
　 　 ３.２.０７. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｓｔｒｅｐｔｏｃａｒｐｉｎａｅ Ｉｖａｎｉｎａ １/ １７７
　 　 ３.２.０８. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｄｉｄｉｓｓａｎｄｒｉｎａｅ Ａ. Ｗｅｂｅｒ ＆ Ｍｉｃｈ. Ｍöｌｌｅｒ ２/ １０
　 　 ３.２.０９. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｌｏｘｏｃａｒｐｉｎａｅ Ａ. ＤＣ. １４/ ２０２＋ Ｄａｍｒｏｎｇｉａ Ｋｅｒｒꎬ Ｄｏｒｃｏｃｅｒａｓ ＢｕｎｇｅꎬＭｉｄｄｌｅｔｏｎｉａ Ｃ. Ｐｕｇｌｉｓｉꎬ
Ｏｒｎｉｔｈｏｂｏｅａ Ｐａｒｉｓｈ ｅｘ Ｃ. Ｂ. Ｃｌａｒｋｅꎬ Ｐａｒａｂｏｅａ ( Ｃ. Ｂ.
Ｃｌａｒｋｅ) Ｒｉｄｌ.ꎬ Ｒｈａｂｄｏｔｈａｍｎｏｐｓｉｓ Ｈｅｍｓｌ.
　 　 ３.２.１０. Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ Ｇ. Ｄｏｎ ３２ １６６０－ Ａｅｓｃｈｙｎａｎｔｈｕｓ Ｊａｃｋꎬ Ａｌｌｏｃｈｅｉｌｏｓ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇꎬ Ａｌｌｏｓｔｉｇｍａ
１８３０ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇꎬ Ａｎｎａ Ｐｅｌｌｅｇｒ.ꎬＢｒｉｇｇｓｉｏｐｓｉｓ Ｋ. Ｙ. Ｐａｎꎬ Ｃａｔｈａｙ￣
ａｎｔｈｅ Ｃｈｕｎꎬ Ｃｏｎａｎｄｒｏｎ Ｓｉｅｂ. ＆ Ｚｕｃｃ.ꎬ Ｃｙｒｔａｎｄｒａ Ｊ. Ｒ.
Ｆｏｒｓｔ. ＆ Ｇ. Ｆｏｒｓｔ.ꎬ Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｕｓ Ｗａｌｌ.ꎬ Ｄｉｄｙｍｏｓｔｉｇｍａ Ｗ.
Ｔ. Ｗａｎｇꎬ Ｇｌａｂｒｅｌｌａ Ｍｉｃｈ. Ｍöｌｌｅｒ ＆ Ｗ. Ｈ. Ｃｈｅｎꎬ Ｇｙｒｏｃｈｅｉｌｏｓ
Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇꎬ Ｈｅｍｉｂｏｅａ Ｃ. Ｂ. Ｃｌａｒｋｅꎬ Ｈｅｎｃｋｅｌｉａ Ｓｐｒｅｎｇ.ꎬ
Ｌｏｘｏｓｔｉｇｍａ Ｃ. Ｂ. Ｃｌａｒｋｅꎬ Ｌｙｓｉｏｎｏｔｕｓ Ｄ. Ｄｏｎꎬ Ｍｅｔａｐｅｔｒｏ￣
ｃｏｓｍｅａ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇꎬ Ｍｉｃｒｏｃｈｉｒｉｔａ (Ｃ. Ｂ. Ｃｌａｒｋｅ) Ｙｉｎ Ｚ.
Ｗａｎｇꎬ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ Ｂｅｎｔｈ.ꎬ Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ Ｈａｎｃｅꎬ Ｐｅｔｒｏｃｏｓｍｅａ
Ｏｌｉｖ.ꎬ Ｐｒｉｍｕｌｉｎａ Ｈａｎｃｅꎬ Ｐｓｅｕｄｏｃｈｉｒｉｔａ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇꎬ
Ｒａｐｈｉｏｃａｒｐｕｓ Ｃｈｕｎ
　 Ｂｏｌｄ ｆａｃｅ: Ｔａｘｏｎ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｉｎ Ｃｈｉｎａꎻ Ｕｎｄｅｒｌｉｎｅｄ: Ｅｎｄｅｍｉｃ ｔｏ Ｃｈｉｎａꎻ Ｓｐａｃｅｄ ｐｒｉｎｔ: Ｎｅｗ ｇｅｎｕｓ ｆｏｒ Ｃｈｉｎａꎻ ?: Ｇｅｎｕｓ ｍａｙｂｅ ｅｘｔｉｎｃｔ.
ａｅ. Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ａｂｅｒｒａｎｔ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙꎬ Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ
(１９９０) ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ａ ｓｅｐａｒａｔｅ ｔｒｉｂｅ ｉｎ ｓｕｂｆａｍ. Ｃｙｒｔａｎ￣
ｄｒｏｉｄｅａｅ (ｎｏｗ Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ) ｆｏｒ ｉｔｓ ａｃｃｏｍｏｄａｔｉｏｎꎬ
ｗｈｉｌｅ Ｗｅｂｅｒ (２００４) ｐｒｏｐｏｓｅｄ ｔｏ ｅｘｃｌｕｄｅ ｉｔ ｆｒｏｍ Ｇｅｓｎｅ￣
ｒｉａｃｅａｅ. Ｔｈｅ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ (２００４ａ)
ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ ｉｔｓ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｗｉｔｈｉｎ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅꎬ ｂｕｔ ｙｉｅｌｄｅｄ
ｔｈｅ ｓｕｒｐｒｉｓｉｎｇ ｒｅｓｕｌｔ ｔｈａｔ ｉｔ ｉｓ ｍｏｒｅ ｃｌｏｓｅｌｙ ａｌｌｉｅｄ ｔｏ ｔｈｅ
Ｎｅｗ Ｗｏｒｌｄ ｔｈａｎ ｔｏ ｔｈｅ Ｏｌｄ Ｗｏｒｌｄ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ. Ｗｅｂｅｒ
ｅｔ ａｌ (２０１３)ꎬ ｔｈｅｒｅｆｏｒｅꎬ ｉｎｃｌｕｄｅｄ Ｔｉｔａｎｏｔｒｉｃｈｕｍ ｉｎ ｓｕｂ￣
ｆａｍ. Ｇｅｓｎｅｒｉｏｉｄｅａｅ ａｓ ａ ｍｏｎｏｓｐｅｃｉｆｉｃ ｔｒｉｂｅ. Ａｐａｒｔ ｆｒｏｍ
ｔｈｅ ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ (ＳＥ ｍａｉｎｌａｎｄ Ｃｈｉｎａꎬ Ｔａｉ￣
ｗａｎ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａꎬ Ｓ Ｊａｐａｎ) ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｄｉｆｆｉｃｕｌｔ ｔｏ ｅｘ￣
ｐｌａｉｎ ｆｏｒ ａ ｍｅｍｂｅｒ ｏｆ ｓｕｂｆａｍ. Ｇｅｓｎｅｒｉｏｉｄｅａｅꎬ ｔｈｉｓ ｔａｘｏ￣
ｎｏｍｉｃ ｐｌａｃｅｍｅｎｔ ｉｓ ｉｎ ｌｉｎｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｓｏｃｏｔｙｌｏｕｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
(ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ ２００２ ａｓ ａｎｉｓｏｃｏｔｙｌｏｕｓ
ｉｓ ｅｒｒｏｎｅｏｕｓ). Ｗｈｅｔｈｅｒ ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｔｉｔａｎｏｔｒｉｃｈｕｍ
ｉｓ ｔｏ ｂｅ ｒｅｇａｒｄｅｄ ａｓ ａ ｎｏｒｔｈｅｒｎ ｏｕｔｌｉｅｒ ｏｆ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈｅｒｎ
ｈｅｍｉｓｐｈｅｒｅ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｏｒ ａｎ ｅａｒｌｙ ｉｍｍｉｇｒａｎｔ ｆｒｏｍ ｔｈｅ
Ｎｅｏｔｒｏｐｉｃｓ ｒｅｍａｉｎｓ ｕｎｅｘｐｌａｉｎｅｄ. Ｉｎ ｔｈｅ ｉｓｏｃｏｔｙｌｏｕｓ ｓｅｅｄ￣
ｌｉｎｇｓ ｉｔ ｉｓ ｓｉｍｉｌａｒ ｔｏ ｂｏｔｈ ｇｒｏｕｐｓꎬ ｂｕｔ ｏｔｈｅｒ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓꎬ
ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅ ｃｕｒｉｏｕｓ ｐｒｏｐａｇｕｌｅｓꎬ ｉｎｄｉｃａｔｅ ａｎ ｉｓｏｌａｔｅｄ
ｐｏｓｉｔｉｏｎ.
７４１期　 ＭÖＬＬＥＲ Ｍｉｃｈａｅｌ ｅｔ ａｌ.　 得与失: 苦苣苔科新的属级界定与分类系统———中国该科植物之变迁
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｌｉｓｔ ｏｆ ｐｒｅｓｅｎｔ ａｎｄ ｐａｓｔ ｇｅｎｅｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ.
Ｇｅｎｕｓ
(ａｌｐｈａｂｅｔ.)
(Ｃｈｉｎｅｓｅ ｎａｍｅ)
Ｉｎｆｒａｆａｍｉｌｉａｌ
ｐｏｓｉｔｉｏｎ:
Ｓｕｂｆａｍｉｌｙ
Ｔｒｉｂｅ Ｓｕｂｔｒｉｂｅ
Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ Ｓｐｅｃｉｅｓｎｕｍｂｅｒ
Ｓｐｅｃｉｅｓ ｎｏ.
ｉｎ Ｃｈｉｎａ
(ｅｎｄｅｍｉｃ)
Ｔａｘ. ｓｔａｔｕｓ Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ Ｒｅｍａｒｋｓ
Ａｅｓｃｈｙｎａｎｔｈｕｓ Ｊａｃｋ
芒毛苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｆｒｏｍ Ｓ Ｃｈｉｎａꎬ Ｎ ＆ Ｓ
Ｉｎｄｉａ ｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔ
Ｍａｌｅｓｉａ ｔｏ Ｎｅｗ
Ｇｕｉｎｅａ ａｎｄ ｔｈｅ
Ｓｏｌｏｍｏｎ Ｉｓｌａｎｄｓ
≈１８５ ≈３４
(≈１３)
Ｅｍｅｎｄｅｄ ｂｙ ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ
ｏｆ Ｍｉｃｒａｅｓｃｈｙｎａｎｔｈｕｓ
Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎꎬ
２００７
Ｔｈｅ ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ ｏｆ
ｔｈｅ ｍｏｎｏｔｙｐｉｃ
ｇｅｎｕｓ Ｍｉｃｒａｅｓｃｈｙ￣
ｎａｎｔｈｕｓ (Ｍａｌａｙ
ｐｅｎｉｎｓｕｌａ) ｈａｓ
ｌｉｔｔｌｅ ｂｅａｒｉｎｇ ｏｎ
ｔｈｅ ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ ｏｆ
Ａｅｓｃｈｙｎａｎｔｈｕｓ
Ａｌｌｏｃｈｅｉｌｏｓ
Ｗ.Ｔ.Ｗａｎｇ
异唇苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｓ Ｃｈｉｎａ (Ｇｕｉｚｈｏｕꎬ Ｅ
Ｙｕｎｎａｎ)
２ ２
(２)
Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ
Ａｌｌｏｓｔｉｇｍａ Ｗ.Ｔ.
Ｗａｎｇ
异片苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｓ Ｃｈｉｎａ １ １
(１)
Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ
Ａｎｃｙｌｏｓｔｅｍｏｎ
Ｃｒａｉｂ
直瓣苣苔属
－ － Ｓｕｎｋ ｉｎｔｏ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ｂꎻ Ｃｈｅｎ
ｅｔ ａｌꎬ ２０１４ｂ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ
Ａｎｎａ Ｐｅｌｌｅｇｒ.
大苞苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｃｈｉｎａꎬ Ｎ Ｖｉｅｔｎａｍ ４ ４
(３)
Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ
Ｂｅｃｃａｒｉｎｄａ Ｋｕｎｔｚｅ
横蒴苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｌｅｐｔｏｂｏｅｉｎａｅ
ＮＥ Ｉｎｄｉａꎬ Ｂｕｒｍａꎬ Ｓ
Ｃｈｉｎａꎬ Ｖｉｅｔｎａｍꎬ Ｓｕ￣
ｍａｔｒａ
≈８ ５
(４)
Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ
Ｂｏｅａ Ｃｏｍｍ. ｅｘ
Ｌａｍ.
旋蒴苣苔属
１０ － Ｒｅｄｅｆｉｎｅｄꎻ Ｃｈｉｎｅｓｅ
ｓｐｐ. ｎｏｗ ｉｎ Ｄｏｒｃｏｃｅｒａｓ
ａｎｄ Ｄａｍｒｏｎｇｉａ
Ｐｕｇｌｉｓｉ ｅｔ ａｌꎬ
ｉｎ ｐｒｅｓｓ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｂｏｅａ
Ｂｏｅｉｃａ Ｃ.Ｂ.
Ｃｌａｒｋｅ
短筒苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｌｅｐｔｏｂｏｅｉｎａｅ
Ｂｈｕｔａｎꎬ Ｓ Ｃｈｉｎａꎬ Ｎ
＆ ＮＥ Ｉｎｄｉａꎬ Ｍｙａｎ￣
ｍａｒꎬ Ｎ Ｖｉｅｔｎａｍꎬ ＮＷ
Ｍａｌａｙａ
≈１２ ７
(３)
Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ
Ｂｏｕｒｎｅａ Ｏｌｉｖ.
四数苣苔属
－ － Ｓｕｎｋ ｉｎｔｏ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ｂ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ
Ｂｒｉｇｇｓｉａ Ｃｒａｉｂ
粗筒苣苔属
－ － Ｐａｒｔｌｙ ｓｕｎｋ ｉｎｔｏ Ｏｒｅｏ￣
ｃｈａｒｉｓꎬ ｐａｒｔｌｙ ｔｒａｎｓｆｅｒｒｅｄ
ｔｏ Ｌｏｘｏｓｔｉｇｍａꎬ ａｎｄ ｔｗｏ
ｓｐｐ. ｆｏｒｍｉｎｇ ｔｈｅ ｎｅｗ
ｇｅｎｕｓ Ｇｌａｂｒｅｌｌａ
Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ｂꎻ Ｃｈｅｎ
ｅｔ ａｌꎬ ２０１４ｂꎻ
Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１４
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｂｒｉｇｇｓｉａ ａｎｄ
Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ
Ｂｒｉｇｇｓｉｏｐｓｉｓ
Ｋ.Ｙ.Ｐａｎ
筒花苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｓ Ｃｈｉｎａ (Ｃ ＆ Ｓ Ｓｉ￣
ｃｈｕａｎꎬ ＮＥ Ｙｕｎｎａｎꎬ
Ｇｕｉｚｈｏｕ)
１ １
(１)
Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ
Ｃａｌｃａｒｅｏｂｏｅａ Ｃ.Ｙ.
Ｗｕ ｅｘ Ｈ.Ｗ.Ｌｉ
朱红苣苔属
－ － Ｓｕｎｋ ｉｎｔｏ Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ꎻ Ｗｅｂｅｒ
ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ｂ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ
Ｃｈｉｒｉｔａ Ｂｕｃｈ.
－Ｈａｍ. ｅｘ Ｄ.Ｄｏｎ
唇柱苣苔属
－ － Ｓｐｌｉｔ ｉｎｔｏ ５ ｇｅｎｅｒａ ａｎｄ
ｓｙｎｏｍｙｍｉｓａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ
Ｈｅｎｃｋｅｌｉａ
Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ꎻ Ｗｅｂｅｒ
ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ａ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｃｈｉｒｉｔａ
Ｃｈｉｒｉｔｏｐｓｉｓ Ｗ.Ｔ.
Ｗａｎｇ
小花苣苔属
－ － Ｓｕｎｋ ｉｎｔｏ Ｐｒｉｍｕｌｉｎａ Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ꎻ Ｗｅｂｅｒ
ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ａ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｃｈｉｒｉｔａ
Ｃａｔｈａｙａｎｔｈｅ Ｃｈｕｎ
扁蒴苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｓ Ｃｈｉｎａ (Ｈａｉｎａｎ) １ １
(１)
Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ
Ｃｏｎａｎｄｒｏｎ Ｓｉｅｂ.
＆ Ｚｕｃｃ.
苦苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｅ Ｃｈｉｎａꎬ Ｔａｉｗａｎ ｒｅ￣
ｇｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａꎬ Ｓ Ｊａ￣
ｐａｎ
１ １ Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ
Ｃｏｒａｌｌｏｄｉｓｃｕｓ
Ｂａｔａｌｉｎ
珊瑚苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｃｏｒａｌｌｏｄｉｓｃｅａｅ
Ｂｈｕｔａｎꎬ Ｃｈｉｎａꎬ Ｎ ＆
ＮＥ Ｉｎｄｉａꎬ Ｎｅｐａｌꎬ
Ｔｈａｉｌａｎｄ
３－５ ３ Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ
Ｃｙｒｔａｎｄｒａ Ｊ.Ｒ.
Ｆｏｒｓｔ. ＆ Ｇ.Ｆｏｒｓｔ.
浆果苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｎｉｃｏｂａｒ Ｉｓｌａｎｄｓ ａｎｄ
Ｓ Ｔｈａｉｌａｎｄ ｔｈｒｏｕｇｈ
Ｍａｌｅｓｉａ ｉｎｃｌ. Ｔａｉｗａｎ
ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ
ｔｈｅ Ｓ Ｐａｃｉｆｉｃ ｔｏ ｔｈｅ
Ｈａｗａｉｉａｎ Ｉｓｌａｎｄｓ
６５２－８１８ １
(１)
Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ
８４ 广　 西　 植　 物　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３６卷
续表２
Ｇｅｎｕｓ
(ａｌｐｈａｂｅｔ.)
(Ｃｈｉｎｅｓｅ ｎａｍｅ)
Ｉｎｆｒａｆａｍｉｌｉａｌ
ｐｏｓｉｔｉｏｎ:
Ｓｕｂｆａｍｉｌｙ
Ｔｒｉｂｅ Ｓｕｂｔｒｉｂｅ
Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ Ｓｐｅｃｉｅｓｎｕｍｂｅｒ
Ｓｐｅｃｉｅｓ ｎｏ.
ｉｎ Ｃｈｉｎａ
(ｅｎｄｅｍｉｃ)
Ｔａｘ. ｓｔａｔｕｓ Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ Ｒｅｍａｒｋｓ
Ｄａｍｒｏｎｇｉａ Ｋｅｒｒ
丹氏苣苔属(新拟)
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｌｏｘｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｃｈｉｎａ ｔｏ Ｓｕｍａｔｒａ １０ １
(１)
Ｒｅ￣ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｆｏｒ
ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ
ｅｒｓｔｗｈｉｌｅ Ｃｈｉｒｉｔａꎻ
ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ ｏｆ Ｂｏｅａ ｃｌａｒ￣
ｋｅａｎａ Ｈｅｍｓｌ. ａｎｄ ｔｈｅ
Ａｓｉａｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｅｓｃｒｉ￣
ｂｅｄ ｉｎ Ｓｔｒｅｐｔｏｃａｒｐｕｓ
Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ａ ꎻ
Ｐｕｇｌｉｓｉ ｅｔ ａｌꎬ
ｉｎ ｐｒｅｓｓ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｃｈｉｒｉｔａ ａｎｄ
Ｄａｍｒｏｎｇｉａ
Ｄａｙａｏｓｈａｎｉａ Ｗ.Ｔ.
Ｗａｎｇ
瑶山苣苔属
－ － Ｓｕｎｋ ｉｎｔｏ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ｂ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ
Ｄｅｉｎｏｃｈｅｉｌｏｓ Ｗ.Ｔ.
Ｗａｎｇ
全唇苣苔属
－ － Ｓｕｎｋ ｉｎｔｏ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ｂ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｕｓ
Ｗａｌｌ.
长蒴苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
ｆｒｏｍ Ｎ ａｎｄ ＮＥ Ｉｎｄｉ￣
ａꎬ Ｎｅｐａｌ ａｎｄ Ｓ Ｃｈｉ￣
ｎａ ｓｏｕｔｈｗａｒｄｓ ｔｏ ｔｈｅ
Ｍａｌａｙ Ｐｅｎｉｎｓｕｌａ ａｎｄ
Ｎ Ｓｕｍａｔｒａ
>７０ ≈３０
(≈２４)
Ｓｏｍｅ ｓｐｐ. ｔｒａｎｓｆｅｒｒｅｄ
ｔｏ Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ
Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ｂ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ
Ｄｉｄｙｍｏｓｔｉｇｍａ
Ｗ.Ｔ.Ｗａｎｇ
双片苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
ＳＥ Ｃｈｉｎａ (Ｇｕａｎｇ￣
ｄｏｎｇꎬ Ｆｕｊｉａｎꎬ
Ｇｕａｎｇｘｉ)
３ ３
(３)
Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ
Ｄｏｌｉｃｈｏｌｏｍａ
Ｄ.Ｆａｎｇ ＆ Ｗ.Ｔ.
Ｗａｎｇ
长檐苣苔属
－ － Ｓｕｎｋ ｉｎｔｏ Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ｂ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ
Ｄｏｒｃｏｃｅｒａｓ Ｂｕｎｇｅ
羚角苣苔属(新拟)
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｌｏｘｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｃｈｉｎａꎬ Ｔｈａｉｌａｎｄꎬ
Ｃａｍｂｏｄｉａꎬ Ｖｉｅｔｎａｍꎬ
Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ ａｎｄ
Ｉｎｄｏｎｅｓｉａ
４ ２
(１ ｏｒ ２?)
Ｒｅ￣ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｆｏｒ ｐａｒ￣
ｔｉｃｕｌａｒ ( ｎｏｎ￣Ａｕｓｔｒａｌａ￣
ｓｉａｎ) ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｂｏｅａ
Ｐｕｇｌｉｓｉ ｅｔ ａｌꎬ
ｉｎ ｐｒｅｓｓ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｂｏｅａ ａｎｄ Ｄｏｒｃｏ￣
ｃｅｒａｓ
Ｅｐｉｔｈｅｍａ Ｂｌｕｍｅ
盾座苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｅｐｉｔｈｅｍａｔｅａｅ
Ｅｐｉｔｈｅｍｉｎａｅ
Ｓ Ｃｈｉｎａꎬ Ｔａｉｗａｎ ｒｅ￣
ｇｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ
２０ ２ Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ ａｔ ｇｅｎｕｓ
ｌｅｖｅｌ
ｒｅｖｉｓｅｄ ｂｙ
Ｂｒａｎｓｇｒｏｖｅ ＆
Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎꎬ
２０１５
Ｇｌａｂｒｅｌｌａ Ｍｉｃｈ.
Ｍöｌｌｅｒ ＆ Ｗ.Ｈ.
Ｃｈｅｎ
光叶苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｓ Ｃｈｉｎａꎬ Ｔａｉｗａｎ ｒｅ￣
ｇｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ
３ ３
(３)
Ｎｅｗ ｇｅｎｕｓ ｅｓｔｂｌｉｓｈｅｄ
ｆｏｒ ３ ｓｐｐ. ｏｆ Ｂｒｉｇｇｓｉａ
ｎｏｔ ｔｏ ｂｅ ｉｎｃｌｕｄｅｄ ｉｎ
Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ ｏｒ Ｌｏｘｏｓｔｉｇ￣
ｍａ
Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１４ꎻ Ｗｅｎ ｅｔ
ａｌꎬ ２０１５ａꎬｂ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｂｒｉｇｇｓｉａ ａｎｄ
Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ
Ｇｙｒｏｃｈｅｉｌｏｓ
Ｗ.Ｔ.Ｗａｎｇ
圆唇苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｓ Ｃｈｉｎａ ( Ｇｕａｎｇｘｉꎬ
Ｇｕａｎｇｄｏｎｇꎬ ＳＥ
Ｇｕｉｚｈｏｕ)ꎬ Ｖｉｅｔｎａｍ
５ ４ (３) Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ
Ｇｙｒｏｇｙｎｅ
Ｗ.Ｔ.Ｗａｎｇ
圆果苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｅｐｉｔｈｅｍａｔｅａｅ
Ｌｏｘｏｎｉｉｎａｅ (?)
Ｓ Ｃｈｉｎａ ( Ｗ Ｇｕａｎ￣
ｇｘｉ)
１ １
(１)
Ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ
Ｅｐｉｔｈｅｍａｔｅａｅ￣
Ｌｏｘｏｎｉｉｎａｅ ｕｎｃｅｒｔａｉｎ
Ｐｒｏｂａｂｌｙ ｅｘｔｉｎｃｔ
Ｈｅｍｉｂｏｅａ
Ｃ.Ｂ.Ｃｌａｒｋｅ
半蒴苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｃ ＆ Ｓ Ｃｈｉｎａꎬ Ｔａｉ￣
ｗａｎ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａꎬ
Ｎ Ｖｉｅｔｎａｍꎬ Ｓ Ｊａｐａｎ
３１ ３１
(３０)
Ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ ｏｆ
Ｍｅｔａｂｒｉｇｇｓｉａ (２ ｓｐｐ.)
Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ｃ
Ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ ｄｏｅｓ
ｎｏｔ ａｆｆｅｃｔ ｔｈｅ
ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｃｏｎ￣
ｃｅｐｔ ｏｆ ＨｅｍｉｂｏｅａＨｅｍｉｂｏｅｏｐｓｉｓ Ｗ. Ｔ.
Ｗａｎｇ
－ － Ｓｕｎｋ ｉｎｔｏ Ｈｅｎｃｋｅｌｉａ Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ａ
Ｈｅｎｃｋｅｌｉａ Ｓｐｒｅｎｇ.
南洋苣苔属 /
汉克丽亚花属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｆｒｏｍ Ｓ Ｃｈｉｎａ ｔｏ Ｓｒｉ
Ｌａｎｋａ
ｃ. ５５ ２３
(１２)
Ｒｅｄｅｆｉｎｅｄ ｔｏ ｉｎｃｌｕｄｅ
Ｃｈｉｒｉｔａ ｐ.ｐ.( ｅｘｃｌ. Ｍｉ￣
ｃｒｏｃｈｉｒｉｔａ ａｎｄ Ｐｒｉｍｕｌｉ￣
ｎａ) ａｎｄ Ｈｅｍｉｂｏｅｐｓｉｓꎬ
ａｎｄ ｔｏ ｅｘｃｌｕｄｅ
Ｃｏｄｏｎｏｂｏａｅａ
Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ａꎻ Ｍｉｄ￣
ｄｌｅｔｏｎ ｅｔ ａｌꎬ
２０１３
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｃｈｉｒｉｔａ ａｎｄ
Ｈｅｎｃｋｅｌｉａ
Ｉｓｏｍｅｔｒｕｍ Ｃｒａｉｂ
金盏苣苔属
－ － Ｓｕｎｋ ｉｎｔｏ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ｂ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ
Ｌａｇａｒｏｓｏｌｅｎ Ｗ.Ｔ.
Ｗａｎｇ
细筒苣苔属
－ － Ｓｕｎｋ ｉｎｔｏ Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ｂ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ
Ｌｅｐｔｏｂｏｅａ Ｂｅｎｔｈ.
细蒴苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｌｅｐｔｏｂｏｅｉｎａｅ
Ｂｈｕｔａｎꎬ Ｎ ａｎｄ ＮＥ
Ｉｎｄｉａꎬ Ｓ Ｃｈｉｎａ
( Ｙｕｎｎａｎ )ꎬ Ｍｙａｎ￣
ｍａｒꎬ Ｔｈａｉｌａｎｄ
２－３ １ Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ
９４１期　 ＭÖＬＬＥＲ Ｍｉｃｈａｅｌ ｅｔ ａｌ.　 得与失: 苦苣苔科新的属级界定与分类系统———中国该科植物之变迁
续表２
Ｇｅｎｕｓ
(ａｌｐｈａｂｅｔ.)
(Ｃｈｉｎｅｓｅ ｎａｍｅ)
Ｉｎｆｒａｆａｍｉｌｉａｌ
ｐｏｓｉｔｉｏｎ:
Ｓｕｂｆａｍｉｌｙ
Ｔｒｉｂｅ Ｓｕｂｔｒｉｂｅ
Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ Ｓｐｅｃｉｅｓｎｕｍｂｅｒ
Ｓｐｅｃｉｅｓ ｎｏ.
ｉｎ Ｃｈｉｎａ
(ｅｎｄｅｍｉｃ)
Ｔａｘ. ｓｔａｔｕｓ Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ Ｒｅｍａｒｋｓ
Ｌｉｔｏｓｔｉｇｍａ Ｙ.Ｇ.
Ｗｅｉꎬ Ｆ.Ｗｅｎ ＆
Ｍｉｃｈ. Ｍöｌｌｅｒ
凹柱苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｌｉｔｏｓｔｉｇｍｉｎａｅ
Ｃｈｉｎａ (Ｇｕｉｚｈｏｕꎬ
Ｙｕｎｎａｎ)
２ ２
(２)
Ｇｅｎｕｓ ｒｅｃｅｎｔｌｙ
ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ
Ｗｅｉ ｅｔ ａｌꎬ
２０１０
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｌｉｔｏｓｔｉｇｍａ
Ｌｏｘｏｓｔｉｇｍａ
Ｃ.Ｂ.Ｃｌａｒｋｅ
斜片 苣苔 属 (新
拟) /紫花苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｓ Ｃｈｉｎａ (Ｓｉｃｈｕａｎꎬ
Ｙｕｎｎａｎꎬ Ｇｕｉｚｈｏｕꎬ
Ｇｕａｎｇｘｉ)ꎬ Ｎ
Ｖｉｅｔｎａｍ
１１ １１
(８)
Ｒｅｃｅｎｔｌｙ ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ ｏｆ
ｃａｕｌｅｓｃｅｎｔ Ｂｒｉｇｇｓｉａ
ｓｐｅｃｉｅｓ
Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１４
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｂｒｉｇｇｓｉａ
Ｌｙｓｉｏｎｏｔｕｓ Ｄ.Ｄｏｎ
吊石苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｆｒｏｍ Ｎ Ｉｎｄｉａ ａｎｄ
Ｎｅｐａｌ ｅａｓｔｗａｒｄｓ
ｔｈｒｏｕｇｈ Ｎ Ｔｈａｉｌａｎｄꎬ
Ｎ Ｖｉｅｔｎａｍ ａｎｄ Ｓ
Ｃｈｉｎａ ｔｏ Ｓ Ｊａｐａｎ
２８ ２６
(１８)
Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ
Ｍｅｔａｂｒｉｇｇｓｉａ Ｗ. Ｔ.
Ｗａｎｇ
单座苣苔属
－ － Ｉｎｃｌｕｄｅｄ ｉｎ Ｈｅｍｉｂｏｅａ Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ｃ
Ｍｅｔａｐｅｔｒｏｃｏｓｍｅａ
Ｗ.Ｔ.Ｗａｎｇ
盾叶苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｓ Ｃｈｉｎａ (Ｈａｉｎａｎ) １ １ Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ
Ｍｉｃｒｏｃｈｉｒｉｔａ ( Ｃ. Ｂ.
Ｃｌａｒｋｅ) Ｙ.Ｚ.Ｗａｎｇ
钩序苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｗｅｓｔｅｒｎ
Ｇｈａｔｓ ｏｆ Ｉｎｄｉａ ｔｏ ｔｈｅ
ｆｏｏｔｈｉｌｌｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｈｉｍａ￣
ｌａｙａｓꎬ ｔｈｒｏｕｇｈ ｃｏｎｔｉ￣
ｎｅｎｔａｌ ＳＥ Ａｓｉａ ｔｏ
Ｓｕｍａｔｒａꎬ Ｂｏｒｎｅｏ ａｎｄ
Ｊａｖａ
≈１８ ２
(１)
Ｒａｉｓｅｄ ｆｒｏｍ Ｃｈｉｒｉｔａ
ｓｅｃｔ. Ｍｉｃｒｏｃｈｉｒｉｔａ
ｔｏ ｇｅｎｅｒｉｃ ｒａｎｋ
Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ꎻ Ｗｅｂｅｒ
ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ａ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｃｈｉｒｉｔａ
Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎｉａ
Ｃ. Ｐｕｇｌｉｓｉ
米氏苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｌｏｘｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｉｎｄｉａꎬ Ｂａｎｇｌａｄｅｓｈꎬ
Ｂｈｕｔａｎꎬ Ｃｈｉｎａꎬ
Ｂｕｒｍａꎬ Ｔｈａｉｌａｎｄꎬ
Ｌａｏｓꎬ Ｃａｍｂｏｄｉａꎬ
Ｖｉｅｔｎａｍꎬ Ｍａｌａｙｓｉａ
４ １ Ｇｅｎｕｓ ｒｅｃｅｎｔｌｙ ｅｓｔａｂ￣
ｌｉｓｈｅｄ ｆｏｒ ｆｏｕｒ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｏｆ Ｐａｒａｂｏｅａ
Ｐｕｇｌｉｓｉ ｅｔ ａｌꎬ
ｉｎ ｐｒｅｓｓ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎｉａ ａｎｄ
Ｐａｒａｂｏｅａ
Ｏｐｉｔｈａｎｄｒａ Ｂ.Ｌ.
Ｂｕｒｔｔ
后蕊苣苔属
－ － Ｓｕｎｋ ｉｎｔｏ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ｂ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ
Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ Ｂｅｎｔｈ.
马铃苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｃｈｉｎａꎬ Ｔｈａｉｌａｎｄꎬ
Ｖｉｅｔｎａｍꎬ Ｍｙａｎｍａｒꎬ
Ｂｈｕｔａｎꎬ ＮＥ Ｉｎｄｉａꎬ
Ｊａｐａｎ
>１０６ >１０２
(>９８)
Ｅｘｐａｎｄｅｄ ｔｏ ｉｎｃｌｕｄｅ
Ａｎｃｙｌｏｓｔｅｍｏｎ Ｃｒａｉｂꎬ
Ｂｏｕｒｎｅａ Ｏｌｉｖ.ꎬ Ｂｒｉｇｇ￣
ｓｉａ Ｃｒａｉｂ ｐ. ｐ.￣ｉｎｃｌ.
ｔｙｐｅꎬ Ｄａｙａｏｓｈａｎｉａ Ｗ.
Ｔ. Ｗａｎｇꎬ Ｄｅｉｎｏｃｈｅｉｌｏｓ
Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇꎬ Ｉｓｏｍｅ
ｔｒｕｍ Ｃｒａｉｂꎬ Ｏｐｉｔｈａｎｄｒａ
Ｂ. Ｌ. Ｂｕｒｔｔꎬ Ｐａｒａｉ
ｓｏｍｅｔｒｕｍ Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇꎬ
Ｔｈａｍｎｏｃｈａｒｉｓ Ｗ. Ｔ.
Ｗａｎｇꎬ ａｎｄ Ｔｒｅｍａｃｒｏｎ
Ｃｒａｉｂꎻ Ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ ｏｆ
ｆｕｒｔｈｅｒ ｔｅｎ ｓｐｐ.ｏｆ
Ｂｒｉｇｇｓｉａ
Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ｂꎻ
Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１４ꎻ Ｃｈｅｎ
ｅｔ ａｌꎬ ２０１４ｂ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｂｒｉｇｇｓｉａ ａｎｄ
Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ
Ｏｒｎｉｔｈｏｂｏｅａ Ｐａｒｉｓｈ
ｅｘ Ｃ.Ｂ.Ｃｌａｒｋｅ
喜鹊苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｌｏｘｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｆｒｏｍ Ｓ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ
Ｖｉｅｔｎａｍ ｓｏｕｔｈｗａｒｄｓ
ｔｏ Ｎ Ｐｅｎｉｎｓ. Ｍａｌａｙｓｉａ
１６ ５
(１)
Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ Ｒｅｖｉｓｅｄ ｂｙ
Ｓｃｏｔｔ ＆ Ｍｉｄ￣
ｄｌｅｔｏｎꎬ ２０１４
Ｐａｒａｂｏｅａ (Ｃ.Ｂ.
Ｃｌａｒｋｅ) Ｒｉｄｌ.
蛛毛苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｌｏｘｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｂｈｕｔａｎꎬ Ｃｈｉｎａꎬ
Ｉｎｄｏｎｅｓｉａꎬ Ｍａｌａｙｓｉａꎬ
Ｍｙａｎｍａｒꎬ Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓꎬ
Ｔｈａｉｌａｎｄꎬ Ｖｉｅｔｎａｍ
１３２ ２６
(１４)
Ｅｘｐａｎｄｅｄ ｂｙ ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ
ｏｆ Ｐｈｙｌｌｏｂｏｅａ ａｎｄ
Ｔｒｉｓｅｐａｌｕｍꎻ ｒｅｍｏｖａｌ ｏｆ
ｆｏｕｒ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｐｌａｃｅ￣
ｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｎｅｗ
ｇｅｎｕｓ Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎｉａ
Ｐｕｇｌｉｓｉ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１
Ｐｕｇｌｉｓｉ ｅｔ ａｌꎬ
ｉｎ ｐｒｅｓｓ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｐａｒａｂｏｅａ ａｎｄ
Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎｉａ
Ｐａｒａｉｓｏｍｅｔｒｕｍ Ｗ.
Ｔ.Ｗａｎｇ
弥勒苣苔属
－ － Ｓｕｎｋ ｉｎｔｏ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ｂ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ
Ｐａｒａｌａｇａｒｏｓｏｌｅｎ Ｙ.
Ｇ. Ｗｅｉ
方鼎苣苔属
－ － Ｓｕｎｋ ｉｎｔｏ Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ꎻ Ｗｅｂｅｒ
ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ｂ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ
０５ 广　 西　 植　 物　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３６卷
续表２
Ｇｅｎｕｓ
(ａｌｐｈａｂｅｔ.)
(Ｃｈｉｎｅｓｅ ｎａｍｅ)
Ｉｎｆｒａｆａｍｉｌｉａｌ
ｐｏｓｉｔｉｏｎ:
Ｓｕｂｆａｍｉｌｙ
Ｔｒｉｂｅ Ｓｕｂｔｒｉｂｅ
Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ Ｓｐｅｃｉｅｓｎｕｍｂｅｒ
Ｓｐｅｃｉｅｓ ｎｏ.
ｉｎ Ｃｈｉｎａ
(ｅｎｄｅｍｉｃ)
Ｔａｘ. ｓｔａｔｕｓ Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ Ｒｅｍａｒｋｓ
Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ Ｈａｎｃｅ
石山苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｃｈｉｎａꎬ Ｎ Ｖｉｅｔｎａｍꎬ
ＮＥ Ｔｈａｉｌａｎｄ
２９ ２８
(２７)
Ｅｘｐａｎｄｅｄ ｔｏ ｉｎｃｌｕｄｅ
Ｃａｌｃａｒｅｏｂｏｅａ Ｃ. Ｙ.Ｗｕ
ｅｘ Ｈ. Ｗ. Ｌｉꎬ Ｄｉｄｙｍｏ￣
ｃａｒｐｕｓ Ｗａｌｌ. ｐ.ｐ.( ｅｘ￣
ｃｌ. ｔｙｐｅ )ꎬ Ｄｏｌｉｃｈｏｌｏ￣
ｍａ Ｄ. Ｆａｎｇ ＆ Ｗ. Ｔ.
Ｗａｎｇꎬ Ｌａｇａｒｏｓｏｌｅｎ
Ｗ. Ｔ. Ｗａｎｇꎬ Ｐａｒａｌａ￣
ｇａｒｏｓｏｌｅｎ Ｙ. Ｇ. Ｗｅｉꎬ
Ｔｅｎｇｉａ Ｃｈｕｎ ａｎｄ
Ｗｅｎｔｓａｉｂｏｅａ Ｄ.Ｆａｎｇ ＆
Ｄ.Ｈ.Ｑｉｎꎬ ｐ. ｐ. ( ｅｘｃｌ.
ｔｙｐｅ)
Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ꎻ Ｗｅｂｅｒ
ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ｂ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ
Ｐｅｔｒｏｃｏｓｍｅａ Ｏｌｉｖ.
石蝴蝶属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
ＮＥ Ｉｎｄｉａꎬ Ｓ Ｃｈｉｎａꎬ
Ｍｙａｎｍａｒꎬ Ｔｈａｉｌａｎｄꎬ
Ｓ Ｖｉｅｔｎａｍ.
４２ ３４
(３４)
Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ
Ｐｌａｔｙｓｔｅｍｍａ Ｗａｌｌ.
堇叶苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｌｅｐｔｏｂｏｅｉｎａｅ
Ｎｅｐａｌꎬ Ｂｈｕｔａｎꎬ Ｎ
Ｉｎｄｉａꎬ ＳＷ Ｃｈｉｎａ
１ １ Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ
Ｐｒｉｍｕｌｉｎａ Ｈａｎｃｅ
报春苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｅｓｓｅｎｔｉａｌｌｙ ｓｏｕｔｈｅｒｎ
ｈａｌｆ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ Ｖｉ￣
ｅｔｎａｍ
>１６９ >１５４
(>１５１)
Ｅｎｏｒｍｏｕｓ ｅｘｐａｎｓｉｏｎ ｏｆ
ｔｈｅ ｐｒｅｖｉｏｕｓｌｙ ｍｏｎｏ￣
ｔｙｐｉｃ ｇｅｎｕｓ ｂｙ ｉｎｃｌｕ￣
ｓｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｒｉｔａ ｓｅｃｔ.
Ｇｉｂｂｏｓａｃｃｕｓꎬ Ｃｈｉｒｉｔｏｐ￣
ｓｉｓꎬ Ｄｅｌｔｏｃｈｅｉｌｏｓꎬ ａｎｄ
Ｗｅｎｔｓａｉｂｏｅａ ｐ.ｐ.(ｉｎｃｌ.
ｔｙｐｅ)
Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ꎻ Ｗｅｂｅｒ
ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ａ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｃｈｉｒｉｔａ
Ｐｓｅｕｄｏｃｈｉｒｉｔａ Ｗ. Ｔ.
Ｗａｎｇ
异裂苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｓ Ｃｈｉｎａ (Ｃ ＆ Ｗ
Ｇｕａｎｇｘｉ)ꎬ Ｖｉｅｔｎａｍ
１ １
(１)
Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ
Ｒａｐｈｉｏｃａｒｐｕｓ Ｃｈｕｎ
漏斗苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｓ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ Ｎ ＆ Ｃ
Ｖｉｅｔｎａｍ
１３ ８
(７)
Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ ｓｉｎｃｅ Ｗｅ￣
ｂｅｒ ２００４ꎬ ｂｕｔ ｃｈａｎｇｅｓ
ｔｏ ｂｅ ｅｘｐｅｃｔｅｄ
Ｒｈａｂｄｏｔｈａｍｎｏｐｓｉｓ
Ｈｅｍｓｌ.
长冠苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｌｏｘｏｃａｒｐｉｎａｅ
Ｓ Ｃｈｉｎａ １ １
(１)
Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ
Ｒｈｙｎｃｈｏｇｌｏｓｓｕｍ
Ｂｌｕｍｅ
尖舌苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｅｐｉｔｈｅｍａｔｅａｅ
Ｌｏｘｏｔｉｄｉｎａｅ
Ｆｒｏｍ Ｉｎｄｉａ ａｎｄ Ｓ
Ｃｈｉｎａ ｔｏ Ｎｅｗ
Ｇｕｉｎｅａꎬ ｏｎｅ (ｔｏ
３?) ｓｐｐ. ｉｎ Ｃ
Ａｍｅｒｉｃａ
≈１５ ２
(１)
Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ Ｒｅｃｅｎｔ ｄｅｓｃｒｉｐ￣
ｔｉｏｎ ｏｆ ２ ｎｅｗ ａｎｄ
ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｌｙ
ｏｄｄ ｓｐｐ.ｆｒｏｍ
Ｔｈａｉｌａｎｄ ( Ｐａｔ￣
ｔｈａｒａｈｉｒａｎｔｒｉｃｉｎ
２０１４)Ｒｈｙｎｃｈｏｔｅｃｈｕｍ
Ｂｌｕｍｅ
线柱苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
Ｌｅｐｔｏｂｏｅｉｎａｅ
ＮＥ Ｉｎｄｉａꎬ Ｎｅｐａｌꎬ
Ｂｈｕｔａｎꎬ ＳＷ ＆ Ｓ
Ｃｈｉｎａꎬ ＳＥ Ａｓｉａ ａｎｄ
Ｍａｌｅｓｉａ ｔｏ Ｎｅｗ
Ｇｕｉｎｅａ
２１ ６
(２)
Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ
Ｓｔａｕｒａｎｔｈｅｒａ
Ｂｅｎｔｈ.
十字苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｅｐｉｔｈｅｍａｔｅａｅ
Ｌｏｘｏｎｉｉｎａｅ
Ｍａｌｅｓｉａꎬ Ｓ Ｃｈｉｎａ ≈５ １ Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ Ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｉｎ ｐｒｅｐ.
(Ｗｅｂｅｒꎬ ｉｎ
ｐｒｅｐ.)
Ｓｔｒｅｐｔｏｃａｒｐｕｓꎬ Ａｓｉａｔ￣
ｉｃ ｓｐｅｃｉｅｓ
扭果花属 /海角苣
苔属
－ － Ｓｕｎｋ ｉｎｔｏ Ｄａｍｒｏｎｇｉａ Ｐｕｇｌｉｓｉ ｅｔ ａｌꎬ
ｉｎ ｐｒｅｓｓ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｄａｍｒｏｎｇｉａ
Ｔｅｎｇｉａ Ｃｈｕｎ
世纬苣苔属
－ － Ｓｕｎｋ ｉｎｔｏ Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ꎻ Ｗｅｂｅｒ
ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ｂ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ
Ｔｈａｍｎｏｃｈａｒｉｓ Ｗ. Ｔ.
Ｗａｎｇ
辐花苣苔属
－ － Ｓｕｎｋ ｉｎｔｏ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ｂ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ
Ｔｉｔａｎｏｔｒｉｃｈｕｍ
Ｓｏｌｅｒ.
台闽苣苔属 /俄氏
草属
Ｇｅｓｎｅｒｉｏｉｄｅａｅ
Ｔｉｔａｎｏｔｒｉｃｈｅａｅ
ＳＥ Ｃｈｉｎａꎬ Ｔａｉｗａｎ
ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａꎬ Ｓ
Ｊａｐａｎ
１ １ Ｐｌａｃｅｄ ｉｎ ｓｕｂｆａｍ.
Ｇｅｓｎｅｒｉｏｉｄｅａｅ
Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ
２００４ａꎻ
Ｐｅｒｒｅｔ ｅｔ ａｌꎬ
２０１３ꎻ Ｗｅｂｅｒ
ｅｔ ａｌꎬ ２０１３
１５１期　 ＭÖＬＬＥＲ Ｍｉｃｈａｅｌ ｅｔ ａｌ.　 得与失: 苦苣苔科新的属级界定与分类系统———中国该科植物之变迁
续表２
Ｇｅｎｕｓ
(ａｌｐｈａｂｅｔ.)
(Ｃｈｉｎｅｓｅ ｎａｍｅ)
Ｉｎｆｒａｆａｍｉｌｉａｌ
ｐｏｓｉｔｉｏｎ:
Ｓｕｂｆａｍｉｌｙ
Ｔｒｉｂｅ Ｓｕｂｔｒｉｂｅ
Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ Ｓｐｅｃｉｅｓｎｕｍｂｅｒ
Ｓｐｅｃｉｅｓ ｎｏ.
ｉｎ Ｃｈｉｎａ
(ｅｎｄｅｍｉｃ)
Ｔａｘ. ｓｔａｔｕｓ Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ Ｒｅｍａｒｋｓ
Ｔｒｅｍａｃｒｏｎ Ｃｒａｉｂ
短檐苣苔属
－ － Ｓｕｎｋ ｉｎｔｏ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ｂ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ
Ｔｒｉｓｅｐａｌｕｍ Ｃ. Ｂ.
Ｃｌａｒｋｅ
唇萼苣苔属
－ － Ｓｕｎｋ ｉｎｔｏ Ｐａｒａｂｏｅａ Ｐｕｇｌｉｓｉ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｐａｒａｂｏｅａ
Ｗｅｎｔｓａｉｂｏｅａ
Ｄ.Ｆａｎｇ ＆ Ｄ.Ｈ.Ｑｉｎ
文采苣苔属
－ － Ｐａｒｔｌｙ ( ｉｎｃｌ. ｔｙｐｅ )
ｓｕｎｋ ｉｎｔｏ Ｐｒｉｍｕｌｉｎａꎬ
ｐａｒｔｌｙ ｉｎｔｏ Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ
Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ａꎬｂ
Ｓｅｅ ｔｅｘｔ ｕｎｄｅｒ
Ｃｈｉｒｉｔａ ａｎｄ Ｐｅｔ￣
ｒｏｃｏｄｏｎ
Ｗｈｙｔｏｃｋｉａ
Ｗ. Ｗ. Ｓｍ.
异叶苣苔属
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ
Ｅｐｉｔｈｅｍａｔｅａｅ
Ｍｏｎｏｐｈｙｌｌａｅｉｎａｅ
Ｓ Ｃｈｉｎａꎬ Ｔａｉｗａｎ ｒｅ￣
ｇｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ
８ ８
(８)
Ｎｏ ｃｈａｎｇｅ
　 Ｎｏｔｅ: Ｐｒｅｓｅｎｔｌｙ ａｃｃｅｐｔｅｄ ｇｅｎｅｒａ ｉｎ ｂｏｌｄ ｆａｃｅ. Ｇｅｎｅｒａ ｔｈａｔ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｓｙｎｏｙｍｉｓｅｄ ｓｉｎｃｅ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ “Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ” (Ｗａｎｇ １９９０ꎬ Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ １９９８) ａｒｅ ｇｉｖｅｎ
ｉｎ ｓｑｕａｒｅ ｂｒａｃｋｅｔｓ ａｎｄ ｎｏｔ ｂｏｌｄ. Ｉｎｆｒａｆａｍｉｌｉａｌ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌ (２０１３) .
Ｗｉｔｈ ｒｅｇａｒｄ ｔｏ ｓｕｂｆａｍ. Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅꎬ ｂｏｔｈ
ｔｒｉｂｅｓꎬ Ｅｐｉｔｈｅｍａｔｅａｅ ａｎｄ Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅꎬ ａｒｅ ｒｅｐｒｅｓｅｎ￣
ｔｅｄ ｉｎ Ｃｈｉｎａ.
Ｉｎ ｔｒｉｂｅ Ｅｐｉｔｈｅｍａｔｅａｅꎬ ｗｈｉｃｈ ｉｓ ａｐｐａｒｅｎｔｌｙ ａ ｒｅｌ￣
ｉｃｔ ｔｒｉｂｅ ｗｉｔｈ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｌｙ ｒａｔｈｅｒ ｏｄｄ ａｎｄ ｉｓｏｌａｔｅｄ
ｇｅｎｅｒａꎬ ａｌｌ ｆｏｕｒ ｓｕｂｔｒｉｂｅｓ ａｒｅ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｉｎ Ｃｈｉｎａ.
Ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓｅｖｅｎ ｇｅｎｅｒａ ｔｗｏ ａｒｅ ｍｉｓｓｉｎｇ ｉｎ Ｃｈｉｎａ: Ｍｏｎｏ￣
ｐｈｙｌｌａｅａ ｉｎ ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｍｏｎｏｐｈｙｌｌａｅｉｎａｅ ( ｔｈｉｓ ｔｈｕｓ ｃｏｎ￣
ｔａｉｎｓ ｏｎｌｙ Ｗｈｙｔｏｃｋｉａꎬ ｗｉｔｈ ｓｏｍｅ ｓｉｘ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｓｏｕｔｈ
Ｃｈｉｎａ ａｎｄ Ｔａｉｗａｎ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ)ꎬ ａｎｄ Ｌｏｘｏｎｉａ ｉｎ
Ｌｏｘｏｎｉｉｎａｅ (ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ ｉｎ Ｃｈｉｎａ Ｓｔａｕｒａｎｔｈｅｒａ ａｎｄꎬ ｗｉｔｈ
ｓｏｍｅ ｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｙꎬ ｔｈｅ ｉｌｌ￣ｋｎｏｗｎ ａｎｄ ｐｏｓｓｉｂｌｙ ｅｘｔｉｎｃｔ Ｇｙ￣
ｒｏｇｙｎｅ). Ｉｎ ｂｏｔｈ ｃａｓｅｓ ｔｈｅ ｇｅｎｅｒａ ａｒｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ
ＳＥ Ａｓｉａｎ ｔｒｏｐｉｃｓ: Ｍｏｎｏｐｈｙｌｌａｅａ ｉｎｃｌｕｄｅｓ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ４０
ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｗｉｔｈ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔ Ｍａｌｅｓｉａ (Ｓｕｍａｔｒａ
ｔｏ Ｎｅｗ Ｇｕｉｎｅａ ａｎｄ Ｓ Ｔｈａｉｌａｎｄ ｔｏ Ｊａｖａ)ꎬ Ｌｏｘｏｎｉａ ｃｏｍ￣
ｐｒｉｓｅｓ ｔｈｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｅｓｔｒｉｃｔｅｄ ｔｏ ｗｅｓｔｅｒｎ Ｍａｌｅｓｉａ (Ｓｕ￣
ｍａｔｒａꎬ Ｍａｌａｙ Ｐｅｎｉｎｓｕｌａ ａｎｄ Ｂｏｒｎｅｏ). Ｗｈｙｔｏｃｋｉａ ｉｓ ｐａｒ￣
ｔｉｃｕｌａｒｌｙ ｒｅｍａｒｋａｂｌｅ ａｓ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｕｄｉｅｓ (Ｗｅｂｅｒꎬ
１９７６ꎬ １９８２) ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ ｈａｓ ｒｅｔａｉｎｅｄ ｐｒｉｍｉ￣
ｔｉｖｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ Ｍｏｎｏｐｈｙｌｌａｅａꎬ ｓｕｇｇｅｓｔｉｎｇ
ｔｈａｔ ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｍｏｎｏｐｈｙｌｌａｅｉｎａｅ ｈａｓ ｏｒｉｇｉｎａｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｅｘ￣
ｔｒａｔｒｏｐｉｃｓ ａｎｄꎬ ａｆｔｅｒ ｒｅａｃｈｉｎｇ ｔｈｅ Ｓｏｕｔｈ Ｅａｓｔ Ａｓｉａｎ ｔｒｏｐ￣
ｉｃｓꎬ ｒａｄｉａｔｅｄ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｍａｎｙ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｍｏｎｏｐｈｙｌｌａｅａ.
Ｓｔａｕｒａｎｔｈｅｒａ ａｎｄ Ｇｙｒｏｇｙｎｅ ａｒｅ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｗｉｔｈ ａ ｓｉｎｇｌｅ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｅａｃｈ ｉｎ Ｃｈｉｎａꎬ Ｒｈｙｎｃｈｏｇｌｏｓｓｕｍ ａｎｄ Ｅｐｉｔｈｅｍａ
ｗｉｔｈ ｔｗｏ ｓｐｅｃｉｅｓ ｅａｃｈ.
Ｔｒｉｂｅ Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅꎬ ｗｉｔｈ １０ ｓｕｂｔｒｉｂｅｓ ｔｅｎｔａｔｉｖｅｌｙ
ｒｅｃｏｇｎｉｓｅｄ ｂｙ Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌ (２０１３)ꎬ ｉｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｂｙ
ｆｉｖｅ ｓｕｂｔｒｉｂｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ.
Ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｍｏｒｅ ｐｒｉｍｉｔｉｖｅ ａｌｌｉａｎｃｅｓꎬ ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｃｏｒ￣
ａｌｌｏｄｉｓｃｉｎａｅꎬ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｉｎｇｌｅ ｇｅｎｕｓ Ｃｏｒａｌｌｏｄｉｓｃｕｓꎬ ｉｓ ｒｅ￣
ｍａｒｋａｂｌｅ. Ｉｔｓ ｆｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｒｅ ｒｏｓｅｔｔｅ ｐｌａｎｔｓ ｗｉｔｈ ｓｃａｐｏｓｅ
ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅｓ ａｎｄ ｔｅｔｒａｓｔａｍｉｎａｔｅ ｆｌｏｗｅｒｓ.
Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｌｙ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｏｕｓ ｉｓ ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｌｅｐｔｏ￣
ｂｏｅｉｎａｅꎬ ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｂｙ ａｌｍｏｓｔ ａｌｌ ｏｆ ｉｔｓ ｇｅｎｅ￣
ｒａ ｉｎ Ｃｈｉｎａ (ｔｈｅ ｏｎｌｙ ｌａｃｋｉｎｇ ｇｅｎｕｓ ｉｓ ｔｈｅ Ｓｏｕｔｈ Ｉｎｄｉａｎ
Ｃｈａｍｐｉｏｎｉａꎬ ｔｈｅ ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ ｏｆ ｗｈｉｃｈ ｉｎ Ｌｅｐｔｏｂｏｅｉｎａｅ
ｓｔｉｌｌ ｒｅｑｕｉｒｅｓ ｃｏｎｆｉｒｍａｔｉｏｎ). Ｌｅｐｔｏｂｏｅｉｎａｅ ｉｎｃｌｕｄｅｓ ｒｏ￣
ｓｅｔｔｅ ｐｌａｎｔｓ ( Ｂｅｃｃａｒｉｎｄａ )ꎬ ｓｕｂ￣ｓｈｒｕｂｂｙ ｃａｕｌｅｓｃｅｎｔ
ｐｌａｎｔｓ (Ｌｅｐｔｏｂｏｅａꎬ Ｂｏｅｉｃａꎬ Ｒｈｙｎｃｈｏｔｅｃｈｕｍ) ａｎｄ ｕｎｉｆｏ￣
ｌｉａｔｅ ｐｌａｎｔｓ ( Ｐｌａｔｙｓｔｅｍｍａ ). Ｌｅｐｔｏｂｏｅａꎬ Ｂｏｅｉｃａ ａｎｄ
Ｒｈｙｎｃｈｏｔｅｃｈｕｍ ｈａｖｅ (ｃｏｒｒｅｃｔｌｙ!) ｔｈｏｕｇｈｔ ｔｏ ｂｅ ｃｌｏｓｅｌｙ
ｒｅｌａｔｅｄ ｉｎ ｏｌｄｅｒ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓꎬ ｂｕｔ Ｂｕｒｔｔ (１９６３) ａｓ￣
ｓｕｍｅｄ ａ ｃｌｏｓｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｏｆ Ｒｈｙｎｃｈｏｔｅｃｈｕｍ ｗｉｔｈ Ｃｙｒ￣
ｔａｎｄｒａꎬ ｐｌａｃｉｎｇ ｂｏｔｈ ｉｎ ｓｕｂｆａｍ. Ｃｙｒｔａｎｄｒｏｉｄｅａｅ ｔｒｉｂｅ
Ｃｙｒｔａｎｄｒｅａｅꎬ ｂｅｃａｕｓｅ ｔｈｅ ｔｗｏ ｇｅｎｅｒａ ｈａｖｅ ｉｎｄｅｈｉｓｃｅｎｔꎬ
ｂｅｒｒｙ￣ｌｉｋｅ ｆｒｕｉｔｓ ｉｎ ｃｏｍｍｏｎ. Ａｐａｒｔ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ
ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｓ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｆｏｒｍｅｒ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａ￣
ｔｉｏｎｓꎬ ｎｏ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎｅｒａ ｈａｖｅ
ｂｅｅｎ ｐｒｏｍｐｔｅｄ ｂｙ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ｓｔｕｄｉｅｓ.
Ａｎｏｔｈｅｒ ｍｏｎｏｇｅｎｅｒｉｃ ｓｕｂｔｒｉｂｅ ｉｓ Ｌｉｔｏｓｔｉｇｍｉｎａｅ.
Ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｌｉｔｏｓｔｉｇｍａ ｗａｓ ｒｅｃｅｎｔｌｙ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｉｎ ２０１０ꎬ
ｂａｓｅｄ ｏｎ ｎｅｗｌｙ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｍａｔｅｒｉａｌ ｆｒｏｍ Ｇｕｉｚｈｏｕ ａｎｄ
Ｙｕｎｎａｎ. Ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉ￣
ｃａｌ ｌｉｎｋ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｂａｓａｌ ｌｉｎｅａｇｅｓ ｏｆ ｔｒｉｂｅ Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅ￣
ａｅ ｗｉｔｈ ｓｅｅｄｓ ｗｉｔｈｏｕｔ ｅｌａｂｏｒａｔｅ ｔｅｓｔａ ｃｅｌｌ ｏｒｎａｍｅｎｔａｔｉｏｎꎬ
ｓｔｒａｉｇｈｔ ｆｒｕｉｔ ａｎｄ ｓｅｐｔｉｃｉｄａｌ ａｎｄ ｌｏｃｕｌｉｃｉｄａｌ ｄｅｈｉｓｃｅｎｃｅ
ａｎｄ ｄｅｒｉｖｅｄ ｌｉｎｅａｇｅｓ ｗｉｔｈ ｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔｌｙ ｌｏｃｕｌｉｃｉｄａｌ ｄｅ￣
ｈｉｓｃｅｎｃｅ ａｎｄ ｔｗｏ ｓｔａｍｅｎｓ (Ｗｅｉ ｅｔ ａｌꎬ ２０１０).
２５ 广　 西　 植　 物　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３６卷
Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｌｏｘｏｃａｒｐｉｎａｅ ｉｓ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄ ｌａｒｇｅｓｔ ｓｕｂ￣
ｔｒｉｂｅ ｏｆ Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ. Ｉｎ ｔｏｔａｌ ｉｔ ｉｎｃｌｕｄｅｓ ａｂｏｕｔ ａ ｄｏｚｅｎ
ｇｅｎｅｒａ. Ｔｗｏ ｏｆ ｔｈｅｍꎬ Ｄｏｒｃｏｃｅｒａｓ ａｎｄ Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎｉａꎬ ｈａｖｅ
ｂｅｅｎ (ｒｅ￣)ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｖｅｒｙ ｒｅｃｅｎｔｌｙ ( Ｐｕｇｌｉｓｉ ｅｔ ａｌꎬ ｉｎ
ｐｒｅｓｓ)ꎬ ａｎｄ ｂｏｔｈ ａｒｅ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｉｎ Ｃｈｉｎａꎬ ｔｏｇｅｔｈｅｒ
ｗｉｔｈ Ｄａｍｒｏｎｇｉａꎬ Ｏｒｎｉｔｈｏｂｏｅａꎬ Ｐａｒａｂｏｅａ ａｎｄ Ｒｈａｂｄｏｔｈ￣
ａｍｎｏｐｓｉｓ. Ｔｈｅ ｌａｔｔｅｒ ｉｓ ｗｉｔｈ ａ ｓｉｎｇｌｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｅｎｄｅｍｉｃ ｔｏ
Ｃｈｉｎａꎬ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｒｅｍａｉｎｉｎｇ ｇｅｎｅｒａ ｈａｖｅ ｔｈｅｉｒ ｍａｉｎ ｄｉｓ￣
ｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｍｏｓｔｌｙ ｆｕｒｔｈｅｒ ｓｏｕｔｈ. Ａ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｆｅａｔｕｒｅ ｏｆ
ｔｈｅ ｓｕｂｔｒｉｂｅ (ｂｕｔ ｎｏｔ ｐｒｅｓｅｎｔ ｉｎ ａｌｌ ｔａｘａ) ｉｓ ｔｈｅ ｔｗｉｓｔｅｄ
ｃａｐｓｕｌｅ. Ｂｏｔｈ ｉｎ ｔｈｉｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｓｕｂｔｒｉｂｅ ｍａｎｙ
ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｇｅｎｅｒｉｃ ｄｅｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｉｎｄｕｃｅｄ ｂｙ
ｔｈｅ ｒｅｃｅｎｔ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ￣ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓ. Ｔｈｅｓｅ ａｒｅ
ｌｉｓｔｅｄ ｉｎ Ｔａｂｌｅ ２ ａｎｄ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｃｈａｐｔｅｒ.
Ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅ ｉｓ ｂｙ ｆａｒ ｔｈｅ ｌａｒｇｅｓｔ
ｓｕｂｔｒｉｂｅ ｏｆ ｔｒｉｂｅ Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ. Ｉｔ ｉｎｃｌｕｄｅｓ ｏｖｅｒ ３０ ｇｅｎｅ￣
ｒａꎬ ｗｉｔｈ ２４ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｉｎ Ｃｈｉｎａ. Ｓｉｘ ｇｅｎｅｒａ ｗｉｔｈ ｏｎｅ ｏｒ
ｖｅｒｙ ｆｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ (ｉ.ｅ. Ａｌｌｏｃｈｅｉｌｏｓꎬ Ａｌｌｏｓｔｉｇｍａꎬ Ｂｒｉｇｇｓｉ￣
ｏｐｓｉｓꎬ Ｃａｔｈａｙａｎｔｈｅꎬ Ｄｉｄｙｍｏｓｔｉｇｍａꎬ Ｍｅｔａｐｅｔｒｏｃｏｓｍｅａ)
ａｒｅ ｅｎｄｅｍｉｃ ｔｏ ｔｈｉｓ ｃｏｕｎｔｒｙꎬ ｏｔｈｅｒｓ ｈａｖｅ ｔｈｅｉｒ ｍａｉｎ ｄｉｓ￣
ｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｅｌｓｅｗｈｅｒｅ ａｎｄ ｒｅａｃｈ ｗｉｔｈ ｏｎｅ ｏｒ ｆｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｔｈｅ ｓｏｕｔｈｅｒｎｍｏｓｔ ｐａｒｔ ｏｆ Ｃｈｉｎａ (ｅ. ｇ.ꎬ Ｃｙｒｔａｎｄｒａꎬ ｗｉｔｈ
>８００ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｓ ｔｈｅ ｌａｒｇｅｓｔ ｇｅｎｕｓ ｏｆ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅꎬ ｒｅａ￣
ｃｈｅｓ ｗｉｔｈ ａ ｓｉｎｇｌｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｔｏ Ｓｏｕｔｈ Ｔａｉｗａｎꎬ Ｃｈｉｎａ). Ｍｉ￣
ｃｒｏｃｈｉｒｉｔａ ｗｉｔｈ ａ ｗｉｄｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｗｅｓｔｅｒｎ
Ｇｈａｔｓ ｏｆ Ｉｎｄｉａꎬ ｔｈｅ ｆｏｏｔｈｉｌｌｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｈｉｍａｌａｙａｓꎬ ｔｈｒｏｕｇｈ
ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ ＳＥ Ａｓｉａ ｉｎｔｏ Ｓｕｍａｔｒａꎬ Ｂｏｒｎｅｏ ａｎｄ Ｊａｖａꎬ ｈａｓ
ｔｗｏ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ (ｏｕｔ ｏｆ ｃ. １８).
Ｔｈｅ ｓｕｂｔｒｉｂｅｓ ｏｆ Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ ｎｏｔ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｉｎ
Ｃｈｉｎａ ａｒｅ Ｊｅｒｄｏｎｉｉｎａｅ (ｏｎｌｙ Ｊｅｒｄｏｎｉａ ｉｎｄｉｃａꎬ Ｓ Ｉｎｄｉａ)ꎬ
Ｔｅｔｒａｐｈｙｌｌｉｎａｅ (ｏｎｌｙ Ｔｅｔｒａｐｈｙｌｌｕｍꎬ ３ ｓｐｐ.ꎬ ＮＥ Ｉｎｄｉａꎬ
Ｂａｎｇｌａｄｅｓｈꎬ Ｂｕｒｍａꎬ Ｔｈａｉｌａｎｄ)ꎬ Ｒａｍｏｎｄｉｎａｅ (Ｈａｂｅｒ￣
ｌｅａꎬ Ｒａｍｏｎｄａꎬ Ｊａｎｃａｅａꎻ ５ ｓｐｐ.ꎬ ＳＷ ａｎｄ ＳＥ Ｅｕｒｏｐｅ)ꎬ
Ｓｔｒｅｐｔｏｃａｒｐｉｎａｅ ( ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｌｙ ９ ｇｅｎｅｒａꎬ ｒｅｃｅｎｔｌｙ ａｌｌ ａ￣
ｍａｌｇａｍａｔｅｄ ｉｎ Ｓｔｒｅｐｔｏｃａｒｐｕｓꎬ Ｎｉｓｈｉｉ ｅｔ ａｌꎬ ２０１５ꎻ １７６
ｓｐｐ.ꎻ Ａｆｒｉｃａꎬ Ｃｏｍｏｒｏ Ｉｓｌａｎｄｓ ａｎｄ Ｍａｄａｇａｓｃａｒ)ꎬ ａｎｄ
Ｄｉｄｉｓｓａｎｄｒｉｎａｅ (Ｄｉｄｉｓｓａｎｄｒａꎬ Ｔｒｉｂｏｕｎｉａꎻ ｃ. １０ ｓｐｐ.ꎬ Ｗ
Ｍａｌｅｓｉａꎬ Ｔｈａｉｌａｎｄ). Ａｌｔｏｇｅｔｈｅｒꎬ ｔｈｅｓｅ ｓｕｂｔｒｉｂｅｓ ｉｎｃｌｕｄｅ
ｏｎｌｙ ｏｎｅ ｏｒ ｆｅｗ ｇｅｎｅｒａꎻ ａｓ ｔｏ ｓｐｅｃｉｅｓ ｎｕｍｂｅｒꎬ Ｓｔｒｅｐｔｏ￣
ｃａｒｐｉｎａｅ ｉｓ ｃｌｅａｒｌｙ ｔｈｅ ｌａｒｇｅｓｔ ｓｕｂｔｒｉｂｅ. Ｔｈｅ ｌｉｎｋ ｆｒｏｍ
ｔｈｅ Ａｆｒｉｃａｎ ｔｏ ｔｈｅ Ａｓｉａｔｉｃ (ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ Ｃｈｉｎｅｓｅ) ｓｐｅｃｉｅｓ
ｖｉａ ｔｈｅ “Ａｓｉａｔｉｃ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｓｔｒｅｐｔｏｃａｒｐｕｓ” ｐｒｏｖｅｄ ｕｎｔｅｎ￣
ａｂｌｅ: ｔｈｅ Ａｓｉａｔｉｃ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｉｎ Ｓｔｒｅｐｔｏｃａｒｐｕｓ ｂｅ￣
ｌｏｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｐｕｒｅｌｙ Ａｓｉａｎ ｇｅｎｕｓ Ｄａｍｒｏｎｇｉａ (Ｐｕｇｌｉｓｉ ｅｔ
ａｌꎬ ｉｎ ｐｒｅｓｓ).
３　 Ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｆａｔｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ
ｇｅｎｅｒａ ｏｆ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ
Ｉｎ Ｔａｂｌｅ ２ ａｌｌ ｇｅｎｅｒａ ｔｈａｔ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｕｓｅｄ ｔｏ ａｃ￣
ｃｏｍｍｏｄａｔｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ (ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ Ｔａｉｗａｎ) ｓｐｅｃｉｅｓ ａｒｅ ｌｉｓ￣
ｔｅｄ ａｎｄ ｂｒｉｅｆｌｙ ｃｏｍｍｅｎｔｅｄ ｏｎ. Ｉｎ ｓｏｍｅ ｇｅｎｅｒａ (ｔｈａｔ ｉｓꎬ
ｆｏｒ ｉｎｓｔａｎｃｅꎬ ａｌｌ ｇｅｎｅｒａ ｏｆ ｔｒｉｂｅ Ｅｐｉｔｈｅｍａｔｅａｅ) ｎｏ ｃｈａｎ￣
ｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｄｅｌｉｎｅａｔｉｏｎ ｈａｖｅ ｏｃｃｕｒｒｅｄꎬ ｉｎ ｏｔｈ￣
ｅｒｓ ｔｈｅ ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ ｏｆ ｆｏｒｍｅｒｌｙ ｄｉｓｔｉｎｃｔ ｇｅｎｅｒａ ｈａｓ ｌｉｔｔｌｅ
ｂｅａｒｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅｉｒ ｎｅｗ ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ (ｅ. ｇ. ｔｈｅ ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ ｏｆ
Ｍｅｔａｂｒｉｇｇｓｉａ ｉｎｔｏ Ｈｅｍｉｂｏｅａꎬ ｉｎ ｗｈｉｃｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ
ｏｖａｒｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｓｉｍｐｌｙ ｐｒｏｖｅｄ ｅｒｒｏｎｅｏｕｓꎬ Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ｃ). Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｏｔｈｅｒｓ ｈａｖｅ ａ ｒａｔｈｅｒ ｃｏｍｐｌｅｘ ｔａｘｏ￣
ｎｏｍｉｃ ｈｉｓｔｏｒｙ ｗｈｉｃｈ ｒｅｑｕｉｒｅ ａ ｍｏｒｅ ｄｅｔａｉｌｅｄ ｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎ.
Ｉｎ ｔｈｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｔｈｅ ｆａｔｅ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｔｔｅｒ ｇｅｎｅｒａꎬ ｐｌｕｓ ｎｅｗ ｏｒ
ｎｅｗｌｙ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｇｅｎｅｒａ ｉｓ ｂｒｉｅｆｌｙ ｏｕｔｌｉｎｅｄꎬ ａｓ ｆａｒ ａｓ
ｃｈａｎｇｅｓ ｓｉｎｃｅ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ (１９９０) ａｎｄ
Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ (１９９８) ａｒｅ ｃｏｎｃｅｒｎｅｄ. Ｄｅ ｆａｃｔｏꎬ ａｌｌ ｃｈａｎｇｅｓ
ｏｃｃｕｒｒｅｄ ｆｒｏｍ ２０１０ ｏｎｗａｒｄｓꎬ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｎｅｗ ｇｅｎｕｓ
Ｌｉｔｏｓｔｉｇｍａ (Ｗｅｉ ｅｔ ａｌꎬ ２０１０) ａｓ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ.
Ｂｏｅａ. Ｔｈｉｓ ｗａｓ ｐｒｅｖｉｏｕｓｌｙ ａ ｗｉｄｅｓｐｒｅａｄ Ａｓｉａｔｉｃ￣
Ｍａｌｅｓｉａｎ ｇｅｎｕｓꎬ ｗｉｔｈ ｔｈｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ (Ｂ. ｃｌａｒｋｅａｎａꎬ Ｂ.
ｈｙｇｒｏｍｅｔｒｉｃａꎬ ａｎｄ Ｂ. ｐｈｉｌｉｐｐｅｎｓｉｓ) ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｉｎ ｓｏｕｔｈ￣
ｅｒｎ Ｃｈｉｎａ. Ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｒｅｃｅｎｔ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ￣ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ｓｔｕｄｉｅｓ
ｏｆ Ｐｕｇｌｉｓｉ ｅｔ ａｌ (ｉｎ ｐｒｅｓｓ)ꎬ Ｂｏｅａ ｅｍｅｒｇｅｄ ａｓ ａｎ ｅｓｓｅｎ￣
ｔｉａｌｌｙ Ａｕｓｔｒａｌａｓｉａｎ ｇｅｎｕｓꎬ ｗｉｔｈ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ Ｅａｓｔｅｒｎ
Ｉｎｄｏｎｅｓｉａꎬ Ｐａｐｕａ Ｎｅｗ Ｇｕｉｎｅａꎬ ｔｈｅ Ｓｏｌｏｍｏｎ Ｉｓｌａｎｄｓ ａｎｄ
Ｑｕｅｅｎｓｌａｎｄ (Ａｕｓｔｒａｌｉａ). Ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｄｏｒｃｏｃｅｒａｓ ｗａｓ ｒｅ￣
ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｔｏ ａｃｃｏｍｍｏｄａｔｅ ｔｈｅ ｒｅｍａｉｎｉｎｇ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｓ￣
ｔｒｉｂｕｔｅｄ ｉｎ Ｂｕｒｍａ (１ ｓｐ.)ꎬ Ｃａｍｂｏｄｉａ (１ ｓｐ.) ａｎｄ Ｃｈｉ￣
ｎａ (２ ｓｐｐ.). Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎꎬ Ｂｏｅａ ｈｙｇｒｏｍｅｔｒｉｃａ (ｅｎｄｅｍｉｃ
ｔｏ Ｃｈｉｎａ) ａｎｄ Ｂ. ｐｈｉｌｉｐｐｅｎｓｉｓ ( Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ ａｎｄ Ｖｉｅｔ￣
ｎａｍ) ｗｅｒｅ ｉｎｃｌｕｄｅｄ ｉｎ Ｄｏｒｃｏｃｅｒａｓ (ｔｈｅ ｆｏｒｍｅｒ ｒｅｐｒｅｓｅｎ￣
ｔｉｎｇ ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｄｏｒｃｏｃｅｒａｓ). Ｂｏｅａ ｃｌａｒｋｅａｎａ (≡
Ｓｔｒｅｐｔｏｃａｒｐｕｓ ｃｌａｒｋｅａｎｕｓ)ꎬ ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｗａｓ ａｔｔｒｉｂｕｔｅｄ ｔｏ
ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｄａｍｒｏｎｇｉａ (ｓｅｅ ｔｈｅｒｅ).
Ｂｒｉｇｇｓｉａ. Ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ ｉｓ ｎｏ ｌｏｎｇｅｒ ｒｅｌｅｖａｎｔꎬ ａｓ ｔｈｅ
ａｌｌｉａｎｃｅ ａｒｏｕｎｄ ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｓｐｅｃｉｅｓ (Ｂ. ｌｏｎｇｉｆｏｌｉａ) ｈａｓ
ｂｅｅｎ ｓｙｎｏｎｙｍｉｓｅｄ ｗｉｔｈ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ ( Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ｂꎬ ２０１４). Ｉｎ ｉｔｓ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｃｏｎｃｅｐｔꎬ Ｂｒｉｇｇｓｉａ ｉｎ￣
３５１期　 ＭÖＬＬＥＲ Ｍｉｃｈａｅｌ ｅｔ ａｌ.　 得与失: 苦苣苔科新的属级界定与分类系统———中国该科植物之变迁
ｃｌｕｄｅｄ ａｃａｕｌｅｓｃｅｎｔ ｒｏｓｅｔｔｅ ｐｌａｎｔｓ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｃａｕｌｅｓｃｅｎｔ
ｐｌａｎｔｓꎬ ｂｏｔｈ ｗｉｔｈ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｌａｒｇｅ ａｎｄ ｖｅｎｔｒａｌｌｙ
ｐｏｕｃｈｅｄ (“ｂｒｉｇｇｓｉｏｉｄ”) ｆｌｏｗｅｒｓ. Ｉｔｓ ｔｈｒｅｅ ａｃａｕｌｅｓｃｅｎｔ
ａｎｄ ｓｔｒｉｋｉｎｇｌｙ ｇｌａｂｒｏｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｒｅ ｎｏｗ ｉｎ ｔｈｅ ｎｅｗ ｇｅｎｕｓ
Ｇｌａｂｒｅｌｌａ ａｎｄ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｃａｕｌｅｓｃｅｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｒｅ ｉｎ Ｌｏｘ￣
ｏｓｔｉｇｍａ (Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ ２０１４ꎻ Ｗｅｎ ｅｔ ａｌꎬ ２０１５ａꎬｂ).
Ｔｈｅ “ｂｒｉｇｇｓｏｉｄ” ｆｌｏｗｅｒｓ ａｒｏｓｅ ａｐｐａｒｅｎｔｌｙ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔｌｙ
ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｌｌｉａｎｃｅｓ (Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ｂ). Ｓｅｅ ａｌｓｏ
ｎｏｔｅｓ ｆｏｒ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ.
Ｃｈｉｒｉｔａ. Ｄｒａｍａｔｉｃ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｃｃｕｒｒｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ｔｒａｄｉ￣
ｔｉｏｎａｌ ａｎｄ ｌａｒｇｅ ｇｅｎｕｓ (ｗｉｔｈ ｕｐ ｔｏ １４０ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ
ｈｅｒｅｉｎꎬ ｐｌａｃｅｄ ｉｎ ｆｏｕｒ ｓｅｃｔｉｏｎｓ: ｓｅｃｔ. Ｃｈｉｒｉｔａꎬ ｓｅｃｔ.
Ｌｉｅｂｉｇｉａꎬ ｓｅｃｔ. Ｍｉｃｒｏｃｈｉｒｉｔａꎬ ａｎｄ ｓｅｃｔ. Ｇｉｂｂｏｓａｃｃｕｓꎻ
Ｗｏｏｄꎬ １９７４ꎻ Ｈｉｌｌｉａｒｄꎬ ２００３)ꎬ ｅｎｄｉｎｇ ｉｎ ａ ｓｙｎｏｎｙｍｉｓａ￣
ｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ ｗｉｔｈ Ｈｅｎｃｋｅｌｉａ (Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ａ).
Ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｄｅｆｉｎｉｎｇ Ｃｈｉｒｉｔａ ｗａｓ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｌｙ ｓｅｅｎ ｉｎ
ｔｈｅ “ｃｈｉｒｉｔｏｉｄ” ｓｔｉｇｍａ: ａ ｓｔｉｇｍａ ｗｉｔｈ ｕｐｐｅｒ ａｎｄ ｌｏｗｅｒ
ｌｏｂｅꎬ ｂｕｔ ｔｈｅ ｕｐｐｅｒ ｌａｒｇｅｌｙ ｏｒ ｃｏｍｐｌｅｔｅｌｙ ｒｅｄｕｃｅｄꎬ ａｎｄ
ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｏｎｅ ｅｘｐａｎｄｅｎｄ ａｎｄ ｏｆｔｅｎ ｂｉｐａｒｔｉｔｅ. Ｔｈｅ ｍｏｌｅｃ￣
ｕｌａｒ ｓｔｕｄｉｅｓ ｃｌｅａｒｌｙ ｒｅｖｅａｌｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｉｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｉｓ ｈｏｍｏ￣
ｐｌａｓｔｉｃꎬ ｈａｖｉｎｇ ｅｖｏｌｖｅｄ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔｌｙ ｉｎ ｓｅｖｅｒａｌ ａｌｌｉ￣
ａｎｃｅｓ ｏｆ ｔｒｉｂｅ Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ. Ａｓ ａ ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅꎬ Ｃｈｉｒｉｔａ
ｗａｓ ｓｐｌｉｔ ｉｎｔｏ ｆｉｖｅ ｇｅｎｅｒａꎬ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｍａｊｏｒｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｒｉｔａ
ｓｅｃｔ. Ｃｈｉｒｉｔａ (ａｎｄ ｔｈｅ ｍｏｎｏｔｙｐｉｃ Ｈｅｍｉｂｏｅｏｐｓｉｓꎬ Ｃｈｉｎａ
ａｎｄ Ｌａｏｓ) ａｍａｌｇａｍａｔｅｄ ｗｉｔｈ Ｈｅｎｃｋｅｌｉａ ｓｅｃｔ. Ｈｅｎｃｋｅｌｉａ
(ｆｒｏｍ Ｓｏｕｔｈ Ｉｎｄｉａ). Ｔｈｅ ｒｅｍａｉｎｉｎｇ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｃｈｉｒｉｔａ
ｓｅｃｔ. Ｃｈｉｒｉｔａ ｗｅｒｅ ｉｎｃｌｕｄｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｖｉｖｅｄ ｇｅｎｕｓ Ｄａｍ￣
ｒｏｎｇｉａ (ｓｅｅ ｂｅｌｏｗ). Ｃｈｉｒｉｔａ ｓｅｃｔ. Ｌｉｅｂｉｇｉａ ｗａｓ ｒａｉｓｅｄ ｔｏ
ｇｅｎｅｒｉｃ ｌｅｖｅｌ (Ｌｉｅｂｉｇｉａ Ｅｎｄｌ.ꎬ ｎｏｔ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｉｎ Ｃｈｉ￣
ｎａ). Ｃｈｉｒｉｔａ ｓｅｃｔ. Ｍｉｃｒｏｃｈｉｒｉｔａ ｗａｓ ａｌｓｏ ｒａｉｓｅｄ ｔｏ ｇｅｎｕｓ
ｌｅｖｅｌ (Ｍｉｃｒｏｃｈｉｒｉｔａꎬ ｗｉｔｈ ｔｗｏ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ)ꎬ ａｎｄ
Ｃｈｉｒｉｔａ ｓｅｃｔ. Ｇｉｂｂｏｓａｃｃｕｓ ｗａｓꎬ ｔｏｇｅｔｈｅｒ ｗｉｔｈ Ｃｈｉｒｉｔｏｐｓｉｓ
ａｎｄ Ｗｅｎｔｓａｉｂｏｅａ (ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｉｔｓ ｔｙｐｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ａ ｌａｔｅｒ
ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ Ｗ. ｌｕｏｃｈｅｎｇｅｎｓｉｓꎬ Ｌｉｕ ｅｔ ａｌꎬ ２０１０ꎻ
Ｘｕ ｅｔ ａｌꎬ ２０１２)ꎬ ｉｎｃｌｕｄｅｄ)ꎬ ｉｎｃｌｕｄｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉｎａｌｌｙ
ｍｏｎｏｔｙｐｉｃ ｇｅｎｕｓ Ｐｒｉｍｕｌｉｎａ (Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ꎻ Ｗｅｂｅｒ
ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ａꎻ Ｌｉ ＆ Ｘｉａꎬ ２０１２). Ｔｈｅ ｌａｔｔｅｒ ｇｅｎｕｓ ｉｓ ｅｓ￣
ｓｅｎｔｉａｌｌｙ ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｌｙ ｒｅｓｔｒｉｃｔｅｄ ｔｏ Ｃｈｉｎａꎬ ｗｉｔｈ ｓｏｍｅ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｅｘｔｅｎｄｉｎｇ ｏｒ ｅｎｄｅｍｉｃ ｔｏ Ｖｉｅｔｎａｍ.
Ｐｒｉｍｕｌｉｎａ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｅｘｐａｎｄｅｄ ｆｒｏｍ ａ ｍｏｎｏｔｙｐｉｃ ｇｅ￣
ｎｕｓ ｔｏ ｏｎｅ ｗｉｔｈ １００ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｔ ｔｈｅ ｔｉｍｅ ｏｆ ｉｔｓ ｒｅｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ
(Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ａ) ａｎｄ ｏｖｅｒ ｔｈｅ ｌａｓｔ ｆｅｗ ｙｅａｒｓ ｈａｓ ｂｅ￣
ｃｏｍｅ ａ ｇｅｎｕｓ ｗｉｔｈ ｏｖｅｒ １６０ ｓｐｅｃｉｅｓ. Ｔｈｅ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ
ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｓ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｌｉｍｉｔｅｄ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｏｔｈｅｒ ｇｅｎｅｒａꎬ
ａｎｄ ｉｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｄｉａｎｄｒｏｕｓ ｚｙｇｏｍｏｒｐｈｉｃ ｆｌｏｗｅｒｓ ｕｓｕａｌｌｙ ｉｎ￣
ｆｕｎｄｉｂｕｌｉｆｏｒｍ ｂｕｔ ｖａｒｉａｂｌｅ ｉｎ ｓｉｚｅ ａｎｄ ｃｏｌｏｒａｔｉｏｎꎬ ａｎｄ ａ
ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｈａｂｉｔ ｗｉｔｈ ｒｈｉｚｏｍａｔｏｕｓ ｃｏｍｐａｃｔ ｓｔｅｍｓ ｗｉｔｈ
ｌｅａｖｅｓ ｉｎ ａ ｂａｓａｌ ｒｏｓｅｔｔｅꎬ ｗｉｔｈ ｄｅｃｕｓｓａｔｅ ｐｈｙｌｌｏｔａｘｙ ｏｒ ｉｎ
ｗｈｏｒｌｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ (ｒａｒｅｌｙ ａｌｔｅｒｎａｔｅ). Ｔｈｉｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｄｉｓｔｉｎ￣
ｇｕｉｓｈｅｓ ｔｈｉｓ ｇｅｎｕｓ ｔｏ ａ ｇｒｅａｔ ｌｅｎｇｔｈ ｆｒｏｍ Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎꎬ
ｗｈｅｒｅ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ ａｒｅ ａｌｗａｙｓ ａｌｔｅｒｎａｔｅ. Ａｎｏｔｈｅｒ ｐｏｓｓｉｂｌｙ
ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｉｎｇ ｆｅａｔｕｒｅ ａｒｅ ｔｈｅ ｃｈｒｏｍｏｓｏｍｅ ｎｕｍｂｅｒｓ ｗｈｉｃｈ
ａｒｅ ａｌｍｏｓｔ ｕｎｉｆｏｒｍｌｙ ２ｎ ＝ ３６ ｉｎ Ｐｒｉｍｕｌｉｎａ (>１００ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｃｏｕｎｔｅｄꎬ ｗｉｔｈ ｏｎｅ ｅｘｃｅｐｔｉｏｎ ｏｆ ａ ｔｅｔｒａｐｌｏｉｄ ｎｕｍｂｅｒꎬ
Ｃｈｒｉｓｔｉｅ ｅｔ ａｌꎬ ２０１２)ꎬ ｗｈｅｒｅａｓ ｉｔ ｉｓ ２ｎ ＝ ２０ ｉｎ ｔｈｅ ｏｎｌｙ
ｍｅｍｂｅｒ ｏｆ Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ ｓｏ ｆａｒ ｃｏｕｎｔｅｄ (Ｐ. ｈａｎｃｅｉꎬ Ｃａｏ ｅｔ
ａｌꎬ ２００３ꎻ Ｍöｌｌｅｒ ＆ Ｐｕｌｌａｎꎬ ２０１５ ｏｎｗａｒｄｓ).
Ｄａｍｒｏｎｇｉａ. Ｔｈｉｓ ｉｓ ａ ｇｅｎｕｓ ｒｅ￣ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｂｙ Ｗｅ￣
ｂｅｒ ｅｔ ａｌ (２０１１ａ) ｆｏｒ ｔｈｅ ａｃｃｏｍｏｄａｔｉｏｎ ｏｆ ａ ｃｏｕｐｌｅ ｏｆ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｐｒｅｖｉｏｕｓｌｙ ｐｌａｃｅｄ ｉｎ Ｃｈｉｒｉｔａ. Ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｅｐｒｅ￣
ｓｅｎｔ ｒｏｓｅｔｔｅ ｐｌａｎｔｓ ｗｉｔｈ ｓｃａｐｏｓｅ ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅｓꎬ ｉｎｆｕｎ￣
ｄｉｂｕｌｉｆｏｒｍ ｃｏｒｏｌｌａｓ ｗｉｔｈ ２ ｓｔａｍｅｎｓꎬ ａｎｄ ａ ｐｉｓｔｉｌ ｗｉｔｈ ａ
“ｃｈｉｒｉｔｏｉｄ” ｓｔｉｇｍａ (ｓｅｅ Ｃｈｉｒｉｔａ). Ｉｔ ｗａｓ ｔｈｏｕｇｈｔ ｔｏ ｂｅ
ｒｅｓｔｒｉｃｔｅｄ ｔｏ Ｔｈａｉｌａｎｄ ａｎｄ ｔｈｅ ＮＷ ｏｆ Ｐｅｎｉｎｓｕｌａｒ Ｍａｌａｙ￣
ｓｉａꎬ ｂｕｔ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｂｏｅａ ｃｌａｒｋｅａｎａ ａｌｓｏ ｐｒｏｖｅｄ ｔｏ ｂｅ￣
ｌｏｎｇ ｔｏ ｔｈａｔ ｇｅｎｕｓ (Ｐｕｇｌｉｓｉ ｅｔ ａｌꎬ ｉｎ ｐｒｅｓｓ). Ｔｈｅ ｓａｍｅ
ａｐｐｌｉｅｓ ｆｏｒ ｔｈｅ Ａｓｉａｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｉｎ Ｓｔｒｅｐｔｏｃａｒｐｕｓ
ｏｎ ｇｒｏｕｎｄｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｉｓｔｅｄ ｆｒｕｉｔｓ ( Ｐｕｇｌｉｓｉ ｅｔ ａｌꎬ ｉｎ
ｐｒｅｓｓ).
Ｄｏｒｃｏｃｅｒａｓ. Ｒｅ￣ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｇｅｎｕｓ ｓｅｇｒｅｇａｔｅｄ ｆｒｏｍ
Ｂｏｅａ ｂｙ Ｐｕｇｌｉｓｉ ｅｔ ａｌ (ｉｎ ｐｒｅｓｓ). Ｓｅｅ Ｂｏｅａ ａｂｏｖｅ.
Ｇｌａｂｒｅｌｌａ. Ｎｅｗ ｇｅｎｕｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｂｙ Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌ
(２０１４) ｆｏｒ ｔｗｏ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｂｒｉｇｇｓｉａꎬ ｗｈｉｃｈ ｄｏ ｎｏｔ ｆｉｔ ｉｎ￣
ｔｏ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ ｏｒ Ｌｏｘｏｓｔｉｇｍａ. Ａ ｔｈｉｒｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗａｓ ａｄｄｅｄ
ｂｙ Ｗｅｎ ｅｔ ａｌ (２０１５ａꎬｂ). Ｓｅｅ Ｂｒｉｇｇｓｉａ ａｎｄ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ.
Ｈｅｎｃｋｅｌｉａ. Ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｈｅｎｃｋｅｌｉａ Ｓｐｒｅｎｇ. ｗａｓ ｒｅ￣ｅｓ￣
ｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｕｎｗｉｅｌｄｙ ａｎｄ ｂｒｏａｄｌｙ ｃｉｒｃｕｍｓｃｒｉｂｅｄ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｕｓ ｗａｓ ｃｈａｎｇｅｄ ａｎｄ ｓｐｌｉｔ ｉｎｔｏ ３ ｓｍａｌｌｅｒ ｅｎｔｉ￣
ｔｉｅｓ: Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｕｓ ｓ. ｓｔｒ.ꎬ Ｈｅｎｃｋｅｌｉａ (ｗｉｔｈ ｆｉｖｅ ｓｅｃ￣
ｔｉｏｎｓ: ｓｅｃｔ. Ｈｅｎｃｋｅｌｉａꎬ Ｓ Ｉｎｄｉａ ａｎｄ Ｓｒｉ Ｌａｎｋａꎬ ｓｅｃｔ.
Ｌｏｘｏｃａｒｐｕｓꎬ ｓｅｃｔ. Ｈｅｔｅｒｏｂｏｅａꎬ ｓｅｃｔ. Ｌｏｘｏｃａｒｐｕｓꎬ ｓｅｃｔ.
Ｄｉｄｙｍａｎｔｈｕｓ ａｎｄ ｓｅｃｔ. Ｇｌｏｓｓａｄｅｎｉａ ) ａｎｄ Ｈｏｖａｎｅｌｌａ
(Ｗｅｂｅｒ ＆ Ｂｕｒｔｔꎬ １９９８). Ｔｈｅ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｄａｔａ ｏｆ Ｍöｌｌｅｒ
ｅｔ ａｌ (２００９) ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｓｐｌｉｔ ｗａｓ ｎｏｔ ｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ
ａｎｄ ｔｈａｔ Ｈｅｎｃｋｅｌｉａ ｈａｄ ｔｏ ｂｅ ｒｅｄｅｆｉｎｅｄ. Ｔｈｉｓ ｗａｓ ｄｏｎｅ
ｂｙ Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌ (２０１１ａ). Ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｓｅｃｔｉｏｎ (Ｈｅｎｃｋｅｌｉａ.
４５ 广　 西　 植　 物　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３６卷
ｓｅｃｔ. Ｈｅｎｃｋｅｌｉａꎬ Ｓ Ｉｎｄｉａ ａｎｄ Ｓｒｉ Ｌａｎｋａ) ｗａｓ ａｍａｌｇａｍａ￣
ｔｅｄ ｗｉｔｈ ｍｏｓｔ ｏｆ Ｃｈｉｒｉｔａ ｓｅｃｔ. Ｃｈｉｒｉｔａ ａｎｄ ｔｈｅ ｍｏｎｏｔｙｐｉｃ
Ｈｅｍｉｂｏｅｐｓｉｓ ( ｓｅｅ ｕｎｄｅｒ Ｃｈｉｒｉｔａ ａｂｏｖｅ)ꎬ ｓｅｃｔ. Ｌｏｘｏ￣
ｃａｒｐｕｓ ｈａｓ ｒｅｔｕｒｎｅｄ ｔｏ ｇｅｎｅｒｉｃ ｌｅｖｅｌ ( Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ａꎻ Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎ ｅｔ ａｌꎬ ２０１３ꎻ Ｙａｏꎬ ２０１２)ꎬ ａｎｄ ｔｈｅ
ｌａｓｔ ｔｈｒｅｅ ｓｅｃｔｉｏｎｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｉｎｃｌｕｄｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅ￣ｅｓｔａｂ￣
ｌｉｓｈｅｄ ａｎｄ ｌａｒｇｅｌｙ ｅｘｐａｎｄｅｄ ｇｅｎｕｓ Ｃｏｄｏｎｏｂｏｅａ (Ｋｉｅｗ ＆
Ｌｉｍꎬ ２０１１ꎻ Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎ ｅｔ ａｌꎬ ２０１３). Ｎｅｉｔｈｅｒ Ｌｏｘｏｃａｒｐｕｓ
ｎｏｒ Ｃｏｄｏｎｏｂｏｅａ ｈａｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ.
Ｌｉｔｏｓｔｉｇｍａ. Ｔｈｉｓ ｎｅｗ ｇｅｎｕｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｂｙ Ｗｅｉ ｅｔ
ａｌ (２０１０) ｆｏｒ ｔｗｏ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｆｏｒｍ ａ ｓｅｐａｒａｔｅ ｓｕｂ￣
ｔｒｉｂｅ (Ｌｉｔｏｓｔｉｇｍｉｎａｅ) (ｓｅｅ ｔｈｅｒｅ).
Ｍｉｃｒｏｃｈｉｒｉｔａ. Ｔｈｉｓ ｇｅｎｕｓ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｂｙ
ｒａｉｓｉｎｇ Ｃｈｉｒｉｔａ ｓｅｃｔ. Ｍｉｃｒｏｃｈｉｒｉｔａ ｔｏ ｇｅｎｅｒｉｃ ｌｅｖｅｌ (Ｗａｎｇ
ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ꎻ Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ａ). Ｉｔ ｃａｎ ｂｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒ￣
ｉｚｅｄ ｂｙ ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅｓ ｔｈａｔ ｕｓｕａｌｌｙ ａｐｐｅａｒ ｉｎ ｔｗｏ ｏｒ ｓｅｖ￣
ｅｒａｌ ｉｎ ａ ｌｅａｆ ａｘｉｌꎬ ｏｆｔｅｎ ｄｉｓｐｌａｃｅｄ ｏｎｔｏ ｔｈｅ ｐｅｔｉｏｌｅꎬ ｏｆ￣
ｔｅｎ ｃｏｎｓｉｓｔｉｎｇ ｏｆ ａ ｓｈｏｒｔ￣ｓｔａｌｋｅｄ ｓｅｒｉａｌ ｆｌｏｗｅｒ ｐａｉｒ ｏｎｌｙꎬ
ｂｕｔ ｔｈｉｓ ｒｅｐｅａｔｅｄ ｓｅｖｅｒａｌ ｔｉｍｅｓ. Ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｃ. ２５ ｓｐｅｃｉｅｓ ２
ｏｃｃｕｒ ｉｎ Ｃｈｉｎａ: Ｍ. ｈａｍｏｓａ ａｎｄ Ｍ. ｐｒｏｓｔｒａｔａ (ｒｅｃｅｎｔｌｙ
ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｂｙ Ｌｉ ＆ Ｘｉａꎬ ２０１２).
Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎｉａ. Ａ ｎｅｗ ｇｅｎｕｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｂｙ Ｐｕｇｌｉｓｉ
ｅｔ ａｌ (ｉｎ ｐｒｅｓｓ) ｆｏｒ ｔｈｅ ａｃｃｏｍｍｏｄａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｏｕｒ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｓｅｐａｒａｔｅｄ ｆｒｏｍ Ｐａｒａｂｏｅａꎬ ｗｉｔｈ ｏｎｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ
ｉｎ Ｃｈｉｎａ (Ｍ. ｍｕｌｔｉｆｌｏｒａ).
Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ. Ｗｈｉｌｅ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ ｉｎｃｌｕｄｅｄ ｓｏｍｅ ２７
ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｉｔｓ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｄｅｌｉｎｅａｔｉｏｎ ( Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ
１９９８)ꎬ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｅｎｏｒｍｏｕｓｌｙ ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ
ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ ｏｆ Ａｎｃｙｌｏｓｔｅｍｏｎꎬ Ｂｏｕｒｎｅａꎬ Ｂｒｉｇｇｓｉａ ｐ. ｐ.
(ｉｎｃｌ. ｔｙｐｅ)ꎬ Ｄａｙａｏｓｈａｎｉａꎬ Ｄｅｉｎｏｃｈｅｉｌｏｓꎬ Ｉｓｏｍｅｔｒｕｍꎬ
Ｏｐｉｔｈａｎｄｒａꎬ Ｐａｒａｉｓｏｍｅｔｒｕｍꎬ Ｔｈａｍｎｏｃｈａｒｉｓꎬ ａｎｄ Ｔｒｅｍ￣
ａｃｒｏｎ (Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ｂꎻ Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎ ｅｔ ａｌꎬ ２０１３). Ａｓ
ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｂｒｉｇｇｓｉａ ｔｒａｎｓｆｅｒｒｅｄ ｔｏ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ ｉｎｃｌｕｄ￣
ｅｄ ｔｈｅ ｔｙｐｅ ｓｐｅｃｉｅｓ (Ｂ. ｌｏｎｇｉｆｏｌｉａ)ꎬ ｔｈｅ ｒｅｍａｉｎｉｎｇ ｓｐｅ￣
ｃｉｅｓ ｗｅｒｅ ｌｅｆｔ ｗｉｔｈｏｕｔ ｇｅｎｅｒｉｃ ｐｌａｃｅｍｅｎｔ. Ｉｎ ｒｅｃｅｎｔ ｓｔｕｄ￣
ｉｅｓ (Ｃｈｅｎ ｅｔ ａｌꎬ ２０１４ｂꎻ Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ ２０１４ꎻ Ｗｅｎ ｅｔ ａｌꎬ
２０１５ａꎬｂ)ꎬ ｔｈｅ ｒｅｓｔ ｗｅｒｅ ａｔｔｒｉｂｕｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｔｈｒｅｅ
ｇｅｎｅｒａ: ｔｈｅ ｃａｕｌｅｓｃｅｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｅｒｅ ｒｅｆｅｒｒｅｄ ｏｒ ｒｅｔｕｒｎｅｄ
ｔｏ Ｌｏｘｏｓｔｉｇｍａꎬ ｔｈｒｅｅ ａｃａｕｌｅｓｃｅｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｉｔｈ ｇｌａｂｒｏｕｓ
ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ ｓｔｅｍｓ ｗｅｒｅ ｍｏｖｅｄ ｉｎｔｏ ａ ｎｅｗ ｇｅｎｕｓ Ｇｌａｂｒｅｌ￣
ｌａꎬ ａｎｄ １１ ａｃａｕｌｅｓｃｅｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｅｒｅ ｔｒａｎｓｆｅｒｒｅｄ ｔｏ Ｏｒｅｏ￣
ｃｈａｒｉｓ. Ｎｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｅｒｅ ｒｅｃｅｎｔｌｙ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ (Ｌｉｕ ｅｔ ａｌꎬ
２０１２ꎻ Ｃｈｅｎ ｅｔ ａｌ ２０１３ꎬ ２０１５ꎻ Ｔａｎ ｅｔ ａｌ ２０１３ꎬ ２０１５ꎻ
Ｒｏｓｓｉｎｉ ＆ Ｆｒｅｉｔａｓ ２０１４ꎻ Ｌｉ ＆ Ｌｉ ２０１５ꎬ Ｙａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ
２０１５)ꎬ ａｎｄ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ ｃｏｍｐｒｉｓｅｓ １０６ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ａｌｌ ｒｅｐｒｅ￣
ｓｅｎｔｉｎｇ ａｃａｕｌｅｓｃｅｎｔ ｒｏｓｅｔｔｅ ｐｌａｎｔｓ ｗｉｔｈ ｓｃａｐｏｓｅ ｉｎｆｌｏｒｅｓ￣
ｃｅｎｃｅｓꎬ ｂｕｔ ｗｉｔｈ ｃｏｎｓｉｄｅｒａｂｌｅ ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｓｙｍｍｅ￣
ｔｒｙꎬ ｓｈａｐｅ ａｎｄ ｃｏｌｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｆｌｏｗｅｒｓ. Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ ｌｅｉｏ￣
ｐｈｙｌｌａ ａｎｄ Ｏ. ｓｉｎｅｎｓｉｓ (ｍａｋｉｎｇ ｕｐ ｔｈｅ ｆｏｒｍｅｒ ｇｅｎｕｓ
Ｂｏｕｒｎｅａ) ｈａｖｅ ａｃｔｉｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｆｌｏｗｅｒｓ. Ｔｈｅ ｃｏｒｏｌｌａ ｓｈａｐｅ
ｉｎ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ ｖａｒｉｅｓ ｆｒｏｍ ｔｕｂｕｌａｒꎬ ｔｈｒｏｕｇｈ ｆｕｎｎｅｌ￣
ｓｈａｐｅｄꎬ ｃａｍｐａｎｕｌａｔｅ ｔｏ “ｂｒｉｇｇｓｉｏｉｄ”ꎬ ｔｈｅ ｓｔａｍｅｎ ｎｕｍ￣
ｂｅｒ ｉｓ (１)ꎬ ２ꎬ ４ ｏｒ (ｉｎ ａｃｔｉｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｆｌｏｗｅｒｓ) ４ ｏｒ ５ ｉｎ
ｌｉｎｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｐｅｔａｌｓꎬ ｉｎ ｓｏｍｅ ｄｉａｎｄｒｏｕｓ ｓｐｅ￣
ｃｉｅｓ (ｐｒｅｖｉｏｕｓｌｙ ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｎｇ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｏｐｉｔｈａｎｄｒａ) ｔｈｅ
ｐｏｓｔｅｒｉｏｒ ｓｔａｍｅｎｓ ａｒｅ ｔｈｅ ｆｅｒｔｉｌｅ ｏｎｅｓ (ｗｈｉｌｅ ｉｔ ｉｓ ｔｈｅ ｒｅ￣
ｖｅｒｓｅ ｉｎ ｍｏｓｔ ｏｔｈｅｒ ｄｉａｎｄｒｏｕｓ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ)ꎬ ａｎｄ ｔｈｅ
ａｎｔｈｅｒｓ ｍａｙ ｂｅ ｆｕｓｅｄ ｏｒ ｆｒｅｅ ａｎｄ ｃｏｈｅｒｅｎｔ ａｔ ｔｈｅ ｔｉｐｓ ｏｒ
ａｔ ｔｈｅ ｆａｃｅｓ. Ｔｈｅｓｅ ｆｌｏｒａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｆｏｒｍｅｒｌｙ
ｕｓｅｄ ｔｏ ｄｅｆｉｎｅ ｇｅｎｅｒａꎬ ｂｕｔꎬ ａｓ ｔｈｅ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｄａｔａ ｓｈｏｗꎬ
ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｒｕｎ ａｃｒｏｓｓ ｇｅｎｅｒａ ａｎｄ ｔｈｅｓｅ ａｒｅ
ｔｈｕｓ ｕｎｔｅｎａｂｌｅ. Ｌｉｋｅ ｉｎ Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎꎬ ｔｈｅ ｆｌｏｗｅｒｓ ｃｏｍｂｉｎｅ
ａ ｒａｎｇｅ ｏｆ ｃｏｒｏｌｌａ ｓｈａｐｅｓ ａｎｄ ｃｏｌｏｕｒｓ ｓｕｇｇｅｓｔｉｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒ ａｄａｐｔａｔｉｏｎｓꎬ ｓｏｍｅｔｉｍｅｓ ｉｎ ｐａｒａｌｌｅｌ.
Ｐａｒａｂｏｅａ. Ｔｈｉｓ ｗｉｄｅｓｐｒｅａｄ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ￣ｒｉｃｈ ｇｅｎｕｓ
ｗａｓ ｒｅｖｉｓｅｄ ｂｙ Ｘｕ ｅｔ ａｌ (２００８)ꎬ ｗｈｏ ｒｅｃｏｇｎｉｓｅｄ ８９
ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｃ. ２０ ｏｆ ｔｈｅｍ ｆｏｕｎｄ ｉｎ Ｃｈｉｎａ. Ｃｈａｎｇｅｓ ｓｉｎｃｅ
ｔｈｅｎ ｒｅｌａｔｅ ｔｏ ｔｈｅ ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｎｏｔｙｐｉｃ Ｐｈｙｌｌｏｂｏｅａ
(Ｍｙａｎｍａｒ) ａｎｄ Ｔｒｉｓｅｐａｌｕｍ (ｃ. １３ ｓｐｐ.ꎬ １ ｉｎ Ｃｈｉｎａ)
(Ｐｕｇｌｉｓｉ ｅｔ ａｌꎬ ２０１１). Ｍｏｒｅ ｒｅｃｅｎｔｌｙꎬ Ｐｕｇｌｉｓｉ ｅｔ ａｌ (ｉｎ
ｐｒｅｓｓ) ｒｅｍｏｖｅｄ ｆｏｕｒ ｓｐｅｃｉｅｓ ｆｒｏｍ Ｐａｒａｂｏｅａ ａｎｄ ｐｌａｃｅｄ
ｔｈｅｍ ｉｎ ｔｈｅ ｎｅｗ ｇｅｎｕｓ Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎｉａ. Ｉｎ ｔｈｅ ｎｅｗ ｄｅｌｉｎｅａ￣
ｔｉｏｎ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ ｃｏｎｔａｉｎｓ １３２ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｗｈｉｃｈ ２６ ｏｃｃｕｒ ｉｎ
Ｃｈｉｎａꎬ ｏｆ ｔｈｅｓｅ １４ ｅｘｃｌｕｓｉｖｅｌｙ ｔｈｅｒｅ (ｉ.ｅ. ｅｎｄｅｍｉｃ).
Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ. Ｉｎ ｉｔｓ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｃｏｎｃｅｐｔꎬ Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ
ｗａｓ ａ ｇｅｎｕｓ ｗｉｔｈ ｔｗｏ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ｂｏｔｈ ｗｉｔｈ ｓｍａｌｌꎬ
ｗｈｉｔｅ ｆｌｏｗｅｒｓ ａｎｄ ｔｗｏ ｆｅｒｔｉｌｅ ｓｔａｍｅｎｓ. Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｍｏｌｅｃｕ￣
ｌａｒ ｄａｔａꎬ Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ (２０１１) ａｄｄｅｄ Ｔｅｎｇｉａ (ｗｉｔｈ ｓｍａｌｌ
ｗｈｉｔｅꎬ ｐｅｎｔａｍｅｒｏｕｓ ａｃｔｉｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｆｌｏｗｅｒｓ ａｎｄ ｆｉｖｅ ｓｔａ￣
ｍｅｎｓ)ꎬ Ｃａｌｃａｒｅｏｂｏｅａ (ｗｉｔｈ ｌａｒｇｅꎬ ｒｅｄ ａｎｄ ｔｕｂｕｌａｒ ｆｌｏｗ￣
ｅｒｓ)ꎬ ａｎｄ Ｐａｒａｌａｇａｒｏｓｏｌｅｎ (ｗｉｔｈ ｌｏｎｇ￣ｔｕｂｅｄ ｈｙｐｏｃｒａｔｅｒ￣
ｉｆｏｒｍ ｆｌｏｗｅｒｓ). Ｓｈｏｒｔｌｙ ａｆｔｅｒｗａｒｄｓꎬ Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌ (２０１１ｂ)
ａｄｄｅｄ ｔｈｅ ｍｏｎｏｔｙｐｉｃ Ｄｏｌｉｃｈｏｌｏｍａ ( ｗｉｔｈ ｆｌｏｗｅｒｓ ｗｉｔｈ
ｎａｒｒｏｗ ｔｕｂｅ ａｎｄ ｓｕｂａｃｔｉｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｌｉｍｂ ｗｉｔｈ ｌｏｎｇꎬ ａｃｕｔｅ
ｌｏｂｅｓ)ꎬ ａｌｌ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｌａｇａｒｏｓｏｌｅｎ (ｗｉｔｈ ｆｌｏｗｅｒｓ ｓｉｍｉｌａｒ
ｔｏ ｔｈｏｓｅ ｏｆ Ｄｏｌｉｃｈｏｌｏｍａ ａｎｄ Ｐａｒａｌａｇａｒｏｓｏｌｅｎ)ꎬ ｏｎｅ ｓｐｅ￣
５５１期　 ＭÖＬＬＥＲ Ｍｉｃｈａｅｌ ｅｔ ａｌ.　 得与失: 苦苣苔科新的属级界定与分类系统———中国该科植物之变迁
ｃｉｅｓ ｏｆ Ｗｅｎｔｓａｉｂｏｅａ ( ｅｘｃｌ. ｔｙｐｅ) ａｎｄ ｔｈｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｕｓ (Ｄ. ｈａｎｃｅｉꎬ Ｄ. ｍｏｌｌｉｆｏｌｉｕｓꎬ Ｄ. ｎｉｖｅｏｌａｎｏ￣
ｓｕｓ). Ｔｈｉｓ ｒｅｓｕｌｔｅｄ ｉｎ ａ ｇｅｎｕｓ ｓｉｚｅ ｏｆ ａｒｏｕｎｄ ２０ ｓｐｅｃｉｅｓ.
Ｔｈｅ ｒｅｃｅｎｔ ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ｏｆ ｎｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ ｂｙ Ｗｅｎ ｅｔ ａｌ
(２０１２)ꎬ Ｃｈｅｎ ｅｔ ａｌ(２０１４ａ)ꎬ Ｈｏｎｇ ｅｔ ａｌ (２０１４)ꎬ Ｘｕ
ｅｔ ａｌ (２０１４) ａｎｄ Ｌｉ ＆ Ｗａｎｇ (２０１５) ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｓｐｅ￣
ｃｉｅｓ ｎｕｍｂｅｒ ｔｏ ａｌｍｏｓｔ ３０. Ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｌｏｗｅｒ ｓｈａｐｅｓ
ａｎｄ ｃｏｌｏｕｒｓ ｎｏｗ ａｓｓｅｍｂｌｅｄ ｉｎ Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ ｓｕｇｇｅｓｔ ｄｉｆｆｅｒ￣
ｅｎｔ ｐｏｌｌｉｎａｔｏｒ ａｄａｐｔａｔｉｏｎｓꎬ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｂｅｅꎬ ｂｕｔｔｅｒｆｌｙ ａｎｄ
ｂｉｒｄ ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ. Ｕｎｔｉｌ ｒｅｃｅｎｔｌｙꎬ Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｄｅ￣
ｆｉｎｅｄ ｂｙ ｐｏｓｓｅｓｓｉｎｇ ２ ｓｔａｍｅｎｓ ｏｒ ５ (ｉｎ ｔｈｅ ｆｏｒｍｅｒ ｇｅｎｕｓ
Ｔｅｎｇｉａ ｗｉｔｈ ａｃｔｉｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｆｌｏｗｅｒ). Ｕｓｉｎｇ ｂｏｔｈ ｍｏｒｐｈｏ￣
ｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｄａｔａꎬ ａ ｓｐｅｃｉｅｓ ｐｏｓｓｅｓｓｉｎｇ ４ ｓｔａ￣
ｍｅｎｓ ｗａｓ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ: Ｐ. ｈｕｎａｎｅｎｓｉｓ (Ｙｕ ｅｔ ａｌꎬ ２０１５).
Ｔｈｉｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ (ａ) ｔｈｅ ｇｒｅａｔ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｔｈａｔ ｉｓ ｓｔｉｌｌ ｕｎｅｘ￣
ｐｌｏｒｅｄ ｉｎ Ｃｈｉｎａꎬ ａｎｄ (ｂ) ｔｈａｔ ｔｈｅ ｕｓｅ ｏｆ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｄａｔａ
ｈａｓ ａｐｐａｒｅｎｔｌｙ ｇｉｖｅｎ ｔｈｅ ｒｉｇｈｔ ｓｉｇｎａｌ ｔｏ ｐｌａｃｅ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｉｎ ｔｈｅ ｒｉｇｈｔ ｇｅｎｕｓ.
４　 Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ ａｎｄ Ｏｕｔｌｏｏｋ
４.１ Ｙｏｕ ｗｉｎ ｓｏｍｅꎬ ｙｏｕ ｌｏｓｅ ｓｏｍｅ
Ｔｈｅ ｒｅｃｅｎｔ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｃｈａｎｇｅｓ ｈａｖｅ ｃｈａｎｇｅｄ ｔｈｅ
ｇｅｎｅｒｉｃ ｐｉｃｔｕｒｅ ｏｆ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ｃｏｎｓｉｄｅｒａｂｌｙ.
Ｆｒｏｍ ｔｈｅ ５６ ｇｅｎｅｒａ ｌｉｓｔｅｄ ｉｎ Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ (１９９８)ꎬ ａｎｄ
ｔｗｏ ｇｅｎｅｒａ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ａ ｆｅｗ ｙｅａｒｓ ｌａｔｅｒ (Ｐａｒａｌａｇａｒｏｓｏ￣
ｌｅｎ: Ｗｅｉꎬ ２００４ꎻ Ｗｅｎｔｓａｉｂｏｅａ: Ｆａｎｇ ＆ Ｑｉｎꎬ ２００４)ꎬ ｔｈｅ
ｎｕｍｂｅｒ ｈａｓ ｄｒｏｐｐｅｄ ｔｏ ４５ (Ｔａｂｌｅ １). Ｓｉｎｃｅ ２０１０ꎬ ａｎｄ
ｅｓｓｅｎｔｉａｌｌｙ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｄａｔａꎬ ｓｅｖｅｎ ｎｅｗ ｇｅｎｅｒａ
ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ａｄｄｅｄ ｔｏ Ｃｈｉｎａꎬ ｅｉｔｈｅｒ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｎｅｗｌｙ ｃｏｌ￣
ｌｅｃｔｅｄ ｍａｔｅｒｉａｌ (Ｌｉｔｏｓｔｉｇｍａ)ꎬ ｏｒ ｆｒｏｍ ｓｅｇｒｅｇａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｘ￣
ｉｓｔｉｎｇ ｇｅｎｅｒａ ｉｎ Ｃｈｉｎａ (Ｇｌａｂｒｅｌｌａꎬ Ｄａｍｒｏｎｇｉａꎬ Ｄｏｒｃｏ￣
ｃｅｒａｓꎬ Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎｉａꎬ Ｍｉｃｒｏｃｈｉｒｉｔａꎬ ａｎｄ Ｐｒｉｍｕｌｉｎａꎻ ｓｅｅ
ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｃｈａｐｔｅｒ)ꎬ ｏｒ ｂｙ ａ ｎｅｗ ｃｉｒｃｕｍｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ｏｆ ｇｅｎｅ￣
ｒａ (Ｈｅｎｃｋｅｌｉａ).
Ｏｎ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｈａｎｄꎬ ａ ｃｏｎｓｉｄｅｒａｂｌｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｇｅｎｅ￣
ｒａ (２２) ａｒｅ ｌｏｓｔ ｂｙ ｓｙｎｏｎｙｍｉｓａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｏｔｈｅｒ ｇｅｎｅｒａ
(Ａｎｃｙｌｏｓｔｅｍｏｎꎬ Ｂｏｅａꎬ Ｂｏｕｒｎｅａꎬ Ｂｒｉｇｇｓｉａꎬ Ｃａｌｃａｒｅｏ￣
ｂｏｅａꎬ Ｃｈｉｒｉｔａꎬ Ｃｈｉｒｉｔｏｐｓｉｓꎬ Ｄａｙａｏｓｈａｎｉａꎬ Ｄｅｉｎｏｃｈｅｉｌｏｓꎬ
Ｄｏｌｉｃｈｏｌｏｍａꎬ Ｈｅｍｉｂｏｅｏｐｓｉｓꎬ Ｉｓｏｍｅｔｒｕｍꎬ Ｌａｇａｒｏｓｏｌｅｎꎬ
Ｍｅｔａｂｒｉｇｇｓｉａꎬ Ｏｐｉｔｈａｎｄｒａꎬ Ｐａｒａｉｓｏｍｅｔｒｕｍꎬ Ｐａｒａｌａｇａｒｏ￣
ｓｏｌｅｎꎬ Ｔｅｎｇｉａꎬ Ｔｈａｍｎｏｃｈａｒｉｓꎬ Ｔｒｅｍａｃｒｏｎꎬ Ｔｒｉｓｅｐａｌｕｍꎬ
Ｗｅｎｔｓａｉｂｏｅａ). Ａｌｓｏꎬ ｔｈｅ ｆｏｕｒ Ａｓｉａｔｉｃ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｓｔｒｅｐｔｏ￣
ｃａｒｐｕｓ (Ｈｉｌｌｉａｒｄ ＆ Ｂｕｒｔｔꎬ １９７１)ꎬ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅｍꎬ Ｓ. ｃｌａｒ￣
ｋｅａｎｕｓ (Ｈｅｍｓｌ.) Ｈｉｌｌｉａｒｄ ａｎｄ Ｂ.Ｌ.Ｂｕｒｔｔ (≡Ｂｏｅａ ｃｌａｒ￣
ｋｅａｎａ Ｈｅｍｓｌ.ꎬ ａｓ ｓｕｃｈ ｉｎ ｔｈｅ Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ｏｆ Ｗａｎｇ ｅｔ
ａｌꎬ １９９０ꎻ Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ １９９８)ꎬ ｆｒｏｍ Ｃｈｉｎａꎬ ｈａｖｅ ｆｏｕｎｄ
ａ ｐｒｏｐｅｒ ｇｅｎｅｒｉｃ ｐｌａｃｅ (Ｄａｍｒｏｎｇｉａ ). Ｓｔｒｅｐｔｏｃａｒｐｕｓꎬ
ｔｈｅｒｅｆｏｒｅꎬ ｃａｎ ｂｅ ｄｅｆｉｎｉｔｅｌｙ ｒｅｍｏｖｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｌｉｓｔ ｏｆ
ｇｅｎｅｒａ ｅｘｔｅｎｄｉｎｇ ｉｎｔｏ Ｃｈｉｎａ.
Ｂｙ ｔｒｉｂｅꎬ ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｎｏ ｃｈａｎｇｅ ｉｎ ｇｅｎｅｒｉｃ ｓｔａｔｅ ｉｎ Ｅｐ￣
ｉｔｈｅｍａｔｅａｅꎬ ａｓ ｔｏ Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ￣Ｌｉｔｏｓｔｉｇｍｉｎａｅ ｔｈｅｒｅ ｉｓ
ｔｈｅ ａｄｄｉｔｉｏｎ ｏｆ ｏｎｅ ｇｅｎｕｓ (Ｌｉｔｏｓｔｉｇｍａ)ꎬ ｉｎ Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅ￣
ａｅ￣Ｌｏｘｏｃａｒｐｉｎａｅ ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｔｗｏ ｆｅｗｅｒ ｇｅｎｅｒａ ｉｎ Ｃｈｉｎａ
(Ｂｏｅａꎬ Ｔｒｉｓｅｐａｌｕｍ)ꎬ ｂｕｔ ｔｈｒｅｅ ａｄｄｉｔｉｏｎａｌ ｏｎｅｓ (Ｄａｍ￣
ｒｏｎｇｉａꎬ Ｄｏｒｃｏｃｅｒａｓꎬ Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎｉａ)ꎬ ａｎ ｏｖｅｒａｌｌ ｎｅｔ ｇａｉｎ
ｏｆ ｏｎｅ. Ｔｈｅ ｇｒｅａｔｅｓｔ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｃｃｕｒｒｅｄ ｉｎ Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ￣
Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅꎬ ｗｉｔｈ ａ ｌｏｓｓ ｏｆ ２０ ｇｅｎｅｒａꎬ ａｎｄ ａ ｇａｉｎ ｏｆ
ｔｈｒｅｅ ( Ｇｌａｂｒｅｌｌａꎬ Ｈｅｎｃｋｅｌｉａꎬ Ｍｉｃｒｏｃｈｉｒｉｔａ )ꎬ ｔｈｕｓ ａｎ
ｏｖｅｒａｌｌ ｌｏｓｓ ｏｆ １７ ｇｅｎｅｒａ. Ｔｈｉｓ ｔｒｉｂｅ ｉｓ ｓｔｉｌｌ ｎｏｔ ｆｕｌｌｙ ｕｎ￣
ｄｅｒｓｔｏｏｄ ａｎｄ ｆｕｒｔｈｅｒ ｗｏｒｋ ｉｓ ｎｅｃｅｓｓａｒｙ ｔｏ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ ｉｔｓ
ｅｖｏｌｕｔｉｏｎꎬ ａｎｄ ｆｕｒｔｈｅｒ ｃｈａｎｇｅｓ ｍａｙ ｂｅ ｉｎ ｔｈｅ ｗａｉｔｉｎｇꎬ
ｔｈｏｕｇｈ ｔｈｅｓｅ ｍａｙ ｂｅ ｌｅｓｓ ｄｒａｓｔｉｃꎬ ｂｕｔ ｆｉｎｅ￣ｔｕｎｉｎｇ.
Ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｇｅｎｅｒａ ｅｎｄｅｍｉｃ ｔｏ
Ｃｈｉｎａ ｈａｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｆｒｏｍ ２７ (Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ １９９８ꎻ Ｗｅｉ
２００４ꎻ Ｆａｎｇ ＆ Ｑｉｎꎬ ２００４) ｔｏ １１. Ｔｅｎ ｏｆ ｔｈｅｍ ｉｎｃｌｕｄｅｄ
ｏｎｌｙ ｏｎｅ ｔｏ ｔｈｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ (Ａｌｌｏｃｈｅｉｌｏｓ [２]ꎬ Ａｌｌｏｓｔｉｇｍａ
[１]ꎬ Ｂｒｉｇｇｓｉｏｐｓｉｓ [１]ꎬ Ｃａｔｈａｙａｎｔｈｅ [１]ꎬ Ｄｉｄｙｍｏｓｔｉｇ￣
ｍａ [３]ꎬ Ｇｌａｂｒｅｌｌａ [ ３]ꎬ Ｇｙｒｏｇｙｎｅ [ １]ꎬ Ｌｉｔｏｓｔｉｇｍａ
[２]ꎬ Ｍｅｔａｐｅｔｒｏｃｏｓｍｅａ [１]ꎬ Ｒｈａｂｄｏｔｈａｍｎｏｐｓｉｓ [１])ꎬ ａ
ｄｒｏｐ ｆｒｏｍ ２２ ｐｒｅｖｉｏｕｓｌｙ. Ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｍａｉｎｉｎｇ ｅｎｄｅｍｉｃ ｇｅｎ￣
ｅｒａꎬ ａｌｍｏｓｔ ａ ｄｏｚｅｎ ｈａｖｅ ｕｎｕｓｕａｌ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｅｓ ｃｏｍ￣
ｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｉｓｏｌａｔｅｄ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ ｐｏｓｉｔｉｏｎｓ(Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ａ).
Ｏｖｅｒ ｔｈｅ ｄｅｃａｄｅｓꎬ ｔｈｅｒｅ ｓｅｅｍｓ ｔｏ ｂｅ ａｎ ｏｖｅｒａｌｌ
ｔｅｎｄｅｎｃｙ ｔｏ ｉｎｃｌｕｄｅ ｓｍａｌｌ ｏｒ ｍｏｎｏｔｙｐｉｃ ｇｅｎｅｒａ (ａｎｄ ｔｈｅ
ｌａｒｇｅ Ｄｉｃｈｒｏｔｒｉｃｈｕｍ) ｔｈａｔ ｈａｄ ｂｅｅｎ ｒａｉｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ
ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｃｅ ｏｆ ａｎ ｕｎｕｓｕａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃꎬ ｉｎｔｏ ｌａｒｇｅｒ
ｏｎｅｓ ｏｎ ｇｒｏｕｎｄｓ ｏｆ ｍｏｒｅ ｓｈａｒｅｄ ｔｈａｎ ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｉｎｇ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ. Ｔｈｉｓ ｉｓ ｉｍｐｏｒｔａｎｔꎬ ｓｉｎｃｅ ｓｉｎｇｌｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒ
ｔａｘｏｎｏｍｙ ｉｓ ｆｒａｕｇｈｔ ｗｉｔｈ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｗｈｅｎ ｐｉｃｋｉｎｇ ｔｈｅ
‘ｗｒｏｎｇ’ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ａ ｇｅｎｕｓ ｗａｓ ｎｏｔ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｆｏｒ.
４.２ Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｐａｒａｌｌｅｌｉｓｍｓ ａｎｄ ｒｅｖｅｒｓａｌｓ
Ｂｕｒｔｔ ( ｅ. ｇ. Ｂｕｒｔｔꎬ １９６３) ｐｏｉｎｔｅｄ ｏｕｔ ｔｈａｔ ｉｎ
Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｍａｎｙ ｅｘｃｅｐｔｉｏｎｓ ａｎｄ ａｐｐａｒｅｎｔ
ｐａｒａｌｌｅｌｉｓｍｓ ｉｎ ｆｏｒｍꎬ ａｎｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｈｏｍｏｌｏｇｙ ｏｆ ｓｉｍｉｌａｒ
６５ 广　 西　 植　 物　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３６卷
ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｎ ｗｈｉｃｈ ａ ｇｅｎｕｓ ｉｓ ｂａｓｅｄꎬ ｉｓ ｓｏｍｅｔｉｍｅｓ ｄｉｆ￣
ｆｉｃｕｌｔ ｔｏ ａｓｃｅｒｔａｉｎ (ｅ. ｇ. Ｂｕｒｔｔꎬ １９６８). Ｔｈｅ ｅｒｓｔｗｈｉｌｅ ｇｅ￣
ｎｕｓ Ｃｈｉｒｉｔａ ｉｓ ａ ｐｒｉｍｅ ｅｘａｍｐｌｅꎬ ｉｎ ｗｈｉｃｈ ｓｔｒｏｎｇ ｅｍｐｈａ￣
ｓｉｓ ｗａｓ ｇｉｖｅｎ ｔｏ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉａｌ ｔｙｐｅ ｏｆ ｓｔｉｇｍａ (“ｃｈｉｒｉｔｏｉｄ
ｓｔｉｇｍａ ”). Ｔｈｅ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｄａｔａ ｈａｖｅ ｕｎａｍｂｉｇｕｏｕｓｌｙ
ｓｈｏｗｎ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃｈｉｒｉｔｏｉｄ ｓｔｉｇｍａ ｈａｓ ｅｖｏｌｖｅｄ ｓｅｖｅｒａｌ ｔｉｍｅｓ
ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔｌｙꎬ ａｎｄ Ｃｈｉｒｉｔａ ｔｈｕｓ ｈａｄ ｔｏ ｂｅ ｓｐｌｉｔ ｉｎｔｏ ｆｉｖｅ
ｇｅｎｅｒａ (Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌꎬ ２０１１ａ) (ｓｅｅ ａｌｓｏ ｂｅｌｏｗ).
Ａｔ ｔｈｅ ｇｅｎｅｒｉｃ ｌｅｖｅｌꎬ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｅ ｓｔａｍｅｎｓ
(４ ｏｒ ２) ｐｌａｙｅｄ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｒｏｌｅꎬ ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ. Ｆｏｒ ｅｘａｍｐｌｅꎬＤｅｉｎｏｃｈｅｉｌｏｓ ( ｗｉｔｈ ２ ｓｔａ￣
ｍｅｎｓ) ｈａｓ ｂｅｅｎ ｋｅｐｔ ｓｅｐａｒａｔｅ ｆｒｏｍ Ｔｒｅｍａｃｒｏｎ (４ ｓｔａ￣
ｍｅｎｓ)ꎬ ｔｈｏｕｇｈ ｔｈｅ ｔｗｏ ｇｅｎｅｒａ ａｒｅ ｏｔｈｅｒｗｉｓｅ ｉｎｄｉｓｔｉｎ￣
ｇｕｉｓｈａｂｌｅ.
Ｆｌｏｒａｌ ｓｙｍｍｅｔｒｙ ｉｓ ａｎｏｔｈｅｒ ｐｒｏｂｌｅｍａｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｏｆ
ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｂｏｔｈ ａｔ ｔｈｅ ｇｅｎｅｒｉｃ ａｎｄ ａｔ ｔｈｅ ｔｒｉｂａｌ ｌｅｖｅｌ.
Ｆｒｉｔｓｃｈ (１８９３ / １８９４ꎬ １９０８) ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｔｒｉｂｅ Ｒａｍｏｎｄｅ￣
ａｅ ｔｏ ｉｎｃｌｕｄｅ Ｃｏｒａｌｌｏｄｉｓｃｕｓꎬ Ｈａｂｅｒｌｅａꎬ Ｐｅｔｒｏｃｏｓｍｅａꎬ
Ｒａｍｏｎｄａ ａｎｄ Ｓａｉｎｔｐａｕｌｉａ. Ｈｉｓ ｉｎｔｅｎｔｉｏｎ ｗａｓ ｔｏ ｒｅｃｏｇ￣
ｎｉｓｅ ａ ｇｒｏｕｐ ｗｉｔｈ ｓｉｍｉｌａｒ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｈａｂｉｔ ( ｆｌａｔ ｒｏｓｅｔｔｅ
ｐｌａｎｔｓ) ｗｉｔｈ ｓｅｐｔｉｃｉｄａｌ ｃａｐｓｕｌｅ ｄｅｈｉｓｃｅｎｃｅꎬ ｒａｔｈｅｒ ｔｈａｎ
ｆｌｏｒａｌ ｓｈａｐｅ. Ｔｈｕｓꎬ ｔｈｉｓ ｔｒｉｂｅ ｉｎｃｌｕｄｅｄ ｆｏｕｒ ｇｅｎｅｒａ ｗｉｔｈ
ｚｙｇｏｍｏｒｐｈｉｃ ｆｌｏｗｅｒｓ (ｔｗｏ ｏｆ ｗｈｉｃｈ ｈａｖｅ ｌｏｎｇ ｆｌｏｒａｌ ｔｕｂｅｓ
ａｎｄ ｆｏｕｒ ｓｔａｍｅｎｓ: Ｈａｂｅｒｌｅａ ａｎｄ Ｃｏｒａｌｌｏｄｉｓｃｕｓꎬ ａｎｄ ｔｗｏ
ｗｉｔｈ ｆｌａｔ￣ｆａｃｅｄ ｃｏｒｏｌｌａｓ ｗｉｔｈ ２ ｓｔａｍｅｎｓ: Ｐｅｔｒｏｃｏｓｍｅａ ａｎｄ
Ｓａｉｎｔｐａｕｌｉａ) ꎬ ａｎｄ ｏｎｅ ｗｉｔｈ ａｃｔｉｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｆｌｏｗｅｒｓ
( “Ｒａｍｏｎｄｉａ” ＝ Ｒａｍｏｎｄａ). Ｈｅ ｐｌａｃｅｄ ａｎｏｔｈｅｒ ｇｅｎｕｓ
ｗｉｔｈ ａｃｔｉｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｆｌｏｗｅｒｓꎬ Ｃｏｎａｎｄｒｏｎꎬ ｉｎ ａ ｓｅｐａｒａｔｅ
ｔｒｉｂｅ. Ｂｕｒｔｔ (１９７０) ａｃｃｅｐｔｅｄ ｔｈｉｓ ｖｉｅｗ ａｎｄ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ
ｔｈａｔ ａｃｔｉｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｇｅｎｅｒａ ｗｅｒｅ ｎｏｔ ｒｅｌａｔｅｄꎬ ｔｈａｔ ｚｙｇｏ￣
ｍｏｒｐｈｙ ｗａｓ ａｎｃｅｓｔｒａｌ ｉｎ ｔｈｅ ｆａｍｉｌｙ ａｎｄ ａｃｔｉｎｏｍｏｒｐｈｉｃ
ｇｅｎｅｒａ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｓｅｐａｒａｔｅ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｌｏｓｓｅｓ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒ
ａｓｙｍｍｅｔｒｙ. Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ (１９９０) ａｎｄ Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ (１９９２)
ｈｅｌｄ ｔｈｅ ｏｐｐｏｓｉｔｅ ｖｉｅｗ ａｎｄ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ ａｃｔｉｎｏｍｏｒｐｈｙ ａｓ
ａｎｃｅｓｔｒａｌ. Ｔｈｅｙ ｒｅｄｅｆｉｎｅｄ ｔｒｉｂｅ Ｒａｍｏｎｄｅａｅ ｔｏ ｉｎｃｌｕｄｅ
ｏｎｌｙ ｇｅｎｅｒａ ｗｉｔｈ ａｃｔｉｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｆｌｏｗｅｒｓ: Ｂｏｕｒｎｅａꎬ Ｃｏ￣
ｎａｎｄｒｏｎꎬ Ｒａｍｏｎｄａꎬ Ｔｅｎｇｉａ ａｎｄ Ｔｈａｍｎｏｃｈａｒｉｓ. Ｍｏｌｅｃｕ￣
ｌａｒ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｗｏｒｋ ｈａｓ ｐｒｏｖｅｎ Ｂｕｒｔｔ’ｓ ｖｉｅｗ ｔｏ ｂｅ ｃｏｒ￣
ｒｅｃｔ ｓｉｎｃｅ ｔｈｅｙ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ａｌｌ ａｃｔｉｎｏｍｏｒｐｈｉｃ ｇｅｎｅｒａ
ｈａｖｅ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｏｒｉｇｉｎｓ (Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ １９９９ꎬ ２００９ꎬ
２０１１ａꎻ Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌꎬ ２０１０).
Ｈｉｄｄｅｎ ｈｏｍｏｐｌａｓｉｅｓ ｄｅｓｔａｂｉｌｉｚｅ ａ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｓｙｓ￣
ｔｅｍ ｔｈａｔ ｗａｎｔｓ ｔｏ ｒｅｆｌｅｃｔ ｐｈｙｌｏｇｅｎｙꎬ ａｎｄ ｓｉｎｇｌｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒ
ｔａｘｏｎｏｍｙ ｍａｙ ｌｅａｄ ｔｏ ａｎ ｉｎｆｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｍａｌｌ ｏｒ ｍｏｎｏｔｙｐｉｃ
ｇｅｎｅｒａ. Ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｒｉｓｅ ｏｆ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｍｅｔｈｏｄｓ
ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｌａｓｔ ２０ ｙｅａｒｓ ｏｒ ｓｏꎬ ｗｅ ｈａｖｅ ｂｅｃｏｍｅ ｍｏｒｅ ａ￣
ｗａｒｅ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｃｅ ａｎｄ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ ｈｏｍｏｐｌａｓｉｅｓ ａｍｏｎｇ
ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ａｎｄ ｈｏｗ ｓｍａｌｌ ａｎｄ ｍｏｎｏｔｙｐｉｃ
ｇｅｎｅｒａ ａｒｅ ｒｅｌａｔｅｄ ｏｒ ｐａｒｔ ｏｆ ｌａｒｇｅｒ ｅｎｔｉｔｉｅｓ (Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ
ａｌꎬ ２０１１ａ). Ｔｈｉｓ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｓｈｏｗｎ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｎｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ
Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｆｏｒ ｔｈｅ Ａｆｒｏ￣Ｍａｌａｇａｓｙ Ｇｅｓｎｅｒｉ￣
ａｃｅａｅ ｏｆ ｔｒｉｂｅ Ｓｔｒｅｐｔｏｃａｒｐｉｎａｅꎬ ｗｈｉｃｈ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｒｅｄｕｃｅｄ
ｆｒｏｍ ｎｉｎｅ ｏｆｔｅｎ ｓｍａｌｌ ｇｅｎｅｒａ (７ ｗｉｔｈ <３ ｓｐｅｃｉｅｓ) ｔｏ ｏｎｅ
ｇｅｎｕｓ Ｓｔｒｅｐｔｏｃａｒｐｕｓ (Ｎｉｓｈｉｉ ｅｔ ａｌꎬ ２０１５). Ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｎｕ￣
ｍｅｒｏｕｓ ｅｘａｍｐｌｅｓ ｏｆ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｈｏｍｏｐｌａｓｉｅｓ ｔｈａｔ ｈａｖｅ
ｒｅｓｕｌｔｅｄ ｉｎ ｄｒａｍａｔｉｃ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｔｈｅ
Ｎｅｗ Ｗｏｒｌｄ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ. Ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｒｇｅｎｃｅ ｏｆ ｒｅｓｕｐｉｎａｔｅ
ｆｌｏｗｅｒｓ ｗａｓ ｒｅｃｅｎｔｌｙ ｄｉｓｃｏｖｅｒｅｄ ｔｏ ｂｅ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔｌｙ ｄｅ￣
ｒｉｖｅｄ ｉｎ ｔｈｒｅｅ ｌｉｎｅａｇｅｓ ｔｈａｔ ｒｅｓｕｌｔｅｄ ｉｎ ａ ｎｅｗ ｇｅｎｅｒｉｃ
ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｍｅｍｂｅｒｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｏｌｕｍｎｅｉｎａｅ (Ｃｌａｒｋ ＆
Ｚｉｍｍｅｒꎬ ２００３ꎻ Ｃｌａｒｋ ｅｔ ａｌꎬ ２００６). Ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｒｇｅｎｃｅ ｏｆ
ｈｙｐｏｃｙｒｔｏｉｄ ｏｒ “ｐｏｕｃｈｅｄ” ｆｌｏｗｅｒｓ ｗｉｔｈｉｎ Ｄｒｙｍｏｎｉａ ａｎｄ
ａｃｒｏｓｓ ｓｅｖｅｒａｌ ｌｉｎｅａｇｅｓ ｏｆ ｃｌｏｓｅｌｙ ｒｅｌａｔｅｄ ｇｅｎｅｒａ ｈａｓ ｒｅ￣
ｓｕｌｔｅｄ ｉｎ ａ ｒｅｖｉｓｅｄ ｃｉｒｃｕｍｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ｏｆ ｇｅｎｅｒａ ｉｎ ｔｈｅ Ｃｏｌ￣
ｕｍｎｅｉｎａｅ (Ｃｌａｒｋ ｅｔ ａｌꎬ ２０１２ꎻ Ｓｍｉｔｈ ＆ Ｃｌａｒｋ ２０１３ꎻ
Ｃｌａｒｋ ｅｔ ａｌꎬ ２０１５). Ｒｅｃｅｎｔ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｒｅｓｕｌｔｓ ｈａｖｅ
ｅｌｕｃｉｄａｔｅｄ ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｒｇｅｎｃｅ ｏｆ ｒａｄｉａｌｌｙ ｓｙｍｍｅｔｒｉｃａｌ ｆｌｏｗ￣
ｅｒｓ ａｎｄ ｔｈａｔ ｈａｓ ｒｅｓｕｌｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｃｉｒｃｕｍｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ｏｆ ｍｏｒｅ
ｎａｒｒｏｗｌｙ ｄｅｆｉｎｅｄ ｇｅｎｅｒａ ｉｎ ｔｈｅ Ｇｌｏｘｉｎｉｉｎａｅ (Ｓｍｉｔｈ ｅｔ ａｌꎬ
２００４ꎻ Ｒｏａｌｓｏｎ ｅｔ ａｌꎬ ２００５ｂꎻ Ｃｌａｒｋ ｅｔ ａｌꎬ ２０１１).
４.３ Ｈｏｌｉｓｔｉｃ ａｐｐｒｏａｃｈ ｔｏ ｔｈｅ ｔａｘｏｎｏｍｙ
Ｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｃｔ ｇｅｎｕｓ ａｓｓｉｇｎｍｅｎｔ
ａｂｏｕｎｄ. Ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｓ ｏｆ Ｌｉｔｏｓｔｉｇｍａ ｃｒｙｓｔａｌｌｉｎａ ｗｅｒｅ ｐｕｂ￣
ｌｉｓｈｅｄ ｕｎｄｅｒ Ｐｅｔｒｏｃｏｓｍｅａ ｃｒｙｓｔａｌｌｉｎａ ( Ｓｈｕｉ ＆ Ｃｈｅｎ
２００６) ｂｅｆｏｒｅ ｉｔｓ ａｃｃｏｍｍｏｄａｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｎｅｗ ｇｅｎｕｓ (Ｗｅｉ ｅｔ
ａｌꎬ ２０１０). Ｔｈｅ ｒｅｃｅｎｔｌｙ ｄｅｓｃｒｉｂｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ Ｐｒｉｍｕｌｉｎａ
ｇｕａｎｇｘｉｅｎｓｉｓ ｗａｓ ｉｎｉｔｉａｌｌｙ ｐｌａｃｅｄ ｗｉｔｈ ａ ｓｕｐｅｒｆｉｃｉａｌｌｙ
ｓｉｍｉｌａｒ ｓｐｅｃｉｅｓ (Ｌｉｕ ｅｔ ａｌꎬ ２０１１)ꎬ ｂｕｔ ａｆｔｅｒ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ
ｓｔｕｄｉｅｓꎬ ｐａｒｔｌｙ ｂｙ ｔｈｅ ｓａｍｅ ａｕｔｈｏｒｓꎬ ｉｔ ｗａｓ ｄｉｓｃｏｖｅｒｅｄ
ｔｈａｔ ｉｔ ｂｅｌｏｎｇｅｄ ｉｎ Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ (ａｓｓｕｍｉｎｇ ｔｈｅ ｉｎｔｅｇｒｉｔｙ ｏｆ
ｔｈｅ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｄａｔａ) ａｎｄ ｗａｓ ｔｒａｎｓｆｅｒｒｅｄ ｔｏ ｔｈｉｓ ｇｅｎｕｓ
(Ｘｕ ｅｔ ａｌꎬ ２０１４).
Ｉｎ ｓｏｍｅ ｃａｓｅｓ ｉｎｃｏｍｐｌｅｔｅ ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ｏｆ ｇｅｎｅｒｉｃ
ｃｏｎｃｅｐｔｓ ｍｉｇｈｔ ｂｅ ａｔ ｉｓｓｕｅꎬ ｉｎ ｏｔｈｅｒｓ ｐｅｒｈａｐｓ ｔｈｅ ｄｉｓ￣
ｃｏｖｅｒｙ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｉｔｈ ｎｅｗ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓꎬ ｓｕｃｈ
ａｓ Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ ｈｕｎａｎｅｎｓｉｓ ｗｉｔｈ ｆｏｕｒ ｓｔａｍｅｎｓꎬ ｃａｕｓｅ ｕｎ￣
７５１期　 ＭÖＬＬＥＲ Ｍｉｃｈａｅｌ ｅｔ ａｌ.　 得与失: 苦苣苔科新的属级界定与分类系统———中国该科植物之变迁
ｃｅｒｔａｉｎｔｙ. Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ
ｄａｔａ ａｎｄ ａｎ ｅｘｔｅｎｓｉｖｅ ｄａｔａ ｓｅｔ ｏｆ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ
ｏｎ ｐｕｂｌｉｃ ｄａｔａｂａｓｅｓꎬ ｓｕｃｈ ａｓ ＧｅｎＢａｎｋꎬ ｔｈｅｓｅ ｕｎｃｅｒ￣
ｔａｉｎｔｉｅｓ ｃａｎ ｂｅ ａｄｄｒｅｓｓｅｄ ｂｙ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ａｐｐｒｏａｃｈｅｓ.
Ｈｏｗｅｖｅｒꎬ ｗｈｅｒｅ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ａｐｐｒｏａｃｈｅｓ
ａｒｅ ｃｏｎｃｅｒｎｅｄꎬ ｔｈｅ ｕｔｉｌｉｓａｔｉｏｎ ａｎｄ ｂａｌａｎｃｉｎｇ ｏｆ ａｌｌ ｃｈａｒ￣
ａｃｔｅｒｓꎬ ｎｏｔ ｊｕｓｔ ｏｎｅ ｏｒ ａ ｆｅｗꎬ ｈａｓ ｔｏ ｂｅ ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ ｉｎ
ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｄｅｃｉｓｉｏｎｓ. Ｔｈｉｓ ｍｉｇｈｔ ｈａｖｅ ｂｅｃｏｍｅ ｍｏｒｅ ｃｏｍ￣
ｐｌｅｘ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｎｅｗ ｄｅｌｉｎｅａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｓｏｍｅ ｇｅｎｅｒａꎬ ａｎｄ ｔｈｅ
‘ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ’ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ ｃｏｒｏｌｌａ ｓｈａｐｅꎬ ｓｔｉｇｍａ ｏｒ ａｎ￣
ｄｒｏｅｃｉｕｍ ｍａｙ ｂｅ ｌａｒｇｅｌｙ ｉｎａｄｅｑｕａｔｅ. Ａｄｄｉｔｉｏｎａｌ ｏｒ ｈｉｔｈ￣
ｅｒｔｏ ｕｎｄｅｒｖａｌｕｅｄ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｍａｙ ｂｅ ｒｅｑｕｉｒｅｄ.
４.４ Ｏｐｅｎ ｉｓｓｕｅｓ
Ａｔ ｔｈｅ ｓｕｐｒａｇｅｎｅｒｉｃ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｌｅｖｅｌ ｗｅ ｐｒｅｓｅｎｔ
ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｏｆ ｗｈａｔ ｉｓ ｃｕｒｒｅｎｔｌｙ ｋｎｏｗｎ.
Ｔｈｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｒｉｂｅ Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅꎬ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌｙ
ｓｕｂｔｒｉｂｅ Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｉｎａｅꎬ ｉｓ ｓｔｉｌｌ ｔｏ ｂｅ ｃｏｍｐｌｅｔｅｄ. Ｂｅ￣
ｃａｕｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｒｇｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｓ ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｕｂ￣
ｔｒｉｂｅ ｒｅｓｉｄｉｎｇ ｉｎ Ｃｈｉｎａꎬ ｉｔ ｃａｎ ｐｌａｙ ａ ｐｉｖｏｔａｌ ｒｏｌｅ ｉｎ ｔｈｉｓ
ｅｎｄｅａｖｏｕｒ.
Ａｔ ｔｈｅ ｇｅｎｅｒｉｃ ｌｅｖｅｌꎬ Ｒａｐｈｉｏｃａｒｐｕｓ ｉｓ ｓｔｉｌｌ ａｎ ｕｎｓａｔ￣
ｉｓｆａｃｔｏｒｉｌｙ ｋｎｏｗｎ ｅｎｔｉｔｙ. Ｔｈｅ ｄａｔａ ｓｏ ｆａｒ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｉｎｔｒｉ￣
ｃａｔｅ ｌｉｎｋｓ ｔｏ ｓｅｖｅｒａｌ ｇｅｎｅｒａ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ Ｌｏｘｏｓｔｉｇｍａ. Ｔｈｅ
ｉｎｃｌｕｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｃａｕｌｅｓｃｅｎｔ ‘Ｂｒｉｇｇｓｉａ’ ｉｎｔｏ Ｌｏｘｏｓｔｉｇｍａ
(Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌꎬ ２０１４) ｈａｓ ｅｘｐａｎｄｅｄ ｉｔｓ ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ ｔｏ ｉｎ￣
ｃｌｕｄｅ ｓｅｅｄｓ ｗｉｔｈｏｕｔ ａｐｐｅｎｄａｇｅｓꎬ ｎａｒｒｏｗｉｎｇ ｉｔｓ ｇａｐ ｔｏ
Ｒａｐｈｉｏｃａｒｐｕｓꎬ ｂｕｔ ｉｔｓ ｌｉｎｋ ｔｏ ｔｈｉｓ ｇｅｎｕｓ ｉｓ ｕｎｅｘｐｌｏｒｅｄ.
Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｕｓ ａｎｄ Ｇｙｒｏ￣
ｃｈｅｉｌｏｓ ｉｓ ｓｔｉｌｌ ｕｎｒｅｓｏｌｖｅｄ. Ｓｏｍｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｄｉｄ￣
ｙｍｏｃａｒｐｕｓ ｗｅｒｅ ｔｒａｎｓｆｅｒｒｅｄ ｔｏ Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ (Ｗｅｂｅｒ ｅｔ ａｌꎬ
２０１１ｂ). Ｉｎ ｔｈｅ ｐｈｙｌｏｇｅｎｙ ｏｆ Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌ (２０１１ａ)ꎬ Ｄ.
ｃｏｒｔｕｓｉｆｏｌｉｕｓ ｆｅｌｌ ａｓ ｓｉｓｔｅｒ ｔｏ Ｇｙｒｏｃｈｅｉｌｏｓꎬ ａｐａｒｔ ｆｒｏｍ Ｄｉｄ￣
ｙｍｏｃａｒｐｕｓ ｐｒｏｐｅｒꎬ ａｎｄ ｍａｙ ｂｅｌｏｎｇ ｉｎ ｔｈｉｓ ｇｅｎｕｓ. Ｌｉ ｅｔ
ａｌ (２０１５) ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ａ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｐｈｙｌｏｇｅｎｙ ｏｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ
ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｆｏｕｎｄ ｓｉｍｉｌａｒ ｒｅｓｕｌｔｓ ｔｏ Ｍöｌｌｅｒ ｅｔ ａｌ
(２０１１ａ). Ｐｅｒｈａｐｓ ｏｔｈｅｒ ｂａｓａｌ ｒｏｓｅｔｔｅ￣ｆｏｒｍｉｎｇ ｏｎｅｓ ｆｒｏｍ
ｓｅｃｔ. Ｈｅｔｅｒｏｂｏｅａ ｍａｙ ｆｏｌｌｏｗ ａｓ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｂｙ Ｗｅｂｅｒ ＆
Ｂｕｒｔｔ (１９９８).
Ｔｈｅ ｎｅｗ ｃｉｒｃｕｍｓｃｒｉｐｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｈｅｎｃｋｅｌｉａ ａｎｄ Ｄａｍ￣
ｒｏｎｇｉａ ａｒｅ ｑｕｉｔｅ ｗｉｄｅ. Ｔｈｅｙ ｉｎｃｌｕｄｅ ａｃａｕｌｅｓｃｅｎｔ ａｎｄ
ｃａｕｌｅｓｃｅｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｌａｔｔｅｒ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｉｔｈ ｓｔｒａｉｇｈｔ
ａｎｄ ｔｗｉｓｔｅｄ ｆｒｕｉｔｓ. Ｓｕｃｈ ａｎ ａｓｓｅｍｂｌａｇｅ ｓｅｅｍｓ ａｔ ｆｉｒｓｔ
ｄｉｓｓａｔｉｓｆｙｉｎｇꎬ ｂｕｔ ｉｔ ｈａｓ ｐｒｅｃｅｄｅｎｃｅ ｉｎ ｏｔｈｅｒ ｇｅｎｅｒａ. Ｔｈｅ
ｇｅｎｕｓ Ｓｔｒｅｐｔｏｃａｒｐｕｓ ｗａｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｅｄ ｆｏｒ ｓｐｅｃｉｅｓ ｐｏｓｓｅｓ￣
ｓｉｎｇ ｔｗｉｓｔｅｄ ｆｒｕｉｔｓ. Ｔｈｏｕｇｈ ｉｔ ｉｎｃｌｕｄｅｓ ａ ｗｉｄｅ ｒａｎｇｅ ｏｆ
ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｏｒｍｓꎬ ｆｒｏｍ ｕｎｉｆｏｌｉａｔｅｓꎬ ｐｌｕｒｉｆｏｌｉａｔｅｓꎬ ｒｏ￣
ｓｕｌａｔｅｓꎬ ｒｏｓｅｔｔｅｓꎬ ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ ａｎｄ ｗｏｏｄｙ ｃａｕｌｅｓｃｅｎｔ
ｆｏｒｍｓ (Ｈｉｌｌｉａｒｄ ＆ Ｂｕｒｔｔꎬ １９７１). Ｉｔ ｈａｓ ｎｏｗ ａｌｓｏ ｂｅｅｎ
ｅｘｔｅｎｄｅｄ ｔｏ ｉｎｃｌｕｄｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｉｔｈ ｎｏｎ￣ｔｗｉｓｔｅｄ ｆｒｕｉｔｓ
(Ｎｉｓｈｉｉ ｅｔ ａｌꎬ ２０１５).
４.５ Ｏｕｔｌｏｏｋ
Ｔｈｅ ｗｏｒｋ ｓｕｍｍａｒｉｓｅｄ ｈｅｒｅ ｉｓ ｖｅｒｙ ｍｕｃｈ ａ ｗｏｒｋ ｉｎ
ｐｒｏｇｒｅｓｓ ａｎｄ ｆａｒ ｆｒｏｍ ｃｏｍｐｌｅｔｅ. Ｔｈｅ ｆｉｎｄｉｎｇ ｏｆ ｎｅｗ ｇｅｎ￣
ｅｒａ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｎｅｗ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎｓ (ｅ. ｇ. Ｌｉｔｏｓｔｉｇｍａ)ꎬ ａｎｄ
ｍｏｒｐｈｏｔｙｐｅｓ ｔｈａｔ ｅｘｐａｎｄ ｔｈｅ ｎｅｗ ｃｉｒｃｕｍｃｒｉｐｔｉｏｎｓ (ｅ. ｇ.
Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ ｈｕｎａｎｅｎｓｉｓ ｗｉｔｈ ｆｏｕｒ ｓｔａｍｅｎｓ)ꎬ ａｒｅ ｅｘａｍｐｌｅｓ
ｗｈｉｃｈ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｆｕｌｌ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ Ｇｅｓｎｅｒｉｃｅａｅ
ｉｎ Ｃｈｉｎａ ｉｓ ｎｏｔ ｙｅｔ ｋｎｏｗｎ ａｎｄ ｉｓ ａｎ ｅｘｃｉｔｉｎｇ ｐｒｏｓｐｅｃｔ ｆｏｒ
ｆｉｎｄｉｎｇ ｆｕｒｔｈｅｒ ‘ｌｉｎｋｓ’ ｔｈｒｏｕｇｈ ｉｎｔｅｎｓｉｆｉｅｄ ａｎｄ ｓｙｓｔｅｍａｔ￣
ｉｃ ｆｉｅｌｄｗｏｒｋ. Ａｌｓｏꎬ ｔｈｅ ｇｒｅａｔ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｎｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｅ￣
ｓｃｒｉｂｅｄ ｉｎ ｓｏｍｅ ｇｅｎｅｒａꎬ ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ Ｐｒｉｍｕｌｉｎａꎬ ｗｈｉｃｈ
ｂａｌｌｏｏｎｅｄ ｆｒｏｍ ａｒｏｕｎｄ １００ ｗｈｅｎ ｉｔ ｗａｓ ｒｅｄｅｆｉｎｅｄ ｉｎ
２０１１ꎬ ｔｏ ｃｕｒｒｅｎｔｌｙ >１６０ ｗｉｔｈ ｍａｎｙ ｍｏｒｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｔｏ ｂｅ
ｄｅｓｃｒｉｂｅｄꎬ ｉｌｌｕｓｔｒａｔｅｓ ｔｈｅ ｎｅｅｄ ｆｏｒ ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ ｆｌｏｒｉｓｔｉｃ
ｓｕｒｖｅｙｓ ａｎｄ ｄｅｔａｉｌｅｄ ｆｉｅｌｄｗｏｒｋ ｔｏ ｆｕｌｌｙ ｄｏｃｕｍｅｎｔ ｔｈｅ ｄｉ￣
ｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ. Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ｆｉｅｌｄｗｏｒｋ
ｅｆｆｏｒｔｓ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｄｅｔａｉｌｅｄ ｈｅｒｂａｒｉｕｍ ｓｔｕｄｉｅｓ ａｎｄ
ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｗｏｒｋ ｈａｓ ｕｎｅａｒｔｈｅｄ ｓｅｖｅｒａｌ ｇｅｎｅｒａ ｏｖｅｒ ｔｈｅ
ｌａｓｔ ｆｅｗ ｙｅａｒｓ ｆｒｏｍ Ｔｈａｉｌａｎｄ ａｎｄ Ｖｉｅｔｎａｍ (ｅ. ｇ. Ｓｏｍｒａ￣
ｎｉａꎬ Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎ ＆ Ｔｒｉｂｏｕｎ ２０１２ꎻ Ｔｒｉｂｏｕｎｉａꎬ Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎ
ｅｔ ａｌꎬ ２０１２ꎻ Ｂｉｌｌｏｌｉｖｉａꎬ Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎ ｅｔ ａｌꎬ ２０１４ꎻ Ｃｈａｙ￣
ａｍａｒｉｔｉａ Ｍｉｄｄｌｅｔｏｎ ｅｔ ａｌꎬ ２０１５). Ｒｅｃｅｎｔ ｄｉｓｃｏｖｅｒｉｅｓ
ｏｕｔｌｉｎｅｄ ｈｅｒｅ ｃｌｅａｒｌｙ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅ ｔｈｅ ｒｅｃｅｎｔ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｉｎ
Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎａꎬ ｂｕｔ ｍｏｒｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔｌｙ
ｔｈｅ ｆｕｔｕｒｅ ｎｅｅｄ ｔｏ ｃｏｎｔｉｎｕｅ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ａｎｄ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ
ｓｔｕｄｉｅｓ ｆｏｒ ａ ｌｏｎｇ￣ｔｅｒｍ ｓｔａｂｌｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ. Ｗｉｔｈｏｕｔ ａ
ｄｏｕｂｔꎬ ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｓｔｉｌｌ ｍｕｃｈ ｔｏ ｂｅ ｄｏｎｅ.
Ａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｍｅｎｔｓ 　 Ｗｅ ｔｈａｎｋ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｖｉｓｉｔｉｎｇ Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒｓｈｉｐ ｓｃｈｅｍｅ ｆｏｒ
ｓｕｐｐｏｒｔｉｎｇ ｐａｒｔ (ＭＭＯ) ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ. Ｗｅ ａｌｓｏ ｔｈａｎｋ
ｔｈｅ Ｒｏｙａｌ Ｂｏｔａｎｉｃ Ｇａｒｄｅｎ Ｅｄｉｎｂｕｒｇｈꎬ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ
Ｒｕｒａｌ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ａｎａｌｙｔｉｃａｌ Ｓｅｒｖｉｃｅｓ
ｄｉｖｉｓｉｏｎ (ＲＥＳＡＳ) ｉｎ ｔｈｅ Ｓｃｏｔｔｉｓｈ Ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ.
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ:
ＡＲＡ ＵＪＯ ＡＯ ＤＥꎬＳＯＵＺＡ ＶＣꎬＰＥＲＲＥＴ Ｍꎬ２０１０. Ｃｈａｕｔｅｍｓｉａ ｃａｌｃｉ￣
８５ 广　 西　 植　 物　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３６卷
ｃｏｌａ: Ａ ｎｅｗ ｇｅｎｕｓ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｇｌｏｘｉｎｉｅａｅ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ)
ｆｒｏｍ Ｍｉｎａｓ ＧｅｒａｉｓꎬＢｒａｚｉｌ [Ｊ]. Ｔａｘｏｎꎬ５９: ２０３－２０８.
ＢＥＮＴＨＡＭ Ｇꎬ１８７６. Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ. Ｂｅｎｔｈａｍ ＧꎬＨｏｏｋｅｒ ＪＤ (ｅｄｓ).
Ｇｅｎｅｒａ ｐｌａｎｔａｒｕｍ ２(２) [Ｍ]. Ｌｏｎｄｏｎ: Ｒｅｅｖｅ ａｎｄ Ｃｏ.ꎬＷｉｌｌｉａｍｓ
ａｎｄ Ｎｏｒｇａｔｅ: ９９０－１ ０２５.
ＢＯＧＧＡＮ ＪＫꎬ２００６. Ｗｈａｔ ｈａｐｐｅｎｅｄ ｔｏ Ｇｌｏｘｉｎｉａ? [Ｊ]. Ｇｅｓｎｅｒｉａｄｓꎬ
５６(３): ２６－３２.
ＢＲＡＮＳＧＲＯＶＥ ＫꎬＭＩＤＤＬＥＴＯＮ ＤＪꎬ２０１５. Ａ ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｆ Ｅｐｉｔｈｅｍａ
(Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ) [Ｊ]. Ｇａｒｄ Ｂｕｌｌ Ｓｉｎｇａｐｏｒｅꎬ６７(１): １５９－２２９.
ＢＵＲＴＴ ＢＬꎬ１９６３. Ｓｔｕｄｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｏｌｄ Ｗｏｒｌｄ.
ＸＸＩＶ. Ｔｅｎｔａｔｉｖｅ ｋｅｙｓ ｔｏ ｔｈｅ ｔｒｉｂｅｓ ａｎｄ ｇｅｎｅｒａ [Ｊ]. Ｎｏｔｅｓ Ｒｏｙ
Ｂｏｔ Ｇａｒｄ Ｅｄｉｎｂｕｒｇｈꎬ２４: ２０５－２２０.
ＢＵＲＴＴ ＢＬꎬ１９６８. Ｓｔｕｄｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｏｌｄ Ｗｏｒｌｄ
ＸＸＩＸ. Ａ ｒｅｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｅｎｅｒｉｃ ｌｉｍｉｔｓ ｉｎ ｔｒｉｂｅ Ｔｒｉｃｈｏｓｐｏｒｅａｅ
[Ｊ]. Ｎｏｔｅｓ Ｒｏｙ Ｂｏｔ Ｇａｒｄ Ｅｄｉｎｂｕｒｇｈꎬ２９: ２１９－２２５.
ＢＵＲＴＴ ＢＬꎬ１９７０. Ｓｔｕｄｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｏｌｄ Ｗｏｒｌｄ.
ＸＸＸＩ. Ｓｏｍｅ ａｓｐｅｃｔｓ ｏｆ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ [Ｊ]. Ｎｏｔｅｓ Ｒｏｙ Ｂｏｔ
Ｇａｒｄ Ｅｄｉｎｂｕｒｇｈꎬ３０: １－１０.
ＢＵＲＴＴ ＢＬꎬ１９７７. Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｂｏｖｅ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓꎬａｓ ｅｘｅｍｐｌｉｆｉｅｄ ｂｙ
Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅꎬｗｉｔｈ ｐａｒａｌｌｅｌｓ ｆｒｏｍ ｏｔｈｅｒ ｇｒｏｕｐｓ [ Ｊ]. Ｐｌ Ｓｙｓｔ
ＥｖｏｌꎬＳｕｐｐｌ. Ｉ: ９７－１０９.
ＢＵＲＴＴ ＢＬꎬＷＩＥＨＬＥＲ Ｈꎬ１９９５. Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｆａｍｉｌｙ Ｇｅｓｎｅ￣
ｒｉａｃｅａｅ [Ｊ]. Ｇｅｓｎｅｒｉａｎａ １: １－４.
ＣＡＯ ＬＭꎬＣＡＯ ＭꎬＴＡＮＧ ＸＬꎬｅｔ ａｌꎬ２００３. Ｃｈｒｏｍｏｓｏｍｅ ｎｕｍｂｅｒｓ ｏｆ ４
ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｆｒｏｍ Ｇｕａｎｇｘｉ [Ｊ]. Ｇｕｉｈａｉａꎬ２３(４):
３３１－３３３.
ＣＨＥＮ ＷＨꎬＳＨＵＩ ＹＭꎬＭÖＬＬＥＲ Ｍꎬｅｔ ａｌꎬ２０１３. Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ ｊｉｎｐｉｎ￣
ｇｅｎｓｉｓ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ)ꎬａ ｎｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｘｉｌｏｎｇ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ
ｉｎ ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ [Ｊ]. Ａｎｎ Ｂｏｔ Ｆｅｎｎꎬ５０: ３１２－３１６.
ＣＨＥＮ ＷＨꎬＭÖＬＬＥＲ ＭꎬＳＨＵＩ ＹＭꎬｅｔ ａｌꎬ２０１４ａ. Ｔｈｒｅｅ ｎｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｏｆ Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ)ꎬｅｎｄｅｍｉｃ ｔｏ ｔｈｅ ｌｉｍｅｓｔｏｎｅ ａｒｅａｓ ｏｆ
Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａꎬａｎｄ ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｉｎｓｉｇｈｔｓ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｄｉｖｅｒｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ
ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ [Ｊ]. Ｓｙｓｔ Ｂｏｔꎬ３９(１): ３１６－３３０.
ＣＨＥＮ ＷＨꎬＳＨＵＩ ＹＭꎬＭÖＬＬＥＲ Ｍꎬ２０１４ｂ. Ｔｗｏ ｎｅｗ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ
ｉｎ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ) ｆｒｏｍ Ｃｈｉｎａ [ Ｊ]. Ｃａｎｄｏｌｌｅａꎬ６９
(２): １７９－１８２.
ＣＨＥＮ ＷＨꎬＭÖＬＬＥＲ ＭꎬＣＨＵＮ ＲＺꎬｅｔ ａｌꎬ２０１５. Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ ｓｙｎｅｒ￣
ｇｉａꎬａ ｎｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｆｒｏｍ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ Ｙｕｎｎａｎꎬ
Ｃｈｉｎａ [Ｊ]. Ｐｈｙｔｏｔａｘａꎬ２３３(１): ９０－９３.
ＣＨＲＩＳＴＩＥ Ｆꎬ ＢＡＲＢＥＲ ＳꎬＭÖＬＬＥＲ Ｍꎬ２０１２. Ｎｅｗ ｃｈｒｏｍｏｓｏｍｅ
ｃｏｕｎｔｓ ｉｎ Ｏｌｄ Ｗｏｒｌｄ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ: Ｎｕｍｂｅｒｓ ｆｏｒ ｓｐｅｃｉｅｓ ｈｉｔｈｅｒｔｏ
ｒｅｇａｒｄｅｄ ａｓ Ｃｈｉｒｉｔａꎬａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ａｎｄ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ ｓｉｇｎｉｆｉ￣
ｃａｎｃｅ [Ｊ]. Ｅｄｉｎｂｕｒｇｈ Ｊ Ｂｏｔꎬ６９(２): ３２３－３４５.
ＣＬＡＲＫ ＪＬꎬ２００５. Ａ ｍｏｎｏｇｒａｐｈ ｏｆ Ａｌｌｏｐｌｅｃｔｕｓ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ) [Ｊ].
Ｓｅｌｂｙａｎａꎬ２５: １８２－２０９.
ＣＬＡＲＫ ＪＬꎬＺＩＭＭＥＲ ＥＡꎬ２００３. Ａ ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｐｈｙｌｏｇｅｎｙ ｏｆ Ａｌｌｏ￣
ｐｌｅｃｔｕｓ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ): ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｆｌｏｗｅｒ
ｒｅｓｕｐｉｎａｔｉｏｎ [Ｊ]. Ｓｙｓｔ Ｂｏｔꎬ２８: ３６５－３７５.
ＣＬＡＲＫ ＪＬꎬＨＥＲＥＮＤＥＥＮ ＰＳꎬＳＫＯＧ ＬＥꎬｅｔ ａｌꎬ２００６. Ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ
ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ａｎｄ ｇｅｎｅｒｉｃ ｂｏｕｎｄａｒｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｅｐｉｓｃｉｅａｅ (Ｇｅｓｎｅｒｉ￣
ａｃｅａｅ) ｉｎｆｅｒｒｅｄ ｆｒｏｍ ｎｕｃｌｅａｒꎬｃｈｌｏｒｏｐｌａｓｔꎬａｎｄ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｄａｔａ
[Ｊ]. Ｔａｘｏｎꎬ５５: ３１３－３３６.
ＣＬＡＲＫ ＪＬꎬ２００９. Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ ｏｆ Ｇｌｏｓｓｏｌｏｍａ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ) [ Ｊ].
Ｓｙｓｔ Ｂｏｔ Ｍｏｎｏｇｒꎬ８９: １－１２６.
ＣＬＡＲＫ ＪＬꎬＲＯＡＬＳＯＮ ＥＨꎬＰＲＩＴＣＨＡＲＤ ＲＡꎬｅｔ ａｌꎬ２０１１. Ｉｎｄｅ￣
ｐｅｎｄｅｎｔ ｏｒｉｇｉｎ ｏｆ ｒａｄｉａｌ ｆｌｏｒａｌ ｓｙｍｍｅｔｒｙ ｉｎ ｔｈｅ Ｇｌｏｘｉｎｉｅａｅ
(Ｇｅｓｎｅｒｉｏｉｄｅａｅ: Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ) ｉｓ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｒｅｄｉｓｃｏｖｅｒｙ
ｏｆ Ｐｈｉｎａｅａ ｐｕｌｃｈｅｌｌａ ｉｎ Ｃｕｂａ [Ｊ]. Ｓｙｓｔ Ｂｏｔꎬ３６: ７５７－７６７.
ＣＬＡＲＫ ＪＬꎬＦＵＮＫＥ ＭＭꎬＤＵＦＦＹ ＡＭꎬｅｔ ａｌꎬ２０１２. Ｐｈｙｌｏｇｅｎｙ ｏｆ ａ
Ｎｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ ｃｌａｄｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ: ｍｏｒｅ ｔａｌｅｓ ｏｆ ｃｏｎｖｅｒｇｅｎｔ
ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ [Ｊ]. Ｉｎｔ Ｊ Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉꎬ１７３: ８９４－９１６.
ＣＬＡＲＫ ＪＬꎬＣＬＡＶＩＪＯ ＬꎬＭＵＣＨＨＡＬＡ Ｎꎬ２０１５. Ｃｏｎｖｅｒｇｅｎｃｅ ｏｆ ａｎｔｉ
－ｂｅｅ ｐｏｌｌｉｎａｔｉｏｎ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｎｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ ｐｌａｎｔ ｇｅｎｕｓ Ｄｒｙ￣
ｍｏｎｉａ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ) [Ｊ]. Ｅｖｏｌ Ｅｃｏｌꎬ２９: ３５５－３７７.
ＦＡＮＧ ＤꎬＱＩＮ ＤＨꎬ２００４. Ｗｅｎｔｓａｉｂｏｅａ Ｄ.Ｆａｎｇ ａｎｄ Ｄ.Ｈ.Ｑｉｎꎬａ ｎｅｗ
ｇｅｎｕｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｆｒｏｍ ＧｕａｎｇｘｉꎬＣｈｉｎａ [Ｊ]. Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏ￣
ｔａｘ Ｓｉｎꎬ４２: ５３３－５３６.
ＦＲＩＴＳＣＨ Ｋꎬ １８９３ － １８９４. Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ [ Ｍ] / / ＥＮＧＬＥＲ Ａꎬ
ＰＲＡＮＴＬ Ｋ ( ｅｄｓ). Ｄｉｅ ｎａｔüｒｌｉｃｈｅｎ Ｐｆｌａｎｚｅｎｆａｍｉｌｉｅｎ ＩＶ / ３Ｂ.
Ｌｅｉｐｚｉｇ: Ｗ. Ｅｎｇｅｌｍａｎｎ: １３３－１４４ (１８９３)ꎻ １４５－１８５ (１８９４).
ＦＲＩＴＳＣＨ Ｋꎬ１９０４. Ｄｉｅ Ｋｅｉｍｐｆｌａｎｚｅｎ ｄｅｒ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅｅｎ ｍｉｔ ｂｅｓｏｎｄｅｒｅｒ
Ｂｅｒüｃｋｓｉｃｈｔｉｇｕｎｇ ｖｏｎ Ｓｔｒｅｐｔｏｃａｒｐｕｓꎬｎｅｂｓｔ ｖｅｒｇｌｅｉｃｈｅｎｄｅｒ Ｓｔｕｄｉｅｎ
üｂｅｒ ｄｉｅ Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｅ ｄｉｅｓｅｒ Ｆａｍｉｌｉｅ [Ｍ]. Ｊｅｎａ: Ｇ. Ｆｉｓｃｈｅｒ.
ＦＲＩＴＳＣＨ Ｋꎬ１９０８. Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ [Ｍ]. ＥＮＧＬＥＲ Ａ.ꎬＰＲＡＮＴＬ Ｋ
( ｅｄｓ ). Ｄｉｅ ｎａｔüｒｌｉｃｈｅｎ Ｐｆｌａｎｚｅｎｆａｍｉｌｉｅｎꎬ Ｎａｃｈｔｒａｇ ＩＩＩ.
Ｎａｃｈｔｒäｇｅ ｚｕ Ｔｅｉｌ ＩＶꎬＡｂｔｅｉｌｕｎｇ ３Ｂ. Ｌｅｉｐｚｉｇ: Ｗ. Ｅｎｇｅｌｍａｎｎ:
３１７－３１９.
ＨＩＬＬＩＡＲＤ ＯＭꎬ２００３. Ａ ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｒｉｔａ ｓｅｃｔ. Ｌｉｅｂｉｇｉａ (Ｇｅｓｎｅｒｉ￣
ａｃｅａｅ) [Ｊ]. Ｅｄｉｎｂｕｒｇｈ Ｊ Ｂｏｔꎬ６０(３): ３６１－３８７.
ＨＩＬＬＩＡＲＤ ＯＭꎬＢＵＲＴＴ ＢＬꎬ１９７１. Ｓｔｒｅｐｔｏｃａｒｐｕｓ: Ａｎ Ａｆｒｉｃａｎ ｐｌａｎｔ
ｓｔｕｄｙ [Ｍ]. Ｐｉｅｔｅｒｍａｒｉｔｚｂｕｒｇ: Ｎａｔａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ.
ＨＯＮＧ ＸꎬＺＨＯＵ ＳＢꎬＷＥＮ Ｆꎬ２０１４. Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ ｖｉｌｌｏｓｕｓ (Ｇｅｓｎｅｒｉ￣
ａｃｅａｅ)ꎬａ ｎｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ ｆｒｏｍ ＧｕａｎｇｘｉꎬＣｈｉｎａ [Ｊ]. Ｂｌｕｍｅａꎬ５９: ３３
－３６.
ＪＯＮＧ Ｋꎬ１９７０. Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌ ａｓｐｅｃｔｓ ｏｆ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｏｆ
Ｓｔｒｅｐｔｏｃａｒｐｕｓ [Ｄ]. Ｅｄｉｎｂｕｒｇｈ: Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｅｄｉｎｂｕｒｇｈ
ＫＩＥＷ ＲꎬＬＩＭ ＣＬꎬ２０１１. Ｎａｍｅｓ ａｎｄ ｎｅｗ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ Ｐｅｎｉｎｓｕ￣
ｌａｒ Ｍａｌａｙｓｉａｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｃｏｄｏｎｏｂｏｅａ Ｒｉｄｌ.(Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ) [Ｊ].
Ｇａｒｄ Ｂｕｌｌ Ｓｉｎｇａｐｏｒｅꎬ６２(２): ２５３－２７６.
ＬＩ ＨＱꎬＷＡＮＧ ＹＱꎬ２０１５. Ｐｅｔｒｏｃｏｄｏｎ ｃｏｎｆｅｒｔｉｆｌｏｒｕｓ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ)ꎬ
ａ ｎｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ ｆｒｏｍ ＧｕａｎｇｄｏｎｇꎬＣｈｉｎａ [Ｊ]. Ａｎｎ Ｂｏｔ Ｆｅｎｎꎬ５２(１
－２): ２７－３２.
ＬＩ ＪＭꎬＸＩＡ Ｚꎬ２０１２. Ａ ｎｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｍｉｃｒｏｃｈｉｒｉｔａ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ)
ｆｒｏｍ ＹｕｎｎａｎꎬＣｈｉｎａ [Ｊ]. Ｊ Ｓｙｓｔ Ｅｖｏｌꎬ５０(６): ５７６.
ＬＩ ＪＭꎬＬＩ ＺＭꎬ２０１５. Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ ｂｒａｃｈｙｐｏｄｕｓ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ)ꎬａ ｎｅｗ
ｔａｘｏｎ ｆｒｏｍ ＧｕｉｚｈｏｕꎬＣｈｉｎａ [Ｊ]. Ｐｈｙｔｏｔａｘａꎬ２０４ (４): ２９６－２９９.
ＬＩ ＪＭꎬＳＵＮ ＷＪꎬＣＨＡＮＧ Ｙꎬｅｔ ａｌꎬ２０１５. Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ Ｇｙｒｏ￣
ｃｈｅｉｌｏｓ ａｎｄ ｓｏｍｅ ｏｄｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｕｓ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ)
ｉｎｆｅｒｒｅｄ ｆｒｏｍ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｄａｔａꎬｗｉｔｈ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｔｏ ｐｏｌｌｅｎ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ
ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ [ Ｊ]. Ｊ Ｓｙｓｔ Ｅｖｏｌꎬ ｄｏｉ: １０. １１１１ / ｊｓｅ.
１２１６９.
ＬＩＵ ＹꎬＸＵ ＷＢꎬＰＡＮ Ｂꎬ２０１０. Ｗｅｎｔｓａｉｂｏｅａ ｔｉａｎｄｅｎｇｅｎｓｉｓ ｓｐ. ｎｏｖ.
ａｎｄ Ｗ. ｌｕｏｃｈｅｎｇｅｎｓｉｓ ｓｐ. ｎｏｖ. (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ) ｆｒｏｍ ｋａｒｓｔ ｃａｖｅｓ
ｉｎ Ｇｕａｎｇｘｉꎬｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ [Ｊ]. Ｎｏｒｄ Ｊ Ｂｏｔꎬ２８: ７３９－７４５.
ＬＩＵ ＹꎬＸＵ ＷＢꎬＨＵＡＮＧ ＹＳꎬ２０１１. Ｐｒｉｍｕｌｉｎａ ｇｕａｎｇｘｉｅｎｓｉｓ ｓｐ. ｎｏｖ.
(Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ) ｆｒｏｍ ａ ｋａｒｓｔ ｃａｖｅ ｉｎ ＧｕａｎｇｘｉꎬＣｈｉｎａ [Ｊ]. Ｎｏｒｄ
Ｊ Ｂｏｔꎬ２９: ６８２－６８６.
ＬＩＵ Ｙꎬ ＸＵ ＷＢꎬ ＨＵＡＮＧ ＹＳꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０１２. Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ ｄａｙａｏｓ￣
ｈａｎｉｏｉｄｅｓꎬａ ｒａｒｅ ｎｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｆｒｏｍ ｅａｓｔｅｒｎ Ｇｕａｎ￣
ｇｘｉꎬＣｈｉｎａ [Ｊ]. Ｂｏｔ Ｓｔｕｄꎬ５３: ３９３－３９９.
ＭＡＮＴＥＧＡＺＺＡ ＲꎬＭÖＬＬＥＲ ＭꎬＨＡＲＲＩＳＯＮ ＣＪꎬｅｔ ａｌꎬ２００７. Ａｎｉｓｏｃｏｔ￣
ｙｌｙ ａｎｄ ｍｅｒｉｓｔｅｍ ｉｎｉｔｉａｔｉｏｎ ｉｎ ａｎ ｕｎｏｒｔｈｏｄｏｘ ｐｌａｎｔꎬＳｔｒｅｐｔｏｃａｒｐｕｓ
ｒｅｘｉｉ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ) [Ｊ]. Ｐｌａｎｔａꎬ２２５(３): ６５３－６６３.
ＭＩＤＤＬＥＴＯＮ ＤＪꎬＭÖＬＬＥＲ Ｍꎬ２０１２. Ｔｒｉｂｏｕｎｉａꎬ ａ ｎｅｗ ｇｅｎｕｓ ｏｆ
Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｆｒｏｍ Ｔｈａｉｌａｎｄ [Ｊ]. Ｔａｘｏｎꎬ６１(６): １ ２８６－１ ２９５.
ＭＩＤＤＬＥＴＯＮ ＤＪꎬＴＲＩＢＯＵＮ Ｐꎬ２０１２. Ｓｏｍｒａｎｉａꎬａ ｎｅｗ ｇｅｎｕｓ ｏｆ
９５１期　 ＭÖＬＬＥＲ Ｍｉｃｈａｅｌ ｅｔ ａｌ.　 得与失: 苦苣苔科新的属级界定与分类系统———中国该科植物之变迁
Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｆｒｏｍ Ｔｈａｉｌａｎｄ [Ｊ] . Ｔｈａｉ Ｆｏｒｅｓｔ Ｂｕｌｌ (Ｂｏｔ.)ꎬ４０:
９－１３.
ＭＩＤＤＬＥＴＯＮ ＤＪꎬＷＥＢＥＲ ＡꎬＹＡＯ Ｔꎬｅｔ ａｌꎬ２０１３. Ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｓｔａｔｕｓ
ｏｆ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｈｉｔｈｅｒｔｏ ａｓｓｉｇｎｅｄ ｔｏ Ｈｅｎｃｋｅｌｉａ ( Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ)
[Ｊ]. Ｅｄｉｎｂｕｒｇｈ Ｊ Ｂｏｔꎬ７０(３): ３８５－４０４.
ＭＩＤＤＬＥＴＯＮ ＤＪꎬ ＡＴＫＩＮＳ Ｈꎬ ＬＵＵ ＨＴꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０１４. Ｂｉｌｌｏｌｉｖｉａꎬａ
ｎｅｗ ｇｅｎｕｓ ｏｆ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｆｒｏｍ Ｖｉｅｔｎａｍ ｗｉｔｈ ｆｉｖｅ ｎｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ
[Ｊ]. Ｐｈｙｔｏｔａｘａꎬ１６１(４): ２４１－２６９.
ＭＩＤＤＬＥＴＯＮ ＤＪꎬＮＩＳＨＩＩ ＫꎬＰＵＧＬＩＳＩ Ｃꎬｅｔ ａｌꎬ２０１５. Ｃｈａｙａｍａｒｉｔｉａ
(Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ: Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄｅａｅ)ꎬａ ｎｅｗ ｇｅｎｕｓ ｆｒｏｍ Ｓｏｕｔｈｅａｓｔ
Ａｓｉａ [Ｊ]. Ｐｌ Ｓｙｓｔ Ｅｖｏｌꎬ３０１(７): １ ９４７－１ ９６６.
ＭÖＬＬＥＲ ＭꎬＣＬＯＫＩＥ ＭꎬＣＵＢＡＳ Ｐꎬｅｔ ａｌꎬ１９９９. Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｎｇ ｍｏｌｅｃｕ￣
ｌａｒ ｐｈｙｌｏｇｅｎｉｅｓ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌ ｇｅｎｅｔｉｃｓ: ａ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｃａｓｅ
ｓｔｕｄｙ [Ｍ] / / ＨＯ ＬＬＩＮＧＳＷＯＲＴＨ ＰＭꎬ ＢＡＴＥＭＡＮ ＲＭꎬ ＧＯＲ￣
ＮＡＬＬ ＲＪ ( ｅｄｓ). Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ.
Ｌｏｎｄｏｎ: Ｔａｙｌｏｒ ａｎｄ Ｆｒａｎｃｉｓ: ３７５－４０２.
ＭÖＬＬＥＲ ＭꎬＰＦＯＳＳＥＲ ＭꎬＪＡＮＧ ＣＧꎬｅｔ ａｌꎬ２００９. Ａ ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ
ｐｈｙｌｏｇｅｎｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｄｉｄｙｍｏｃａｒｐｏｉｄ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｒｅｅ
ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｄａｔａ ｓｅｔｓ: ｉｎｃｏｎｇｒｕｅｎｃｅ ｗｉｔｈ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｔｒｉｂａｌ ｃｌａｓｓｉｆｉ￣
ｃａｔｉｏｎｓ [Ｊ]. Ａｍ Ｊ Ｂｏｔꎬ９６(５): ９８９－１ ０１０.
ＭÖＬＬＥＲ ＭꎬＦＯＲＲＥＳＴ ＡꎬＷＥＩ ＹＧꎬｅｔ ａｌꎬ２０１１ａ. Ａ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｐｈｙ￣
ｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ａｄｖａｎｃｅｄ Ａｓｉａｔｉｃ ａｎｄ Ｍａｌｅｓｉａｎ ｄｉｄｙ￣
ｍｏｃａｒｐｏｉｄ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｗｉｔｈ ｆｏｃｕｓ ｏｎ ｎｏｎ￣ｍｏｎｏｐｈｙｌｅｔｉｃ ａｎｄ
ｍｏｎｏｔｙｐｉｃ ｇｅｎｅｒａ [Ｊ]. Ｐｌ Ｓｙｓｔ Ｅｖｏｌꎬ２９２(３－４): ２２３－２４８.
ＭÖＬＬＥＲ ＭꎬＭＩＤＤＬＥＴＯＮ ＤꎬＮＩＳＨＩＩ Ｋꎬｅｔ ａｌꎬ２０１１ｂ. Ａ ｎｅｗ ｄｅｌｉｎ￣
ｅａｔｉｏｎ ｆｏｒ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｎｇ ａｎ ａｄｄｉｔｉｏｎａｌ ｔｅｎ ｇｅｎｅｒａ ｏｆ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ [Ｊ]. Ｐｈｙｔｏｔａｘａꎬ２３: １－３６.
ＭÖＬＬＥＲ ＭꎬＣＨＥＮ ＷＨꎬＳＨＵＩ ＹＭꎬｅｔ ａｌꎬ２０１４. Ａ ｎｅｗ ｇｅｎｕｓ ｏｆ
Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ ｔｈｅ ｔｒａｎｓｆｅｒ ｏｆ Ｂｒｉｇｇｓｉａ ｓｐｅｃｉｅｓ ｔｏ
ｏｔｈｅｒ ｇｅｎｅｒａ [Ｊ]. Ｇａｒｄ Ｂｕｌｌ Ｓｉｎｇａｐｏｒｅꎬ６６(２): １９５－２０５.
ＭÖＬＬＥＲ ＭꎬＰＵＬＬＡＮ Ｍꎬ２０１５. ｏｎｗａｒｄｓ. ＲＢＧＥ ＷｅｂＣｙｔｅ ￣Ａｎ ｕｐ￣
ｄａｔｅｄ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｃｙｔｏｌｏｇｙ ｄａｔａｂａｓｅ [ ＥＢ / ＯＬ]. ｈｔｔｐ: / / ｅｌｍｅｒ.
ｒｂｇｅ.ｏｒｇ.ｕｋ / Ｗｅｂｃｙｔｅ.
ＭＯＲＡ ＭＭꎬＣＬＡＲＫ ＪＬꎬ２０１６. Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｐｈｙｌｏｇｅｎｙ ｏｆ ｔｈｅ ｎｅｏｔｒｏｐｉ￣
ｃａｌ ｇｅｎｕｓ Ｐａｒａｄｒｙｍｏｎｉａ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ)ꎬｒｅｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｅ￣
ｎｅｒｉｃ ｃｏｎｃｅｐｔｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｓｕｒｒｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｔｒｉｃｈｏｄｒｙｍｏｎｉａ ａｎｄ Ｃｅｎ￣
ｔｒｏｓｏｌｅｎｉａ [Ｊ]. Ｓｙｓｔ Ｂｏｔꎬｉｎ ｐｒｅｓｓ.
ＮＩＳＨＩＩ ＫꎬＫＵＷＡＢＡＲＡ ＡꎬＮＡＧＡＴＡ Ｔꎬ２００４. Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ
ａｎｉｓｏｃｏｔｙｌｏｕｓ ｌｅａｆ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ Ｓｔｒｅｐｔｏｃａｒｐｕｓ ｗｅｎｄｌａｎｄｉｉ (Ｇｅｓｎｅ￣
ｒｉａｃｅａｅ): ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ [Ｊ]. Ａｎｎ Ｂｏｔꎬ
９４: ４５７－４６７.
ＮＩＳＨＩＩ ＫꎬＨＵＧＨＥＳ ＭꎬＢＲＩＧＧＳ Ｍꎬｅｔ ａｌꎬ２０１５. Ｓｔｒｅｐｔｏｃａｒｐｕｓ ｒｅｄｅ￣
ｆｉｎｅｄ ｔｏ ｉｎｃｌｕｄｅ ａｌｌ Ａｆｒｏ￣Ｍａｌａｇａｓｙ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ: Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｐｈｙ￣
ｌｏｇｅｎｉｅｓ ｐｒｏｖｅ ｃｏｎｇｒｕｅｎｔ ｗｉｔｈ ｇｅｏｇｒａｐｈｙ ａｎｄ ｃｙｔｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｕｎｃｏｖ￣
ｅｒｓ ｒｅｍａｒｋａｂｌｅ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｈｏｍｏｐｌａｓｉｅｓ [Ｊ]. Ｔａｘｏｎꎬ６４(６):１
２４３－ １ ２７４.
ＰＡＴＴＨＡＲＡＨＩＲＡＮＴＲＩＣＩＮ Ｎꎬ ２０１４. Ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｒｈｙｎｃｈｏｇｌｏｓｓｕｍ
Ｂｌｕｍｅ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ) ｉｎ Ｔｈａｉｌａｎｄ [Ｊ]. Ｔｈａｉ Ｆｏｒ Ｂｕｌｌꎬ４２: ２４－３４.
ＰＥＲＲＥＴ ＭꎬＣＨＡＵＴＥＭＳ ＡꎬＡＲＡＵＪＯ ＡＯ ＤＥꎬｅｔ ａｌꎬ２０１３. Ｔｅｍｐｏｒａｌ
ａｎｄ ｓｐａｔｉａｌ ｏｒｉｇｉｎ ｏｆ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｎｅｗ Ｗｏｒｌｄ ｉｎｆｅｒｒｅｄ ｆｒｏｍ
ｐｌａｓｔｉｄ ＤＮＡ ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ [Ｊ]. Ｂｏｔ Ｊ Ｌｉｎｎ Ｓｏｃꎬ１７１: ６１－７９.
ＰＵＧＬＩＳＩ ＣꎬＭＩＤＤＬＥＴＯＮ ＤＪꎬＴＲＩＢＯＵＮ Ｐꎬｅｔ ａｌꎬ２０１１. Ｎｅｗ ｉｎ￣
ｓｉｇｈｔｓ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ＰａｒａｂｏｅａꎬＴｒｉｓｅｐａｌｕｍꎬａｎｄ
Ｐｈｙｌｌｏｂｏｅａ ( Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ) ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ
[Ｊ]. Ｔａｘｏｎꎬ６０(６): １ ６９３－１ ７０２.
ＰＵＧＬＩＳＩ ＣꎬＹＡＯ ＴＬꎬＭＩＬＮＥ Ｒꎬｅｔ ａｌ. Ｎｅｗ ｇｅｎｅｒｉｃ ｒｅｃｉｒｃｕｍｓｃｒｉｐ￣
ｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｌｏｘｏｃａｒｐｉｎａｅ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ)ꎬａｓ ｉｎｆｅｒｒｅｄ ｂｙ ｐｈｙｌｏｇｅ￣
ｎｅｔｉｃ ａｎｄ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｄａｔａ [Ｊ]. Ｔａｘｏｎꎬｉｎ ｐｒｅｓｓ.
ＲＯＡＬＳＯＮ ＥＨꎬＢＯＧＧＡＮ ＪＫꎬＳＫＯＧ ＬＥꎬ２００５ａ. Ｒｅｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ
ｔｒｉｂａｌ ａｎｄ ｇｅｎｅｒｉｃ ｂｏｕｎｄａｒｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｇｌｏｘｉｎｉｅａｅ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ:
Ｇｅｓｎｅｒｉｏｉｄｅａｅ) ａｎｄ ｔｈｅ ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ｏｆ ａ ｎｅｗ ｔｒｉｂｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｇｅｓｎｅ￣
ｒｉｏｉｄｅａｅꎬＳｐｈａｅｒｏｒｒｈｉｚｅａｅ [Ｊ]. Ｓｅｌｂｙａｎａꎬ２５: ２２５－２３８.
ＲＯＡＬＳＯＮ ＥＨꎬＢＯＧＧＡＮ ＪＫꎬＳＫＯＧ ＬＥꎬｅｔ ａｌꎬ２００５ｂ. Ｕｎｔａｎｇｌｉｎｇ
Ｇｌｏｘｉｎｉｅａｅ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ). Ｉ. Ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｐａｔｔｅｒｎｓ ａｎｄ ｇｅｎｅｒｉｃ
ｂｏｕｎｄａｒｉｅｓ ｉｎｆｅｒｒｅｄ ｆｒｏｍ ｎｕｃｌｅａｒꎬｃｈｌｏｒｏｐｌａｓｔꎬａｎｄ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ
ｃｌａｄｉｓｔｉｃ ｄａｔａｓｅｔｓ [Ｊ]. Ｔａｘｏｎꎬ５４: ３８９－４１０.
ＲＯＳＳＩＮＩ ＪꎬＦＲＥＩＴＡＳ Ｊꎬ２０１４. Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓꎬａ ｎｅｗ ｎａｍｅ
ｆｏｒ ｔｈｅ ｉｌｌｅｇｉｔｉｍａｔｅ Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ ｇｌａｎｄｕｌｏｓａ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ) ｆｒｏｍ
Ｃｈｉｎａ [Ｊ]. Ｐｈｙｔｏｔａｘａꎬ１６３ (３): １８０ .
ＳＣＯＴＴ ＳＭꎬ ＭＩＤＤＬＥＴＯＮ ＤＪꎬ ２０１４. Ａ ｒｅｖｉｓｉｏｎ ｏｆ Ｏｒｎｉｔｈｏｂｏｅａ
(Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ) [Ｊ]. Ｇａｒｄ Ｂｕｌｌ Ｓｉｎｇａｐｏｒｅꎬ６６(１): ７３－１１９.
ＳＨＵＩ ＹＭꎬＣＨＥＮ ＷＨꎬ２００６. Ｓｅｅｄ ｐｌａｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｋａｒｓｔ ｒｅｇｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉ￣
ｎａ [Ｍ]. Ｍｏｎｍｏｕｔｈ ＪｕｎｃｔｉｏｎꎬＵＳＡ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ ＵＳＡ Ｉｎｃ.
ＳＭＩＴＨ ＪＦꎬＣＬＡＲＫ ＪＬꎬ２０１３. Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ａｎａｌｙｓｅｓ ｒｅｖｅａｌ
ｕｎｄｉｓｃｏｖｅｒｅｄ ｍｏｎｏｓｐｅｃｉｆｉｃ ｇｅｎｅｒａ ｉｎ Ｅｐｉｓｃｉｅａｅ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ).
Ｓｙｓｔ Ｂｏｔꎬ３８(２): ４５１－４６３.
ＳＭＩＴＨ ＪＦꎬＤＲＡＰＥＲ ＳＢꎬＨＩＬＥＭＡＮ ＬＣꎬｅｔ ａｌꎬ２００４. Ａ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ
ａｎａｌｙｓｉｓ ｗｉｔｈｉｎ ｔｒｉｂｅｓ Ｇｌｏｘｉｎｉｅａｅ ａｎｄ Ｇｅｓｎｅｒｉｅａｅ ( Ｇｅｓｎｅｒｉ￣
ｏｉｄｅａｅ: Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ) [Ｊ]. Ｓｙｓｔ Ｂｏｔꎬ２９: ９４７－９５８.
ＳＯＬＥＲＥＤＥＲ Ｈꎬ １９０９. Üｂｅｒ ｄｉｅ Ｇａｔｔｕｎｇ Ｒｅｈｍａｎｎｉａ [ Ｊ]. Ｂｅｒ
Ｄｅｕｔｓｃｈ Ｂｏｔ Ｇｅｓꎬ２７: ３９０－４０４.
ＴＡＮ ＹＨꎬＬＩ ＪＷꎬＰＡＮ Ｂꎬｅｔ ａｌꎬ２０１３. Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ ｇｌａｎｄｕｌｏｓａꎬａ ｎｅｗ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｆｒｏｍ ｓｏｕｔｈｅｒｎ ＹｕｎｎａｎꎬＣｈｉｎａ [Ｊ]. Ｐｈｙ￣
ｔｏｔａｘａꎬ１３１: ２９－３４.
ＴＡＮ ＹＨꎬＬＩ ＪＷꎬＹＩＮ ＪＴꎬ２０１５. Ｏｒｅｏｃｈａｒｉｓ ｔｓａｉｉꎬａ ｎｅｗ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ
Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｆｒｏｍ ｓｏｕｔｈｅｒｎ ＹｕｎｎａｎꎬＣｈｉｎａ [Ｊ]. Ｐｈｙｔｏｔａｘａꎬ１９５
(２): １８８－１９２.
ＷＡＮＧ ＣＮꎬＭÖＬＬＥＲ ＭꎬＣＲＯＮＫ ＱＣＢꎬ２００４ａ. Ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｐｏｓｉ￣
ｔｉｏｎ ｏｆ Ｔｉｔａｎｏｔｒｉｃｈｕｍ ｏｌｄｈａｍｉｉ ( Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ) ｉｎｆｅｒｒｅｄ ｆｒｏｍ
ｆｏｕｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｅｎｅ ｒｅｇｉｏｎｓ [Ｊ]. Ｓｙｓｔ Ｂｏｔꎬ２９(２): ４０７－４１８.
ＷＡＮＧ ＣＮꎬＭÖＬＬＥＲ ＭꎬＣＲＯＮＫ ＱＣＢꎬ２００４ｂ. Ａｌｔｅｒｅｄ ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ
ｏｆ ＧＦＬＯꎬｔｈｅ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｈｏｍｏｌｏｇｕｅ ｏｆ ＦＬＯＲＩＣＡＵＬＡ / ＬＥＡＦＹꎬ
ｉｓ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ ｔｏ ｂｕｌｂｉｌ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ Ｔｉｔａｎｏｔｒｉ￣
ｃｈｕｍ ｏｌｄｈａｍｉｉ [Ｊ]. Ｄｅｖ Ｇｅｎ Ｅｖｏｌꎬ２１４: １２２－１２７.
ＷＡＮＧ ＷＴꎬＰＡＮ ＫＹꎬＬＩ ＺＹꎬ１９９０. Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ [Ｍ] / / ＷＡＮＧ
ＷＴ (ｅｄ). Ｆｌｏｒａ Ｒｅｉｐｕｂｌｉｃａｅ Ｐｏｐｕｌａｒｉｓ Ｓｉｎｉｃａｅ. Ｖｏｌ. ６９. Ｂｅｉ￣
ｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ: １２５－５８１.
ＷＡＮＧ ＷＴꎬＰＡＮ ＫＹꎬＬＩ ＺＹꎬ１９９２. Ｋｅｙｓ ｔｏ ｔｈｅ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｏｆ
Ｃｈｉｎａ [Ｊ]. Ｅｄｉｎｂｕｒｇｈ Ｊ Ｂｏｔꎬ４９: ５－７４. Ｔｒａｎｓｌａｔｅｄ ｆｒｏｍ Ｃｈｉｎｅｓｅ
ｂｙ Ｗ.Ｔ. Ｗａｎｇꎬｗｉｔｈ ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｎｏｔｅｓ ｂｙ Ｂ.Ｌ. Ｂｕｒｔｔ.
ＷＡＮＧ ＷＴꎬＰＡＮ ＫＹꎬＬＩ ＺＹꎬｅｔ ａｌꎬ１９９８. Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ [Ｍ] / / ＷＵ
ＺＹꎬＲＡＶＥＮ ＰＨ (ｅｄｓ). Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ. Ｖｏｌ. １８.Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉ￣
ｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓꎻ Ｓｔ. Ｌｏｕｉｓꎬ Ｍｉｓｓｏｕｒｉ: Ｍｉｓｓｏｕｒｉ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎ
Ｐｒｅｓｓ: ２４４－４０１.
ＷＡＮＧ ＹＺꎬＬＩ ＺＹꎬＰＡＮ ＫＹꎬｅｔ ａｌꎬ２００２. Ｐａｔｔｅｒｎ ａｎｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ
ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ Ｔｉｔａｎｏｔｒｉｃｈｕｍ ｏｌｄｈａｍｉｉ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ)
[Ｊ]. Ａｃｔａ Ｂｏｔ Ｓｉｎꎬ４４: ９０３－９０７.
ＷＡＮＧ ＹＺꎬＬＩＡＮＧ ＲＨꎬＷＡＮＧ ＢＨꎬｅｔ ａｌꎬ２０１０. Ｏｒｉｇｉｎ ａｎｄ ｐｈｙｌｏ￣
ｇｅｎｅｔｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｏｌｄ Ｗｏｒｌｄ Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ ｗｉｔｈ ａｃｔｉｎｏ￣
ｍｏｒｐｈｉｃ ｆｌｏｗｅｒｓ ｉｎｆｅｒｒｅｄ ｆｒｏｍ ＩＴＳ ａｎｄ ｔｒｎＬ￣ｔｒｎＦ ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ [Ｊ].
Ｔａｘｏｎꎬ５９(４): １ ０４４－１ ０５２.
ＷＡＮＧ ＹＺꎬＭＡＯ ＲＢꎬＬＩＵ Ｙꎬｅｔ ａｌꎬ２０１１. Ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃ￣
ｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｒｉｔａ ａｎｄ ａｌｌｉｅｓ (Ｇｅｓｎｅｒｉａｃｅａｅ) ｗｉｔｈ ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｔｒｅａｔ￣
ｍｅｎｔｓ [Ｊ]. Ｊ Ｓｙｓｔ Ｅｖｏｌꎬ４９: ５０－６４.
(下转第 １１３页 Ｃｏｎｔｉｎｕｅ ｏｎ ｐａｇｅ １１３ )
０６ 广　 西　 植　 物　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ３６卷