全 文 ：书广 西 植 物 Ｇｕｉｈａｉａ　Ｆｅｂ．２０１５，３５（１）：１５－１９　　　　　　　　　　 ｈｔｔｐ：／／ｊｏｕｒｎａｌ．ｇｘｚｗ．ｇｘｉｂ．ｃｎ　
ＤＯＩ：１０．１１９３１／ｇｕｉｈａｉａ．ｇｘｚｗ２０１３１１０１６
杨舒婷，曹明，邓敏．竹叶青冈学名评注［Ｊ］．广西植物，２０１５，３５（１）：１５－１９
Ｙａｎｇ　ＳＴ，Ｃａｏ　Ｍ，Ｄｅｎｇ　Ｍ．Ｔｈｅ　ｃｏｍｍｅｎｔｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ｎａｍｅ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｎｅｇｌｅｃｔａ（Ｓｃｈｏｔｔ．）Ｋｏｉｄｚ．［Ｊ］．Ｇｕｉｈａｉａ，２０１５，３５（１）：１５－１９
竹叶青冈学名评注
杨舒婷１，曹　明２，邓　敏１＊
（１．中国科学院上海辰山植物科学研究中心／上海辰山植物园，上海２０１６０２；
２． 广 西壮族自治区
中 国 科 学 院
广西植物研究所，广西 桂林５４１００６）
摘　要：竹叶青冈为我国南方及中南半岛常绿阔叶林常见树种，为该区域的重要材用树种。中国植物志中文
版采用Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ　ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ（Ｈａｎｃｅ）Ｃｈｕｎ　ｅｘ　Ｙ．Ｃ．Ｈｓｕ　＆ Ｈ．Ｗ．Ｊｅｎ作为其学名，但是基源名
Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ　Ｈａｎｃｅ由于错误鉴定１８５７年并未合格发表，随后基于同一模式和不同的模式，这一种
加词先后多次被发表，其中涉及多个裸名、晚出同名、新名称、新组合，学名变化复杂，但其正确学名在国际权
威植物分类数据库中并未采纳，正确学名在生态学等研究中亦未采用。因此，对竹叶青冈而言，其学名还存在
众多疑问。为了澄清该种的学名，作者通过文献考证和标本核实查阅，对竹叶青冈学名变更历史进行追溯并
根据最新的《藻类、真菌、植物国际命名法规》（简称墨尔本法规）对各变更学名进行了评述。本研究结果支持
Ｑ．ｎｅｇｌｅｃｔａ（Ｓｃｈｏｔｔ．）Ｋｏｉｄｚ作为竹叶青冈正确的学名。但由于国内植物学名仍以中国植物志为主要依据，而
中国植物志仍采用狭义栎属Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｓ．ｓ．的概念，为避免造成更多学名混乱，竹叶青冈的学名可沿用中国植物
志英文版中学名Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ　ｎｅｇｌｅｃｔａ，但中文版所采用Ｃ．ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ为错误学名，应该弃用。
关键词：竹叶青冈；分类；栎属；青冈属
中图分类号：Ｑ９４９．７１　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１０００－３１４２（２０１５）０１－００１５－０５
Ｔｈｅ　ｃｏｍｍｅｎｔｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ｎａｍｅ　ｃｈａｎｇｅｓ
ｏｆ　Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｎｅｇｌｅｃｔａ（Ｓｃｈｏｔ．）Ｋｏｉｄｚ．
ＹＡＮＧ　Ｓｈｕ－Ｔｉｎｇ１，ＣＡＯ　Ｍｉｎｇ２，ＤＥＮＧ　Ｍｉｎ１＊
（１．Ｓｈａｎｇｈａｉ　Ｃｈｅｎｓｈａｎ　Ｐｌａｎｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｃｅｎｔｅｒ，Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ／Ｓｈａｎｇｈａｉ　Ｃｈｅｎｓｈａｎ　Ｂｏｔａｎｉｃａｌ
Ｇａｒｄｅｎ，Ｓｈａｎｇｈａｉ　２０１６０２，Ｃｈｉｎａ；２．Ｇｕａｎｇｘｉ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｂｏｔａｎｙ，Ｇｕａｎｇｘｉ　Ｚｈｕａｎｇ　Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ　Ｒｅｇｉｏｎ
ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｇｕｉｌｉｎ　５４１００６，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｎｅｇｌｅｃｔａ（Ｓｃｈｏｔｔｋｙ）Ｋｏｉｄｚ．ｉｓ　ｎａｔｉｖｅ　ｔｏ　ｓｏｕｔｈｅｒｎ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　ｎｏｒｔｈｅｒｎ　Ｉｎｄｏ－ｃｈｉｎａ．Ｉｔ　ｉｓ　ａｎ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ
ｔｉｍｂｅｒ　ｗｏｏｄｓ　ａｎｄ　ｋｅｙ　ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｒｅｇｉｏｎ．Ｆｌｏｒａ　Ｒｅｉｐｕｂｌｉｃａｅ　Ｐｏｐｕｌａｒｉｓ　Ｓｉｎｉｃａｅ　ｕｓｅｄ　Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ　ｂａｍｂｕｓｉ－
ｆｏｌｉａ（Ｈａｎｃｅ）Ｃｈｕｎ　ｅｘ　Ｙ．Ｃ．Ｈｓｕ　＆Ｈ．Ｗ．Ｊｅｎ　ａｓ　ｉｔｓ　ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ｎａｍｅ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｏｕｒ　ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｏｒｉｇｉｎａｌ
ｐｒｏｌｏｇｕｅ　ａｎｄ　ｈｅｒｂａｒｉｕｍ　ｃｏｌｅｃｔｉｏｎｓ，ｔｈｉｓ　ｎａｍｅ　ｗａｓ　ｎｏｔ　ｃｏｒｒｅｃｔ，ｂｅｃａｕｓｅ　ｉｔｓ　ｂａｓｉｏｎｙｍ　Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ　Ｈａｎｃｅｓ
（１８７５）ｗａｓ　ｎｏｔ　ｖａｌｉｄ　ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ，ｄｕｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｍｉｓｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｉｔ　ｗａｓ　ｐｕｔ　ａｓ　ａ　ｓｙｎｏｎｙｍ．Ｏｖｅｒ　ｔｈｅ　ｆｏｌｏｗｉｎｇ　ｙｅａｒｓ，ｔｈｅ
ｓｐｅｃｉｅｓ　ｅｐｉｔｈｅｔ“ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ”ｗａｓ　ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ　ｓｅｖｅｒａｌ　ｔｉｍｅｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ａｎｄ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｙｐｅ　ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ，ｔｈｅｎ　ｌａｔｅｒ
ｔｒａｎｓｆｅｒｒｅｄ　ｔｏ　ｇｅｎｕｓ　Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｉｍｅｓ　ｔｏ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈ　ｓｅｖｅｒａｌ　ｎｅｗ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ．Ａｓ　ａ　ｒｅｓｕｌｔ，ｔｈｅ　ｓｃｉｅｎ－
ｔｉｆｉｃ　ｎａｍｅ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　ｔｈｉｓ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｗｅｒｅ　ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ　ｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄ．Ｃｕｒｒｅｎｔｌｙ，ｔｈｅ　ｃｏｒｒｅｃｔ　ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ｎａｍｅ　ｉｓ　ｓｔｉｌ　ｎｏｔ　ａｄｏｐｔ－
ｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｋｅｙ　ｐｌａｎｔ　ｔａｘｏｎｏｍｉｃ　ｄａｔａｂａｓｅ，ｎｏｒ　ｐｒｏｐｅｒｌｙ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｎｄ　ｆｏｒｅｓｔｒｙ　ｓｔｕｄｉｅｓ．Ｇｒｅａｔ　ｃｏｎｆｕｓｉｏｎ
收稿日期：２０１４－０４－１２　　修回日期：２０１４－０７－１３
基金项目：国家自然科学基金（３１２７０２６７，３１１００１５４，３０９６００４０）；上海市教育委员会科研创新项目（１２ＹＺ１５７）；上海市绿化市容管理局攻关课题
（Ｆ１１２４１９，Ｆ１３２４１７，Ｇ１０２４０５）。
作者简介：杨舒婷（１９８４－），女，浙江温州人，博士，助理研究员，从事植物资源与系统学研究，（Ｅ－ｍａｉｌ）ｓｈｏｏｔｉｎｇｙ＠１６３．ｃｏｍ。
＊通讯作者：邓敏，博士，副研究员，从事植物分类及系统学研究，（Ｅ－ｍａｉｌ）ｄｅｎｇｍｉｎ＠ｓｉｂｓ．ａｃ．ｃｎ。
ｏｖｅｒ　ｔｈｅ　ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ｎａｍｅｓ　ａｒｅ　ｓｔｉｌ　ｅｘｉｓｔｓ　ｏｎ　ｔｈｉｓ　ｓｐｅｃｉｅｓ．Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｃｌａｒｉｆｙ　ｉｔｓ　ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ｎａｍｅ　ｃｏｎｆｕｓｉｏｎ，ｗｅ　ｔｒａｃｅｄ　ｔｈｅ
ｎａｍｅ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　ｔｈｉｓ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｓｔｕｄｙ，ａｎｄ　ｅｖａｌｕａｔｅｄ　ａｎｄ　ｃｌａｒｉｆｉｅｄ　ｅａｃｈ　ｎａｍｅ　ｅｖｅｎ　ａｐｐｌｉｅｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｔａｘａ　ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ
ｔｈｅ　ｌａｔｅｓｔ“Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｃｏｄｅ　ｏｆ　Ｎｏｍｅｎｃｌａｔｕｒｅ　ｆｏｒ　ａｌｇａｅ，ｆｕｎｇｉ，ａｎｄ　ｐｌａｎｔｓ（Ｍｅｌｂｏｕｒｎｅ　Ｃｏｄｅ）”．Ｏｕｒ　ｓｔｕｄｙ　ｄｅｍｏｎｓｔｒａ－
ｔｅｄ　Ｑ．ｎｅｇｌｅｃｔａ（Ｓｃｈｏｔｔ．）Ｋｏｉｄｚ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ｔｈｅ　ｃｏｒｒｅｃｔ　ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ｎａｍｅ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｍｏｓｔ　ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　ａｒｅ　ｇｅｎｅｒ－
ａｌｙ　ａｄａｐｔｅｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｎａｒｒｏｗ　ｇｅｎｕｓ　ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｑｕｅｒｃｕｓ（ａｓ　Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｓ．ｓ．）ａｎｄ　Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ　ｗａｓ　ｒｅｃｏｇｎｉｚｅｄ　ａｓ　ａｎ　ｉｎ－
ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　ｇｅｎｕｓ　ｉｎ　Ｆｌｏｒａ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　Ｆｌｏｒａ　Ｒｅｉｐｕｂｌｉｃａｅ　Ｐｏｐｕｌａｒｉｓ　Ｓｉｎｉｃａｅ．Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ａｖｏｉｄ　ｔｈｅ　ｃｏｎｆｕｓｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｕ－
ｔｕｒｅ，ｔｈｅ　ｎａｍｅ　Ｃ．ｎｅｇｌｅｃｔａ　ａｐｐｌｉｅｄ　ｉｎ　Ｆｌｏｒａ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ｓｅｒｖｅｄ　ａｓ　ｉｔｓ　ｆｏｒｍａｌ　ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　ｎａｍｅ，ｂｕｔ　ｔｈｅ　ｎａｍｅ　Ｃ．
ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａｉｎ　Ｆｌｏｒａ　Ｒｅｉｐｕｂｌｉｃａｅ　Ｐｏｐｕｌａｒｉｓ　Ｓｉｎｉｃａｅ　ｉｓ　ｉｌｅｇａｌ，ａｎｄ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ａｂａｎｄｏｎｅｄ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｎｅｇｌｅｃｔａ；Ｔａｘｏｎｏｍｙ；Ｑｕｅｒｃｕｓ；Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ
　　竹叶青冈Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｎｅｇｌｅｃｔａ（Ｓｃｈｏｔｔ．）Ｋｏｉｄｚ．广
布于我国南方热带及南亚热带地区及中南半岛北部
（Ｇｏｖａｅｒｔｓ　ｅｔ　ａｌ．，１９９８；Ｈｕａｎｇ　ｅｔ　ａｌ．，１９９９；王瑞江
等，２００９）（图１），是这一区域重要的材用树种和水
源保持树种，主要生长于海拔５００～１　２００ｍ常绿阔
叶林中（Ｈｕａｎｇ　ｅｔ　ａｌ．，１９９９；邓敏，２００７）。《中国植
物志》２２卷中采用 Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ　ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ
（Ｈａｎｃｅ）Ｃｈｕｎ　ｅｘ　Ｙ．Ｃ．Ｈｓｕ　＆ Ｈ．Ｗ．Ｊｅｎ作为竹叶
青冈学名（黄成就等，１９９８），而在“Ｆｌｏｒａ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ”
第４卷中采用Ｃ．ｎｅｇｌｅｃｔａ　Ｓｃｈｏｔｔｋｙ作为正式学名
（Ｈｕａｎｇ　ｅｔ　ａｌ．，１９９９）。Ｋｅｗ　ｄａｔａｂａｓｅ植物分类文
献专业数据库“Ｗｏｒｌｄ　Ｃｈｅｃｋｌｉｓｔ　ｏｆ　Ｓｅｌｅｃｔｅｄ　Ｐｌａｎｔ
Ｆａｍｉｌｉｅｓ”中（ｈｔｔｐ：／／ａｐｐｓ．ｋｅｗ．ｏｒｇ／ｗｃｓｐ／ｈｏｍｅ．ｄｏ）
则将Ｃ．ｎｅｇｌｅｃｔａ 和Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｎｅｇｌｅｃｔａ均作为 Ｑ．
ｍｙｒｉｓｉｎｉｆｏｌｉａ　Ｂｌ．的异名。
笔者对青冈亚属分类文献进行整理和标本研究
时，发现该种学名使用十分混乱，其中学名Ｑ．ｂａｍ－
ｂｕｓｉｆｏｌｉａ基于同一模式标本和不同模式标本多次
发表，并且由于对栎属分类范畴划分的不统一，还在
青冈属Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ　Ｏｅｒｓｔ．形成多次组合。在
继《中国植物志》中英文版后，竹叶青冈相关的生态
学（龙文兴等，２００８；王伯荪等，２００１）和林学研究（易
观路等，２００４）等领域研究中，其学名仍然沿用错误
学名Ｃ．ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ。
竹叶青冈为我国华南地区常见树种，对其学名
的澄清和规范使用，可以促进这一树种分布信息和
研究的进一步深入。
１　研究方法
本次研究全面对竹叶青冈学名相关的命名原始
文献进行核对，在判断各个学名发表的有效性及合
法性基础上，对其模式标本及在国内外主要标本馆
（ＩＢＳＣ、ＩＢＫ、ＰＥ、ＫＵＮ、ＳＷＦＣ、ＹＵＫＵ、ＳＺ、ＳＹＳ、
Ｋ、ＨＫ、ＧＨ和 ＨＵＨ）中的馆藏标本进行系统研究。
旨在对竹叶青冈学名、分布进行澄清。
２　结果与分析
２．１分类处理
竹叶青冈（中国树木志）　竹叶青冈栎（中国树
木分类学）　竹叶椆（海南植物志）
Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｎｅｇｌｅｃｔａ（Ｓｃｈｏｔｔ．）Ｋｏｉｄｚ．，Ｂｏｔ．Ｍａｇ．
（Ｔｏｋｙｏ）３０：２０１．（１９１６）．———Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｓａｌｉｃｉｎａ
ａｕｃｔ．ｎｏｎ．Ｂｌｕｍｅ　ｂｙ　Ｓｅｅｍ．ｉｎ　Ｓｅｅｍ．，Ｂｏｔ．Ｖｏｙ．
Ｈｅｒａｌｄ：４１５．（１８５７）；ｉｎ　Ｂｅｎｔｈ．，Ｆｌ．Ｈｏｎｇｋｏｎｇ：３２１．
（１８６１）；Ｍｅｒｒｉｌ，Ｌｉｎｇｎ．Ｓｃｉ．Ｊｏｕｒｎ．５：６１（１９２７）．
———Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ　Ｈａｎｃｅ　ｉｎ　Ｓｅｅｍ．，Ｂｏｔ．
Ｖｏｙ．Ｈｅｒａｌｄ：４１５，ｔａｂ．９１（１８５７），ｎｏｍ．ｎｕｄ．，ｎｏｎ．
Ｆｏｒｔｕｎｅ（１８６０）；Ｈｉｃｋｅｌ　＆ Ａ．Ｃａｍｕｓ，Ａｎｎ．Ｓｃｉ．
Ｎａｔ．Ｂｏｔ．３８４（１９２１）＆ ｉｎ　Ｌｅｃｏｍａｔｅ．，Ｆｌ．Ｇｅｎ．
Ｉｎｄｏ－Ｃｈｉｎｅ．５：９５２（１９３０）；Ａ．Ｃａｍｕｓ，Ｃｈｅｎｅｓ．１：
２５８－２６０（１９３６－１９３８）；Ｃｈｕｎ，Ｆｌ．Ｈａｉｎａｎ．２：３６４
（１９５６）；Ｍｅｎｉｔａｓｋｙ，Ｏａｋ　ｏｆ　Ａｓｉａ．ｐｐ：１７３．ｐｌ．１４３
（１９８４）．———Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ　Ｈａｎｃｅ，Ｊ．Ｂｏｔ．
（Ｌｏｎｄｏｎ）．１３：３６４（１８７５）（ｌａｔｅｒ　ｈｏｍｏｎｙｍ）．———
Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ　ｎｅｇｌｅｃｔａ　Ｓｃｈｏｔｔ．，Ｂｏｔ．Ｊａｈｒｂ．Ｓｙｓｔ．
４７：６５０（１９１２）．———Ｃ．ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ（Ｈａｎｃｅ）Ｙ．Ｃ．
Ｈｓｕ　＆Ｈ．Ｗ．Ｊｅｎ，Ｊ．Ｆｏｒｅｓｔ．Ｕｎｉｖ．１５（４）：４４（１９９３）
ｎｏｍ．ｉｌｌｅｇ．；Ｈｕａｎｇ　ｅｔ　ａｌ．，ｉｎ　Ｃ．Ｙ．Ｗｕ．，Ｆｌ．Ｒｅｉｐ．
Ｐｏｐ．Ｓｉｎ．２２：２８０－２８１．ｐｌ．８５：４－５（１９９８）．—Ｌｅｃ－
ｔｏｔｙｐｕｓ：Ｃｈｉｎａ，ＨｏｎｇＫｏｎｇ，“ｒｅｐａｎｕｄ ［ｓａｎｓ　ｌｏｃ．
Ｐｒｅｃｉｓｅ］”Ｈａｎｃｅ，Ｈ．Ｆ．７８７ ［ｌｅｃｔｏｈｏｌｏｔｙｐｕｓ　Ｋ！，
ｄｅｓｉｇｎａｔｅｄ　ｂｙ　Ｈａｎｃｅ（１８７５）；ｌｅｃｔｏｉｓｏｔｙｐｉ：Ｋ！，
ＨＵＨ！；ＧＨ！，ＨＫ！］．
标本引证（Ａｄｄｉｔｉｏｎａｌ　ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ　ｅｘａｍｉｎｅｄ）：
Ｃｈｉｎａ（中国）．
Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ（广东）：Ｙａｎｇｃｈｕｎ（阳春），Ａｇｒｉｃｕｌ－
６１ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３５卷
ｔｕｒａｌ　ａｎｄ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｏｆｆｉｃｅ（农林厅）１５７４（ＩＢＳＣ）；
Ｙａｎｇｊｉａｎｇ（阳江），Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ａｎｄ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｏｆｆｉｃｅ
（农林厅）６０３１４（ＩＢＳＣ）；Ｙａｎｇｓｈａｎ（阳山），Ａｎｏｎｙ－
ｍｏｕｓ　２８７－２（ＰＥ）；Ｚｈｏｎｇｓｈａｎ（中山），Ｂ．Ｈ．Ｌｉａｎｇ
（梁宝汉）８６６７６（ＩＢＳＣ）；Ｚｈｕｈａｉ（珠海），Ｂ．Ｙ．Ｃｈｅｎ
＆Ｚ．Ｘ．Ｌｉ（陈邦余，李泽贤）４８０（ＩＢＳＣ），Ｙｕｅ　７３（粤
７３）３１６９（ＩＢＳＣ）。Ｇｕａｎｇｘｉ（广 西）：Ｇｏｎｇ－ｍｕ
Ｍｏｕｎｔ．（公母山），Ｈ．Ｙ．Ｌｉａｎｇ（梁向日）６７４３６
（ＩＢＳＣ）；Ｇｕｉｌｉｎ（桂林），Ｌ．Ｙａｎｇ　ｅｔ　ａｌ．（杨莉等）１１
（ＢＦＣ）；Ｎａｎｎｉｎｇ（南宁），Ｒ．Ｃ．Ｃｈｉｎｇ（秦仁昌）
８０１１、８４１３（ＰＥ）、８３６８（ＩＢＳＣ，ＰＥ）；Ｑｉｎｘｉａｎ（钦县），
Ｓ．Ｈ．Ｃｈｕｎ（陈少卿）４１７２（ＩＢＳＣ）；Ｓｈａｎｇ－ｓｉ（上思），
Ｃ．Ｌ．Ｔｓｏ（左景烈）２３３３７、２３６１２（ＩＢＳＣ），Ｗ．Ｔ．
Ｔｓａｎｇ　２４２３７、２４４１６、２４４４９、２４５６８（ＩＢＳＣ，ＳＹＳ），Ｃ．
Ｃ．ｃｈａｎｇ（张肇骞）１２２２０（ＰＥ）、１３２７８（ＩＢＳＣ）；Ｂａｉ－ｓｅ
（百色），Ｇｕａｎｇｘｉ　Ｅｘｐｅｄ．（广西队）３５２９（ＩＢＳＣ，ＰＥ）、
３５５５、３５６８（ＰＥ）。Ｈａｉｎａｎ（海南）：Ｂａｉｓｈａ（白沙），Ｅ．
Ｈａｉｎａｎ　Ｅｘｐｅｄ．（海 南 东 队）６５１（ＣＤＢＩ，ＩＢＳＣ）；
Ｂａｏｔｉｎｇ（保亭），Ｄｉａｏ－ｌｕｏ－ｓｈａｎ　Ｅｘｐｅｄ．（吊罗山队）
２４４１（ＩＢＳＣ，ＰＥ），Ｋ．Ｍ．Ｌｏ（罗光茂）６０２３２（ＩＢＳＣ），
Ｆ．Ｃ．Ｈｏｗ（候宽昭）７３５６８（ＩＢＳＣ，ＰＥ），Ｓ．Ｋ．Ｌａｕ
（刘心祈）２８１８５（ＩＢＳＣ）；Ｄｉｎｇ－ａｎ（定安），Ｃ．Ｗａｎｇ
（黄志）３５９６０（ＩＢＳＣ），Ｈ．Ｙ．Ｌｉａｎｇ（梁向日）６４３８９
（ＩＢＳＣ，ＰＥ）、６８１５９（ＩＢＳＣ）；Ｄｏｎｇｆａｎｇ（东方），Ｓ．Ｈ．
Ｃｈｕｎ（陈少卿）１１２９２（ＩＢＳＣ），Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ａｎｄ　Ｆｏｒ－
ｅｓｔｒｙ　Ｏｆｆｉｃｅ（农林厅）１９１３、５３０３（ＩＢＳＣ），Ｈ．Ｙ．
Ｌｉａｎｇ（梁向日）６３２１２、６３７２２（ＩＢＳＣ），Ｙ．Ｎ．Ｃｈｅｎ　＆
Ｐ．Ｍ．Ｃｈａｎｇ（陈汝爱，张冰明）７６５９（ＩＢＳＣ），Ｓ．Ｋ．
Ｌａｕ　５０９０（ＩＢＳＣ，ＳＹＳ）；Ｌｅｄｏｎｇ（乐东），Ａｎｏｎｙｍｏｕｓ
（采集人不详）５６（ＰＥ），Ｓ．Ｋ．Ｌａｕ（刘心祈）２７０１５
（ＩＢＳＣ，ＰＥ），Ｈ．Ｙ．Ｌｉａｎｇ（梁向日）６８５９６（ＩＢＳＣ，
ＰＥ），Ｚ．Ｌ．Ｃｈｅｎ（陈泽廉）３０１８４（ＩＢＳＣ）；Ｌｉｎｇｓｈｕｉ（陵
水），Ｈａｉｎａｎ　ｗｏｏｄｙ　ｐｌａｎｔｓ　ｃｏｌｅｃｔｉｎｇ　ｔｅａｍ（海南木
材标本采集队）１５（ＩＢＳＣ）；Ｑｉｏｎｇｚｈｏｎｇ（琼中），Ｌ．
Ｄｅｎｇ（邓良）３５７９（ＫＵＮ），Ｃ．Ｌ．Ｔｓｏ　＆ Ｎ．Ｋ．Ｃｈｕｎ
（左景烈，陈念劬）４４０９５（ＩＢＳＣ，ＫＵＮ，ＰＥ）；Ｓａｎｙａ
（三亚），Ｃ．Ｗａｎｇ（黄志）３３３３５、３３４２７、３４７００（ＩＢＳＣ，
ＰＥ），Ｆ．Ｃ．Ｈｏｗ　＆ Ｎ．Ｋ．Ｃｈｕｎ（候宽昭，陈念劬）
７０１４５（ＩＢＳＣ，ＫＵＮ，ＰＥ），Ｈ．Ｙ．Ｌｉａｎｇ（梁向日）
６２６０４（ＩＢＳＣ）；Ｗａｎｎｉｎｇ（万宁），Ｆ．Ｗ．Ｘｉｎ　ｅｔ　ａｌ．（邢
福武等）６４２５７８（ＩＢＳＣ）。
Ｈｏｎｇｋｏｎｇ（香 港）：Ｄａｔａｎｄｕ（大 潭 笃），Ｙ．
Ｔｓｉａｎｇ（蒋英）３２５（ＩＢＫ，ＩＢＳＣ，ＰＥ）；Ｈｏｎｇｋｏｎｇ　Ｂｏ－
ｔａｎｉｃ　Ｇａｒｄｅｎ（香港植物园），Ｗ．Ｙ．Ｃｈｕｎ（陈焕镛）
６９４１（ＫＵＮ，ＰＥ）；Ｈｕａｎｇｎｉｙｏｎｇ（黄泥涌），Ｗ．Ｙ．
Ｃｈｕｎ（陈焕镛）６７８７、６７８８（ＩＢＳＣ，ＰＥ）、６８１２（ＩＢＳＣ），
Ｙ．Ｔｓｉａｎｇ（蒋英）２９９２（ＩＢＫ，ＩＢＳＣ），Ｎ．Ｋ．Ｃｈｕｎ（陈
念劬）４０００５、４０００７、４００１８（ＩＢＳＣ）；Ｗｕｊｉａｏｔｉａｎ（乌蛟
田），Ｎ．Ｋ．Ｃｈｕｎ（陈念劬）４０２４１，４０２４２（ＩＢＳＣ）；
Ｘｉａｎｇ－ｇａｎｇ－ｚａｉ（香 港 仔），Ｘ．Ｌｉｕ（刘 心）１２０２３
（ＩＢＳＣ）；Ｓｏｕｔｈ　ｏｆ　Ｍｔ．Ｇａｕｇｈ，Ａｎｏｎｙｍｏｕｓ　ｓ．ｎ．（采
集人采集号不详）（ＩＢＳＣ）；Ｐｒｅｃｉｓｅ　ｌｏｃａｌｉｔｙ　ｕｎｋｎｏｗｎ
（采集地不详），Ｗ．Ｙ．Ｃｈｕｎ（陈焕镛）６６４１（ＩＢＳＣ），
Ｙ．Ｔｓｉａｎｇ（蒋英）３５２（ＩＢＳＣ，ＰＥ）。
Ｖｉｅｔｎａｍ（越南）．
Ｔｏｎｋｉｎ：Ｄａｍ－ｈａ，Ｌｏｎｇ　Ｎｇｏｎｇ　ｖｉｌａｇｅ（郎 昂
村），Ｗ．Ｔ．Ｔｓａｎｇ　３０３９５（ＩＢＳＣ）。Ａｎｎａｍ：ｐｒｅｄｅ，
Ｈｕｅ，Ａｎｏｎｙｍｏｕｓ　２７６９２（ＩＢＳＣ）
图１　竹叶青冈的分布
Ｆｉｇ．１　Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｎｅｇｌｅｃｔａ（Ｓｃｈｏｔｔ．）Ｋｏｉｄｚ
２．２对于竹叶青冈学名变更的评注：
Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ首次在Ｓｅｅｍａｎｎ（１８５７）
的著作《Ｔｈｅ　Ｂｏｔａｎｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｖｏｙａｇｅ　ｏｆ　Ｈ．Ｍ．Ｓ．
Ｈｅｒａｌｄ》中报道，这个名称在书中出现了两次：４１５
页中Ｑ．ｂａｍｂｕｓａｅｆｏｌｉａ　Ｈａｎｃｅ作为一个裸名被归
入Ｑ．ｓａｌｉｃｉｎａ　Ｂｌ．的异名，在同一书中Ｔａｂ．ＸＣＩ则
采用 Ｑ．ｂａｍｂｕｓａｅｆｏｌｉａ　Ｈａｎｃｅ详尽描绘的图版。
因而，根据墨尔本法规（ＭｃＮｅｉｌ　ｅｔ　ａｌ．，２０１２）Ａｒｔ．
３６．１规定，Ｓｅｅｍａｎｎ（１８５７）没有合格发表Ｑ．ｂａｍ－
ｂｕｓｉｆｏｌｉａ这个名称，在其著作中所提到的Ｑ．ｂａｍ－
ｂｕｓｉｆｏｌｉａ　Ｈａｎｃｅ其实为裸名（ｎｏｍ．ｎｕｄ．），不具有
分类地位。
Ｆｏｒｔｕｎｅ（１８６０）基于另一模式标本，发表了Ｑ．
ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ　Ｆｒｏｔｕｎｅ这个名称。尽管在他的原始
７１１期　　　　　　　　　　　　　　杨舒婷等：竹叶青冈学名评注
文中有关这个种的描述并不详细，描述如下：
“Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｂａｍｂｕｓａｅｆｏｌｉａ—ｔｈｅ　ｆｉｎｅ　ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ　ｏａｋ
ｓｏｌｄ　ｕｎｄｅｒ　ｔｈｉｓ　ｎａｍｅ　ｗａｓ　ｆｏｕｎｄ　ｗｉｌｄ　ｏｎ　ｔｈｅ
ｍｏｕｎｔａｉｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｈｅｋｉａｎｇ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ．Ｆｕｌ－ｓｉｚｅｄ
ｔｒｅｅｓ　ａｒｅ　ｆｒｏｍ　３０－５０ｆｅｅｔ　ｉｎ　ｈｅｉｇｈｔ，ａｎｄ　ａｒｅ　ｖｅｒｙ
ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ．Ｉｔ　ｍａｙ　ｉｎｔｅｒｅｓｔ　ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｓｔｓ　ｔｏ　ｋｎｏｗ
ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｂｅａｕｔｉｆｕｌ　ａｎｄ　ａｒｅ　Ｄｉｃｒａｎｏｃｅｐｈａｌｕｓ
Ｗａｌｉｃｈｉ　ｗａｓ　ｇｅｎｅｒａｌｙ　ｆｏｕｎｄ　ｏｎ　ｔｈｉｓ　ｓｐｅｃｉｅｓ．Ｔｈｉｓ
ｏａｋ　ｉｓ　ｓｕｐｐｏｓｅｄ　ｔｏ　ｂｅ　ｈａｒｄｙ　ｉｎ　Ｅｎｇｌａｎｄ，ａｎｄ　ｉｆ　ｓｏ
ｗｉｌ　ｂｅ　ａ　ｖａｌｕａｂｌｅ　ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．Ｉｔ　ｉｓ　ｐｒｏｂａｂｌｙ　ｄｉｓ－
ｔｉｎｃｔ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｈｏｎｇ　Ｋｏｎｇ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｗｈｉｃｈ　ｈａｓ　ｂｅｅｎ
ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ　ｕｎｄｅｒ　ｔｈｉｓ　ｎａｍｅ．”，但是根据墨尔本法规
（ＭｃＮｅｉｌ　ｅｔ　ａｌ．，２０１２）Ａｒｔ．３９．１和Ａｒｔ．４０．１规定，已
经达到合格发表的要求。因而Ｑ．ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ这
一名称最早发表应归属于 Ｆｏｒｔｕｎｅ（１８６０）。但是
Ｆｏｒｔｕｎｅ（１８６０）所发表的Ｑ．ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ 采自浙
江，实 为 Ｑ．ｍｙｒｓｉｎｉｆｏｌｉａ　Ｂｌ．（１８５１）的 异 名。
Ｍａｓｔｅｒｓ（１８７４）再次对Ｑ．ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ 进行了更
为详细的描述，但是他所描述的仍为 Ｆｏｒｔｕｎｅ
（１８６０）所发表的种。
Ｈａｎｃｅ （１８７５） 把 先 前 手 稿 中 的 Ｑ．
ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ　Ｈａｎｃｅ［即在Ｓｅｅｍａｎｎ（１８５７）著作中
所引用的名称］有效发表，原文描述如下：“Ｑｕｅｒｃｕｓ
ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ，Ｈａｎｃｅ，ｕｎｄｅｒ　ｗｈｉｃｈ　ｎａｍｅ　ｉｔ　ｉｓ
ｆｉｇｕｒｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ‘Ｂｏｔａｎｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｖｏｙａｇｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｈｅｒ－
ａｌｄ，’ｉｓ，Ｉ　ｓｕｓｐｅｃｔ，ａｆｔｅｒ　ａｌ　ｔｈａｔ　ｗｈｉｃｈ　ｔｈｅ　ｔｒｅｅ　ｒｅ－
ｃｏｒｄｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ ‘Ｆｌｏｒａ　Ｈｏｎｇｋｏｎｇｅｎｓｉｓ’ａｓ　Ｑ．
ｓｉｌｉｃｉｎａ　Ｂｌ．ｗｉｌ　ｈａｖｅ　ｔｏ　ｒｅｔａｉｎ．Ｂｌｕｍｅ　ｈｉｍｓｅｌｆ　ｗａｓ
ｖｅｒｙ　ｄｏｕｂｔｆｕｌ　ｗｈｅｔｈｅｒ　ｈｉｓ　ｐｌａｎｔ　ｓｈｏｕｌｄ　ｎｏｔ　ｂｅ　ｒｅ－
ｇａｒｄｅｄ　ａｓ　ａ　ｖａｒｉｅｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｒｅｃｅｄｉｎｇ；ａｎｄ　Ｍ．Ｍａｘｉ－
ｍｏｗｉｃｚ，ｗｈｏｓｅ　ｔｈｒｅｅ　ｏｒ　ｆｏｕｒ　ｙｅａｒｓ’ｓｏｊｏｕｒｎ　ｉｎ
Ｊａｐａｎ　ａｌｍｏｓｔ　ｅｘｃｌｕｓｉｖｅｌｙ　ｏｃｃｕｐｉｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ
ｔｈｅ　ｆｌｏｒａ　ｇｉｖｅｓ　ｈｉｓ　ｄｅｃｉｓｉｏｎ　ｕｎｕｓｕａｌ　ｖａｌｕｅ，ｗａｓ　ｄｉｓ－
ｔｉｎｃｔｌｙ　ｏｆ　ｔｈｉｓ　ｏｐｉｎｉｏｎ，ａｓ　ｈｅ　ｗｒｏｔｅ　ｍｅ　ｍｏｒｅ　ｔｈａｎ
ｔｈｒｅｅ　ｙｅａｒｓ　ｓｉｎｃｅ，ｔｒａｎｓｍｉｔｔｉｎｇ　ａｔ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｔｉｍｅ
ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ　ｏｆ　ａ　ｓｍａｌ－ｆｒｕｉｔｅｄ，ｎａｒｒｏｗ－ｌｅａｖｅｄ　ｆｏｒｍ　ｏｆ
Ｑ．ｇｌａｕｃａ．Ｔｈｅ　ｔｗｏ　ａｒｅ　ｄｏｕｂｔｌｅｓｓ　ｃｌｏｓｅ　ａｌｉｅｓ，ｂｕｔ
Ｑ．ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａａｓ　ａ　ｗｉｌｄ　ｐｌａｎｔ　ｉｓ　ｑｕｉｔｅ　ｃｏｎｓｔａｎｔ　ｔｏ
ｉｔｓ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ；ｉｔｓ　ｌｅａｖｅｓ　ａｒｅ　ｎａｒｒｏｗｅｒ　ｔｈａｎ　ａｎｙ
ｋｎｏｗｎ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　Ｑ．ｇｌａｕｃａ，Ｉ　ｂｅｌｉｅｖｅ；ｔｈｅ　ｃｏｓｔａ
ｐｒｏｍｉｎｅｎｔ　ａｂｏｖｅ，ｎｏｔ　ｉｍｐｒｅｓｓｅｄ；ｔｈｅ　ｐｒｉｍａｒｙ　ｖｅｉｎｓ
ｎｏｔ　ｄｉｓｔｉｎｃｔｌｙ　ｃｏｓｔｉｆｏｒｍ　ｏｒ　ｓｔｏｕｔｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｅ　ｏｔｈｅｒｓ；
ａｎｄ　ｔｈｅ　ｒｉｐｅ　ａｃｏｒｎｓ　ｃｏｖｅｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｆｉｎｅ　ｓｉｌｋｙ　ｄｏｗｎ，
ｗｈｉｌｓｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｏｔｈｅｒ　ｔｈｅｙ　ａｒｅ　ｐｅｒｆｅｃｔｌｙ　ｓｍｏｏｔｈ．Ｃｕｒｉ－
ｏｕｓｌｙ　ｅｎｏｕｇｈ，ｗｈｉｌｓｔ　ａｄｏｐｔｉｎｇ　Ｂｌｕｍｅ’ｓ　ｎａｍｅ，Ｍｒ．
Ｂｅｎｔｈａｍ　ｓａｙｓ　ｔｈｅ　Ｈｏｎｇｋｏｎｇ　ｔｒｅｅ　ｈａｓ　ｎｏｔ　ｂｅｅｎ
ｓｅｅｍ　ｆｒｏｍ　ｅｌｓｅｗｈｅｒｅ，ａｌｔｈｏｕｇｈ　Ｂｌｕｍｅ’ｓ　ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ
ｃａｍｅ　ｆｒｏｍ　Ｊａｐａｎ．”但之前Ｆｏｒｔｕｎｅ（１８６０）已合格发
表了 Ｑ．ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ 这 个 名 称，因 而 Ｈａｎｃｅ
（１８７５）发表的Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ　Ｈａｎｃｅ是晚出
同名（ｌａｔｅｒ　ｈｏｍｏｎｙｍ），为非法名称（ｎｏｍ．ｉｌｌｅｇ．），
根据墨尔本法规（ＭｃＮｅｉｌ　ｅｔ　ａｌ．，２０１２）Ａｒｔ．５２．１应
以废弃。
Ｓｃｈｏｔｔｋｙ（１９１２）指出 Ｈａｎｃｅ所发表的Ｑ．ｂａｍ－
ｂｕｓｉｆｏｌｉａ　Ｈａｎｃｅ是一个晚出同名，因而基于 Ｈａｎｃｅ
（１８７５）的同一模式，Ｓｃｈｏｔｔｋｙ（１９１２）提出了一个新
名称 （ｎｏｍ．ｎｏｖ．），即 Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ　ｎｅｇｌｅｃｔａ
Ｓｃｈｏｔｔｋｙ。虽然ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ 这个种加词在青冈
属（Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｐｏｓｉｓ）并不曾出现过，但是Ｓｅｅｍａｎｎ
（１８５７）和 Ｈａｎｃｅ（１８７５）所发表的Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｂａｍｂｕｓｉ－
ｆｏｌｉａ　Ｈａｎｃｅ均不是合法名称，因此优先律在此并不
适用。根据墨尔本法规（ＭｃＮｅｉｌ　ｅｔ　ａｌ．，２０１２）Ａｒｔ．
１１．４，在青冈属中，Ｃ．ｎｅｇｌｅｃｔａ　Ｓｃｈｏｔｔ．为其最早发
表的合法名称。Ｋｏｉｄｚｕｍｉ（１９１６）重新将ｎｅｇｌｅｃｔａ
迁入栎属Ｑｕｅｒｃｕｓ中，形成新组合，即Ｑ．ｎｅｇｌｅｃｔａ
（Ｓｃｈｏｔｔ．）Ｋｏｉｄｚ．。但是，徐永椿和任宪威（１９９３）再
次重新发表了Ｃ．ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ（Ｈａｎｃｅ）Ｃｈｕｎ　ｅｘ　Ｙ．
Ｃ．Ｈｓｕ　＆Ｈ．Ｗ．Ｊｅｎ，并且未正确引证基原名文献，
仍采用Ｓｅｅｍｅｎｎ（１８５７）作为基原文献，而非合格发
表的 Ｈａｎｃｅ（１８７５）中的原始文献，根据墨尔本法规
（ＭｃＮｅｉｌ　ｅｔ　ａｌ．，２０１２）Ａｒｔ．４１．５这一名称亦为非法
名称（ｎｏｍ．ｉｌｌｅｇ．）。因而在采用狭义栎属Ｑｕｅｒｃｕｓ
ｓ．ｓ．和 广 义 栎 属 Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｓ．ｌ．分 类 概 念 时，Ｃ．
ｎｅｇｌｅｃｔａ　Ｓｃｈｏｔｔ．和Ｑ．ｎｅｇｌｅｃｔａ （Ｓｃｈｏｔｔ．）Ｋｏｉｄｚ．分
别是竹叶青冈在青冈属或栎属中所应该采用的
学名。
３　讨论
目前在 Ｋｅｗ 园专业分类文献数据库“Ｗｏｒｌｄ
Ｃｈｅｃｋｌｉｓｔ　ｏｆ　Ｓｅｌｅｃｔｅｄ　Ｐｌａｎｔ　Ｆａｍｉｌｉｅｓ”（ｈｔｔｐ：／／ａｐｐｓ．
ｋｅｗ．ｏｒｇ／ｗｃｓｐ／ｈｏｍｅ．ｄｏ）中仍然认为Ｑ．ｂａｍｂｕｓｉ－
ｆｏｌｉａ　Ｈａｎｃｅ（１８５７）合格发表，并将Ｑ．ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ
Ｈａｎｃｅ（１８５７）和Ｃ．ｎｅｇｌｅｃｔａ（Ｑ．ｎｅｇｌｅｃｔａ）作为Ｑ．
ｍｙｒｓｉｎｉｆｏｌｉａ的异名，同时将Ｑ．ｂａｍｕｂｓｉｆｏｌｉａ　Ｆｏｒ－
ｔｕｎｅ（１８６０）列为祼名（ｎｏｍ．ｎｕｄ．）实为错误。上述
８１ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３５卷
学名在Ｋｅｗ　ｄａｔａｂａｓｅ里的信息还应该进一步清理。
学术界关于青冈和栎属是各自独立为属还是将
之合并进栎属一直尚有争议。目前国际上普遍采用
广义栎属Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｓ．ｌ．的概念。并且根据最近栎属
的分子系统学研究也表明，栎属的系统分类与传统
基于壳斗形态的小苞片同心环状与否的划分并不相
同，而形成与地理分布相对应的新世界栎类与旧世
界栎类的对应格局，即（ｓｕｂｇｅｎｕｓ　Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ
＋ｓｅｃｔｉｏｎ　Ｃｅｒｒｉｓ　ｓ．ｌ．）＋（ｓｅｃｔｉｏｎｓ　Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｓ．ｓ．＋
Ｌｏｂａｔａｅ＋Ｐｒｏｔｏｂａｌａｎｕｓ）（Ｏｈ　ｅｔ　ａｌ．，２００８；Ｍａｎｏｓ
ｅｔ　ａｌ．，１９９９）。因此，广义栎属为一个单系，而栎亚
属并非一个单系，这一划分也得到多个形态解剖学
证据的支持（普春霞等，２００２；邓敏，２００７；邓敏等，
２０１３）。因而，我们认为在做系统学相关研究时，青
冈亚属植物的属名应该采用广义栎属Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｓ．ｌ．
的概念较为恰当，竹叶青冈的学名也应采用Ｑ．ｎｅ－
ｇｌｅｃｔａ（Ｓｃｈｏｔｔ．）Ｋｏｉｄｚ．更为合适。但另一方面，中
国植物志中英文版本目前对青冈的分类均采用的是
狭义栎属Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｓ．ｓ．的概念，将青冈属作为一个单
独的属，即ｇｅｎｕｓ　Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ。目前国内植物
学名仍以中国植物志为主要依据，为避免造成更多
学名混乱，竹叶青冈的学名可沿用中国植物志英文
版（Ｈｕａｎｇ　ｅｔ　ａｌ．，１９９９）中学名Ｃ．ｎｅｇｌｅｃｔａ，但中文
版所采用Ｃ．ｂａｍｂｕｓｉｆｏｌｉａ（黄成就等，１９９８）应该
弃用。
致谢　多个标本馆ＫＵＮ，ＩＢＳＣ，ＰＥ，ＩＢＫ，ＳＹＳ为
本次研究查阅标本提供方便。感谢 Ａｌｅｎ　Ｃｏｏｍｂｅｓ
先生（Ｂｅｎｅｍｅｒｉｔａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｄａｄ　Ａｕｔóｎｏｍａ　ｄｅ　Ｐｕｅｂｌａ）、
马金双研究员（中国科学院辰山植物科学研究中心）
及匿名外审专家对文章的修改提供宝贵建议。
参考文献：
Ｄｅｎｇ　Ｍ（邓敏）．２００７．Ａｎａｔｏｍｙ，Ｔａｘｏｎｏｍｙ，Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　＆Ｐｈｙ－
ｌｏｇｅｎｙ　ｏｆ　Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｓｕｂｇ．Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ（Ｏｅｒｓｔｅｄ）Ｓｃｈｎｅｉｄ．（Ｆａ－
ｇａｃｅａｅ）（壳斗科栎属青冈亚属的形态解剖、分类、分布及其系
统演化）［Ｄ］．Ｋｕｎｍｉｎｇ（昆明）：Ｋｕｎｍｉｎｇ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｂｏｔａｎｙ，
Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ（中国科学院昆明植物研究所）
Ｄｅｎｇ　Ｍ（邓敏），Ｓｏｎｇ　ＹＧ（宋以刚），Ｌｉ　ＱＪ（李全健），ｅｔ　ａｌ．２０１３．
Ｐｏｌｅｎ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｓｕｂｇ．Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ（Ｆａｇａｃｅａｅ）
ａｎｄ　ｉｔｓ　ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ　ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｇｕｉｈａｉａ（广西植物），３３（３）：
３６８－３７５
Ｆｏｒｔｕｎｅ　Ｒ．１８６０．Ｎｏｔｅｓ　ｏｎｓｏｍｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｐｌａｎｔｓ　ｒｅｃｅｎｔｌｙ　ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ
ｔｏ　Ｅｎｇｌａｎｄ［Ｊ］．Ｇａｒｄｅｎｅｒｓ＇Ｃｈｒｏｎ　＆Ａｇｒｉｃ　Ｇａｚ：１６９－１７０
Ｇｏｖａｅｒｔｓ　Ｒ，Ｆｒｏｄｉｎ　ＤＧ．１９９８．Ｗｏｒｌｄｃｈｅｃｋｌｉｓｔ　ａｎｄ　Ｂｉｂｌｉｏｇｒａｐｈｙ　ｏｆ
Ｆａｇａｌｅｓ（Ｂｅｔｕｌａｃｅａｅ，Ｃｏｒｙｌａｃｅａｅ，Ｆａｇａｃｅａｅ　ａｎｄ　Ｔｉｃｏｄｅｎｄｒａｃｅａｅ）
［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：ｔｈｅ　Ｒｏｙａｌ　Ｂｏｔａｎｉｃ　Ｇａｒｄｅｎｓ，Ｋｅｗ：２０１－２０４
Ｈｕａｎｇ　ＣＣ（黄成就），Ｃｈａｎｇ　ＹＴ（张永田），Ｈｓｕ　ＹＣ（徐永椿），ｅｔ
ａｌ．１９９８．Ｆａｇａｃｅａｅ（壳斗科）［Ｍ］／／Ｃｈｕｎ　ＷＹ（陈焕镛），Ｈｕａｎｇ
ＣＣ（黄成就）．Ｆｌ．Ｒｅｉｐ．Ｐｏｐ．Ｓｉｎ．（中国植物志）．Ｂｅｉｊｉｎｇ（北京）：
Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｐｒｅｓｓ（科学出版社），２２：２８０
Ｈｕａｎｇ　ＣＣ，Ｃｈａｎｇ　ＹＴ，Ｂａｒｔｈｏｌｏｍｅｗ　Ｂ．１９９９．Ｆａｇａｃｅａｅ［Ｍ］／／Ｗｕ
ＣＹ，Ｒａｖｅｎ　ＰＨ．Ｆｌｏｒａ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ．Ｂｅｉｊｉｎｇ　ａｎｄ　Ｓｔ．Ｌｏｕｉｓ：Ｓｃｉｅｎｃｅ
Ｐｒｅｓｓ　ａｎｄ　Ｍｉｓｓｏｕｒｉ　Ｂｏｔａｎｉｃａｌ　Ｇａｒｄｅｎ　Ｐｒｅｓｓ：３８０－４００
Ｈａｎｃｅ　ＨＦ．１８７５．Ａｎａｌｅｃｔａ　ｄｒｙｏｇｒａｐｈｉｃａ：ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ａ　ｆｅｗ
ｎｅｗ，ａｎｄ　ｎｏｔｅｓ　ｏｎ　ｓｏｍｅ　ｉｍｐｅｒｆｅｃｔｌｙ　ｋｎｏｗｎ　ｅａｓｔ－ａｓｉａｔｉｃ
ｃｏｒｙｌａｃｅａｅ［Ｊ］．Ｊ　Ｂｏｔ，１３：３６４
Ｋｏｉｄｚｕｍｉ　Ｇ．１９１６．Ｏｎ　ｔｈｅ　Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＣａｓｔａｎｅａｃｅａｅⅡ［Ｊ］．Ｂｏｔ
Ｍａｇ　Ｔｏｋｙｏ，３０：２０１
Ｌｏｎｇ　ＷＸ（龙文兴），Ｙａｎｇ　ＸＢ（杨小波），Ｌｉ　ＤＨ（李东海），ｅｔ　ａｌ．
２００８．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｑｉｃｈａｉ　Ｒｅｇｉｏｎ
ｉｎ　Ｈａｉｎａｎ　Ｉｓｌａｎｄ（海南七差地区植被数量分类）［Ｊ］．Ｊ
Ｗｕｈａｎ　Ｂｏｔ　Ｒｅｓ（武汉植物学研究），２６（１）：４１－４６
Ｍａｎｏｓ　ＰＳ，Ｄｏｙｌｅ　ＪＪ，Ｎｉｘｏｎ　ＫＣ．１９９９．Ｐｈｙｌｏｇｅｎｙ，ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ，
ａｎｄ　ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ　ｏｆ　ｍｏｌｅｃｕｌａｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｓｕｂｇｅｎｕｓ
Ｑｕｅｒｃｕｓ（Ｆａｇａｃｅａｅ）［Ｊ］．Ｍｏｌ　Ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔ　Ｅｖｏｌ，１２（３）：３３３－３４９
Ｍａｓｔｅｒｓ　ＭＴ．１８７４．Ｎｅｗ　ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ　ｏａｋｓ［Ｊ］．Ｇａｒｄ　Ｃｈｏｒ：６３２
ＭｃＮｅｉｌ　Ｊ，Ｂａｒｒｉｅ　ＦＲ，Ｂｕｃｋ　ＷＲ，ｅｔ　ａｌ．２０１２．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　ｃｏｄｅ　ｏｆ
ｎｏｍｅｎｃｌａｔｕｒｅ　ｆｏｒ　ａｌｇａｅ，ｆｕｎｇｉ，ａｎｄ　ｐｌａｎｔｓ（Ｍｅｌｂｏｕｒｎｅ　Ｃｏｄｅ）
ａｄｏｐｔｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　Ｅｉｇｈｔｅｅｎｔｈ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｂｏｔａｎｉｃａｌ　Ｃｏｎｇｒｅｓｓ，
Ｍｅｌｂｏｕｒｎｅ，Ａｕｓｔｒａｌｉａ（２０１１）［Ｇ］．Ｋｏｅｌｔｚ　Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ　Ｂｏｏｋｓ
Ｏｈ　Ｓ，Ｍａｎｏｓ　ＰＳ．２００８．Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ　ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｃｕｐｕｌｅ
ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｆａｇａｃｅａｅ　ａｓ　ｉｎｆｅｒｒｅｄ　ｆｒｏｍ　ｎｕｃｌｅａｒ　ＣＲＡＢＳ　ＣＬＡＷ
ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ［Ｊ］．Ｔａｘｏｎ：４３４－４５１
Ｐｕ　ＣＸ（普春霞），Ｚｈｏｕ　ＺＫ（周浙昆），Ｌｕｏ　Ｙ（罗艳）．２００２．Ａ　ｃｌａ－
ｄｉｓｔｉｃ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｑｕｅｒｃｕｓ（Ｆａｇａｃｅａｅ）ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｌｅａｆ　ｅｐｉ－
ｄｅｒｍｉｓ　ａｎｄ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｂｏｔ　Ｙｕｎｎａｎ（云南植物研究），
２４（６）：６８９－６９８
Ｓｅｅｍａｎｎ　Ｂ．１８５７．Ｔｈｅ　Ｂｏｔａｎｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｖｏｙａｇｅ　ｏｆ　Ｈ．Ｍ．Ｓ．Ｈｅｒａｌｄ：
Ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　Ｃｏｍｍａｎｄ　ｏｆ　Ｃａｐｔａｉｎ　Ｈｅｎｒｙ　Ｋｅｌｅｔｔ，Ｒ．Ｎ．，Ｃ．Ｂ．，
ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｙｅａｒｓ　１８４５－５１［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｌｏｖｅｌ　Ｒｅｅｖｅ：Ｊｏｈｎ
Ｅｄｗａｒｄｓ　Ｔａｙｌｏｒ，Ｌｉｔｔｌｅ　Ｑｕｅｅｎ　Ｓｔｒｅｅｔ，Ｌｉｎｃｏｌｎ＇ｓ　Ｉｎｎ　Ｆｉｅｌｄｓ：４１５
Ｓｃｈｏｔｔｋｙ　Ｅ．１９１２．Ｄｉｅ　Ｅｉｃｈｅｎ　ｄｅｓ　ｅｘｔｒａｔｒｏｐｉｓｃｈｅｎ　Ｏｓｔａｓｉｅｎｓ　ｕｎｄ
ｉｈｒｅ　ｐｆｌａｎｚｅｎｇｅｏｇｒａｐｈｉｓｃｈｅ　Ｂｅｄｅｕｔｕｎｇ［Ｊ］．Ｂｏｔ　Ｊ　Ｓｙｓｔ，４７：６５７
Ｗａｎｇ　ＢＳ（王伯荪），Ｚｈａｎｇ　ＷＹ（张炜银），Ｚｈａｎｇ　ＪＬ（张军丽）．
２００１．Ｌｏｃａｌ　ａｎｄ　ｖｅｒｔｉｃａｌ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｆｌｏｒｉｓｔｉｃ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　ｔｒｏｐｉｃａｌｍｏｎｔａｎｅ　ｒａｉｎ　ｆｏｒｅｓｔｓ，Ｈａｉｎａｎ　Ｉｓｌａｎｄ（海南
岛热带山地雨林种类组成的局域分布与垂直分布）［Ｊ］．
Ｃｈｉｎ　Ｊ　Ａｐｐｌ　Ｅｃｏｌ（应用生态学报），１２（０５）：６４１－６４７
Ｗａｎｇ　ＲＪ（王瑞江），Ｗａｎｇ　Ｚ（王忠），Ｌｕｏ　ＹＹ（罗燕燕），ｅｔ　ａｌ．
２００９．Ｆａｇａｃｅａｅ（壳 斗 科）［Ｍ］／／ Ｗｕ　ＤＬ（吴 德 邻）．Ｆｌ．
Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ（广 东 植 物 志）．Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ（广 州）：Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ
Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｐｒｅｓｓ（广东科技出版社），９：４９
Ｘｕ　ＹＣ（徐永椿），Ｒｅｎ　ＸＷ（任宪威）．１９９３．Ｎｅｗ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ
ｏｆ　Ｑｕｅｒｃｕｓ　ａｎｄ　Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ　ｆｒｏｍ　Ｃｈｉｎａ（栎属和青冈属
的新组合）［Ｊ］．Ｊ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｕｎｉｖ（北京林业大学学报），１５（４）：
４４－４６
Ｙｉ　ＧＬ（易观路），Ｘｕ　ＦＨ（许方宏），Ｌｕｏ　ＪＨ（罗建华），ｅｔ　ａｌ．２００４．
Ａ　ｐｒｉｍａｒｙ　ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｂｒｅｅｄｉｎｇ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ａｎｄ　ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ
ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　７ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｆ　Ｍａｇｎｏｌｉａｃｅａｅ　ｐｌａｎｔｓ（壳斗科七种树种育
苗及造林效果初步观测）［Ｊ］．Ｇｕｉｚｈｏｕ　Ｆｏｒ　Ｓｃｉ　Ｔｅｃｈｎｏｌ（贵州
林业科技），３２（１）：３１－３４
９１１期　　　　　　　　　　　　　　杨舒婷等：竹叶青冈学名评注