全 文 ：广 西 植 物 Guihaia　Aug．２０１５,３５(４):５０７－５１４　　　　　　　　　　 http://journal．gxzw．gxib．cn　
DOI:１０．１１９３１/guihaia．gxzw２０１４０３０１５
范川,黄复兴,李晓清,等．施肥对盆栽香樟幼苗不同根序细根养分的影响[J]．广西植物,２０１５,３５(４):５０７－５１４
FanC,HuangFX,LiXQ,etal．Efectsoffertilizationonnutrientconcentrationsofdiferentrootorders’finerootsinCinnamomumcamphoraseedings
[J]．Guihaia,２０１５,３５(４):５０７－５１４
施肥对盆栽香樟幼苗不同根序细根养分的影响
范　川１,黄复兴１,李晓清２∗,李贤伟１,舒　翔１,李　平１
(１．四川农业大学 林学院 长江上游林业生态工程四川省重点实验室,
四川 雅安６２５０１４;２．四川省林业科学研究院,成都６１００８１)
摘　要:以盆栽的１年生香樟实生苗为研究对象,采用指数施肥的方式,测定１~５级细根的C、N、P、K含量,
并探讨施肥对香樟幼苗细根养分浓度的影响.结果表明:(１)不同根序细根的全C浓度差异不显著,施肥对细
根全C浓度影响不显著(P＞０．０５);(２)在所有根序中,N、P浓度最高的是１级根,但其K浓度却最低;N、P含
量最低的是５级根;(３)细根的N、P含量随着根序的增加呈显著的下降趋势(P＜０．０５);(４)施N肥能显著增
加１~２级细根的N含量,施P肥能显著增加１级根的P含量,N＋P肥较之P肥更能提高１级根对P的吸
收;(５)C∶N∶P受根序的影响非常明显,１级根平均为３６６∶１６∶１,５级根则为８０７∶１２∶１,而且C∶N∶P
随着根序增加而显著升高,但N∶P无显著影响;(６)虽然施肥对细根C含量无影响,但施N肥或N＋P肥对
１~２级细根中N的含量有显著性增加.综合分析可知,处理９对香樟苗期养分浓度指标影响最为显著,即施
肥量为氮素４g􀅰株Ｇ１、磷素４g􀅰株Ｇ１、钾素２g􀅰株Ｇ１时,对香樟幼苗细根的生长发育有较好地促进作用.研究
结果可为香樟的速生丰产及资源的高效利用提供理论依据.
关键词:香樟;施肥;细根;根序
中图分类号:Q９４５．１２;S７９２．２３　　文献标识码:A　　文章编号:１０００Ｇ３１４２(２０１５)０４Ｇ０５０７Ｇ０８
Effectsoffertilizationonnutrientconcentrations
ofdifferentrootorders’finerootsin
Cinnamomumcamphoraseedings
FANChuan１,HUANGFuＧXing１,LIXiaoＧQing２∗,
LIXianＧWei１,SHUXiang１,LIPing１
(１．CollegeofForestry,SichuanAgriculturalUniversity,TheKeyLaboratoryofForestryEcologicalEngineering
ofSichuanProvince,Ya’an６２５０１４,China;２．SichuanAcademyofForestry,Chengdu６１００８１,China)
Abstract:SetingoneＧyearoldpottedCinnmomumcamphoraseedlingsastheresearchobject,usingexponentialfertilizaＧ
tionmethod,wedetectedthefirsttothefifthorderfinerootsC,NandPcontents,inordertoexploretheefectsofferＧ
tilizationonC．camphoraseedlings,andtoprovideatheoreticalbasisforC．camphorfastgrowingandeficientuseof
resourcesinnurturingprocess．Theresultswereasfolows:(１)Cconcentrationsofthediferencesorders’fineroot
werenotsignificant,withtheriseoftherootorder,whileCcontentoveralupwardtrend．Fertilizationhadnosignificant
efectontheCconcentrationoffineroot(P＞０．０５);(２)NandPconcentrationsoffirstorderrootswerethemaximum,
whilefifthorderrootsweretheminimum,withtheriseofrootorders．NandPconcentrationssignificantlydecreased(P
收稿日期:２０１４Ｇ０６Ｇ０９　　修回日期:２０１４Ｇ１２Ｇ１０
基金项目:国家林业公益性行业科研专项(２０１１０４１０９);国家“十二五”科技支撑计划项目(２０１１BAC０９B０５).
作者简介:范川(１９７３Ｇ),男,四川渠县人,博士,副教授,主要从事人工造林理论及技术研究,(EＧmail)fanchuan０１＠１６３．com.
∗通讯作者:李晓清,博士,研究员,主要从事森林培育研究,(EＧmail)４６４３９４９６１＠qq．com.
＜０．０５);(３)NsignificantlyincreasedtheNcontentlevelofthefirsttothesecondfineroots,PfertilizersignificantlyinＧ
creasedthePcontentofaroot,mixofnitrogenandphosphorusfertilizercouldimprovetherootuptakeofP;(４)C∶
N∶Phadasignificantdiferenceindiferentrootordersroots;(５)Thefirstorderroots’meanC∶N∶Pwas３６６∶１６
∶１,thefifthorderroot８０７∶１２∶１,withincreasedrootorder,CratioofthreekindsofelementsincreasedsignificantＧ
ly,whiletheN∶Pchangedlittle;(６)FertilizationdidnotchangetheproportionofC;however,Nfertilizerormixof
nitrogenandphosphorusfertilizersignificantlyincreasedtheNproportionofthefirsttosecondorderroots．InconcluＧ
sion:Thetreatment９pairsofC．camphoronseedlingstageindicatorsimpactmostsignificantly．AfertilizerwiththeniＧ
trogen４g􀅰plantＧ１,thephosphorus４g􀅰plantＧ１andthepotassium２g􀅰plantＧ１,wouldhavesignificantpromotegrowＧ
ingforgrowinganddevelopmentoffinerootsinC．camphorseedlings．
Keywords:Cinnamomumcamphora;fertilization;fineroot;rootorders
　　细根是吸收水分和养分的重要器官,是植物体
最活跃也是最敏感的部分之一,在能量流动和物质
循环过程中起着极其重要的作用.根系的分枝系统
十分复杂,不同个体根因其在根系中着生部位的不
同,生理及生态功能均有巨大差异(Guoetal．,
２００４;Wangetal．,２００６;Lietal．,２０１０).另外,
不同形态结构的细根由于其养分含量差异显著,从
而导致细根生理功能的异质性(许旸等,２０１１).相
关研究表明,处于根系末端的１级根的 N含量最
高,但其寿命最短;５级根N浓度最低,然而其寿命
却是最长的(Pregitzeretal．,２００２;Guoetal．,
２００４,２００８a).细根内在的养分浓度可对土壤养分
的吸收及其细根周转等生态过程带来影响,进而影
响生态系统物质和养分循环(苗宇等,２０１３).
细根受多种因素的影响,程瑞梅等(２０１２)认为
土壤理化性质对细根的影响明显大于土壤温度、降
水及气温变化.Batesetal．(１９９６)研究显示,当土
壤贫瘠时,增加土壤养分有效性,能促使植物体内碳
向地下部分转移,这一趋势有利于细根生长、生物量
积累及根系结构的优化,从而增强细根吸收养分与
水分的能力(Kingetal．,２００２;Gaudinskietal．,
２００１).N是限制植物生长的主要矿质元素,根系
则是N吸收和C消耗的重点,它在树木生长发育过
程中是最为重要的营养器官(Nadelhoffer,２０００;
Ostertag,２００１).P作为生命过程中的重要元素,
能促进细胞分裂和根快速生长;K能提高与改善作
物的产量与质量,增强作物的抗逆性(史振声,１９９４;
李玉影等,２００２).香樟(Cinnamomumcamphora)
是珍稀的亚热带常绿阔叶树种,目前我国施肥研究
多集中于农作物,而对于林木苗木培育的研究方面
还稍显不足.施肥虽然在对增加产量、改善品质、增
强抗性和提高经济效益等方面能起积极作用,但黄
复兴等(２０１３)认为不同配方的肥料及施肥方式对苗
木生长产生的影响是不同的.因此,本文以盆栽香
樟幼苗为研究对象,研究施肥对香樟不同根序细根
养分含量的影响,拟筛选适宜香樟幼苗阶段的施肥
配方,提高养分利用率,为定向培育提供理论依据与
参考.
１　材料与方法
１．１研究区概况
在雅安市(１０２°８１′~１０３°８８′E,２９°７０′~３０°７４′
N)四川农业大学林学院植物苑内进行盆栽试验.
雅安市年均气温１４．１~１９．９℃,年降雨量７２６．１~
１７７４．３mm,无霜期２８０~３２０d.
１．２材料
所用苗木是由四川省林业科学研究院川南林业
研究所提供的一批５００株的１年生实生香樟苗,其
平均苗高５０cm左右,地径０．５cm,每株叶片２０片
左右,无病虫害,长势良好.２０１１年１１月,将苗木
栽植于上口径３０cm,下口径１５cm,高３５cm的塑
料花盆中.栽植用土为有机质含量１０．１４g􀅰kgＧ１,
全氮０．２６g􀅰kgＧ１,碱解氮１７．１５mg􀅰kgＧ１,速效磷
１０．５７mg􀅰kgＧ１,速效钾６６．７５mg􀅰kgＧ１,pH６．５５的
耕作土.所用肥料有硫酸钾(K 的质量分数为
４４．８％),尿素(N的质量分数为４６．３％),过磷酸钙
(P２O５的质量分数≥１８％),均为分析纯.
１．３实验设计
采用三因素(N,P,K)三水平(０、２、４g􀅰株Ｇ１)
正交设计,施肥量及施肥方式与黄复兴等(２０１３)的
相同.
１．４样品采集
２０１２年１０月,从每个处理的３个重复中各随
８０５ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３５卷
机选取１盆无病虫害、生长正常的苗木,每处理共３
盆,９个处理共２７盆植株,用于采集细根.细根采
集与分级采用黄复兴等(２０１３)的方法.
１．５养分测定
样品烘干后,对不同处理根序的细根进行粉碎
研磨,称取０．３g用于全N,全P、全K的测定,另称
取０．０２g用于全C的测定.全N采用凯氏定氮法;
全P采用硫酸Ｇ高氯酸Ｇ钼锑抗比色法;全K采用火
焰光度计法;全C采用重铬酸钾氧化外加热法(黄
复兴等,２０１３).
１．６数据处理与统计分析
应用软件 MicrosoftExcel２００７对数据进行处
理、作图,在SPSS１７．０中用Duncan法对各指标差
异显著性进行分析.
２　结果与分析
２．１施肥对香樟幼苗细根N浓度的影响
由图１可以看出,随着根序的增加,细根的N
浓度显著降低(P＜０．０５),１级根N浓度最高,平均
为１０．５６~２２．９５mg􀅰gＧ１,５级细根N浓度最低,平
均为４．７８~５．２７mg􀅰gＧ１.施N肥与施N＋P肥均
显著增加了１、２级细根的N浓度(P＜０．０５),尤以
N＋P肥效果最为显著(P＜０．０５).而各施肥处理
对３~５级细根N浓度影响不显著(P＞０．０５).施
P＋K肥对各级细根N浓度影响不显著(P＞０．０５).
施加的N、P、K养分对细根平均N浓度的影响
是不同的(表１),其中氮素极显著的提高了１级细
根平均N浓度(P＜０．０１),而磷素与钾素对１级细
根平均氮浓度没有显著影响(P＞０．０５).
２．２施肥对香樟幼苗细根P浓度的影响
图２表明,随着根序的增加,细根的P浓度逐渐
降低,但差异不显著(P＞０．０５).１级根平均P浓度
最高,平均为０．８１~１．３１g􀅰mgＧ１.５级根平均P浓
度最低,为０．６３~０．６８g􀅰mgＧ１.施肥对２级以上细
根P浓度无显著影响(P＞０．０５).施P肥显著提高
了１级根P浓度(P＜０．０５),施氮肥对细根P浓度
无显著影响(P＞０．０５),但N＋P肥促进了１级根对
图１　施肥对香樟１~５级细根N含量的影响　不同小写字母代表同一根序在不同处理间有显著性差异.下同.
Fig．１　EfectsoffertilizationonNcontentsofthefirsttothefifthorderfineroots　Diferentsmalletters
meansignificantdiferencesamongdiferenttreatments．Thesamebelow．
表１　施肥对香樟细根N含量影响的主效应方差分析及极差分析
Table１　MaineffectsANOVAandrangeanalysisabouttheeffectsoffertilizationonNcontentinfineroots
源
Source
细根平均N浓度 AverageNconcentrationinfineroots(mg􀅰gＧ１)
Ⅲ型平方和
SumofsquaresofTypeⅢ
自由度
df
均方
Meansquare F Sig． K１ K２ K３ R
N ６６５．５７１ ２ ３３２．７８５ ９２５４．０３４ ０．０００ １０．８０ １７．５２ ２２．８６ １２．０６
P ０．２２６ ２ ０．１１３ ３．１４９ ０．０６５ １６．９１ １７．１３ １７．１１ ０．２０
K ０．００２ ２ ０．００１ ０．０３５ ０．９６６ １７．０２ １７．０９ １７．０４ ０．０７
误差Error ０．７１９ ２０ ０．０３６
总和Total ８４０５．４２６ ２７
　RＧsquared＝０．９９９．
９０５４期　　　　　　　　　范川等:施肥对盆栽香樟幼苗不同根序细根养分的影响
图２　施肥对香樟各１~５级细根P含量的影响
Fig．２　EfectsoffertilizationonPcontentsofthefirsttothefifthorderfineroots
表２　施肥对香樟细根P含量影响的主效应方差分析及极差分析
Table２　MaineffectsANOVAandrangeanalysisabouttheeffectsoffertilizationonPcontentinfineroots
源
Source
细根平均P浓度 AveragePconcentrationinfineroots(mg􀅰gＧ１)
Ⅲ型平方和
SumofsquaresofTypeⅢ
自由度
df
均方
Meansquare F Sig． K１ K２ K３ R
N ０．０１０ ２ ０．００５ ２．９４８ ０．０７５ １．１０ １．１２ １．１５ ０．０５
P １．１０２ ２ ０．５５１ ３２９．３０３ ０．０００ ０．８４ １．２６ １．２８ ０．４４
K ０．００４ ２ ０．００２ １．２１５ ０．３１８ １．１１ １．１２ １．１４ ０．０３
误差Error ０．０３３ ２０ ０．００２
总和Total ３５．１５３ ２７
　RＧsquared＝０．９９９．
图３　施肥对香樟幼苗１~５级细根全K含量的影响
Fig．３　EfectsoffertilizationonKcontentsofthefirsttothefifthorderfineroots
P的吸收.
３种养分元素对细根平均P浓度的影响存在较
大差异(表２),其中磷素对１级细根平均P浓度有
显著影响(P＜０．０５),氮素与钾素对细根平均P浓
度无显著影响(P＞０．０５).
２．３施肥对香樟幼苗细根K含量的影响
图３显示,各根序细根全K含量为２．４４~３．７６
mg􀅰gＧ１.其中１级根全K含量最低,为２．４４~２．５６
g􀅰mgＧ１;３~５级根平均全K含量普遍最大,为３．５２
~３．７６mg􀅰gＧ１.各处理细根K含量随着根序的上
升大致呈上升趋势,处理３和５细根K含量最高的
为３级细根.处理１和７细根K含量最高的为４级
细根.其余处理５级细根 K含量最高.施肥对细
根K含量的影响无明显规律.
２．４施肥对香樟幼苗细根C含量的影响
从图４看出,各根序细根全C含量为３３７~４３８
０１５ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３５卷
图４　施肥对香樟幼苗１~５级细根全C含量的影响
Fig．４　EfectsoffertilizationonCcontentsofthefirsttothefifthorderfineroots
图５　施肥对香樟幼苗１~５级细根C∶N的影响
Fig．５　EfectsoffertilizationonC∶Pofthefirsttothefifthorderfineroots
图６　施肥对香樟幼苗１~５级细根C∶P的影响
Fig．６　EfectsoffertilizationonC∶Pofthefirsttothefifthorderfineroots
mg􀅰gＧ１.其中１级根平均全C含量最小,为３１４~
３７１g􀅰mgＧ１;５级根平均全C含量普遍最大,为３８４
~４３８mg􀅰gＧ１.各处理细根C含量随着根序的上
升大致呈上升趋势,但差异不显著(P＞０．０５).各
施肥处理１~５级细根C含量的变化无明显规律,
施肥对细根C含量也无显著影响(P＞０．０５).
２．５施肥对香樟幼苗细根C∶N,C∶P的影响
从图５和图６可以看出,随着根序的增加,各处
理中C∶N、C∶P均升高.各根序中,１级根C∶N、
C∶P最低,分别为１６~３５和２７３~４５８,其中处理１
１１５４期　　　　　　　　　范川等:施肥对盆栽香樟幼苗不同根序细根养分的影响
即对照组C∶N、C∶P最高,处理９的C∶N、C∶P
最低;５级根C∶N、C∶P最高,分别为５３~７０和
６８０~８１４.由于施N肥显著提高了１~２级细根的
N浓度,因此施有 N肥的处理１~２级细根C∶N
显著低于其他未施N处理(P＜０．０５).施P与N＋
P肥显著降低了１级细根C∶P(P＜０．０５).
从总体而言,各处理１级根的C∶N∶P平均为
３６６∶１６∶１,５级根C∶N∶P平均为８０７∶１２∶１.
随着根序的增加,C的比例在增高,N、P比例则相
对稳定.
３　讨论
３．１细根N、P、C、K浓度对施肥的响应
细根内N含量是反映土壤养分供应状况的一
个重要指标.N常作为植物生长发育的一个限制
因素,N增加可能会导致土壤中P的吸收量增加,
影响C的固定.丁国泉等(２００９)认为这是植物体
内C－N关系决定的,根系以消耗C为代价来吸收
N.细根组织的N浓度随着序级的增大而显著减小
(黄锦学等,２０１０).本研究中,各处理１级根的N、
P含量最高、C含量最低.５级根N、P含量最低,C
含量最高.这与苗宇等(２０１３)对台湾桤木前５级根
的研究结果相一致.原因可能为以下４个方面:(１)
１级根是整个根系中生理活动最旺盛的部分,根尖
细胞分裂迅速,组织内酶和RNA投入高,因而对N
和P需求大,同时它位于整个根系的先端,与土壤
接触面积最大,承担着养分与水分吸收的作用,因此
N和P浓度最高(熊德成等,２０１２);(２)由于其生理
代谢旺盛,呼吸速率较快,而施 N肥更加促进了低
级根的呼吸速率,因此根的生长和呼吸消耗了大量
的C,与其高级根以及未施N的处理相比,C含量相
对较低(Farraretal．,２０００;Burtonetal．,２００２);
(３)低级根主要由初生组织构成,皮层细胞是其结构
中主要的细胞类型,在其形态构成上对C需求较
低,而随着根序的增加,细根皮层细胞减少,木质部
增加,在更高级的细根中皮层细胞甚至消失,而完全
由次生组织构成,由于次生组织本身包含大量死亡
细胞,从而导致组织整体代谢低(Changetal．,
２００８);(４)大直径的根系具备了较高的运输能力和
外部抗逆性,在形态构成上需要投入较高的C,因此
高级根的C含量相对较高(Sonetal．,２００３).另
有关于植物施肥方面的研究表明,植物代谢旺盛的
部位(如叶片、根尖等),其 N、P浓度最高(徐永刚
等,２０１１).这充分说明植物的生理代谢作用决定着
其养分分配格局.
于立忠等(２００９)认为,土壤养分的有效性也决
定着细根养分的分配格局,而施N肥处理能够提高
细根全N浓度.本研究中,各施肥处理１~２级细
根N、P含量相较于对照组均显著提高.施N肥与
N＋P肥显著提高了１~２级根的N含量,施P肥与
N＋P肥则显著提高了１级根的P含量,施肥略微
降低了C含量.在所有处理中,随着N肥浓度的提
高,细根中N浓度也随之增高.而在单施P肥的处
理中,P肥显著提高了１级根P含量,但P２与P３两
个浓度的P肥对细根P含量的影响无显著差异.
但N＋P肥混施促进了细根对P３浓度P肥的吸收,
苗宇等(２０１３)认为 N增加能促进细根对土壤中P
的吸收.低级根中的N、P大部分投入到根系的生
理代谢过程中,这一过程需要大量酶、蛋白质以及
rRNA的投入来满足生产所需的酶和蛋白质,而N、
P分别是合成酶和rRNA的主要元素,因此N、P之
间在低级根中呈现出较稳定的化学计量学关系(熊
德成等,２０１２).
本研究中,各处理１级细根 K浓度最低,而各
级细根K浓度变化规律大致为先升高后降低,峰值
集中在３~５级细根.这与吴勇(２０１１)的研究结果
相似,他的研究表明,进入秋冬季后,台湾桤木１级
根K含量６０％以上转移至更高级细根.原因可能
在于,本研究采样时间为２０１２年１０月中旬,香樟幼
苗已度过快速生长期,植株生长减缓,细根代谢减弱
甚至开始衰老.而K是比较活跃的元素,在树木体
内常以游离状态存在,极易发生迁移,廖利平(１９９４)
认为在３种大量元素中K的内循环量是比较高的.
大量研究显示,细根衰老过程中存在 K的迁移,其
迁移比例在１８％~６７％之间(廖利平等,２０００;Vogt
etal．,１９９５).施肥对各级细根K浓度无明显影响,
但增加了１~５级细根K总含量.１级细根平均养
分含量为N＞K＞P.这可能是因为K＋的一个重要
特点是能被植物组织快速吸收.植物体内处于游离
状态的K大量地从根部输送到叶片,以满足植物光
合作用所需,致使根系当中的K含量较低.各器官
中K浓度除受自身遗传特性影响外还受诸如降水
淋溶和人工施肥等因素的影响(荣俊冬等,２００７).
根系C含量的变化是与细根的结构与功能相
适应的,本研究对照细根C含量随着根序的增加而
２１５ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３５卷
升高,大部分施肥处理细根C含量也随着根序的增
加升高,个别处理C含量随着根序的增加呈先升高
后降低趋势,但总体差异不显著.这与熊德成等
(２０１２)对亚热带６种天然林树种的研究结果相似.
但与于立忠等(２００９)和Pregitzeretal．(２００２)的研
究结果不尽相同,这可能与种植地气候条件,土壤性
质,栽种方式,施肥方式,管理措施,树种差异等有
关.在本研究里,各施肥处理中各根序的全C含量
与对照相比均无显著差异.这可能是因为本试验采
用盆栽的方式,各植株与土壤养分循环体系相对封
闭且独立,同时由于所选植株皆为１年生实生苗,而
施肥对１年生香樟根系分解及周转影响并不显著.
３．２细根C∶N∶P对施肥的响应
根系吸收养分需要C的投入,其C∶N∶P既
能反映土壤的营养状况,又能反映根系构建成本.
植物的C、N的代谢过程是密切相关的,他们之间既
相互促进又相互制约.C、N在植体内的分配和代
谢决定着植物的生长过程和生产力,同时也体现了
植物根系对周围环境的适应能力.植物根系吸收周
围环境中N素养分的同时也受到体内C素的供应
限制.相关研究表明,细根中C∶N平均为４１∶１
(Jacksonetal．,１９９７).
在本研究各处理中,１级根的C∶N∶P平均为
３６６∶１６∶１,５级根为８０７∶１２∶１.随着根序上升,
C的比例逐渐增大,N、P比例变化不显著.施肥显
著增加了１~２级根中N、P所占的比例.在所有处
理的１级根中,对照处理N∶P最低,为１２.处理９
的N∶P最高,为１７．５.N∶P不仅是决定群落结构
和功能的关键性指标,也是评价生产力的指示指标
(Aertsetal．,２０００).N∶P＜１４,植物生长主要受
N限制;而N∶P＞１６,则主要受P限制(曾德慧等,
２００５;阎恩荣等,２００８).这不仅解释了为什么施肥
能够显著增加１级细根的N、P含量,同时单施P肥
时,P肥达到一定量后,继续提高P肥浓度对细根P
含量影响并不显著的原因.另外,本研究表明根序
的变化对细根C∶N∶P有显著的影响,这与前人的
研究结果相一致,但平均比值又不尽相同.主要原
因应是细根的养分异质性在不同树种中具有不同表
现(熊德成等,２０１２).
４　结论
在１年生盆栽香樟幼苗１~５级细根中,１级根
代谢旺盛,N、P含量最高,K、C含量最低;而５级根
由于木质化程度较高,N、P含量最低,C含量最高.
随着根序上升,N、P含量显著减少,K含量升高;而
C∶N∶P在各根序之间具有显著性差异.未施肥
时,各根序 N∶P平均为１２,施 N＋P肥后,普遍
N∶P＞１６.施肥对C含量影响不显著.
综合而言,各施肥配方中,N起主导作用;K肥
对细根C、N、P、K含量均无显著影响.处理９的施
肥效果最好,即N素４g􀅰株Ｇ１、P素４g􀅰株Ｇ１和钾
素２g􀅰株Ｇ１时,对细根养分含量影响最为显著,植
株生长状况也最为优良,此组合可以在以后的科研
及生产中进一步应用.
参考文献:
AertsR,ChapinFS．２０００．ThemineralnutritionofwildplantsreＧ
visited:areevaluationofprocessesandpatterns[J]．AdvEcol
Res,３０(１):１－８
BatesTR,LynchJP．１９９６．StimulationofroothairelongationinＧ
Arabidopsisthalianabylowphosphorusavailability[J]．Plant
CellEnviron,１９:５２９－５３８
BurtonAJ,PregitzerKS,RuessRW,etal．２００２．Rootrespiration
inNorthAmericanforests:effectsofnitrogenconcentrationand
temperatureacrossbiomes[J]．Oecologia,１３(１):５５９－５６８
ChangWJ,GuoDL．２００８．Variationinrootdiameteramong４５
commontreespeciesintemperate,subtropicalandtropical
forestsinChina[J]．JPlantEcol,３２(６):１２４８－１２５７
ChenRM(程瑞梅),WangRL(王瑞丽),XiaoWF(肖文发),et
al．２０１２．SpatialdistributionofrootbiomassofPinusmassoniＧ
anaplantationinThreeGorgesReservoirarea,China(三峡库区
马尾松根系生物量的空间分布)[J]．ActaEcolSin(生态学
报),３２(３):８２４－８３１
DingGQ(丁国泉),WangZQ(王政权),YuLZ(于立忠)．２００９．
Impactsoftwoyear’sfertilizationonrootmorphologicalcharacＧ
tersandnutrientcontentsoffinerootsinJapaneselarchplantaＧ
tion(连续两年施肥对日本落叶松细根形态和养分含量影响
研究)[D]．Harbin(哈尔滨):NortheastForUniv(东北林业大
学)
FarrarJF,JonesDL．２０００．Thecontrolofcarbonacquisitionby
roots[J]．NewPhytol,１４７:４３－５３
Fitter AH．１９９６．Morphometric analysis of root systems:
applicationofthetechniqueandinfluenceofsoilfertilityonroot
systemdevelopmentintwoherbaceousspecies[J]．PlantCell
Environ,５:３１３－３２２
GaudinskiJB,TrumboreSE,DavidsonEA．２００１．Theageoffine
rootcarboninthreeforestsoftheeasternunitedstatesmeasured
byradiocarbon[J]．Oecologia,１２９:４２０－４２９
GuoDL,MitchelRJ,HendricksJJ．２００４．Finerootbranchorders
responddifferentialytocarbonsourceＧsinkmanipulationsina
longleafpineforest[J]．Oecologia:１４０,４５０－４５７
GuoDL,MitchelRJ,WithingtonJM,etal．２００８．Endogenous
andexogenouscontrolsofrootlifespan,mortalityandnitrogen
fluxinalongleafpineforest:rootbranchorderpredominates[J]．
JEcol,９６:７３７—７４５
３１５４期　　　　　　　　　范川等:施肥对盆栽香樟幼苗不同根序细根养分的影响
HuangFX(黄复兴),FanC(范川),LiXQ(李晓清),etal．
２０１３．EffectsoffertilizationonthefinerootgrowingofCinＧ
namomumcamphoraseedings(施肥对盆栽香樟幼苗细根生
长的影响)[J]．JNorthwestForUniv(西北林学院学报),
２８(５):１０３－１０８
HuangJX(黄锦学),XiongDC(熊德成),YangZJ(杨智杰),et
al．２０１０．Theordercharacteristicsoffinerootmorphologyand
finerootrespirationofLigustrumlucidumandEuscaphisjaＧ
ponica(女贞和野鸭椿幼苗细根形态和细根呼吸的序级特征)
[J]．JSubtropResEnviron(亚热带资源与环境学报),５(４):
７１－７７
JacksonRB,MooneyHA,SehulzeED．１９９７．Aglobalbudgetfor
finerootbiomass,surfaceareaandnutrientcontents[J]．Proceed
NatAcadSciUnitedStatesAm,９４(１４):７３６２－７３６６
KingJS,AlbaughTJ,AlenHL,etal．２００２．Belowgroundcarbon
inputtosoiliscontroledbynutrientavailabilityandfineroot
dynamicsinloblolypine[J]．NewPhyol,１５４:３８９－３９８
LiA,GuoDL,WangZQ,LiuHY．２０１０．NitrogenandphosＧ
phorusalocationinleaves,twigs,andfinerootsacross４９temＧ
perate,subtropicalandtropicaltreespecies:ahierarchical
pattern[J]．FunctEcol,２４:２２４－２３２
LiYY(李玉影),WuY(吴英),LiuSQ(刘双权),etal．２００２．
Effectsofpotassiumontheyieldandqualityofspringwheat(钾
对春小麦产量及品质的影响)[J]．SoilFert(土壤肥料),(２):
３３－３５
LiaoLP(廖 利 平)．１９９４．Overseasresearcheson withinＧtree
nutrientcycling(国外林木养分内循环研究)[J]．ChinJEcol
(生态学杂志),１３(６):３４－３８
LiaoLP(廖利平),GaoH(高洪),YuXJ(于小军),etal．２０００．
NutrientretranslocationinfinerootsofCunninghamialanceolaＧ
ta,AlnuscremastogyneandKalopanaxseptemlobuminthe
mixedplantationsapilotstudy(人工混交林中杉木、桤木和刺
揪细根养分迁移的初步研究)[J]．ChinJApplEcol(应用生
态学报),１１(２):４－７
MiaoY(苗宇),ChenLL(陈栎霖),LiXW(李贤伟),etal．
２０１３．EffectsoffertilizationonAlnusformosanafinerootmorＧ
phologicalcharacteristics,biomassandissuecontentofC,NunＧ
derA．formosanaＧHemarthriacompressacompoundmode(施
肥对台湾桤木Ｇ扁穗牛鞭草复合模式下桤木细根形态特征、生
物量及组织碳氮含量的影响)[J]．ChinJPlantEcol(植物生
态学报),３７(７):６７４－６８３
NadelhofferKJ．２００２．Potentialeffectsofnitrogendepositionon
fineＧrootproductioninforestecosystems[J]．NewPhytol,１４７
(１):１３１－１３９
OstertagR．２００１．Effectofnitrogenandphosphorusavailabilityon
fineＧrootdynamicsinHawaianmontaneforests[J]．Ecology,
８２(２):４８５－４９９
PregitzerKS,DeforestJL,BurtonAJ,etal．２００２．FinerootarchiＧ
tectureofnineNorthAmericantrees[J]．EcolMonogr,７２(２):
２９３－３０９
RongJD(荣俊冬),HaoR(郝瑞),ZhuWJ(祝杰伟),etal．２００７．
Studyonthenutrientcontent(N,P,K)andseasonaldynamic
stateoffinebamboorootsincoastalsandysites(沿海沙地竹林
细根养分含量及其季节动态)[J]．JFujianCollFor(福建林
学院学报),２７(４):３１３－３１７
ShiZS(史振声),ZhangXH(张喜华)．１９９４．Effectsofpotash
fertilizerongrainqualityofsweetcornanditssugarcontentof
stalk(钾肥对甜玉米籽粒品质和茎秆含糖量的影响)[J]．
MaizeSci(玉米科学),２(１):７６－８０
SonY,HwangJH．２００３．Finerootbiomass,productionandturnＧ
overinafertilizedLarixleptolepisplantationincentralKorea
[J]．EcolRes,１８(３):３３９－３４６
VogtKA,VogtDJ,AsbjomsenH,etal．１９９５．Roots,nutrients
andtheirrelationshiptospatialpatterns[J]．PlantSoil,１６８－
１６９:１１３－１２３
Wang ZQ, Guo DL, Wang XR,et al．２００６．Fine root
architecture,morphology,andbiomassofdifferentbranch
ordersoftwoChinesetemperatetreespecies[J]．PlantSoil,
２８８(１－２):１５５－１７１
WuY(吴勇)．２０１１．ResearchonfineforcharacteristicsinAlnus
formosanaundercultivatedforagegrass(台湾枪木林草复合细
根特 性 研 究)[D]．Ya’an(雅 安):Sichuan Agricultural
University(四川农业大学)
XiongDC(熊德成),HuangJX(黄锦学),YangZJ(杨智杰),et
al．２０１２．Nutrientheterogeneityinfinerootsofsixsubtropical
naturaltreespecies(亚热带六种天然林树种细根养分异质性)
[J]．ActaEcolSin(生态学报),３２(１４):４３４３－４３５１
XuY(许旸),GuJC(谷加存),DongXY(董雪云),etal．２０１１．
Finerootmorphology,anatomyandtissuenitrogenandcarbon
contentsofthefirstfiveordersinfourtropicalhardwoodspecies
inHainanisland,China(海南岛４个热带阔叶树种前５级细
根的形态、解剖结构和组织碳氮含量)[J]．ChinJPlantEcol
(植物生态学报),３５(９),９５５－９６４
XuYG(徐永刚),YuWT(宇万太),ZhouH(周桦)．２０１１．
Effectsofnitrogenfertilizeron nutrientconcentrationand
storageindifferentpartsofyoungChinesefir(氮肥对杉木幼树
各部分养分浓度与贮量的影响)[J]．JCentrSUnivFor(中
南林业科技大学学报),３１(８):２９－３４
YanER(阎恩荣),WangXH(王希华),ZhouW(周武)．２００８．
N∶P stoichiometry in secondary success in evergreen
broadleavedforest,Tiantong,EastChina(天童常绿阔叶林演
替系列植物群落的 N∶P化学计量特征)[J]．JPlantEcol
(植物生态学报),３２(１):１３－２２
YuLZ(于立忠),DingGQ(丁国泉),ZhuJJ(朱教君),etal．
２００９．EffectsoffertilizationonnutrientconcentrationsofdifferＧ
entrootorders’finerootsinLarixkaempferiplantation(施肥
对日本落叶松不同根序细根养分浓度的影响)[J]．ChinJ
ApplEcol(应用生态学报),２０(４):７４７－７５３
ZengDH(曾德慧),ChenGS(陈广生)．２００５．EcologicalstoichiＧ
ometry:asciencetoexplorethecomplexityoflivingsystems(生
态化学计量学:复杂生命 系 统 奥 秘 的 探 索)[J]．Acta
PhytoecolSin(植物生态学报),２９(６):１００７－１０１９
４１５ 广　西　植　物　　　 　　　　　　　　　　　　　　３５卷