全 文 ：广 西 植 物 Ｇｕｉｈａｉａ ３２（２）：２０３－２０７ ２０１２年 ３ 月
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－３１４２．２０１２．０２．０１２
广西红树植物桐花树种群遗传多样性分析
潘 文１，李元跃２＊，陈 攀３，周涵韬３，林 鹏３
（１．集美大学 生物工程学院，厦门３６１０２１；２．集美大学 水产学院，厦门
３６１０２１；３．厦门大学 生命科学学院，厦门３６１００５）
摘 要：采用ＲＡＰＤ－ＰＣＲ方法探讨广西３个不同生境下桐花树种群的遗传多样性和遗传分化。结果表明：３
个不同生境桐花树ＲＡＰＤ扩增多态百分率为２０．２％，３个不同生境桐花树种群两两之间的遗传距离分别为
０．１９５、０．１６９、０．２６，平均遗传距离为０．２０８。同一种群不同个体的扩增多态百分率最高为３７．２８％，其次为
２０．９３％，最小的为１９．３２％。Ｓｈａｎｎｏｎ’ｓ遗传多样性指数３个种群分别为０．３３１、０．２２５和０．１７，其大小顺序
与多态百分率的结果一致。种群内遗传多样性比率为６２．３％，种群间遗传多样性比率为３７．７％。说明广西３
个不同生境的桐花树种群的遗传变异大部分存在种群内，种群间遗传变异较小。
关键词：红树林；桐花树；种群；遗传距离；遗传多样性；ＲＡＰＤ
中图分类号：Ｑ９４８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１０００－３１４２（２０１２）０２－０２０３－０５
① Ｓｔｕｄｙｏｎ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆ ｍａｎｇｒｏｖｅ ｐｌａｎｔ
Ａｅｇｉｃｅｒａｓ ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔｕｍｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｇｕａｎｇｘｉ
ＰＡＮ Ｗｅｎ１，ＬＩ Ｙｕａｎ－Ｙｕｅ２＊，ＣＨＥＮ Ｐａｎ３，ＺＨＯＵ Ｈａｎ－Ｔａｏ３，ＬＩＮ Ｐｅｎｇ３
（１．Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｂｉｏｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｊｉｍｅｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉａｍｅｎ ３６１０２１，Ｃｈｉｎａ；２．Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｆｉｓｈｅｒｉｅｓ，Ｊｉｍｅｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
Ｘｉａｍｅｎ ３６１０２１，Ｃｈｉｎａ；３．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｘｉａｍｅｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉａｍｅｎ ３６１００５，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＲＡＰＤ－ＰＣＲ ｍａｒｋｅｒｓ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｔｈｅ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ａｍｏｎｇ ３ｐｏｐ－
ｕｌａｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈａｂｉｔａｔｓ ｏｆ Ａｅｇｉｃｅｒａｓ ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔｕｍｉｎ Ｇｕａｎｘｉ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｐｏｌｙｍｏｒ－
ｐｈｉｃ ｂａｎｄ ｗａｓ ２０．２％，ａｎｄ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｓｔａｎｃｅｓ ａｍｏｎｇ ３ Ａ．ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔｕｍｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ０．１９５，０．１６９ａｎｄ ０．２６，ｒｅ－
ｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄ ０．２０８ｏｎ ａｖｅｒａｇｅ．Ｔｈｅ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ ｂａｎｄ ａｎｄ Ｓｈｏｎｎｏｎ’ｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ａｍｏｎｇ ｉｎｄｉｖｉｄ－
ｕａｌｓ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｈａｄ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｒｅｎｄ，ａｎｄ ｅａｃｈ ｗａｓ ３７．２８％ａｎｄ ０．３３１，２０．９３％ａｎｄ ０．２２５，１９．３２％
ａｎｄ ０．１７．Ａ ｌａｒｇｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｇｅｎｅｔｉｃ ｖａｒｉａｎｃｅ（６２．３％）ｏｆ Ａ．ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔｕｍｗａｓ ａｍｏｎｇ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ ｗｉｔｈｉｎ ｐｏｐｕｌａ－
ｔｉｏｎ，ｗｈｉｌｅ ｏｎｌｙ ３７．７％ｇｅｎｅｔｉｃ ｖａｒｉａｎｃｅ ｗａｓ ａｍｏｎｇ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ａｎｇｒｏｖｅ；Ａｅｇｉｃｅｒａｓ ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔｕｍ；ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ；ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｓｔａｎｃｅｓ；ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ；ＲＡＰＤ
红树植物是热带海岸潮间带的木本植物群落，
是热带海岸重要的植被类型，是维护海岸生态平衡
的特殊生态系统。红树林生态系统处于海洋与陆地
的动态交接面，是不同于陆地生态系统也不同于海
洋生态系统的独特的海陆边缘生态系统。在全球生
态平衡中起着不可替代的重要作用。红树林生态系
统在抵抗潮汐防护海岸、净化陆地径流和工农业生
产活动带来的污染中起着重要的作用。全世界现有
红树植物约２０科，３０属，７０种；东方类群有１９科
２３属６０种，西方类群有６科７属１２种。中国红树
植物属于东方类群，现有红树植物１２科１５属２７种
（含１变种），除两种蕨类外都是高大乔木或灌木，占
全球红树植物科数的６０％、属数的５６％、种数的
３７％。其地理分布以海南省为主，其次为广东、广
① 收稿日期：２０１１－０６－０８ 修回日期：２０１１－１２－１０
基金项目：福建省科技计划重点项目（２００９Ｙ００３６）［Ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐｌａｎｎｉｎｇ Ｋｅｙ Ｐｒｏｊｅｃｔ ｏｆ Ｆｕｊｉａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ（２００９Ｙ００３６）］
作者简介：潘文（１９６７－），女，福建浦城县人，博士，主要从事分子生态学研究和教学，（Ｅ－ｍａｉｌ）ｐｃｐａｎｗｅｎ＠１６３．ｃｏｍ。
＊通讯作者：李元跃，男，博士，主要从事植物学研究和教学，（Ｅ－ｍａｉｌ）ｙｕａｎｙｕｅｌｉ＠１６３．ｃｏｍ。
西、台湾和福建（林鹏，１９８４）。
广西红树植物分布广、面积大、生境多样复杂、
地理位置特殊，孕育了多种多样的红树植物群落。
由于不同种群间栖息的生境差异，有可能影响到这
个种群的生态和遗传本质（Ｈａｒｔｌ，１９８７）。本试验选
择广西３种不同生境（沙土、沙壤土、粘土）的红树植
物广布种桐花树种群为研究对象，采用ＲＡＰＤ方法
开展其遗传多样性和遗传分化研究，旨在探讨红树
植物的生物进化与生态环境的关系，为红树植物的
保护和利用提供依据。
１ 材料与方法
１．１种群样地的选择
选取广西山口、大冠沙、钦州港３种不同生态环
境下的桐花树种群（以下分别称为山口种群、大冠沙
种群、钦州种群）作为考察和取样地点。山口种群位
于广西东南部合埔县山口镇英罗湾的山口国家级红
树林自然保护区内，土壤质地为粘土。大冠沙种群
位于北海市西南郊区，面积约６７ｈｍ２，土壤质地为
沙土。钦州种群位于钦州市西南金鼓村旁，面积约
６ｈｍ２，土壤质地为沙壤土。３个种群所处气候和土
壤理化指标引用广西海洋研究所《广西北部湾红树林
生态系及其快速恢复的研究》，详见表１。
表１ 桐花树种群样地气候和土壤理化指标
Ｔａｂｌｅ １ Ｃｌｉｍａｔｅ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ
ｏｆ ｓｏｉｌｓ ｉｎ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｓｉｔｅｓ ｏｆ Ａｅｇｉｃｅｒａｓ ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔｕｍ
类 别
Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ
山口种群
Ｓｈａｎｋｏｕ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
大冠沙
种群
Ｄａｇｕａｎｓｈａ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
钦州种群
Ｑｉｎｚｈｏｕ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
有机质Ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ（％） ３．４７８ ３．７３８ ２．５１４
全氮Ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ（％） ０．０７９ ０．１５１ ０．０６５
全磷Ｔｏｔａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（Ｐ２Ｏ５％）０．０３３ ０．０３６ ０．０３３
全盐量Ｔｏｔａｌ ｓａｌｔ ｃｏｎｔｅｎｔ（‰） ２０．６５ ２１．７５ ２２．１９
ｐＨ值ｐＨ ｖａｌｕｅ ５．１４ ６．７４ ７．１
经度Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ（Ｅ） １０９°４３′ １０９°１４′ １０８°２０′
纬度Ｌａｔｉｔｕｄｅ（Ｎ） ２１°２８′ ２１°２６′ ２１°３７′
年均温Ａｎｎｕａｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ（℃） ２２．６ ２２．４ ２３．７
降雨量Ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ（ｍｍ） １７９６．８ １６６６．９ ３５１２
１．２取样方法
利用种群取样法，在选定的种群样地中选择胸
径４ｃｍ以上、无病虫害的母树，每隔１０～２０ｍ取１
株，每个种群取１０个个体，采集幼嫩叶片单独标记，
叶片采集后置于－２０℃冰箱或液氮储存备用。
１．３ＲＡＰＤ－ＰＣＲ反应
从１００个ＲＡＰＤ随机引物中筛选出１０个能获
得清晰多态性条带、反应稳定的引物。ＤＮＡ提取、
纯化参照周涵韬等（２００１）的方法进行。ＲＡＰＤ－
ＰＣＲ扩增总体积为２５μＬ，包括 Ｔｒｉｓ－ＨＣｌ １０．０
ｍｍｏｌ／Ｌ（ｐＨ８．０），ＫＣｌ ５０．０ｍｍｏｌ／Ｌ，０．１％ Ｔｒｉ－
ｔｏｎｘ－１００，２．５ ｍｍｏｌ／Ｌ ＭｇＣｌ２，０．１ ｍｍｏｌ／Ｌ
ｄＮＴＰｓ，０．４μｍｏｌ／Ｌ引物，８０ｎｇ的ＤＮＡ模板，１Ｕ
Ｔａｑ聚合酶。ＰＣＲ循环设置为：９４℃变性１ｍｉｎ，３６
℃退火１ｍｉｎ，７２℃延伸２ｍｉｎ，共４０个循环，然后
７２℃延伸７ｍｉｎ。反应产物在含有ＥＢ的１．４％琼
脂糖凝胶中电泳检测，电压为５Ｖ／ｃｍ，２ｈ，电泳结
束后，在紫外检测仪上观察，并在凝胶成像系统保存
图像。ＲＡＰＤ引物以及 Ｔａｑ酶等药品均购自上海
生工生物工程技术服务有限公司。
表２ ３种不同生境下桐花树种群ＲＡＰＤ扩增结果
Ｔａｂｌｅ ２ Ａｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ａｅｇｉｃｅｒａｓ ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔｕｍ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ ３ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｈａｂｉｔａｔｓ ｂｙ ＲＡＰＤ
引物号
Ｐｒｉｍｅｒ
序列号
Ｓｅｑｕｅｎｃｅ
扩增
条带
Ｎｏ．
ｏｆ ＤＮＡ
ｂａｎｄ
多态
条带
Ｎｏ．ｏｆ
ｐｏｌｙ－
ｍｏｒｐｈｉｃ
多态百分
率（％）
Ｐｅｒｃｅｎ－
ｔａｇｅ
ｏｆ ｐｏｌｙ
ｂａｎｄｓ
Ｓ５０ ＧＧＴＣＴＡＣＡＣＣ ２２ ４ １８．１８
Ｓ５３ ＧＧＧＧＴＧＡＣＧＡ １３ ４ ３０．７７
Ｓ５５ ＣＡＴＣＣＧＴＧＣＴ １８ ０ ０
Ｓ５６ ＡＧＧＧＣＧＴＡＡＧ １６ ４ ２５
Ｓ６６ ＧＡＡＣＧＧＡＣＴＣ １７ ２ １１．７６
Ｓ１２５ ＣＣＧＡＡＴＴＣＣＣ ２３ ６ ２６．０９
Ｓ１４１ ＣＣＣＡＡＧＧＴＣＣ ２８ ７ ２５
Ｓ１４８ ＴＣＡＣＣＡＣＧＧＴ １４ ２ １４．２８
Ｓ１５２ ＴＴＡＴＣＧＣＣＣＣ ２２ １０ ４５．４５
Ｓ１５６ ＧＧＴＧＡＣＴＧＴＧ ２５ １ ４
合计Ｔｏｔａｌ １９８ ４０
平均Ａｖｅｒａｇｅ １９．８ ４ ２０．２
１．４数据统计分析
在ＲＡＰＤ扩增电泳图谱中，有带计为“１”，无带
计为“０”，强带和弱带均计为“１”。运用 Ｎｅｉ指数法
（Ｎｅｉ等，１９７９）计算遗传距离，采用 ＵＰＧＭＡ（ｕｎ－
ｗｅｉｇｈｔｅｄ ｐａｉｒ ｇｒｏｕｐ ｍｅａｎ ａｖｅｒａｇｅ）进行聚类分析
（Ｖｉｅｒｌｉｎｇ等，１９９２）。Ｓｈａｎｎｏｎ’ｓ遗传多样性指数
估测参照Ｃｈａｌｍｅｒｓ方法（Ｃｈａｌｍｅｒｓ等，１９９２）。
２ 结果与分析
２．１不同生境下桐花树种群的遗传分化
１０个ＲＡＰＤ引物在３种生境桐花树种群共扩
４０２ 广 西 植 物 ３２卷
图１ ３种不同生境下桐花树种群ＲＡＰＤ扩增图谱
Ｆｉｇ．１ Ｇｅｎｏｍｉｃ ＤＮＡ ｆｉｎｇｅｒｐｒｉｎｔｓ ｏｆ Ａｅｇｉｃｅｒａｓ ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔｕｍｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ ３ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｈａｂｉｔａｔｓ
１．大冠沙种群；２．钦州种群；３．山口种群；Ｍ为λＤＮＡ ＥｃｏＲⅠ／ＨｉｎｄⅢ。下同。
１．Ｄａｇｕａｎｓｈａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ；２．Ｑｉｎｚｈｏｕ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ；３．Ｓｈａｎｋｏｕ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ；Ｍ：λＤＮＡ ＥｃｏＲⅠ／ＨｉｎｄⅢ．Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
表３ ３个不同生境下桐花树种群间遗传距离
Ｔａｂｌｅ ３ Ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ Ａｅｇｉｃｅｒａｓ ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔｕｍ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ ３ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｈａｂｉｔａｔｓ ｂｙ ＲＡＰＤ
大冠沙种群
Ｄａｇｕａｎｓｈａ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
钦州种群
Ｑｉｎｚｈｏｕ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
山口种群
Ｓｈａｎｋｏｕ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
大冠沙种群
Ｄａｇｕａｎｓｈａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ０ ０．８０５ ０．８３１
钦州种群
Ｑｉｎｚｈｏｕ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ０．１９５ ０ ０．７４０
山口种群
Ｓｈａｎｋｏｕ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ０．１６９ ０．２６０ ０
图２ ３种不同生境下桐花树种群的遗传聚类图
Ｆｉｇ．２Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｄｅｎｄｒｏｇｒａｍ ｏｆ Ａｅｇｉｃｅｒａｓ ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔｕｍ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｒｅｅ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｈａｂｉｔａｔｓ ｂｙ ＲＡＰＤ
增出１９８条带，其中具有多态性的扩增条带有４０
条，扩增多态百分率为２０．２％（表２），ＲＡＰＤ反应扩
增片断大部分集中在０．３５～３．５ｋｂ范围内（图１）。
根据ＲＡＰＤ扩增结果，运用Ｎｅｉ指数法计算３
种不同生境桐花树种群间的遗传距离，大冠沙－钦
州、大冠沙－山口、钦州－山口两两之间的遗传距离
分别为０．１９５、０．１６９、０．２６（表３）。表明３种不同生
境桐花树种群存在遗传分化，平均遗传距离为
０．２０８。聚类结果，大冠沙与山口２个种群聚为一
组，钦州种群单独聚为一组（图２）。
２．２不同生境桐花树种群的遗传多样性
１０个ＲＡＰＤ引物在３种不同生境桐花树种群
内不同个体中扩增的条带数不一样（图３，图４），多
态百分率最高为钦州种群３７．２８％，其次为山口种
群２０．９３％，最小的为大冠沙种群１９．３２％（表４）。
从Ｓｈａｎｎｏｎ’ｓ遗传多样性指数看，不同生境桐花树
种群有明显差异，以钦州种群最高，遗传多样性指数
为０．３３１，其次为山口种群，遗传多样性指数为
０．２２５，大冠沙种群的最低，遗传多样性指数为０．１７
（表５），其大小顺序与多态百分率的结果一致。
由表６可知，３个种群内遗传多样性指数平均
为０．２４２，总的遗传多样性指数为０．３９４。其中种群
内遗传多样性比率为６２．３％，种群间多样性比率为
３７．７％。说明种群的遗传变异大部分存在种群内。
３ 结论与讨论
３．１植物种群的遗传变异受其生长环境的影响
植物种群遗传变异性的分布和该物种的地理分
布情形、生态特征都有关系（Ｌｏｖｅｌｅｓｓ等，１９８４）。遗
传分化是种群的普遍现象，影响遗传分化的因素很
多，尤其是微生境的异质性，因此各物种种群内遗传
分化也不同。不同的基因型在不同的微生境上适合
度相异，导致具相同基因型的个体集聚在其适宜的
生境中。黄生（１９９４）研究了秋茄（Ｋａｎｄｅｌｉａ ｃａｎ－
ｄｅｌ）的区域性种群遗传结构，结果表明：生长在沼泽
区比干燥地带和潮湿地带的秋茄遗传上的分化程度
更低，并认为可能是沼泽区内的基因流更顺畅（Ｎｍ
５０２２期 潘文等：广西红树植物桐花树种群遗传多样性分析
图３ ３种不同生境下桐花树种群内ＲＡＰＤ扩增图谱 （Ｓ１５６引物）
Ｆｉｇ．３ Ｇｅｎｏｍｉｃ ＤＮＡ ｆｉｎｇｅｒｐｒｉｎｔｓ ｏｆ Ａｅｇｉｃｅｒａｓ ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔｕｍｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ ３ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｈａｂｉｔａｔｓ ｂｙ Ｓ１５６ＲＡＰＤ ｐｒｉｍｅｒ
１－１０．大冠沙种群；１１－２０．钦州种群；２１－３０．山口种群；Ｍ．λＤＮＡ ＥｃｏＲⅠ／ＨｉｎｄⅢ 分子量。下同。
１－１０．Ｄａｇｕａｎｓｈａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ；１１－２０．Ｑｉｎｚｈｏｕ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ；２１－３０．Ｓａｎｋｏｕ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ；Ｍ．λＤＮＡ ＥｃｏＲⅠ／ＨｉｎｄⅢ．Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
图４ ３种不同生境下桐花树种群内ＲＡＰＤ扩增图谱（Ｓ５３引物）
Ｆｉｇ．４ Ｇｅｎｏｍｉｃ ＤＮＡ ｆｉｎｇｅｒｐｒｉｎｔｓ ｏｆ Ａｅｇｉｃｅｒａｓ ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔｕｍｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ ３ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｈａｂｉｔａｔｓ ｂｙ Ｓ５３ＲＡＰＤ ｐｒｉｍｅｒ
表４ ３种不同生境下桐花树种群内的ＲＡＰＤ扩增结果
Ｔａｂｌｅ ４ Ａｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ａｅｇｉｃｅｒａｓ ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔｕｍｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ ３ｋｉｎｄｓ ｏｆ ３ｈａｂｉｔａｔｓ ｂｙ ＲＡＰＤ
引物号
Ｐｒｉｍｅｒ
Ｎｏ．
大冠沙种群
Ｄａｇｕａｎｓｈａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
钦州种群
Ｑｉｎｚｈｏｕ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
山口种群
Ｓｈａｎｋｏｕ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
扩增条带
Ｎｏ．ｏｆ
ＤＮＡ
ｂａｎｄ
多态性条带
Ｎｏ．ｏｆ
ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ
多态百分率
Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ
ｐｏｌｙ ｂａｎｄｓ
（％）
扩增条带
Ｎｏ．ｏｆ
ＤＮＡ
ｂａｎｄ
多态性条带
Ｎｏ．ｏｆ
ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ
多态百分率
Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ
ｐｏｌｙ ｂａｎｄｓ
（％）
扩增条带
Ｎｏ．ｏｆ
ＤＮＡ
ｂａｎｄ
多态性条带
Ｎｏ．ｏｆ
ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ
多态百分率
Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ
ｐｏｌｙ ｂａｎｄｓ
（％）
ｓ５０ ３８ １８ ４７．３７ ２３ １３ ５６．５２ ２２ １２ ５４．５５
ｓ５３ ４３ １３ ３０．２３ ４０ ２０ ５０ ４６ ６ １３．０４
ｓ５５ ５８ １８ ３１．０３ ３６ １６ ４４．４４ ３４ １４ ４１．１８
ｓ５６ ３１ １ ３．２３ ３０ ０ ０ ３０ ０ ０
ｓ６６ ４８ ８ １６．６７ ４８ ２８ ５８．３３ ３７ １７ ４５．９５
ｓ１２５ ２４ ４ １６．６７ ２３ ３ １３．０４ ２９ ９ ３１．０３
ｓ１４１ ７１ １１ １５．４９ ６０ ４０ ６６．６７ ６８ ８ １１．７６
ｓ１４８ ４３ ３ ６．９８ ４０ １０ ２５ ５０ １０ ２０
ｓ１５２ ４０ ０ ０ ３７ ３ ８．１１ ３５ ５ １４．２９
ｓ１５６ ７５ １５ ２０ ６８ １８ ２６．４７ ７９ ９ １１．３９
合计
Ｔｏｔａｌ
４７１ ９１ ４０５ １５１ ４３０ ９０
平均
Ａｖｅｒａｇｅ
４７．１ ９．１ １９．３２ ４０．５ １５．１ ３７．２８ ４３ ９ ２０．９３
６０２ 广 西 植 物 ３２卷
表５ ＲＡＰＤ引物对３种不同生境下
桐花树种群的遗传多样性指数
Ｔａｂｌｅ ５ Ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ａｅｇｉｃｅｒａｓ ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔｕｍ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｒｅｅ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｈａｂｉｔａｔｓ ｂｙ ＲＡＰＤ
引物号
Ｐｒｉｍｅｒ Ｎｏ．
大冠沙种群
Ｄａｇｕａｎｓｈａ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
钦州种群
Ｑｉｎｚｈｏｕ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
山口种群
Ｓｈａｎｋｏｕ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
ｓ５０ ０．４５４ ０．５４５ ０．５２６
ｓ５３ ０．２８２ ０．４８ ０．１１
ｓ５５ ０．２９ ０．４２４ ０．３９２
ｓ５６ ０．０１２ ０ ０
ｓ６６ ０．１４７ ０．５６３ ０．４４
ｓ１２５ ０．１４７ ０．１１ ０．２９
ｓ１４１ ０．１３５ ０．６４７ ０．０９８
ｓ１４８ ０．０４９ ０．２３ ０．１８
ｓ１５２ ０ ０．０６１ ０．１２３
ｓ１５６ ０．１８ ０．２４５ ０．０９４
平均Ａｖｅｒａｇｅ ０．１７ ０．３３１ ０．２２５
表６ ３种不同生境桐花树种群内和
种群间的遗传多样性
Ｔａｂｌｅ ６ Ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｗｉｔｈ ａｎｄ ｂｅｔｗｅｅｎｔ
Ａｅｇｉｃｅｒａｓ ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔｕｍｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ
ｔｈｒｅｅ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｈａｂｉｔａｔｓ ｂｙ ＲＡＰＤ ａｎａｌｙｓｉｓ
引物号
Ｐｒｉｍｅｒ
种群内的遗
传多样性
Ｈｐｏｐ
总的遗传
多样性
Ｈｓｐ
种群内遗
传多性所
占比率
Ｈｐｏｐ／Ｈｓｐ
种群间多样
性所占比率
（Ｈｓｐ－Ｈｐｏｐ）
／Ｈｓｐ
ｓ５０ ０．５０８ ０．６１９ ０．８２１ ０．１７９
ｓ５３ ０．２９１ ０．５１５ ０．５６５ ０．４３５
ｓ５５ ０．３６９ ０．５１４ ０．７１８ ０．２８２
ｓ５６ ０．００４ ０．００５ ０．８ ０．２
ｓ６６ ０．３８３ ０．４０３ ０．９５ ０．０５
ｓ１２５ ０．１８２ ０．４５４ ０．４０１ ０．５９９
ｓ１４１ ０．２９３ ０．６７９ ０．４３２ ０．５６８
ｓ１４８ ０．１５３ ０．３０３ ０．５０５ ０．４９５
ｓ１５２ ０．０６１ ０．１１６ ０．５２６ ０．４７４
ｓ１５６ ０．１７３ ０．３３５ ０．５１６ ０．４８４
平均Ａｖｅｒａｇｅ ０．２４２ ０．３９４ ０．６２３ ０．３７７
＝５．５６），抵消了可能发生的种群分化。另一方面，
李军等（１９９５）对野生大豆种群内分化的研究表明，
种群内存在大量的遗传变异，但各样本的生化遗传
结构与环境之间不存在显著的相关性。这些研究有
力的说明种群内遗传分化受环境异质性的影响，而
分化大小则受到物种生物学性质的作用。
３．２广西不同生境桐花树遗传变异主要存在种群内
黎中宝等（２０００）用等位酶研究不同生境桐花树
种群的遗传多样性和遗传分化，表明桐花树物种和
种群水平都维持有较高的遗传变异性，种群间的分
化度较低。种群间遗传分化系数为０．１２７，只有
１２．７％的变异来自种群间。本研究表明，３种生境
桐花树种群间存在较低的遗传分化，种群间平均遗
传距离为０．２０８。根据Ｓｈａｎｎｏｎ遗传多样性指数显
示，３种生境桐花树种群间遗传多样性比率为
３７．７％，种群内遗传多样性比率占６２．３％，说明广
西桐花树种群的遗传变异大部分存在种群内。这与
黎中宝等（２０００）的研究结论一致。
种群间分化与环境因子的选择和基因流的阻隔
有关。有些研究显示生态小环境的变异可导致不同
种群间在遗传结构上的显著差异 （Ｔａｙｌｏｒ等，
１９９０）。因此，不同种群间遗传变异大小可在某种程
度上说明该生物对不同环境适应的广泛程度。种群
间变异越大，该物种适应环境能力越强。桐花树为
广布红树种，且是虫媒异花授粉植物，配子为随机分
布。红树植物形成了适应漂流传播繁殖体的方式，
种子的传播是随机的。黎中宝等（２０００）分析广西桐
花树种群间的基因流Ｎｍ＝２．１８７。强大的基因流
可以阻止种群间的遗传分化，维持较低的遗传变异。
３．３适宜的环境有利于种群遗传变异的积累
遗传多样性是物种长期进化的产物，是种群生
存和发展的前提。任何物种，只有具备一定的遗传
多样性才能抵御自然界中的各种生存压力，否则灭
绝将是不可避免的（Ａｖｉｓｅ等，１９９６）。当一个物种
遇到比较适宜的环境条件时，其个体就能不断增多，
种群结构也会发生变化，有利于遗传变异的积累。
本试验的三种生境中，大冠沙种群土质为沙土，遗传
多样性水平最低，山口种群土质为粘土，遗传多样性
水平次之，钦州种群生境为沙壤土，土壤质地优于大
冠沙种群和山口种群，其多样性水平也高于大冠沙
种群和山口种群，最有利于桐花树生长。可见，土壤
质地对红树植物遗传多样性具有一定的影响。
参考文献：
林鹏．１９８４．红树林［Ｍ］．北京：海洋出版社：４７－４８
Ａｖｉｓｅ ＪＣ，Ｈａｍｒｉｃｋ Ｌ．１９９６．Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ Ｇｅｎｅｔｉｃｓ，Ｃａｓｅ Ｈｉｓｔｏｒｉｅｓ
ｆｒｏｍ Ｎａｔｕｒｅ［Ｍ］．Ｎｅｗ Ｙｏｕｋ：Ｃｈａｐｍａｎ ａｎｄ Ｈａｌ：２５
Ｃｈａｌｍｅｒｓ ＫＪ，Ｗａｕｇｈ Ｒ，Ｓｐｒｅｎｔ ＪＬ，ｅｔ ａｌ．１９９２．Ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｇｅ－
ｎｅｔｉｃ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ａｎｄ ｗｉｔｈｉｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ｇｌｉｒｉｃｉｄｉａ ｓｅｐｉ－
ｕｍａｎｄ Ｇ．ｍａｃｕｌａｔｅｓ ｕｓｉｎｇ ＲＡＰＤ ｍａｒｋｅｒｓ［Ｊ］．Ｈｅｒｅｄｉｔｙ，６９：
４６５－４７２
Ｈａｒｔｌ ＤＬ．１９８７．Ａ Ｐｒｉｍｅｒ ｏｆ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ Ｇｅｎｅｔｉｃｓ（２ｎｄ Ｅｄｉ）［Ｍ］．
Ｓｕｎｄｅｒｌａｎｄ：Ｓｉｎａｙｅｒ Ａｓｓｏｃｉａｔｅｓ
Ｈｕａｎｇ Ｓ（黄生）．１９９４．Ｇｅｎｅｔｉｃ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ Ｋａｎｄｅｌｉａ ｃａｎｄｅｌ（Ｌ）
ｄｒｕｃｅ ｉｎ Ｔａｉｗａｎ（秋茄的区域性种群的遗传结构）［Ｊ］．Ｃｈｉｎ
Ｂｉｏｄｉｖ（生物多样性），２（２）：６８－７５
Ｌｉ Ｊ（李军），Ｔａｏ Ｙ（陶芸），Ｚｈｅｎｇ ＳＺ（郑师章），ｅｔ ａｌ．１９９５．Ｉｓｏｚｙ－
（下转第２１３页Ｃｏｎｔｉｎｕｅ ｏｎ ｐａｇｅ ２１３）
７０２２期 潘文等：广西红树植物桐花树种群遗传多样性分析
Ｆｏｒｅ Ｅｃｏｌ Ｍａｎａｇ，２５５：１ ２２６－１ ２３３
Ｃｒａｗｌｅｙ ＭＪ．２０００．Ｓｅｅｄ ｐｒｅｄａｔｏｒｓ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｄｙｎａｍｉｃｓ
［Ｍ］／／Ｆｅｎｎｅｒ Ｍ（ｅｄ）．Ｓｅｅｄｓ：ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｐｌａｎｔ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ．Ｗａｌｉｎｇｆｏｒｄ：ＣＡＢ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ：１６７－１８１
Ｃｒａｗｌｅｙ ＭＪ，Ｌｏｎｇ ＣＲ．１９９５．Ａｌｔｅｒｎａｔｅ ｂｅａｒｉｎｇ，ｐｒｅｄａｔｏｒ ｓａｔｉａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｒｅｃｒｕｉｔｍｅｎｔ ｉｎ Ｑｕｅｒｃｕｓ ｒｏｂｕｒ［Ｊ］．Ｊ Ｅｃｏｌ，８３：６８３－６９６
Ｄａｌｉｎｇ ＪＷ，Ｈａｒｍｓ ＫＥ，Ａｉｚｐｒúａ Ｒ．１９９７．Ｓｅｅｄ ｄａｍａｇｅ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ
ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｒｅｓｐｒｏｕｔｉｎｇ ａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｐｒｉｏｒｉａ ｃｏｐａｉｆｅｒａ ｉｎ Ｐａｎａｍá
［Ｊ］．Ｊ Ｔｒｏｐ Ｅｃｏｌ，１３：４８１－４９０
Ｄｅｓｏｕｈａｎｔ Ｅ，Ｄｅｂｏｕｚｉｅ Ｄ，Ｐｌｏｙｅ Ｈ，ｅｔ ａｌ．２０００．Ｃｌｕｔｃｈ ｓｉｚｅ ｍａｎｉｐｕ－
ｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃｈｅｓｔｎｕｔ ｗｅｅｖｉｌ，Ｃｕｒｃｕｌｉｏ ｅｌｅｐｈａｓ：ｆｉｔｎｅｓｓ ｏｆ ｏｖｉｐｏｓｉ－
ｔｉｏｎ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ［Ｊ］．Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，１２２：４９３－４９９
Ｅｓｐｅｌｔａ ＪＭ，Ｃｏｒｔéｓ Ｐ，Ｍｏｌｏｗｎｙ－Ｈｏｒａｓ Ｒ，ｅｔ ａｌ．２００９．Ａｃｏｒｎ ｃｒｏｐ ｓｉｚｅ
ａｎｄ ｐｒｅ－ｄｉｓｐｅｒｓａｌ ｐｒｅｄａｔｉｏｎ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｉｎｔｅｒ－ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ
ｒｅｃｒｕｉｔｍｅｎｔ ｏｆ ｃｏ－ｏｃｃｕｒｒｉｎｇ ｏａｋｓ［Ｊ］．Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，１６１：５５９－５６８
Ｆｏｘ ＣＷ，Ｍａｒｔｉｎ ＪＤ，Ｔｈａｋａｒ ＭＳ，ｅｔ ａｌ．１９９６．Ｃｌｕｔｃｈ ｓｉｚｅ ｍａｎｉｐｕｌａ－
ｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｗｏ ｓｅｅｄ ｂｅｅｔｌｅｓ：ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ ｆｏｒ ｐｒｏｇｅｎｙ ｆｉｔｎｅｓｓ［Ｊ］．
Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，１０８：８８－９４
Ｆｕｋｕｍｏｔｏ Ｈ，Ｋａｊｉｍｕｒａ Ｈ．２０００．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｉｎｓｅｃｔ ｐｒｅｄａｔｉｏｎ ｏｎ ｈｙ－
ｐｏｃｏｔｙｌ ｓｕｒｖｉｖａｌ ａｎｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｓｕｃｃｅｓｓ ｏｆ ｍａｔｕｒｅ Ｑｕｅｒｃｕｓ ｖａｒｉａ－
ｂｉｌｉｓ ａｃｏｒｎｓ［Ｊ］．Ｊ Ｆｏｒｅ Ｒｅｓ，５：３１－３４
Ｇóｍｅｚ ＪＪ．２００４．Ｂｉｇｇｅｒ ｉｓ ｎｏｔ ａｌｗａｙｓ ｂｅｔｔｅｒ：ｃｏｎｆｌｉｃｔｉｎｇ ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ
ｐｒｅｓｓｕｒｅｓ ｏｎ ｓｅｅｄ ｓｉｚｅ ｉｎ Ｑｕｅｒｃｕｓ ｉｌｅｘ［Ｊ］．Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ，５８：７１－８０
Ｇｉｂｓｏｎ ＬＰ．１９６９．Ｍｏｎｏｇｒａｐｈ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎｕｓ Ｃｕｒｃｕｌｉｏ ｉｎ ｔｈｅ Ｎｅｗ
Ｗｏｒｌｄ（Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａ：Ｃｕｒｃｕｌｉｏｎｉｄａｅ）．Ｐａｒｔ Ｉ．Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ａｎｄ
Ｃａｎａｄａ［Ｊ］．Ｍｉｓｃ Ｐｕｂｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｎｔｏｍｏｌ Ｓｏｃ Ａｍ，６：２３９－２８５
Ｊａｎｚｅｎ ＤＨ．１９７１．Ｓｅｅｄ ｐｒｅｄａｔｉｏｎ ｂｙ ａｎｉｍａｌｓ［Ｊ］．Ａｎｎｕａｌ Ｒｅｖｉｅｗ
ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ，２：４６５－４９２
Ｋａｙｅ ＴＮ．１９９９．Ｆｒｏｍ ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ ｔｏ ｄｉｓｐｅｒｓａｌ：Ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｅｃｏｌｏｇｙ
ｏｆ ａｎ ｅｎｄｅｍｉｃ ｐｌａｎｔ，Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ ａｕｓｔｒａｌｉｓ ｖａｒ．ｏｌｙｍｐｉｃｕｓ（Ｆａｂａｃｅ－
ａｅ）［Ｊ］．Ａｍ Ｊ Ｂｏｔ，８６：１ ２４８－１ ２５６
Ｋｕｐｒｅｗｉｃｚ ＥＫ，Ｇａｒｃｉａ－Ｒｏｂｌｅｄｏ Ｃ．２０１０．Ｍａｍｍａｌ ａｎｄ ｉｎｓｅｃｔ ｐｒｅｄａ－
ｔｉｏｎ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌｙ ａｎｄ ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｙ ｄｅｆｅｎｄｅｄ Ｍｕｃｕｎａ ｈｏｌｔｏｎｉｉ
（Ｆａｂａｃｅａｅ）ｓｅｅｄｓ ｉｎ ａ Ｃｏｓｔａ Ｒｉｃａｎ ｒａｉｎ ｆｏｒｅｓｔ［Ｊ］．Ｊ Ｔｒｏｐ Ｅｃｏｌ，
２６：２６３－２６９
Ｍａｃｋ ＡＬ．１９９８．Ａｎ ａｄｖａｎｔａｇｅ ｏｆ ｌａｒｇｅ ｓｅｅｄ ｓｉｚｅ：ｔｏｌｅｒａｔｉｎｇ ｒａｔｈｅｒ
ｔｈａｎ ｓｕｃｃｕｍｂｉｎｇ ｔｏ ｓｅｅｄ ｐｒｅｄａｔｏｒｓ［Ｊ］．Ｂｉｏｔｒｏｐｉｃａ，３０：６０４－６０８
Ｍｏｅｇｅｎｂｕｒｇ ＳＭ．１９９６．Ｓａｂａｌ ｐａｌｍｅｔｔｏ ｓｅｅｄ ｓｉｚｅ：ｃａｕｓｅｓ ｏｆ ｖａｒｉａ－
ｔｉｏｎ，ｃｈｏｉｃｅｓ ｏｆ ｐｒｅｄａｔｏｒｓ，ａｎｄ ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ ｆｏｒ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．
Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，１０６：５３９－５４３
Ｍｏｌｅｓ ＡＴ，Ｗａｒｔｏｎ ＤＩ，Ｗｅｓｔｏｂｙ Ｍ．２００３．Ｄｏ ｓｍａｌ－ｓｅｅｄｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｈａｖｅ ｈｉｇｈｅｒ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｔｈｒｏｕｇｈ ｓｅｅｄ ｐｒｅｄａｔｉｏｎ ｔｈａｎ ｌａｒｇｅ－ｓｅｅｄｅｄ ｓｐｅ－
ｃｉｅｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，８４：３ １４８－３ １６１
Ｍｏｌｅｓ ＡＴ，Ｗｅｓｔｏｂｙ Ｍ．２００３．Ｌａｔｉｔｕｄｅ，ｓｅｅｄ ｐｒｅｄａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｅｅｄ
ｍａｓｓ［Ｊ］．Ｊ Ｂｉｏｇｅｏｇｒ，３０：１０５－１２８
Ｍｏｌｅｓ ＡＴ，Ｗｅｓｔｏｂｙ Ｍ．２００６．Ｓｅｅｄ ｓｉｚｅ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｓｔｒａｔｅｇｙ ａｃｒｏｓｓ
ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ ｌｉｆｅ ｃｙｃｌｅ［Ｊ］．Ｏｉｋｏｓ，１１３：９１－１０５
Ｍｕｃｕｎｇｕｚｉ Ｐ．１９９５．Ｂｒｕｃｈｉｄｓ ａｎｄ ｓｕｒｖｉｖａｌ ｏｆ Ａｃａｃｉａｓｅｅｄｓ［Ｊ］．Ａｆｒ
Ｊ Ｅｃｏｌ，３３：１７５－１８３
Ｐｕｌｉｄｏ ＦＪ，Ｄｉａｚ Ｍ．２００５．Ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｏｆ ａ Ｍｅｄｉｔｅｒｒａｎｅａｎ ｏａｋ：Ａ
ｗｈｏｌｅ－ｃｙｃｌｅ ａｐｐｒｏａｃｈ［Ｊ］．Ｅｃｏｓｃｉｅｎｃｅ，１２：９２－１０２
Ｒｅｉｔｚ ＳＲ，Ａｄｌｅｒ ＰＨ．１９９５．Ｆｅｃｕｎｄｉｔｙ ａｎｄ ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ Ｅｕｃｅｌａｔｏｒｉａ
ｂｒｙａｎｉ，ａｇｒｅｇａｒｉｏｕｓ ｐａｒａｓｉｔｏｉｄ ｏｆ Ｈｅｌｉｃｏｖｅｒｐａ ｚｅａ ａｎｄ Ｈｅｌｉｏｔｈｉｓ
ｖｉｒｅｓｃｅｎｓ［Ｊ］．Ｅｎｔｏｍｏｌ Ｅｘｐ Ａｐｐｌ，７５：１７５－１８１
Ｓｔｅｐｈｅｎｓ ＤＷ，Ｋｒｅｂｓ ＪＲ．１９８６．Ｆｏｒａｇｉｎｇ Ｔｈｅｏｒｙ［Ｍ］．Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ：
Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ：２０－２８
Ｗｅｃｋｅｒｌｙ ＦＷ，Ｓｕｇｇ ＤＷ，Ｓｅｍｌｉｔｓｃｈ ＲＤ．１９８９．Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｓｕｃｃｅｓｓ
ｏｆ ａｃｏｒｎｓ（Ｑｕｅｒｃｕｓ）：Ｉｎｓｅｃｔ ｐｒｅｄａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔａｎｎｉｎｓ［Ｊ］．Ｃａｎ Ｊ Ｆｏｒｅ
Ｒｅｓ，１９：８１１－８１５
Ｗｅｅｋｌｅｙ ＣＷ，Ｚａｙａ ＤＮ，Ｍｅｎｇｅｓ ＥＳ，ｅｔ ａｌ．２０１０．Ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｃａｕｓｅｓ ｏｆ
ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｒａｒｉｔｙ ｉｎ ｓｃｒｕｂ ｐｌｕｍ，Ｐｒｕｎｕｓ ｇｅｎｉｃｕｌａｔａ（Ｒｏｓａｃｅａｅ），ａｎ ｅｎ－
ｄａｎｇｅｒｅｄ ｓｈｒｕｂ ｏｆ ｔｈｅ Ｆｌｏｒｉｄａ ｓｃｒｕｂ［Ｊ］．Ａｍ Ｊ Ｂｏｔ，９７：１４４－１５５
Ｘｉａｏ ＺＳ，Ｈａｒｒｉｓ ＭＫ，Ｚｈａｎｇ ＺＢ．２００７．Ａｃｏｒｎ ｄｅｆｅｎｓｅｓ ｔｏ ｈｅｒｂｉｖｏｒｙ
ｆｒｏｍ ｉｎｓｅｃｔｓ：Ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｊｏｉｎｔ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ，
ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ａｎｄ ｅｓｃａｐｅ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２３８：
３０２－３０８
Ｙｕ ＸＤ（于晓东），Ｚｈｏｕ ＨＺ（周红章），Ｌｕｏ ＴＨ（罗天宏），ｅｔ ａｌ．
２００１．Ｉｎｓｅｃｔ ｉｎｆｅｓｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ａｃｏｒｎ ｆａｔｅ ｉｎ Ｑｕｅｒｃｕｓ ｌｉａｏｔｕｎｇｅｎｓｉｓ
（昆虫寄生对辽东栎种子命运的影响）［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａ
Ｓｉｎ（昆虫学报），４４（４）：
櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞櫞
５１８－５２４
（上接第２０７页Ｃｏｎｔｉｎｕｅ ｆｒｏｍ ｐａｇｅ ２０７）
ｍａｔｉｃ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｌｏｃａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ｇｌｙｃｉｎｅ ｓｏｊａ（同工酶
水平上野生大豆种群内分化的研究）［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｂｏｔ Ｓｉｎ（植物
学报），３７（９）：６６９－６７６
Ｌｉ ＺＢ（黎中宝），Ｌｉｎ Ｐ（林鹏），Ｄｅｎｇ ＣＹ（邓传元）．２０００．Ｇｅｎｅｔｉｃ
ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ｏｆ Ａｅｇｉｃｅｒａｓ ｃｏｒｎｉｃｕｌａｔｕｍ ｐｏｐｕｌａ－
ｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｒｅｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈａｂｉｔａｔ（三种不同生境的桐花树种群的遗
传多样性和遗传分化）［Ｊ］．Ｊ Ｏｃｅａｎｏｇｒ Ｔａｉｗａｎ Ｓｔｒａｉｔ（台湾海
峡），１９（３）：３２９－３８５
Ｌｏｖｅｌｅｓｓ ＭＤ，Ｈａｍｒｉｃｋ ＪＬ．１９８４．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｎｔｓ ｏｆ ｇｅ－
ｎｅｔｉｃ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｐｌａｎｔ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ａｎｎ Ｒｅｖ Ｅｃｏｌ Ｓｙｓｔ，１５：
６５－９５
Ｎｅｉ Ｍ，Ｌｉ Ｗ．１９７９．Ａ ｍａｔｈｅｍａｔｉｃａｌ ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ ｓｔｕｄｙｉｎｇ ｇｅｎｅｔｉｃ
ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｔｅｒｍｓ ｏｆ ｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎ ｅｎｄｏｎｕｃｌｅａｓｅｓ［Ｊ］．Ｐｒｏｃ Ｎａｔｌ
Ａｃａｄ Ｓｃｉ ＵＳＡ，１７：５ ２６９－５ ２７３
Ｔａｙｌｏｒ ＤＲ，Ａａｒｓｓｅｎ ＬＷ．１９９０．Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ａｍｏｎｇ
ｇｅｎｏｔｙｐｅ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｐｅｒｅｎｎｉｓｌ ｇｒａｓｓｅｓ：ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏ－
ｅｘｉｓｔｅｎｃｅ［Ｊ］．Ａｍ Ｎａｔ，１３６－３２７
Ｖｉｅｒｌｉｎｇ ＲＡ，Ｎｇｕｙｅｎ ＨＴ．１９９２．Ｕｓｅ ｏｆ ＲＡＰＤ ｍａｒｋｅｒｓ ｔｏ ｄｅｔｅｒ－
ｍｉｎｅ ｔｈｅ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｄｉｐｌｏｉｄ，ｗｈｅａｔ ｇｅｎｏｔｙｅｓ［Ｊ］．Ｔｈｅｏｒ
Ａｐｐｌ Ｇｅｎｅｔ，８４：８３５－８３８
Ｚｈｏｕ ＨＴ（周涵韬），ＬｉｎＰ（林鹏）．２００１．Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｖｅｒ－
ｓｉｔｙ ｏｆ ｓｅｖｅｎ ｍａｎｇｒｏｖｅｓ ｉｎ Ｒｈｉｚｏｐｈｏｒａｃｅａｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ（中国红树科
７种红树遗传多样性分析）［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｈｙｄｒｏｂｉｏｌ Ｓｉｎ（水生生物
学报），２５（４）：３６２－３６９
３１２２期 胡兴华等：壳斗科三种植物种子大小对昆虫寄生及种子存活率的影响