全 文 ：@ ，7
广 植 物 【；uiliMa 2O(1)：1】一 】7 20O0年 2月
文 章 编号
湘中丘陵区石栎群落研究
李 志辉 ，朱 日光。
I 晰韩 院 -踟 尚株 洲 t^ 2006． 髓兴 市林 业局 ．胡南 鞋兴 42 3400
．737．
a 峄。．|硇
摘 要 ：“相 中丘陵匿石栎(Llth．carpu．~g／uher)群落为调查研宄对象 ，分析 了群落的特征 ，定量计
J 乔木层主要树种的生 态位宽度和重叠值。结 果表明 ．石栋群落垂直结掬较 为复杂，可分 为乔丰屡、
木层 、草 丰 层 ．办 有 少 箭 的层 问植 物 ：群 落 的 优 势种 较 明 显 ．乔术 层 的物 种 多样 性 指 数 较 高 。主 要
村种生志位宽度 值大小顺序为：石栎、苦捕 、木荷、白栎、拟赤杨、南酸枣和柏木 在生杰位重叠值中 ．
“忧 种石 桥与自栎 ，柏 木、枫 香、樟树、拟赤杨 、术荷、南酸枣 、苦槠、秃瓣杜英重叠值 较大．枫普与
栅 的 重 叠值 小 ．石 栎 与马尼 松 、君迁 于属 中等 重叠 。
关键词：啦 琏蓬堡 ；氆世董登 ；生查丝塞鏖 生态位重叠前阿严
中 国分 类 号 q94 H l 5 7 文献 标 识码 ：A
Studies on Lit hocarpus gIaber
in Central Hunan’S hilly
com munity
country
I I Zhi—hui‘，ZHU Ri—guang
1 ( {J 一．％olh 州J UMT~raity．2huahou 412006．China
2． nⅢ √ ⋯ w Cay． ’ 4 S3400·C hjn )
Abslract：The c(¨1II1 L nlty characlerislics of the Ltht~-a， glaber forest distributed iv, CentraI
I I L⋯ ⋯’ hilty count ry ana Lyzed．The niche L)re~dth and niche over Lap for dominant．species of the
-lr1)‘ 【s layer werP cakndated．The results showed tilal 1i,e vertical structure of Lithacurpus ghvber fon搏r
w l rather complh ated．．nd couM I) _I．、-ided into arbors layer．shrub layer．herbaceous htyer．and in一
『st r~ltum p]ants The COnUltuRit7 had Otltstandhlg dominant species and the arbor layer possee．~d a
L( n1lj_lrr LrI、ely high ‘In’e rsity index． The order of the vnIues of niche breadth for donlinant species in
lII t rbor I-iy r『 r folow I．ithlu~uTms r^r J> C- am~pa#s sclerophyla~ ＆ ^ “ 口> Q r
}¨> ／fniphylh．e z『f1“l > n州 }￡‰ | }tt Irls> (?upressus JunebrA．The values d niche
nve『lap we re{ou．d tO he the largest between LiLk~a( r “ glaber and Q删n“ 6H．Cupressus fu，肛
his．Liq．h[ l ‰ 1I}I l Cia,m㈨㈣洲 “nH ph ，Ahd姐 啦lure ．~brtunei Schbna superlm Cho-
收藕 日期 1¨_t．T 22
作者 茼 介 ：半志 崩 【1957一】． ．他1 生
基金 项 目 ：跏嘶 竹 fl热 升 ’ 盘(缩
森林培 肯 々业
【l南林 学院 青年 盘 (编 号 ：97—347)资 助项 目
维普资讯 http://www.cqvip.com
l2 广 西 植 物 20卷
erospoeu[~ts“rilLwist(7~tst cru Jpsls sllero扣h丑la-,and El4et n砷m glabripetalua in the tomntuty·and tO
be Ilt middle degree~)etween ， t 。 g／,J r and Pinus 鲫 妇 Ⅱand Di~．gpyros~)tus，and tO he
the smallest helween ⋯ 【f 【 r firmosana and CastatuJp．gis sderophytta．
Key words ，^n erpus ggabea ；community characteristics；species dlvermB,；niche breadth；niche
overlap
近年 来 ，随着 人工林 面积的不 断扩大 ，南方 阏叶次生林 面积越 来越小 ，尤其 在湘 中丘陵 区 。
石栎林 是 湘 中丘 瞳 区次生针 阔混交林 的主要类 型(祁 承经 ，1990)．具 有较强 的防护 性眙及抗 逆
能力 ，在 涵 养水 源 、保持 水土 、增加 土 壤肥 力 、保 护生物 多样性 、维持 景观 生态 以及 恢复 湘 中丘
陵区稳定 的森林植被方面有着重要的作用 基于此 ，作者对该群落特征、物种多样性及生态位
结构 进 行 了初 步研 究 ，这 对石栎 林保护 、刺 用及培育高产 高教 的以石栎 为主要 树神 的 人工混交
林 提供 了科 学依 据
l 研 究 区 自然概况
湘中丘陵区地势低 ，海拔在5O～300 nl 属中亚热带 季风气候东亚季风气候区 。奉欢 以长
沙县 为调查 研究 中心，研究样地海拔在80～200 n1。年均温为16．6～17．6 uc，最高气温 为40
C，最低气温 为 u C；年降雨量为l 4l2～l 559 mm，但分布不均匀。土壤是由板岩和页岩发
育的红 壤。其土壤有机质含量为l6．00 g·kg ，N、P、K、Ca、Mg含量分别为 1．12、0．2l、0．9,3、
1 4．O4、1．59 -kg。，pH值为5．5，属中等立地 原生植被为亚热带常馨阀叶林 ，欢生植被为针阀
混交林 ，以马尾 松 (Pinus massionia*ta)和壳斗科 (Fagaceac)植物 为 主 酸性 指示植 物 马尾松 一杜
鹃 (Rh,M~Mendr,x!shnsii)群落 和乌饭 (Vacclnium bracteatum)一铁芒 箕 (Didranopteris dicluf~ma)
是 本研究 地点 的典 型植被群 落。
研究群落乔术层以石栎为主，石栎在其群落中大多数居 于乔木层第2亚层 ，个别居于乔木
层第1亚层 。伴生树种有马尾松、白栎(One,cus fabri)、柏木(Cupresus funebris)、枫香 (Lhluid
／ ㈨“)、君 迁子 (Diospyr,z*hzus)、樟树 (Cinnamomum camphra)、拟赤 杨 (Alniphyllum
fortunei)、木荷 (Schlma superba)、南酸枣 (Chaerosp*mdias axillaris)、苦槠 (Cc~*tanopsis sclerophy1
)、青 冈栎(c l,balanupsis “ )、秃瓣杜英(Elaeocarpus glabripetalus)等乔术树种。最大的
石 栎年 龄 为 0 a，群落平 均 年龄 为16 a。9 a样 地 平均密 度为2 220株 ·hm： 该类群 落平 均 胸径
为 10 91 cnl，平 均树 高为8．5 m，蓄积 量为90．03 m ·hm。。，生物量 109．45 t·hm- 。
2 研 究方 法
2．1样地 设置 与调查
在初步踏查的基础上，设置典型样地9块进行群落特征调查 采用相邻网格样方法 ，以l0
m×lO m 为起 点 ，逐渐 扩大 取样 面积 ，根 据种 一面 积 曲线 图 ，样地 面 积确定 为2O m×gO nl。测
定样 地 内乔木树 种 的种类 、株 数 、树 高、枝下 高 、胸 径 、冠幅 和生恬 力 。在 不 同径级 中 ，对 主要树
种 石栎 ，选择 0株测 定其 年龄 ，选择 l0株样术进 行树干 解析 。设置Zm×2 m 的小 样方 180个 ，
定并记录各小样方 的灌木、幼树和草本物种数及每个种的个体数、多度、盖度及生恬力。
2．2数据 处理
群落物种多样性分别采用4种指数计侧(Simpson，l949；杨一川等．1994；王伯 荪 ，l987；
一 。 曩 了_■
维普资讯 http://www.cqvip.com
1期 李 志辉等 ：湘 中丘陵 区石栎群 落研 究 l3
Pie Lou一1 988)，即 ：
Shannon—wiener指数：H一一∑ ，lnp ；
r = I
Simpson指数：D—N*(Ⅳ一1)／<∑H，( 一1))；
i = I
种问相遇机率：PIE—N*(Ⅳ一1)*(1一∑ A)； 均匀度：R一∑ Alnp．／in 。
式中 ：S为群落中物种的个数m 为第 i个物种的个体数；N 为该群落中所有 个物种的总
个体数 ；P，为第 i个物种的个体数 占该群落中所有 个物种的总个体数的比饲 。
乔木树 种重要 值 ，采用 IPV= (RA十RF+RD)／3公 式计算 。式 中：IPV 为重要 值 ，RA 为相
对多度 ，RF为相 对频度 ，RD 为相对显著 度。
生 态位 宽度 与生 态 位重 叠分 别采 用 下 列 5种 常用 的计 测公 式 (黄 英 姿 ，1994；杨效 文 等 ，
1 992；Simpson，1 9-t9；I,cvins，1 968；Colwell，1 971)t即 ：
Simpson公式：B．=1／∑ p ；T evins公式：B 一1／∑P， * ；
， 一 I
shann(】n_wicncr公式：B —一∑Alnp，{Schoener公式：吼一1一告∑l 一 l{
Pianka公式：f) =(∑P * )／
= 1
／∑ *
式 中 ： ．、抗 、 为物种生 态位 宽度 ；0 、0 为物 种 i对 物种 的生 态位 重 叠值 ； 和 的意
义同上；P 和 P 为物种 ，和 在贤源序列 中第 i位的个体数(重要值)占该种个体数(重要值)
总数 的 比例 。
3 结果 与分析
3．1群落 结构 特征
从表1可以看 出，在湘中丘陵区石栎群落中，石栎的优势突出，其重要值达到37．08．是该群
落类型的第一优势种；次优势种为马尾松 ，其重要值为l1．12；苦槠、白栎、木荷的重要值在8．O7
以上 ；君迁子 、青 冈栎 、秃瓣杜 英和樟树 的重要值 在3．00以下 。
石栎 群 落成层 现象较 为 明显 ，可分 为乔木层 、灌木层 和草本层 3层 ，地 被层 不发 达 。此外 ，还
有 少量 的层 间植 物 。
乔木层可分为2个亚层。第1亚层树高10～16 IT：，胸径12～28 cm，群 落内个别的石概树 高
达1 d m以上 ，胸径达18 Cill 层盖度达15 ～25 ，主要树种有拟赤扬、南酸枣和枫番 。，I2亚层
树高5～10 m，胸径6～18 cn 。层盖度达70 ～80 ，主要树种有石栎、白栎、苦槠、木荷 、柏木、
樟树、秃瓣杜英、青冈栎、君迁子和第1亚层树种。
灌木层高0．5～3 m．盖度2O 左右 ，包括乔木树种幼树幼苗共蚰种。可分为2个亚层 ，第1
亚层 高 1．5 Ill以上 ，主要 由 酸性 指 示 植 物椎 木 ( 一 口 chinense)、柃 木 (F~urya spp．)、乌
饭、野鸦椿(Euscaph&glabra)等种类组成．此外 ，还包括一些乔木幼树。乌饭 出现的撅度毫 第2
亚 层 高 1．5 m 以 下，种 类 较 多，主 要 由 黄 栀 子 (Gardenia血sminoides)、六 月 雪 ( 麻
”M )、算 盘 子 ((；l,g-hldhm puberum)、大 青 (Clerodendr~m cyrlophyllum)、大叶 胡 枝 子 (厶
wd,,z~J 删 )、紫弹朴 (Cehis biondi)、新木姜 子 (Neolltseaaurata)、糯米 条 (Abelia西 )、
维普资讯 http://www.cqvip.com
l1 广 西 植 物 20卷
野 山楂 (Cast ¨ Ⅲ )、灰 叶野桐 (MaU．tus ．rii)、盐 肤木 (Rhus chlnensts)等种类 组 成 。大
多数林 下灌 木发育 不好 ，生 活力弱 ，且 有 的表 现 出群集 状态 。不同坡位 ，下 木种类及 其密度 有所
差异 ，其 中 上 坡较 为=F旱 生境 的下 木种 类少 ，其 密度 也小 。
草本层 分 布不均 匀 ，常集 中生长 光照 条件较 好的地 表 ，且种 类不 丰 富 ，高度一 般 在10～9O
cnl之间 ，元 明显层 次 ，盖度 在20 左右 。主要的 常见种类有 淡竹 叶 (Ix~phatherum 讹- )、求米
草 ((-)plism~ t J~sdul[』， “)、铁芒 箕等 。
景 常见 的藤本 植物 的主要种类 有鸡 血藤 ( 肌 f m“缸 )、鸡屎 藤 (Paede~。ia scandens)、
木通 (Akebia )、中华 猕 猴桃 (Actinidia chmensis) 金樱 子(Rosa lacy橱ata)等 。
表 1 石栎 群 落乔 术层 种 类重 要位 ( )
Ta1)1 I The important v 1 Lle of the~pecies in arbor laye r in the community of Lith~Ⅱ abet
表2 石 栎群落各样地乔术屡物种多样性指标比较袁
T—thie 2 Comparisons of the species dlversity indexes of arbor layer among different
qtmd rats in the conlllUtli|y 0f Litho~-arpus glaber
物 种 多样 性指 毂
The~pecies diversily indexes
些! ! ! ! 平均
l 2 3 4 5 6 7 8 9 M ean
种 敦
Nmnher )f species
Simpson指 数
SiI⋯ 1 inde
SI a ol1_Wemer 数
ShahDOll—W eine r if rdex
种1川牛“趔 机 车
Pm ba Ihv 0f inl f f1⋯ ¨E ⋯”e
群藩 均匀 幔
E el_㈣
I 60d d 3．991 4 3 99．31 3 7928 5．4711 3 3829 5．6081 4 8550 4．9150 4．6603
4 183 】．9185 1 7946 1 7217 2 0277 l 6 581 2．0460 1．9474 1 7989 1．7068
3．2群落乔木层物种多样性分析
从表 2可 以看 出 ，Simpson指数平 均值 为4．660 3，其 值较高 。Simpson指数 反映 出备。样 地物
种多样性 的差异。7q和5q样地的测值相对较高，而3号和4号样地的测值相对较低 ，只为平均
值的0．51倍和0．57倍。Shammn—Weiner指数平均值为1．706 8，同样是7号和5号样地的铡懂相
对较 高 ，而1号样地 的测 值景低 ，仅为0．4惦 3，是 平均值 的0．26倍 。
尽管各样地 的海拔位置、坡向和坡位有所不同，但由于各样地均处于同一群落类型之 中，
群落均匀度和种问相遇机率的泓值变幅较小 前者在0．704 4～0．821 7范围内变化 ，其平均值
一 ■ ■■’■
维普资讯 http://www.cqvip.com
1期 李志辉 等 ：湘 中丘 陵 区石栎群 落研究 1 5
为0．773 5，7号样地测值高 ，6号样地测值低 。种问相遇机率5号样地测值高，6号样地测值低 ，
但变化幅度不夫。随海拔升高而物种多样性降低的趋势在湘中丘陵区石栎群落内并不显著。如
果采 取积极 有效 的保 护措施 ，并合 理经营 ，群落物种 多样性及 生境 的稳定性 与 连续性 将会得 到
较大 的提高 。
3．3群落 物种生 态位宽度
物 种生态位 宽度 或称生 态位大小 主要 反映种群 对 环境 的适应 状 况或 对 资源的 利用程 度 。
由表3可 知 ，无论 哪 一种计算 方法 ，其结 果均是 石栎排 在第 1位 。青 冈栎位 于最 后 一名 。前 3种 计
算方 法 ，前7位 的顺 序完全一样 ，它们是石栎 、苦槠 、术荷 、白栎 、拟赤杨 、南酸 枣 和柏 木 。第 4种 计
算 方 法与 前 3种 有 1个 树 种排位 不 同 ，即 马尾松 代替 了术荷 ，且前 7个 树种 的排 列 也有 一些 差
异 。其 顺序 依次 为 ：石栎 、白栎 、拟赤杨 、马尾松 、苦 槠 、柏木 和南酸 枣 。这表 明 ，这些树 种 的生 态
位宽度较大 ，可利用资源最为丰富，且有很强的利用资源的能力。南酸枣尽管数量较少(9个样
地共3j株)、但它在 阳坡、阴坡、上坡、中坡和下坡样地中均有分布，这说明南酸枣对湘中丘麓区
综台群落资源轴是有较强的适应性 ，具有较大的生态适应范围。另外 ，应用 了3种公式、4种算
法 ，效果都 比较理想 。同时 ，考 虑到相对 重要值更 能体现 出树种对 环境 资 源的利用效 率 ，以及 能
避免 由个 体大小 差异所 造成 的误差 ，因此 ，在对 生态位 宽度进行计 测时 ，提 出 了应用 Shannon—
Weincl计算公式 并采用相对重要值代替相对母体 比例数，更加接近实际。随着生态环境条件
的不 断改 善和 高度集 约经营 ，阔 叶林将很 快郁闭 发展起 来 ，群落 中像 马尾松 、白栎 、术 荷 、枫香
等一些先锋树种及阳性树种将在短时间内处在迫胁地位，生态位变窄，将由耐阴树种代替。
3．4群落物种生态位重叠 表3 石栎群藩乔木层种类重要值
物种 生态位 重叠 是指 两个 物种 T k。
．T ㈤ ues。f icbe read恤0f 0mj peci of
的生 态位 超体 积或 面积重 叠或相交 ■■■————二———————二—— ——二_ _ _
部分的比例。主要用来表示两个或 一 ———— 五 面— 。
多个 物种 生 态位 的相 似性 ，或是 两 马 糨 m⋯ ⋯ ⋯ 4 8512 0 5380 1．8188 1．8678
个 或 多 个 物 种 对 同一 类 环 境 资 源 白栎 ⋯ ， 山i 6 7704 o 7523 2·0400 2·0550
c轴 共同利用或联合利用的程度 ： ：： ：： l_；
从 表 d可 以看 出，2种 公 式 的计 封it-f 】 、¨ ^ 4．62a6 0 51．43 1．6479 1．5163
算 结果 规律 基 本 一致 。以相对 重要 饰坩Ch⋯ ⋯ 5-4 967 0 0107 1·7446 1·7379
值鸠 ian a值此用株数计算 ” ：：
的 Schoener值相 对 小一 些 。但 前 者 南艘枣 ， 舢 d／aH
．~ 0945 u 677z 1 8756 1．8247
比后 者 更接 近 于 实 际 ，能明 确 反映 昔端( 山 n ‘r,p~,ylla 7 4116 0 8235 2 08t9 1．s392
树 种在 资源利用 上 的重叠 ，因此 ，应
．
C3wlo5 Ⅲ 。 。 。 。 · ·
用 Pianka公式 并 采 用相 对重 要 值 — — ‘一
计算较为理想 ：． ： ： _的
生 态位重叠 值大小差 异非常 明
显 在 Pianka公式 的计 算值 中，最大 值是 术 荷和 苦槠 ，为0．941 7，最小 值 枫 香 和苦槠 只有
0．∞u 可见各树种在适应生态位资源方面表现出趋同式分异特 性(任青 山，1998)。耐建群种
石栎来说 ，与白栎、柏木、枫香、樟树、拟赤杨、术荷、南酸枣、苦槠 和秃瓣杜英重叠值较大 ，均在
0．77以上 ，尤其 与 木荷 和 苦槠在0．9l以上。这说 明这 几个 树种 在同一 资源位 出现 的频率相 近 ，
利用 资源的 能力也相 近 ，适 应与要求 的环境 因子相 似 。枫 香 与苦 槠 的重叠 值很小 (0，000 4)，几
乎没有重叠．说 明两者之间对生态环境的要求和适应程度上的差别。石栎与马尾橙霜君迁子
维普资讯 http://www.cqvip.com
l6 广 西 植 物 2O卷
属中等重叠，其重叠值在0．67以下。柏术除了与秃瓣杜英和石栎生态位重叠值较大外 (分别
为O．84l d和O．775 7)与其它树 种重 叠值均很 小 ，最 小 的只有0．263 O(青 冈栎 )和0．381 8(君迁
子 )，君 迂子 也 出现 同样的情 况 。这与实 际情况 完全相 符 。南 酸枣虽 然个 体 散 目不大 ，但生 态啦
宽度较大，除与马尾松 、枫香、青冈栎和苦槠重叠值较小外，与其它树种均有较大的重叠值 ，说
明它分 布范 围较广 ．能 较好 地适 应湘 中丘陵区 的环境 条件
表4 石栎 群落乔术层主薹树种生盎位■叠僵裹
T．ble 4 The niche over]apping value Of dominant species of the arbor]ayer
in the comntt]nity of Li#hf ．】rp‘“ gl曲 ￡r
树补 Species 石铱 马尼拙 自桥 柏木 飘香 蔼迁予 樟树 搬奔橱 本耩 南麓枣 苦{i各 青网括 秃■牡英
石 辄
￡ ht ‘}
i‘d
马 尾 桩
h，Ⅳ
丰荷
him“
南 酸 枣
C／rl l hHtc“nf
苦特
cunulⅡ’n 、
f ,vJphylLl
青冈栎
Cwhd．YdaJuJpa J；
竞 瓣牡 挺
Eiur⋯ Jpl,
山 rA tulux
ll_6590 l1_$605 0 7757 0 7722 0 6668 0 78l9 0 8088 0 9101 0．8137 0 0109 0．6949 0 7770
0 5908 0 7354 0 ,1529 0．5621 0 4502 0．8lO0 0 0095 0 4929 0 7053 0 4700 0 598／
0 4932 0．5920 0 55Sl 0 8149 0．7582 0，8998 0 6391 0．8045口．1998 6伪 5
0．4767 O．381t~O．8Z07 0．5968 0．5B17 0．5352 0．5202 0．~；876 0．5589
0 8527 0 48l5 0 5457 0．5974 0．5808 0 0004 0 2030 0．5111
0 3081 0．7169 0．4928 0．73jB 0 4343 0．4532 o 18414
0-9Z})3 O 8535 0 9193 0．9083 0．8641 0 8592 0．0990 0．7568 0．7194 0．0974 0．8158 0 3961
0 0 l 0．8883 c)9342 0 01155 0．9047 0．韶 51 0．9201 0．9150
0 7193 0．7040 0．7209 0．6498 0 5903
0 q72 0 8872 lJ_ )099 0．9404 0，9039 0 8601 0．9272 0 913$0 9501 0．9075
0．5009 0．4947 0 6803
9020 0．8398 c)_}]01 0．8730 0 8283 0．8738 0 94l0 0．8992 0．9022 0．8736 0 9055
吐 ： 。劬 上方 为“ 对 重要 咀计 算 的 piaa~n噎 ．矩辟 的左下方 为 Seh~．er值 ．
The I^ k¨ values nbow LlI ght I)f JIc n~t6x wc c calculalcd by,he in‘p0n ，and lI-e山 t^ under Ihe leh El matrix⋯ the
女 I~ener’⋯ l⋯
3 5石栎胸径生长与年龄结构
石栎是该群落的优势种 ，也是该群落的建群种 了解石栎的胸径生长与年龄结构关系。是
对该群落物种多样性研究的进一步补充；且反映了群落现实的年龄结构、主要树种在群落内的
稳 定性 ，并预 示或提供 未来群落 的成林 性和进展 演替 的趋 向
应用 Richards生长曲线 ，将 实甥I的不同径级的40株石栎的胸径与年龄进行模拟，建立胸
黔 嚣 ～
维普资讯 http://www.cqvip.com
】划 李 志辉 等 ：湘 中丘 陵区石栎群 落研究 l7
径 和年 龄的生 长模 型如下 ：D㈧ 一 21．750 83(1一 。“ “¨ ) ¨曲r一 0．950 6
式 中：力 为胸径 (cm)，“为年 龄 (年 ) 为 相关 系数 。
经过 }F算 ，该群落优势树种石栎平均胸径达到最大值 ，需要31 a，即石栎的最大世代更新
年 龄为3l a；石 栎胸径 连年生 长量 达到最 大时 的平 均年 龄为9 a。该 群 落上 层乔 木主要是 石栎 ，
林 下 石栎幼 树数 量也较多 ，且分 布较为均 匀 ，幼 树生活 力较强 。同时 由于群 落郁 闭度较 高 ，林 下
其 它 树种 更新不 好 尤其 一些 先锋树 种及 阳性 树种 ，如马 尾松 、木荷 、白栎 和枫 香等树 种 ，林 下
无 幼苗 幼树 。而石 栎 具有～ 定的更新 能力 。该群 落将 维持相 对 稳定状 态 ，仍 以石 栎为 下一 阶段
建 群种
结 论
百栎在湘中丘陵区石栎林群落中优势突出，是该群落的第1优势种 ；群落垂直结构较为复
杂 ，地 上部 分成层 明显 。
石栎群 落 中乔 木层 的物 种多样性 指数较 高 ；群 落均 匀度和种 间相遇机 率变幅 较小 ，随海拔
升高 而物种 多样性 降低的趋 势在 湘 中丘陵 区石栎 群落 内并 不显著 。
石栎群 落生 态位 宽度 大小顺序 为 ：石栎 、苦槠 、木荷 、自栎 、拟 赤 杨 、南酸 枣 和柏 木 。这 些树
种有很 强的利 用资 源的 能力。
采用 Pianka公式 ，以相对重要值计算生态位重叠值更接近于实际．能明确反映树种在 资
源利用上的重叠。优势种石栎与白栎、柏木、枫香、樟树、拟赤杨、木荷 、南酸枣、苦槠和秃瓣杜英
重叠值较大；枫香与苦槠的重叠值最小；石栎与马尾松和君赶子属中等重叠；柏木除了与秃瓣
杜英和石栎生态位重叠值较大外 ，与其它树种重叠值均很小，君迁子出现同样的情况。
胸径与年龄的预测模拟表明，优势种石栎最大世代更替年龄为31 a；石栎胸径连年生长量
在9 n时达 到最大 值 ；石栎仍 为下一 阶段 建群种 。
建议政府部门采取积极有效的保护措施 ，以提高湘 中丘陵区石栎群落物种多样性及生境
的稳 定 眭与连续性
参 考文献
(J]王伯荪．植物群落学 [M]．北京 ：高等教育出版杜 ，1 987．49～55
0]ff青山．天然次生林 主要种群生态位结构的研究rJ]-东北林业大学学报 ．1 988t 26(2) 8
(33祁承经主编．湖南植被[M]湖 南长沙 ：湖南科学技术出版杜 ，1990．B2～330
(4]杨一川I，庄平 ．黎系荣 峨眉山峨眉拷、华术衙群落研究口]．植物生态学 报，1994，18(2) 211~215
[5]杨效文．马蛙盛 生 意位有美术语的定义及计算公式评述口] 生态学杂志，199Z n(2) 44~48
[6]黄英姿 生 杏位理论研究中的数学方法[J]．应用生态学报，1994，5(3)：331～033
<73 Colwel R K．On the measurement of niche breadth and overlap[J]．Ecd~gy．1971 t 52(4)：587~576
[8]Levins R．Evolmion in changing envi ronments[M]．New Jer~y，US#i：Princeton University presa-1968
l 2()
[9]Pidou E c(卢泽愚详 )．数学生态学(第二版)[M]．北京：科学出版杜．1 988．308^ 331
[J{J]Sin／pson E H MP~[S．Ur,cr1]en r of diversity口]． ,r~re，l949，l63}688
维普资讯 http://www.cqvip.com