全 文 ：小麦品种与育种材料抗气传病害鉴定研究
原宗英 武英鹏 李艳芳 曾卫芳
(山西省农业科学院植物保护研究所 太原 030031) (太原市农业局植保站 太原 030002)
摘 要 用山西省目前小麦气传病害 (包括条锈病、叶锈病和白粉病 )主要优势生理小种和致病类型的混合菌 ,采用
人工接菌方法 ,对 1111份小麦品种和育种材料进行抗病性鉴定 , 并对其中 479份小麦品种和育种材料进行条锈菌分
小种鉴定 , 累计 5357种次 , 为育种提供抗病信息、抗源材料 ,并为小麦品种审定提供抗、耐病依据。
关键词 小麦 品种 育种材料 气传病害 抗病性鉴定
Evaluation of resistance of wheat variety and parental material to the air-spread disease . Y UAN Zong-Ying, WU
Ying-Peng, LI Yan-Fang( Instituteof Plant Protection,Shanxi Academyof Agricultural Sciences, Taiyuan 030031, China) ,
ZENG Wei-Fang( Extension Station of Plant Protection, Agricultural Bureau of Taiyuan City, Taiyuan 030002, China) ,
CJ EA ,2006, 14( 2) :144～146
Abstract Experiments were conducted to evaluate the resistanceof wheat varietiesand parental materials to theair -spread
diseasecaused by the dominant physiological races( including stripe rust , leaf rust and powdery mildew) and pathological
types in Shanxi Province .1111 sampleswere inoculated with themixed raceand479 samples were inoculated with different
physiological races of stripe rust by hand .This work provides more information andanti-sources for breeders and a scientific
basis of theexamination of wheat varieties .
Key words Wheat, Variety, Parental material , Air-spread disease, Resistant evaluation
( Received Nov .29,2004;revised Dec .31,2004)
4收稿日期 : 2004-11-29 改回日期 : 2004-12-31
小麦气传病害是以气流传播为主要途径的病害 , 具有流行速度快、危害范围广、难以控制等特点 , 是我
国目前小麦生产上的重要病害。山西省小麦生产上常见的气传病害主要有条锈病、叶锈病和白粉病 3 种。
培育和种植抗病品种是控制小麦气传病害最经济、有效的生态安全措施。采用统一的标准和方法进行小麦
抗病性联合鉴定 ,对于品种的合理利用和扩大种植 , 确保小麦安全生产具有重要意义。同时利用抗病品种
控制小麦气传病害对减轻环境污染、维持生态平衡和农业可持续发展具有重要意义。多年来我国在小麦品
种和育种材料的抗病性鉴定方面进行了大量研究[ 1～ 4] , 但由于我国小麦栽培面积广 , 品种繁多 , 生态条件复
杂 ,加之由于病原菌生理小种的变化 , 品种的抗病性有时间性 , 有必要用当前当地病菌优势生理小种对当前
当地小麦品种和育种材料进行抗病性鉴定。本试验研究了 1996～2003年山西省小麦品种和育种材料抗气
传病害鉴定结果 ,以期为小麦育种提供抗病信息、抗源材料 ,并为小麦品种审定提供抗、耐病依据。
1 试验材料与方法
试验鉴定材料主要为山西省“九五”和“十五”期间小麦育种攻关协作组各单位以及中国农业科学院和
兄弟省 (市 ) 各育种单位提供的冬、春小麦生产品种、后备品种、高代材料和亲本材料共 1111份。供试菌种为
山西省当前小麦条锈菌 ( Puccinia strii formis f .sp . tritici )、小麦叶锈菌 ( Puccinia recondita f .sp . tritici) 、小
麦白粉菌 ( Erysiphe graminis f .sp . tritici )主要优势生理小种和致病类型 , 大部分是从山西省各地采集的自
然菌种 ,并在温室幼苗上扩繁混合后所得。条锈分小种鉴定为 5个生理小种 , 即“条中 28号”、“条中 29号”、
“条中 30号”、“条中 31号”和“条中 32号”小种。鉴定在山西省农业科学院试验地进行。每年根据不同病害
和生理小种设置 6～7个病圃 , 同年各病圃材料来源相同。冬麦于每年 9月下旬播种 , 春麦于每年 3月中旬
播种。每品种穴播 10～15 粒 , 穴距 15cm, 每 5穴为 1 行 , 行距 18～20cm, 病圃与病圃之间设保护行隔离。
接菌在每年 4月下旬 (小麦拔节末期 ) 进行 ,接菌时间一般在下午 16: 00 以后。条锈病和叶锈病采用撒粉法
接菌 , 即将锈菌夏孢子粉与滑石粉以1∶40比例均匀混合 , 装入三角瓶内 , 用纱布覆盖瓶口 , 橡皮圈捆扎。接
第 14 ?卷第 2期 中 国 生 态 农 业 学 报 Vol .14 No .2
2 0 0 6 ?年 4 月 Chinese Journal of Eco-Agriculture April , 2006
菌前先在麦叶上喷 0. 02%的“吐
温 20”, 再将三角瓶倒置麦株上
方 ,轻敲瓶壁 , 使孢子粉降落在麦
叶上 , 然后用塑料布覆盖病圃保
湿 1 夜 , 次日晨揭去塑料布。白
粉病采用扫抹法接菌 , 用事先繁
殖充分发病的病苗在被鉴品种上
方轻轻抖动 ,使孢子落下 , 之后将
病苗放在垅间 , 任其自然传播。
接菌 15d 充分发病后记载反应
型、严重度、普遍率 , 7d后复查一
次。反应型分 6 级 , 即 0( 免疫 )、
0; (近免疫 ) 、1(高抗 ) 、2(中抗 )、3
(中感 ) 、4(高感 ) ;严重度分 8级 ,
即 t、5、10、25、40、65、80、100( t
表示病 菌 孢 子 在 叶 片 上 所 占
面积 < 5% ) ; 普遍率为发病叶片
数占总叶片数的百分比。
2 结果与分析
2 .1 ?小麦品种与育种材料的抗病
性评价
1996～2003 年试验共筛选
出抗条锈性表现好的品种和材料
近 300 份 , 其中兼抗 3 个以上生
理小种的品种材料 45 份 ( 见表
1) ; 抗叶锈性表现好的品种和材
料有“太 752”、“长治 97-5271”、
“长治 97-5295”、“晋农 211”、“96
(6) 170”、“临 汾 127”、“临 汾
128”、“临抗 1 号”、“运种 9701”、
“ Mercia”、“ Cappelle-Dsprez”、
“GH12”、“临抗 11号”、“临抗 13
号”、“2370”、“3680”和“2361”17
个 ; 抗白粉病表现好的品种和材
料 有“ 春 88”、“ 春 144”、
“F51258”、“兰考 906-16”和“临抗
10号”5个。
2 . 2 ?小麦品种与育种材料对不
同病害的抵抗率
由表 2可知供试小麦品种与
育种材料对小麦条锈病的抵抗率
表 1 兼抗 3 个以上条锈菌生理小种的小麦品种与育种材料 *
Tab .1 Wheat varieties and parental materials with resistance to
over three physiological races of stripe rust
品种与材料名称 来源 反应型 Responsable type
Varietyand Source 条中28 s号 条中29 ?号 条中30号 条中31 ?号 条锈混合菌
material CYR28 ?CYR29 CYR30 ?CYR31 JMixedrace
of stripe rust
汾 2580 ?山西省农业科学院经济作物研究所 2 I2 d+ 2 0 2 ;
临远 93 @-4731 山西省农业科学院小麦研究所 0 I; 0 d; 2 ?+ 3 3 ;-
运丰早10 ?# 山西省农业科学院棉花研究所 0 I; 0 d0 0 0 ;
郑 资 87 4 8 ?河南省农业科学院小麦研究所 0 I0 d0 3 0 ;
周 88114 ?河南周口地区农业科学研究所 0 I0; 2 0 ;;
长 治 46 6 3 ?山西省农业科学院谷子研究所 0 I0 d0 0 3 ;
长 治 50 2 2 ?山西省农业科学院谷子研究所 2 I+ 3 d- 2+ 3 - 2 ;+
长 5465 ?山西省农业科学院谷子研究所 0 I; 0 d3 0 3 ;-
运 5 %V - 17 山西省农业科学院棉花研究所 0 I; 3 d0 ?0 0 ;
合 作 4 m号 山西省农业科学院作物研究所 2 I0 d; 0 ?3 3 ;
吕 旱 17 5 4 ?山西省农业科学院经济作物研究所 - 2 k0 q;～2 0; 2 A+
长 95 4-5456 山西省农业科学院谷子研究所 0 ?;～2+ 2 k+ 2 2+ 2 A
长治97 4-5295 山西省农业科学院谷子研究所 - 0 o; 0 ?0 0 =;
临 抗 1 m号 山西省农业科学院小麦研究所 0 I0 o0 ?0 0 =
运丰 优 4 ?号 山西省农业科学院棉花研究所 - 0 o0 0 3 =-
Mercia 山西省农业科学院棉花研究所 - 0 o2 ?0 0 =
长98 ?- 5875 山西省农业科学院谷子研究所 - 0 o0 0 1 =
汾 3027 ?山西省农业科学院经济作物研究所 0 K; 2 ?+～3 - 3 0 0 ;
长 5456 ?山西省农业科学院谷子研究所 0;～2+ 2 s+ 2 J+ ～3 - 0;～2 3 ;
长 6878 ?山西省农业科学院谷子研究所 0 ?;～2 2 s+ 2 J+ ～3 - 2+ ～3 - 3 ;
99 ?( G)46 山西省农业科学院作物研究所 0;～2+ 0 s; 0 T;～3 - 3 - 3 ;
99 ?( G)49 山西省农业科学院作物研究所 0 Q; 0 ?;～3 - 2 J+ ～3 - 2+ ～3 - 3 ;
99 ?( G)90 山西省农业科学院作物研究所 0 Q2+ 0 q;～2 0 0 ;
VS-15 {山西省农业科学院作物研究所 0 T; 0 ?; 0; 3 - 3 ;
长 治 55 1 2 ?山西省农业科学院谷子研究所 1 T0 0; 0; 3 ;-
长 治 56 1 1 ?山西省农业科学院谷子研究所 0 T; 0; 0;～3 - 3 - 2+ ～3 -
长 治 56 1 3 ?山西省农业科学院谷子研究所 2 T0; 2 J+ ～3 - 1 3 ;
长 治 59 2 5 ?山西省农业科学院谷子研究所 3 T- 0; 0 0 3 ;
长 治 59 4 7 ?山西省农业科学院谷子研究所 2 T0; 2 f～3 - 2 2+ ～3 -
临 优 1 4 5 ?山西省农业科学院小麦研究所 0 T; 0; 0; 0 3 ;-
临远98 4-5028 山西省农业科学院小麦研究所 0 T0 ?; 0; 0; 3 ;
临 汾 1 3 3 ?山西省农业科学院小麦研究所 0 T; 0; 0; 0; 3 ;
运 引 1 m号 山 西 运 城 地 区 种 子 公 司 0 T; 0 ?; 0; 0; 0 ;
运 9806 ?山 西 运 城 地 区 种 子 公 司 2+ ～3 - 0; 2 J+ ～3 - 2+ ～3 - 2+ ～3 -
长 治 55 9 6 ?山西省农业科学院谷子研究所 2～3 - 3 ?- ～2+ 0; 3 - ～2+ 2+ ～3 -
长 治 61 2 1 ?山西省农业科学院谷子研究所 0 T; 0; 0; 3 0 ;
长 4640 ?山西省农业科学院谷子研究所 0 ?;～2 2 0 0; 0 <;
长 6628 ?山西省农业科学院谷子研究所 2+ ～3 - 2+ 0 3 - ～2+ -
长 6866 ?山西省农业科学院谷子研究所 2+ ～3 - 2 ?+～3 - 0; 3 - ～2+ -
20151 y山 西 农 业 大 学 2 ?+ ～3 - 2 ?+～3 - 3 J- ～2+ 3 3 ;-
梧 154 ?山西省孝义市农业科学研究所 2+ ～3 - 2+ 0; 3 3 ;-
临 远 65 2 2 ?山西省农业科学院小麦研究所 2+ ～3 - 2+ 0 3～2+ 3 - ～2+
临远00 4-4171 山西省农业科学院小麦研究所 0 W2 ?+～3 - 0 0 0 ;
临远00 4-4194 山西省农业科学院小麦研究所 0 W0 ?0 0 0 ;
临 汾 1 3 9 ?山西省农业科学院小麦研究所 0 W; 0 0 0 0 ;
* 表中 2+ 表示反应型比 2级偏重 ,3 - 表示反应型比 3级偏轻 , - 表示未测定。
最高 (16. 02% ) , 而对叶锈病和白粉病的抵抗率极低 (1.53%、0. 65% )。条锈菌分小种鉴定中 , 供试小麦品
种和育种材料对“条中 28号”的抵抗率最高 , 对“条中 29号”、“条中 30号”、“条中 31 号”小种的抵抗率依次
降低 ,对新小种“条中 32号”的抵抗率为 0. 00%。
第 2 ?期 原宗英等 :小麦品种与育种材料抗气传病害鉴定研究 145
表 2 小麦品种与育种材料对条锈病、叶锈病和白粉病的抵抗率
Tab.2 Resistant ratio of wheat varity and parental material
to stripe rust, leaf rust and powdery mildew
病害及小种名称 供试品种与材料数/ 个 抗病品种与材料数/ 个 抵抗率/ %
Disease and race Number of varieties Number of resistant Resistant ratio
and materials varieties and materials
条 锈 病 1111 ?178 ?16 .02
叶 锈 病 1111 ?17 ?1 .53
白 粉 病 773 ?5 ?0 .65
条中 28 ?号 280 86 ?30 .71
条中 29 ?号 448 90 ?20 .09
条中 30 ?号 448 64 ?14 .29
条中 31 ?号 479 63 ?13 .15
条中 32 ?号 31 0 ?0 .00
3 小结与讨论
近年来小麦叶锈病和白粉病在山西省
有明显发展趋势 , 目前山西省小麦品种和育
种材料几乎均不抗叶锈病和白粉病 , 该现象
应引起育种者的高度重视。“条中 32号”即
Hybrid46类型 3( HY-3) 具有毒性谱宽、致
病范围广和出现频率持续上升的特点[ 5 ,6] ,
鉴定中未发现对其表现抗性的品种材料 , 该
小种应为今后抗病育种的主要针对目标。
小麦品种和育种材料的抗病性鉴定是在人
工接菌条件下进行的 , 该严格条件下选择出
来的抗病品种和材料很有利用价值。目前
在抗病资源缺乏情况下 , 除利用免疫～中抗
的品种和材料外 ,也可利用表现轻度感病 ( 反应型为“3 - ”)的品种和材料 , 这些品种和材料虽属感病型 , 但病
菌孢子堆小 ,发病迟 1～2d, 具有减缓病害发病速率的作用[ 7] 。特别是目前对白粉病和叶锈病表现抗性的品
种和育种材料较少 ,慢病性品种和材料也有一定利用价值。任何一个小麦品种和育种材料的抗病性都不是
一劳永逸的 , 病菌生理小种和致病类型的不断变化是导致小麦品种和材料抗病性丧失的重要原因 , 因此需
常年不断坚持用当前当地小麦条锈、叶锈和白粉病的优势生理小种及致病类型对小麦品种与育种材料进行
抗病性鉴定。
参 考 文 献
h1 吴立人 , 汪可宁 ,孟庆玉等 .1975～1986 年我国小麦品种抗条锈性分小种成株鉴定结果 .植物病理学报 , 1988 , 18( 1) : 41～46
2 路端谊 , 于孝如 ,袁文焕等 .黄河中、下游农家小麦品种资源抗条锈病的研究 .中国农业科学 , 1986 (5) : 26～30
3 杨立萍 , 王剑雄 .小麦种质资源抗叶锈性鉴定初步研究 .植物保护 , 1991, 17(6) :13～14
4 杨 英 , 段双科 ,吴兴元 .小麦白粉病抗病材料的鉴定研究 .麦类作物学报 , 2000, 20(4) : 68～71
5 万安民 , 吴立人 ,金社林等 .2000～2001 年我国小麦条锈病发生和生理小种监测结果 .植物保护 , 2002, 28(3) : 5～9
6 万安民 , 吴立人 ,贾秋珍等 .1997～2001 年我国小麦条锈菌生理小种变化动态 .植物病理学报 , 2003, 33( 3) : 261～266
7 汪宜萱 , 冯 洁 ,李艳芳等 .山西省小麦品种与小麦叶锈菌相互作用研究 .河北农业大学学报 , 1988, 11(1) : 75～83
146 中 国 生 态 农 业 学 报 第 14 ?卷