全 文 ：广西植物 G u i h a i a s (4 ) : 3 5 1一 3 s a . 19 85 3 81
不同抗寒力巴西橡胶树生理特性的研究
唐友林 陈绵达 周永成
(中国科学院华南植物研究所 )
摘要 本文以不同抗寒力的巴西橡胶实生母树 、 无性系幼树和幼苗等为对象 , 比较研究它们在越 冬 期
间的生理特性差异 . 研究结果表明 , 抗寒性强的橡胶实生母树 、 无性系幼树和幼苗的枝条和叶片 . 通 常 比
抗寒性弱者具有较弱的呼吸强度 、 较低量的水分和还原搪 , 而含较高量的淀粉 、 蛋白氮 , 以及叶片含有较
多的束缚水和蔗糖 .
巴西橡胶树 (H ve e a b r a s il i e ns is M u e l 二 A r g . )原产南美洲亚马逊河流域 , 为喜 高温
高湿的热带雨林植物 , 自引入我国广西 、 粤西 、 粤东 、 云南 、 福建和贵州等地 种 植 以 来 , 一
般都能正常生长发育 , 但是 , 由于这些地区所处纬度较高 (达北纬 2 一 24 。 ) , 每年冬季 寒 潮
低温影响较大 , 橡胶树因而遭受寒害 , 轻者落叶 、 枯梢 , 中者枯枝和破皮流胶 , 重者甚至整
株地上部分死亡 。 然而 , 在同一零上低温作用下 , 不同的橡胶树植株或不同的橡胶无性系所
受到的影响是不同的 , 其中有的未受寒害 , 而另一些则产生不同程度的寒害。 按照对低温抵
抗能力的大小 , 大致可以把它们划分为抗寒树 (寒害在 1 级以下 )和不抗寒树 (受害 3 级以上 )
两个类型 。 为了加速橡胶抗寒品系的选育 , 六十年代初期 , 我们便开展了橡胶树抗寒力预测
和橡胶树抗寒生理特性的研究 。 现将研究结果报道如下 。
材 料 和 方 法
从 1 9 6 0年开始 , 我们先后在广西热带作物研究所 (龙州 ) 、 原华南热带作物研究院广州工
作站 (广州燕塘 )和广东省湛江农垦局化州橡胶研究所 (化州 )等单位协作下 , 选取经历年寒潮
低温考验自然筛选出来的抗寒的 (寒害为 。 一 1 级 )和不抗寒的 (寒害为三级以上 )橡胶实生母
树 、 无性系幼树和幼苗 (二年生 )作为研究对象 , 定期或不定期采摘其顶蓬生长一致的稳定叶
片和枝条 , 进行呼吸强度 、 水分状况 、 组织及细胞内碳水化合物含量 、 过氧化氢酶活性等生
理指标测定 。 同时 , 把采摘的另一部分枝条和叶片标本烘干固定 , 磨粉后贮备留作碳水化合
物和氮化合物分析之用 。
橡胶树叶片和枝条呼吸强度的测定采用简易法 【’ 1, 取用 6 片小叶 , 或 6 段顶端枝条 (长
10 厘米 ) , 每种作 8 个平行测定 , 取其平均值 。 叶片含水量测定是采 用 称重 法 。 叶 片 内束
缚水含量是用蔗搪溶液浸提测定 , 碳水化合物含量测定采用系统分析法 , 总氮含量和蛋白氮
含量用康微皿定氮法测定 , 非蛋白氮含量则为总氮与蛋白氮含量之差 。 新鲜枝条淀粉含量的
测定是用剃刀在第 1 蓬叶与第 2 蓬叶节间枝条切取薄片 , 用几滴 1一 K l 溶 液 染色约 5 分钟
后取出 , 在显微镜下观察并以木质部为主评定淀粉含量级别 。 级别共分 。 、 1 、 2 、 3 和 4
本项研究由郭俊彦所长指导 , 得到华南热带作物研究院 、 广西热带作物研究所和广东省湛江农垦局化州橡胶研究所等
单位的大力协作和文持 ,先后参加工作的尚有魔城元 、 邓晶次和钟华洲等同志, 一并致以衷心感谢 ,
3 82 广 西 植 物 5卷
言声ǐ、/炽侧守\积砂.0公.训肇以、昏等五级 , 其中 。一没有淀粉 , 1一淀粉很少 , 2 一
淀粉少 , 3 一淀粉多 , 4 一淀粉很多 。 枝条切片还
原塘含量的评级与淀粉 同 , 其测定染色是先把至少
含有二层未损坏细胞的切片 , 放入硫酸铜浓溶液中
浸 1 ~ 5 分钟后 , 取出切片水洗 , 加一大滴热沸的苛
性钾 , 细胞内的还原糖即被染成橙黄至红黄色 I “ 飞。
过氧化氢酶活性的测定是根据 《 植物生物化学研究
法 》 「“ : 的方法加以改进 。
蕊气
、
、
“
V.-x
_ ,
、
、 _ 、 . 产 一产丈、’
\ / 卜之
k`林.卜feL召叮妇1
结果与讨论
一 、 呼吸强度 冬季中橡胶实生母树叶片和枝
条的呼吸强度随着温度的升降而增减 。 抗寒力强的
橡胶实生母树叶片和枝条的呼吸强度较低 , 抗寒力
弱的橡胶实生母树叶片和枝条的呼吸强度较 高 ( 图
1
、 图 2 、 表 1 ) 。 前者是生态因子变动 的 影响 ,
后者是橡胶树抗寒生理特性上差异的反应 。 可以认
为 , 橡胶树从热带地引种到热带北缘和亚热带地的
适应过程中 , 冬季中生长的稳定 , 低的呼吸代谢水
平 , 是它对零上低温抵抗能力增强的重要生理指标
之一 。
我们曾对四个不同抗寒力橡胶无性系二年生幼
苗叶片进行过呼吸强度测定 , 其结果如表 2 指出 ,
各无性系幼苗叶片的呼吸强度都随着温度的升降而
增减 。 在寒潮的强低温影响之下 , 呼吸强度的降落
甚为剧烈 。 在整个冬季中 , 各无性系幼苗叶片呼吸
强度之间存在着一些差异 , 其数值大小与该无性系
抗寒力之强弱恰成相反关系 (表 2 ) 。
以橡胶无性系青湾坡 17 一 1 2为例 , 在低 于 20 ℃
的自然测定温度下 , 幼苗叶片的呼吸强度 比在恒定
2 0
。 土 1℃温度下的要小 , 而在高于 20 ℃的自然测定
温度下 , 则前者的呼吸强度超过后者 ( 图 3 ) 。 从图
p侧超
图 1 越 冬期间不同抗寒力丰象胶果生母树叶片呼吸
强度的变化 `广一州燕塘 , 一 1 ,貂一 1 , 6打
a
. 不抗寒树的呼吸强皇吏 j 牡. 抗寒 i裁! 的即歹及强
度 , c . 测定呼汲曝度时时鼠度。
石盆\长。叫酬兹\权智.0妙.创蔡粤昏
p侧赐
图 2 越冬期间白夭 温度与橡狡实生释树叶片呼吸
强度变化 的关系 (广一 西 龙 鲤 · 1纽的年 段 月
2 鸽 )
a , 橡胶树 “ t片的呼及强度 ; b .侧定呼吸强度
时 的温度。
丧 1 冬季中不同抗寒力橡胶实生母树枝条呼吸
强度的比较 ( C O : 毫克 / 1 0。克鲜重 /小时 ) 广西龙州 , 均侣1,
测 定 抗寒树名号 不坑寒树 2 号 抗寒树 10号 不抗寒洲石号
-一 — - 一 丁 一
呼吸强度
9。 士 1℃ ( 2月 4 日 )
1 8 . 士 1℃ ( 2月 s 日 ) 1 4。 5
,
,军一斗一止生- 书牟生一
2口。 7 } 7 ` 4 { I公. 1
4期 唐友林等 :不同抗寒力巴西橡胶树生理特性的研究 3 83
3还可以看出 , 橡胶幼苗叶片呼吸强度随着 自然温度起伏变化幅度较大 , 而置于 恒 定 温 度
念O“ 士 1℃下测定者其呼吸强度的变化较为平稳 , 然而 , 因为叶片材料在实验前均处在同一自
然气温作用之下 , 所以 , 叶片在恒温下测得的呼吸强度曲线 , 仍然随着采样时的自然气温同
步起落 。
表 2 不同抗寒力像胶无性系幼苗叶片呼吸强度的比较
( C O : 毫克 /干重克/小时 ) 广东化州 , 19 64一 1 96 5
11月2 8 日 1 2月 4 日 , “月 s 日{
1 2月 , 。日 1 2月2 8日 : 月 7 日11 月 1了日 1 月2 7 日 2 月 6 日 2 月 1 4日
气 候 情 况 晴 , 日 阴 , 轻平 晴 晴 , 轻辐 晴 晴 晴 , 日 晴 阴 , 平 晴 阴雨 , 平温差大 流寒潮 射寒潮 刮风 温差大 流寒潮 流寒潮
采样时的气温 1 7 。 5 1 0 。 0 1 7。 5 1 2 。 2 1 4 。 7 11 。 7 1 3。 5 1 8 。 1 8。 0 1 9。 5 8 。 3
. 亡
侧定呼吸强度 2 1。 5 1 3。 6 2 1。 5 1 5 。 0 1 7 。 6 1 4。 7 1 6。 5 2 1 。 5 1 1。 5 2 1。 5 1 2 。 2时的温度℃
呼 青湾坡 1。 6 2 0 。 8 7 2。 2 8 0 。 9 0 1 。 0 5 O。 7 4 0 。 9 1 1 。 6 2 0 。 5 9 1。 7 2 0 。 5 7
吸 1 7一1 2
强
度 PR 1 0 7 1。 6 8 0 。 9 0 2。 2 2 0 。 9 1 1 。 1 4 0 。 7 6 0 。 89 1 。 7 6 0 。 6 3 1。 6 6 0 。 5 4
P B 8 6 1
。
8 0 0
。
9 2 2
。
3 3 0
。
9 5 1
。
2 4 0
。
8 8 0
。
9 3 1
。
7 1 0
。
6 8 l
。
75 O
。
5 1
T i i r l J
。
8 9 0
。
9 9 2
。
4 9 1
。
0 4 1
。
2 9 O
。
9 2 0
。
9 8 1
。
72 0
。
7 5 1
。
8 6 0
。
5 7
表中无性系青湾坡 17 一 12 的抗寒力强 , T j ir i 的抗寒力弱 , 其余两者抗寒力中等 。
七白、祝帆十权御,0侧瞥照目
巳经开花结果或试行割胶的不同抗寒力无
性系橡胶幼树叶片呼吸强度之间的大小变化规
律也和上述的结果相同 , 即抗寒力强者呼吸强
度较小 , 抗寒力弱者呼吸强度较大 (表 3 ) 。 班 .一一表 3 不同抗寒力橡胶无性系幼树叶片呼吸强度
的比较 ( C O : 毫克 /干重克 /小时 )
加150
p侧明
组 合
{
:
}
无 性 系 }蠢竺掩…誉曼3 …帮查4。 }羲竺:
抗 寒 力 { 强 ) 弱 } 强 { 弱
呼吸度强 } 1
·。 `
1
;
· `。
1
` · ` “
1
` : 2仑
、 .
表中数据为 8 次重复的平均值 。
通常 , 冬季中抗寒橡胶实生母树顶蓬叶稳
定性好 , 呼吸代谢处于较低水平 ,不抗寒实生母
树则一般进入稳定状态稍迟或顶芽欲趋萌动 ,
其枝条和叶片均具较高水平的呼吸代谢 。 到了
春季 4 月 , 气温回升 ,橡胶树进入了生长季节 ,
这时 , 抗寒橡胶实生母树生长较快 , 其枝条的
呼吸作用迅速增强 , 超出了不抗寒橡胶实生母
树枝条的呼吸代谢水平 (表 4 ) 。
图 8
晴 晴 阴 , 有 阴 , 平 晴
东南风 流型寒潮
椒胶无性系青湾坡 12 一甘叶片在不同温度
条件下的呼吸强度比较
(广州化州 。 1 9 6 5年 )
a
. 恒温仪。士 1 ℃ )下的呼吸强度 , b . 自
然气温下的呼吸强度 , c 。 自然测定气温 ,
d
. 采祥时的大田气温 。
广 西 植 物 5卷
春季开始生长期间不同抗寒力橡胶实生母树技条
呼吸强度的比较 ( C O : 毫克 /1 0 0克鲜重 /小时 )
,
q一八一J件
广西龙州
蔺一丁— 了 ’ 一 L一r-’ 一」 ’一 ,’b一 」一 ’~ ’ ! ” . ’ : l ~ L’ , ,’ 鹦” ’恻定时润丧酱定材料 位寒树 。
呼吸强度 9 .〔
1 9 6 1年春 19 6!年岑 1 9 6 3年春
不抗寒树 ( 4号 ) ;抗寒树 ( 1号 ) ; 不抗寒树 (比 1川 抗寒树 ( 6。一 8 7)
8
。
0 ; 1 2
。
6 9
。
2 } 1 3
。 8
无疏轰树 -
(胡一盯 D )
名。 6
橡胶树叶片的过氧化氢酶活性约为枝条的两倍 。 冬季中 , 橡胶实生母树抗寒力之强弱与
过氧化氢酶活性之强弱有相反关系 。 如表 5 结果指出 , 抗寒力强的橡胶实生母树枝条和叶片
的过氧化氢酶活性较弱 , 而抗寒力弱者 , 过氧化氢酶活性较强 。
表 5 不同抗寒力橡胶实生母树枝条和叶片过氧化氢酶
活性的比较 ( O : 毫升 /克鲜重 / 分钟 ) 广 西龙州 1蛤。
、 二 、 … 工 } 。 .
类 型
积缝定材料
抗寒树 ( 1 号 ) 不抗寒树 (比 5 ) 抗寒树 (1 3号 ) 不筑寒树 ( 7 号 )
一瓜 一丁一! 枝 条 } 砰下一 } 。 幻 。门门 枝 知 叶 、 蔚辰 蔡
过氧嗯瓣性 ’ 尸生 上` · `一少 · 5 } 2 · 2 ` , · ” , ” · 8 ` 3 · , 羚娜
植物组织遭受冷寒前期 , 呼吸有增高现象 〔 4 ’ 5 1。 我们对遭受寒害的橡胶实生树枝 条 呼
吸强度和过氧化氢酶活性作过测定 , 同样见到有强度增高表现 (资料没有列出 ) 。 但是本实验
所用材料在表现上均无可见寒害征象 , 因此 , 冬季中不抗寒橡胶树呼吸强度较高的数值 , 未
必会包含有由于低温伤害而引起呼吸增高的成分在内 。
二 、 水分状况 一些作者指出 , 抗寒性越强的植株含水量越低 【” ’ 了 〕。 我们对不 同 抗寒
力 橡 胶 实 生母树 、 无性系幼树和幼苗等叶片水分含量测定的结果与此规律相符 。 即抗寒性
强的橡胶实生母树 、 无性系幼树和幼苗叶片一含水量较低 , 抗寒性弱者含水量较 高 (表 6 、 表
7 和表 8 ) 。 何景等 : ” :认为 , 单凭植物的含水量来估计植物抗寒性的论点是不够全面的 , 要
判断抗寒性的强弱还应该同时配合观察它们在低温影响下含水量的变化幅度 。 我们的实验测
定是在在越冬期间进行的 , 虽然实验材料受到升降变化的自然气温影响 , 但是在实验期词 ,
所有材料表明均无明显的可见伤害征象 , 也尚未看到橡胶树叶片含水量变化幅度的大小与其
抗寒性的强弱之间存在带倾向性的规律 。 不过 , 从我们的测定结果可以看到在越冬后斯橡胶
表 6 不同抗寒力橡胶无性系幼树叶片含水量的比较 1 96 4一 1 9 65 , 广东化 州
一认. 编二 …州一漪群合、一林茜青湾坡17 一 1 2 { 强 54 . 5石。 6 7聂7 , 2 0
5份. 0 7
5 7
。
3 7
一ú口d1ù J工哎é一ób一5一一3一ù一。 ù4一:一ù书八U.56
·
.
一
7昌 5 一 3
大 1 一 4芝
落 2 4一 3
弱
强 ’
弱
联一那一茅
4期 唐友林等 :不同抗寒力巴西橡胶树生理特性的研究 3 85
表 了 不同抗寒力橡胶无性系幼苗叶片含水斌的 .比较 、二 、
{ 一 - 一一 好 片 含 水 量 ( %》
9 16 4一 9 16 5,广东化 州
无性系
名 称
青湾坡
1 7
. 一】2
P丑l p 7
P尹8 6
T j i
r l
1 2月2 8 日}
; 2月 2。日{
; 月 , 日{
; 月 ; 4日}
: 月2 ; 日 }
: 月 ,。 日{
, 月 4 日 }
, 月 , 日}
, 月“ 日 }
, 月` , 日{总平均值
抗寒力
月一才一吕了O甘
57一960
.
. .,且
.
l
es
口几.了卜
we
.
月
wees.一舀nJ工曰才,孟月一才7O甘`通óóú吮.一勺八O6 5 , 3
_
5 9
。
5
6 2
。
1
5 8
。
7 60
。
0 1 5 7
。
2 5 8
。
1 5 8
。
5 1 5 9
。
8
臼 , 公_ 5 8。 5 5 9一 4 1 5 8。 6 5 8 。 2 } 5 9 。 9
6 3
。
3 6 0
。
8 6 1
。
0 } 6 0
。
4
。。 . :
}
5 ,
.
:
{
。 , . 7
{
。。 . 。
{
。 , . 2
6 9
。
7 5 9
。
7 60
。
4
_上 5 9。 2 6 4。 2 5 8。 8 } 6 2。 2
.654一,翩诬i71困叫司一
无性系幼苗叶片含水量比前期有所减少的变化 , 这可能与冬季雨量小 、 土壤干旱以及幼苗叶
片逐渐成长得更加成熟等因素有密切的关系 。
冬季中 , 不同抗寒力橡胶实生母树叶片束缚水和自由水含量的分配比例是存在着一些差
异的 , 就是抗寒橡胶实生母树叶片有较高的束缚水含量 、 较低的自由水含量 , 因而使束缚水
/总含水量的比值较高 , 不抗寒者则恰巧与之相反 (表 8 ) 。
f
一. lwe.L
l
` 表 8
测 定
冬季中不同抗寒力橡胶实生母树叶片的水分状况比较 1 963 , 10 一通 2 月广 州燕塘
材 料 总 含 水 量 1 自 来 水 含 及 束 缚 水 含 量 束缚水 /含水最
抗寒树
不抗寒树
广 3 2 4 5 。 2 8 5 。 1
广 3 2A 5 6 。 5 1 2 。 5 4 4。 0 7 7 。 8
表中数据为 4 次重复的平均值
从表 1 、 表 4 和表 6 的资料可以看出 , 不同抗寒力的橡胶树呼吸强度或水份含量的大小
与橡胶树本身抗寒性强弱之间所构成的比较关系 , 仅适宜于在同一组合之内作相互比较 。 这
是因为我们在选择研究材料时 , 系把同立于一地的并在抗寒性上有显著差异的两棵植株配成
一个组合 . 而另一组合是另立他处 , 这样不同组合的橡胶树则由于立地之异 , 受不 同生态环
境条件之影响 , 生理生化参数略有差异 , 所以在进行比较研究时 , 必须注意到这一点 。 其余
类同 。 、 . . : 、
三 、 破水化合物 生长于南类热带原产地的巴西邃胶树是常绿树 , 在引种到热带北缘和
亚热带华南地区后 , 虽然形成了一些冬季落叶或半落叶的生态类型 , 但是大多数橡胶树在越
冬期仍然满树葱绿 , 叶片可以正常地进行光合作用 , 枝条和叶片除富 含 搪 分外 , 还含有淀
粉 。 我们的测定结果表明 , 抗寒性强的橡胶无性系幼树 、 幼苗或实生母树的叶片 , 均含有比
抗寒性弱者较多的淀粉 、 蔗糖 , 和较低量的还原搪 (表 9 、 表 10 ) 。
表 n 指出一个总的趋势 : 抗寒性强的橡胶实生母树枝条蕴藏着较多的淀粉 , 而抗寒性弱
者拥有较多的还原搪 。 在越冬期间 , 我仃}常用显微化学法观察橡胶树枝条淀粉和还原糖含量
的变化 , 所获得的结果和表 1 1的结果相符 (表 1 2) 。 采用显微化学法有设备简单 、 用材不多和
操作快捷之优点 , 且能详细地观察到储藏物质等在组织或细胞内的分布 。 越冬期间 , 橡胶树
枝条淀粉主要贮藏在木质层内 , 皮层次之 , 髓部很少或者没有。 、 抗寒橡胶实生母树和抗寒橡
广 西 植 物 导卷
不同抗寒力橡胶无性系幼苗和实生母树叶片搪分和淀粉含最的比较 (多 )
6ǔ O。特ǔ表
塑拜 定
材 料
抗 寒性
天任 3 5一朽 P B舫 杭寒树 }不抗寒树 抗寒树 不抗寒树弓 S一 9 1 5 5一 g A’ 6 0一 2 5; 6 0一 2 5C
抗寒树
翻一 87
不抗寒树 `
6 0一 7 8 D{
玩寒雨拜沃寒鞠广 3 2 }厂 3 2 A
强
1
`“ 。 只 3 昌。 0 0
弱 强
l
。
7 1 7
。
8 0
吴 弱 卫一 _ _里 _ _ _ _一 强 !弱 强 .斗
7
。
7 87
. 2 2 3
。
7 1
6
。
9 2 3
。
9 5 礴 . 0 5 4。 9 6肠 . 83 g , 4 9
.89一5ù琴箱
嗓
苍ù还
二河 。一 3 ` 蝙 一丁二 - ! . 一 3刃’ 2 · 1 卜 27 少哪…, 「 _表 中 1 、 l 组的数据为 2 次重复的平均值 , I 、 W组 的数据为 3 次重复的平均值 , V组数据为 4 次重复豹平均值 ,
除 V 组测定村料来 自广州燕塘外 , 其余各组 材料来自户西龙州。
表 10 不同抗寒力的橡胶无性系幼苗叶片还原榕含悬比较 (解 ) 1 9创 , 12 一 1 9 65 , 1 ,广 东化州
无 性 系 名 称
相 对 抗 寒 性
还 原 糖 含 量
青湾坡 17 一12 P R I O7 P B息右 T亏i r l
强
6
。
1 1
中 中
6
.
5 0 6
一
1 5 7
。
0 5
表中资料为 8 次重复的平均值。
表 1 1 寒力橡胶实生母树枝条精分和淀粉含且的 : _ , , 、 千夏多 )
组 翻一 I , n ; , 一 ’
测定材料 ; 抗寒树 55一 9 不抗寒树 5 一 “ A {抗寒树 60一“ }不抗寒树” 一 “ 5C {抗寒树” 一 87 {稀寒树~
D
塘 5。 8 6 4 。 6 9 5。 26 3。 3 2 2 . 0 2.一丹八一
ù一
唐
还 原 糖 3。 5 03。 68 2。 50
6
。
9 3 5
。
8苏
工、 1组数据 为 5 次重复平均值 , 班组数据为 4 次重复的平均值 。
表论 不同抗寒力橡胶无性系幼苗和实生母树技条还原糖和淀粉含 t 的显橄化学法鉴定比较唇
组 合 ) n 班
涎 定 材 料 天任 31 一45 P B 86 抗寒树
55 we 9
不抗寒树
55一 g A 抗寒
树
60 , 2 5
不抗寒树
6 0一 2 5 C
乏袄系丽下玩寒骊下节尸不疏霏襄厂即一 8 7 能分吕字D
抗 寒
L 妇 强 弱 … 强 盯 弱 L ’ { 强 } 弱 一尸 ~ 一 - 甲~ ~ ~ ~ ` 砂 - 一强还原塘含量 (级 )
淀粉含量 (级 )
一 } 一 ! 1· 2 5 } 3· 2 5
3 . 3 } ,
.
3
{
3 . 2
{
2
· `
3
。
0 2
.
9 { 刀 。 2 5
I组数据为 3 次重复 的平均值 , 材料是二年生无性系幼苗 , 其余各组材料为实生母树 , 皿和班组戮据分戛目为 6和方
次重复的平均值 , VI 组数据为 4 次重复的平均值。
胶无性系一年生枝条切片中淀粉在木质层 (枝条横切片 )被 1一 K l溶液染成浓黑 色 环 带 , 皮
层和髓部内填充淀粉的细胞密集成组 , 而不抗寒者其枝条木质部的淀粉只能被染成较淡的蓝
黑色 , 其间或有空白点 , 髓部没有淀粉或只有极少淀粉 。 极不耐寒而每年均遭受 4 级寒害的
“ 炮筒树 ” , 其萌生枝条极少淀粉 , 甚至个别植株从顶芽至树基部的各分段横切片土竟砚察
不到贮有淀粉粒的细胞 , 最后 , 只有在树根的切片才观察到有淀粉的存在 。 上述说明, 冬季
4期 唐友林等 :不同抗寒力巴西橡胶树生理特性的研究 387
中抗寒性越强的橡胶树枝条含有越多的淀粉 。 这些事实与北方植物的越冬性状恰恰相反 。 因
为北方植物在秋季低温到来时 , 淀粉逐渐消灭转化成搪类和油类 , 而获得抗寒力的提高 〔“ 1,
冬季中抗寒性强的苹果品种枝条内淀粉的水解也比较迅速和完全 [ “ l 。
四 、 氮化合物 根据分析结果可以看出 (表 1 3) , 巴西橡胶树叶片的含氮化合物以蛋白氮
为主 , 约占总氮量的 80 % 以上 。 枝条内氮化合物的含量比叶片的少得多 , 仅仅 占干 物 质 的
1 %左右 , 其中蛋白氮与非蛋白氮两含量的比例约在 1 : 1 上下 (表 14 ) 。
在不同抗寒力橡胶实生母树之间或无性系之间相 比较 , 抗寒力强者其枝条和叶片的总含
氮量 、 蛋白氮含量和非蛋白氮含量均高于抗寒力弱者 (表 13 、 表 1 4 ) 。
表 13 不同抗寒力橡胶实生母树和无性系幼苗叶片氮化合物含且的比较 (干重多 )
组 合 }
_ _
,
_ . . _
}
“
1
,
}
. “
一些竺生仁噩翌1 }盗里翌一 }遇翌一!尸孟翌墨…一 }竺竺竺 1赎竺竺二 }一吞些兰三二竺一 {一竺竺-二1色1 lar .竺一卜二1 一 }一竺一 1一一一 -里一- }一竺一 }.一里一~ 1一竺一卜里一卫一 -一竺`卜全竺一卜一一全三兰一卜竺兰…一生竺一卜一二三三一一卜二燮二一卜竺二2三一卜二竺一三色旦竺一一卜生竺- 一卜一兰竺一卜全竺 ,一}一五竺一 }一兰二,三一 ~ ,卜.土竺一卜一里三二一一卜一竺生非蛋白抓 } ” · 4 2 } ” · 2 2 ; ” · 2 2 1 “ · 1 8 } ” · 6 7 } ” · 6 3 } “ · 4 4 4 ” · 3 7
I
、
n
、
nI 和VI 组 的数据分别为 4 、 2 、 2 和 8 次重复的平均值 。 I 、 n 组实验分析材料为橡胶实生母树的叶片 ,
皿 、 yI 组为二年生无性系幼苗的叶片 。
表 14 不同抗寒力橡胶实生母树和无性系幼苗技条氮化合物含量的比较 (干重多 )
另。 { 1 } n j , l “ {
, 定材料
}爵赛警}霏鳄女}爵兰爵}森鳍隽…韶竺黑{森鳞曹}曹一警 }季一竿}委塌 } P B 8 6
扰 寒 力 } 强 } 弱 } 强 } 弱 } 强 ! 弱 } 强 ! 弱 l 强 } 弱
月卜蛋白抓 ! 0· 4 4 ! o · 3 1 } ” · 69 } 0· 6 3 } “ · 7 9 1 0· 3 9 } ” · 45 } ”
·
4 7 1 0
·
31 } o
·
1 8
I
、
n
、 班 、 VI 和 V组数据分别为 3 、 6 、 9 、 3和 2次重复的平均值 。 除 I 、 n 、 皿组实验分析材料为实生母树
枝条外 , 其余二组为二年生无性系幼苗枝条 。
零上低温对橡胶幼苗叶片氮代谢的主要影响 , 是导致蛋白氮的减少和非蛋 白 氮 的 增 加
(表 1 5) 。 王以柔等 【’ 。 1认为 , 零上低温引起橡胶树寒害时 , 氮代谢的变化趋向是蛋白质的水
解加强 。 因此 , 在霜冻低温影响之后 , 抗寒性弱的橡胶无性系 P B 86 叶片蛋 白氮的减少多于
抗寒性强的天任 31 一 4 5 , 而前者的非蛋白氮却成倍地增加 。 这一事实看来可以说明抗寒性弱
的橡胶无性系在受寒之后 , 叶片蛋白质的水解比较剧烈 。
3 8 8 广 西 植 导卷
一
物一
表 1 5不同抗寒力橡胶无性系幼苗遭受寒冷影响后
叶片氮化合物含量 ( 干重拓 )的变化 广西龙州 , 1 0 63 , 1 , 15 .
总 氮 … 苍 白 氮 _ { 非 蛋 电氮 _ …
, 1时
}“ 时 ; 7时 8 时 27时 } s 时 ! 1 1时 { 1 4时ù匆一豆ù2一5ùO几廿一6汤一 咔叮UJ任一0n一弓Jnō
时一1
化 合 物
定 时 阁
氮一测
抗寒性强无性系夭任 31 一 4 5
抗寒性弱无挂系 P B 86
阵司石 8丽亨海俪
1 1时 { 1凌时
2
.
6 4 } 2
.种 , 5 0 { 。·
17 时
妙 . 2公
2
.
7 5 { 2
。
5 7 2
。
4 3 · 2 。 6 8 { 2
。
3 5
鉴 是 日兑广西龙州大箱冻的第三天 。
参 考 文 献
〔 1 〕 彭世全等 , 1 9盯 : 几种测定呼吸作用方法的初步研究 , 植物生 理学通讯 , 第 3 期 , 好一51 。
〔 2 〕 德 日阿妇利夔 , 丑 . H . (余名谷译 ) , 1 9 5 3 : 植物显微化学实验指导 , 2 7一 2 8 , 高等教育出版社出版 。 19 浦。
〔 3 〕 耶尔马科天 , A . H (吴相钮译 ) 1 9 52 : 植物生物化学研究法 , 第 4 章 , 科学出版社出版 , 19 5 a6
〔 4 〕 刘鸿先等 , 1 9 5弓: 植物生理学报 , 第 z。卷 , 第 3 期 , 1 9 1一 i , 9。
〔 5 〕 L y o n s , M . J . , 1 9了3 ; A n n . R e v . P l a n t P h y s i o l 2 4 : 4 45一 46 6。
〔 6 〕 何景等 , _1 9 8 Q : 植物学报 , 第 2 2卷 , 第 1 期 , 4 1一 4 8。
〔 7 〕 O了二 、 I J J o y一 , y , 1 9 6 3 : 中二 3 0 0 n . P a e T , , 1 0 ( 3 ): 3 6 6一 3 6 8 .
〔 8 〕 瓦西里耶夫 , 只 M , (何永集等译 ) , 1 95 6 : 植物的越冬 , 1 03 一王1 4 . 科学出版社出版 , 1 95 80
〔 9 〕 X p皿 e T o , A . A , 1 9 6 2 : 巾艺 a ” o J . P a e了 . T O 笼 a . B H n 1. 5 8一 6 6
〔 1 0 〕 王以柔等 , 1 0 7 8 : 植物学报 , 第 20卷 , 第 1 期 , 4 4一5 3。
S T UD . E S O N T H E P HY S IQLO G! C AL C HARAC T E RS OF
D IF F E RE N T C O LD
一
R E SIS T ANC E O F HEV EA B RAS .L IE润S冷
T a n g Y o u 一 l i n C h e n M i a n 一 d a a n d Z h o u Y o n g一 e h e n g
( S
o u t h C h i n a I n s t i t u t e o f B o t a n y
,
A e a d e m i a S i n i e a )
A b s t r a e t T h e p h y s i o l o g i e a l e h a r a e t e r s o f d i f f e r e n t e o l d一 r e s i s t a n e e r n b b e r
e l o n e y o u n g l i n g s a n d r u b b e r s e e d l i n g p l a n t s w e r e i n v e s t i g a t e d i n w i红 t e r
,
T h e r e : u l t s w e r e o b t a i n e d a s f o l l o w s : t h e o P r i g s a n d l e a v e s o f t h
o e o l d -
r e s i s t a n t r u b b e r e l o n e y o u n g l i n g s a n d t h e e o l d一 r e s i s t a n t r u b b e r , e e d l i n g
P l
a n t s g e n e r a l l y h a d w e a k e r r e s p i r a t i o n
,
l o w e r w a t e r e o n t e n t a n d r e d u c i具 g
s u g a r e o n t e n t
,
h i g h e r s t a r e h e o n t e n t a n d p r o t e i n 一N e o n t e n t t h a n n o n 一 r e s i s t a 公毛`
I n a d d i t i o n
,
t h e f o r m e r h a d m o r e s u e r o s e e o n t e n t a n d b o u n d w a t e r e o n德红 t
i n t h e 王e a v e s t il a n t h e l a t e r .