全 文 ：广 西 植 物 Gu h ia ia 1 0 ( 4 ) : 3 5 1一35 5 . 1 9 9 0
提高乌柏林经济效益的试验研究
金代钧 黄惠坤
( 广西植物研究所 , 桂林 )
摘要 本文报道提高乌柏林经济效益的研究成果 。 采取垦复 、 中度修剪 、 林下套种春花 生或
马铃薯等作物 , 适当施肥等综合抚育技术 , 低产乌柏林的经济效益可提高 10 倍以上 。
关键词 乌柏林 ; 垦复 , 修剪 ; 施肥 ; 套种 ; 产量 ; 产值
一 、 引 言
乌柏 S a P 佃 m se ib f er 。。 ( L .) R o x b . 是我国亚热带及热带地区特有的油料树 种 , 我国
经营收籽榨油为 目的的乌柏林 已有几百年的历史 , 但至今的经营水平较低 , 经营效益欠佳 。
七十年代为缓解我国工业油脂供需紧张 , 在政府的号召与扶持下 , 南方各省区发展了近 3 0 万
亩乌柏林 。 正当这些乌柏林开始结果有收时受到了盲 目大量进 口油脂的冲击 , 致使大部分乌
柏林处于无人管护的丢荒状态 , 每亩收益很 少 。 此间广 西种植 乌 柏 林 17 万亩 , 保存了 8 万
亩 , 这批幼林一般亩产籽不到20 公斤 , 亩产值 10 元左右 。 广西壮族自治区林业厅为提高这批
乌柏林的经济效益 , 于 1 9 8 5年给我所下达 了提高乌柏林经济效益试验研究任务 。 从 1 9 85年开
始 , 到1 9 8 9年底全面完成了试验研究任务 , 1 9 9 0年 4 月 14 日本项研究通过了自治区级成果鉴
定 。 为使该项成果尽快在全区全国乌柏生产上 推 广 应 用 , 现将主要试验研究成果作简要报
道 。
二 、 供试林情况及试验方法
由于研究对象是七十年代种植的成片乌柏林 , 这类乌柏林 中铜锤柏品种约占80 % 。 自此
供试林选在广 西桂林市郊区雁山镇枫林林场的千亩乌柏林 , 林地位于北纬 25 “ 02 ` 、 东经 n o .
01
产 , 林地为海拔 1 50 一 1 60 米台地 , 坡度小于 5度 , 土壤为第四纪红土 , 地 质 粘 重 , p扛值
4
.
5一 6 . 0 , 有机质含量 0 . 80 一 3 . 0 % , 全氮含量为。 . 02 一。 . 15 % , 全磷含量。 . 04 一。 。 13 % ,
速效钾含量为 3 一 7 毫克 / 1 0 0克土 。 该林分是 1 9 7 8年春用铜锤柏品种嫁接苗定植的 , 株行距
4 x s 米 , 由于已 4 年未抚育 , 林下长满以 白茅为主的杂草 , 乌柏树生长差 , 结果少 。 试验
开始时本底调查 : 平均树高 4 . 12 米 , 平均基径 1 1 . 25厘米 , 林层郁 闭 度 0 . 5一 0 . 6之间 , 1 9 8 4
年平均亩产籽 15 。 2 0公斤 。
试验研究的 目的是找出一套方法简便 、 投入少 、 经济效益好的乌柏林育林技术 。 因此 ,
首先分别开展垦复 、 修剪 、 施肥 、 套种作物等单项育林技术增产增收效益试验 , 在单项试验
的基础上分别选择增产增收效益好的育林技术进行综合试验 。 单因素试验采用对比法设计和
数据处理 , 多因素试验按完全随机或拉丁方设置 , 数据处理均用数理统计 。 试验前对各小区
本底进行详细测定 , 每项试验均按小区实测乌柏生长量 、 产量及表现性状 , 套种的作物在采
参加本项研究工作的还有唐润琴 、 侯正生 、 石东扬 、 宁世江等同志 。
广 西 植 物 1 0卷
表 1 垦复试验乌拍树平均单株年生长量变化表
处 {测 { 试验前平均生长量 试验后平均生长量 试验后平均增长量
径ó一1.407 2高ó一器。…
定…树 }” }里一卫蔓…树 …” { ;里卫匾-
{ 件 }高 }环 }女 }.蔽左犷 }宫 }环 }士 }宙
骂州里生 }一竺竺一 {立1 …望一 {二土一{~ {生王{土生~ {土兰
C K讨“ o ! “ · 2{ 1 0 · “ )“ · “ }“ · 6 { “ · ” { 1 1 · 1 { 3 · “ “ . 8-
树 { 基 { 冠 ,。
收时只测定地上部分生 物总量
及主产物风干 产量 。 计算效益
时人工 、 肥料 、 农药 、 乌柏籽
及各种农作物的价格均按桂林
9 85 年的市价为不变价计算。
表 2 垦复试验乌柏树平均单株结实性状变化表
三 、 结果与分析
( 一 ) 尾盆试验
供试林面积 3 . 84 亩 , 内有
乌柏树 120 株 , 场地试验 按 完
全随机化设置 , 2 组处理 , 每
个处理 2 个重复 ( 每个重复有
30 株乌柏树 ) , 本试验连续进
行 4 年 。
试验处理 : 在冬春间用人
工翻耕 1 次林地 , 5 一 8 月除
草 2 次 , 将铲下的杂草晒死后
埋沤于乌柏树莞周围 , 对照区
不作任何处理 。 n 月中旬按处
理组测定乌柏树的生长量 、 结
实性状及单株产量 , 结果见表
1
、
2
、
3
。
处 测定 结果 不结 结 果 最大 平均 株理 株数 枝 果枝 枝比率 果穗 每穗 产
(株 ) (条 ) (条 ) ( 万 ) 结果 数 籽数 ( 个 ) ( k g )
( 个 )
垦复 1 2 7 I R 6 5 9 1 。 7 1 2 . 0 5 。 0 2 。 4
1 6 7C K 1 2 1 7 0 4 9
。
4 6
。
3 3
.
6 0
。
9
表 3 垦复试验经济效益核算表
处 时间面积 产量 产值 投资苦 纯收 纯收与 亩增产 亩增收
理 (年 ) (亩) ( k g ) ( 元 ) ( 元 ) ( 元 ) 对照比 ( k g ) ( 元 )
1 2
。
1 ( 多 )
8
.
7
垦复 19 8 5 1 。 9 2 1 5 . 1 2 4 一 1 1 . 9 一 1 3 6 . 9 2 。 1 8 一 1 0 . 8
C K l q , 1 0
.
9 8
.
7 ( 3 8万 )
垦复 1 9 8 6 1 . 9 2 1 3 3 。 7 1 0 7。 0 2 4 8 3 . 0 2 2 9 . 4 4 6 . 10 2 4 。 4
C K 1
。
9 2 4 5
.
2 3 6
。
2 8 6
.
2 ( 1 9 6多 )
垦复 1 9 8 7 l q , 1 1 2 . 5 9 0 . 0 2 4 6 6 . 0 3 6 9 。 9 4 6 . 9 8 2 5 。 1
C K 2 2
.
3 1 7
.
9 1 7
.
9 (4 0 4拓 )1。 9 2
垦复 19 8 8 l q , 1 6 4 . 2 1 3 1。 4 2 4 1 0 7 。 9 5 1 9 。 3 7 2 . 0 7 4 5 . 2
C K 2 5
.
9 2 0
、
7 2 0
。
7 ( 5 3 5万 )1。 9 2
从表 1 看出 : 垦复处理比 . 指垦复投工折算投资 , 每个工 : 元 。
对照的高生长 、 粗生长有明显
增加 , 树冠增长不明显 。
从表 2 看出 : 垦复处理的乌柏树比对照的乌柏树 , 其结果枝 比率 、 每穗结果数及单株产
量均好 。
从表 3 看出 : 试验的第一年 ( 19 8 5 ) 垦复处理比对照亩增产 2 . 18 公斤 , 但由于增加了24
元 垦复投工 比对照亩减收 10 . 76 元 , 试验第二年 ( 1 9 86 ) , 垦复处理比对 照 亩 增 产 46 。 10 公
4 期 金代钧等 : 提高乌柏林经济效益的试验研究
表 4 修 剪 试 验 前 后 乌 拍 树 生 长 量 比 较 表
处 测 试 验 前 试 验 后 试 验 后 增 长 量
理 定株 树 基 冠 幅 树 基 冠 幅 树 基 冠 幅
数 高 径 局 径 高 径( 米 ( )厘米 )东四 南北 ( 米 )(厘米 )东西 南北 (厘米 )(厘米 )东西 南北
( 米 )( 米 ) ( 米 )( 米 ) (厘米 ( )厘米〕
强度 2 54 。 3 1 1 。 53 。 84 。 0 4 。 1 2 2。 4 8。 3 4 。 3 一 1 51 。 3 9 4 7 3 0修剪
中度 2 54 。 1 1 2。 1 3 。 84 。 0 4 。 21 2。 4 2。 24 。 4 一 1 1 。 0 4 4 4 3 7修剪
弱度 2 54 。 4 1 1 。 7 3 . 9 4 24 。 3 1 2。 4 8。 4 2。 6 一 1 1 。 0 9 3 4 3 9修剪
C K 2 54
。
0 1 0
.
4 3
。
83
.
7 3
。
9 4
.
1 4
。
20 1
.
2 5 2 2
表 5修剪试验单株结实性状比较表
_…叫绷结果枝1粼翻蒸处 理
1
枝数 …蔽`一 ’ }比 洲黔 {霎果 …千重— } ~二竺二 }二塑 {二兰之 )-兰生 {一丝…一塑竺翌里.竺里一…竺二.卜 ~兰一 }二生兰 {止竺 ~}一二二…翌 -臼些竺娶 } ~ ~三竺一卜兰一 }些兰1竺色 }二二卜竺翌早竺要 {迎一!一生 l二兰生 }尘竺 {兰二 lwe一旦二
C K }
选6 {0 5 }连7
·
7 }
“ · 4
}
“ · 4 1竺
修剪试验经济效益核算表
收幻抓拓增仔缈毅川ō洲酬附亩产值 投资 }亩纯收
川一 l州引 l
自Où叮`、产,乙工一广g曰刁一ó习k
斤 , 亩增收2 4 。 3 8元 , 试验第三年 ( 1 9 8 7)
处理比对照亩增产 46 . 98 公 斤 , 亩 增 收
2 5
。
0 9元 , 试验第四年 ( 1 9 8 8 ) 处理 比对
照亩增产 7 2 . 0 7公斤 , 亩增收 45 . 16 元 。
( 二 ) 修剪试验
供试林面积 3 。 2亩 , 采用随机 区组排
列设置 , 4 种处理 , 每种处理 5 个 重 复
( 即 5 个区组 ) , 每个试验小区内有 乌
柏树 5 株 , 20 个试验小 区 共 有 乌 柏 树
1 0 0株 。
由于供试林的树体营养 较 差 、 枝条
细弱 , 故修剪强度标准分为 :
强度修剪 -一将直径 0 . 7厘米以下的
活枝和病虫枝 、 枯枝全部剪除 。
中度修剪一一 将直径 O。 5厘米以下的
活枝和病 虫枝 、 枯枝全部剪除 。
弱度修剪— 将直径0 . 3厘米以下的活枝翻病虫枝 、 枯枝全部剪除 。
修剪时间在 n 月 中 旬 ( 采收 ) 后进
行 , 对照处理采收时只采果穗 。 各 小 区
在夏 季 除草 2 次 , 均不进行其他抚育 。
试验处理效果见表 4 一 6 。
从表 4 看出 : 采用不同强 度 修剪处
理 , 对乌柏树的生长量影响不明显 。
从表 5 看出 : 对乌柏林采用不 同 强
度修剪处理结实性状有明显差异 , 以 中
处 }时间
理 }(自 ( 元 (元 ) } ( 元 )
行了只ùUQ10曰ū了1上
J性弓自,臼.住nJ片JtIJ任月任注ó
弓卫ǔ
一了八6cné几,,曰OnJ伙J,火,J咋才仲了ū斤r月性J任浦9目ù1`工。d性1,自,1一l一1上八石,口一匕八bnj月…0.nJ八b,éOJ任
,自,上
1
1
.
we
.、.卫e…七…n乙行了O。ón门子O八Jg曰UAù任月性.…月性11人,自,上1上八O,9曰。O内丹0几0八bnD八0t)D0口O月了八éOūUn61nJ勺白Q自,工,上止n乙.1八`Q自ō日占月从峥`内O今é3026451
C K
1 9 8 6
1 9 8 7
平均
1 9 8 6
1 9 3 7
平均
1 9 8 6
1 9 8 7
平均
1 9 8 6
1 9 8 7
平均
2 4
1 7
3
。
6
3
。
7
3
。
6
强度修剪中弱
1 4
.
3
1 4
。
3
1 1
1 1
. 修剪每亩投工 1 . 5个 , 铲草每亩投工 1 . 5个 , 每个工 2 元 。
广 西 植 物 1 0卷
度修剪最佳 , 强度修剪次之 , 对照最差 。
从表 6 看出 : 中度修剪处理比对照增收 74 一 2 70 % , 可增加 6一2 元 。 增 收效益以 中度修
剪最佳 , 强度修剪次之 , 弱度修剪也 比对照好 。
( 三 ) 施 肥试验
本试验从 1 9 8 6年进行 的 , 重复 1 年 。 供试林面积 4 . 42 亩 , 试验区按随机化完 全 区 组 设
计 , 内有乌柏树 13 8株 。 试验用肥量及配 比为 :
P 处理 : 每株施用马粪8 。 5公斤 、 火土 15 公斤 、 钙镁磷肥 1 。 5公斤 。
Q 处理 : 每株施用马粪 8 . 5公斤 、 尿素 0 . 5公斤 、 钙镁磷肥 1 . 0公斤 。
R 处理 : 每株施 用尿素0 . 5公斤 、 氯化钾 0 . 5公斤 、 钙镁磷肥 0 。 5公斤 。
S 处理 : 每株施用茹菜 10 公斤 、 马粪 15 公斤 。
T 处理 : 每株施用复合肥 1 . 5公斤 。
U ,寸照 : C K
试验用肥的单价为 : 马 粪 0 . 01 元 / 公斤 、 火土。 . 0 12 元 / 公 斤 、 茹菜 0 . 02 元 / 公斤 、 尿
表 7 施肥试验前后乌柏树的生长量变化表
一?、月920483门一丫”咬\010一.南北州盯昭97416曰一口尤乙、53157一一后东西州9n10 8l己住一一b匕O甘ùbLOCJ工一毛力`胜卜尸陀怡é刊月j1.,几占上上1一树高八匣米à32714-工一90nU15.一、 .产ù-八目J卜ó…工一乙/d片J月451一门ù粗什J任O口月bt了ōU工勺ù一口花J月详匕`任沼咬J月.勺- 一.一几Q1.土J任丹`,J工匕工一七五卜仁尸佗周习月/,口孟任月nOJ八」口1城ù一,立1占工,刁.ù,工一、尸ùón.ot了月土7工一ó仆J作é习月4554.一了、一则定殊数23
素O 。 75 元 /公斤 、 氯化钾0 . 60
元 /公斤 、 复合 肥0 . 60 元 / 公
斤 、 钙镁磷肥O 。 25 元 /公斤 。
施肥时间 3 一 6 月 , 迟效
肥一次施完 , 速效肥分 三 次
施 , 挖弧形沟埋施 。 试 验 结
果见表 7 一 9 。
从表 7 看出 : 经过 施 肥
处理的乌柏树其高 生 长 、 粗
生长及树冠增长均大于对照 ,
不 同肥料配比处理间差 异 不
明显 。
表 8 施肥试验前后结果性状变化表
1 9 8 6年
比对照
增 产
( 万 )
1 9 8 7年
平均
株产
平均
株产
公斤
2
.
1
2
。
7
2
。
1
2
。
6
2
。
7
2
。
1
比对照
1 9 8 7
比
19 8 6
产 }年增产
测定株数
(株 ) }(公斤 ) ( 男 )
一 1
30
(公斤 )
试验
后结
果枝
增加
(条 )
结果
枝比
率增
力几
(万 )
试验后
平均每
穗果数
( 个 )
八Utt,1八乃自一合
:…连左ó.匀5掩OJ任15256J任通ZQ口ù衬28OQ叮月了`曲O,土PQR
S
T
U ( C K )
0
。
7
1
。
0
0
。
8
1
.
3
1
_
4
一 2 8
5
一 1 0
3 2
4 9
0
23
3 1
.,.卫.卜胜, le…!lwe.r了几刀`
、Z一
0
。
9
1
。
4
1
。
7
1
。
3
1
。
3
1
。
3
1
_
1
nJ比jCO八口O内」,目叮自n`29曰
4 期 金代钧等 : 提高乌柏林经济效益的试验研究
眼溯%一姗中10们啪49 8231670摊元一.1710 2。630 22
从表 8看出 : 经过施肥处理 的 乌 柏
树 , 其结果性状优于对照 。 除 P 、 R 处理
外 , 其他处理的平均株产均高于对照 。
从表 9 看出 : 试验的第一年 ( 1 9 8 6 )
除对照外 , 各处理的产出均小于投入 , 纯
收入均为负数 。 试验的第二年 ( 1 9 8 7 ) 各
处理的产值虽 大于投入 , 但纯收入均小于
对 照 。
本项试验结果说明 : 施肥处理可以 提
高乌柏林生长量 , 改善结果性状 。 但在目
前乌柏籽售价较低 ( 0 . 80 元 / 公斤 ) 肥料
及人工价格较高 (每个工 2 元 ) 的情况下 ,
抚育乌柏林不宜 .单独采用施肥措施 , 否则
增产减收 , 更不宜大量施用商品肥 。
四 、 套种作物试验
试验选用的作物是 当地习惯种植 的 、
有短生育期的春花作物 、 夏熟
作物 、 长生育期的喜光植物等
表 9 施肥试验的经济核算表
试验测定 乌柏籽的 投资
时间 ( 元 )(年 ) 产量 产值休级 (公斤 ) (元 )
(株 )
2 3 { 1 4 1 1 1
} 2 3 2 2 l 7 2 4 ~ 7」 2 3 2 0 1 6 2 5 一 1 0
}1 9 8 6 2 3 2 3 l 9 2 6 一 7
2 3 3 2 2 6 2 8 一 2
2 3 2 0 1 6 7 9
1 9 8 7 2 3 4 8 3 8
{
, 2 1 6
2 3 6 3 5 0 { 2 4 2 6
2 3 搜4 3 5 2 5 1 0
2 3 5 9 4 7 2 6 2 2
2 3 6 3 5 0 2 8 2 3
2 3 4 8 3 9 7 3 2
表了O 两年套种试验小区乌柏籽产量表 k g
茹类型 。 分为 A ( 春花生 -
菜 ) 、 B ( 晚 熟 黄 豆 -
菜 ) 、 C ( 生姜— 茹菜 ) 、
D ( 木薯 ) 、 E ( 对 照 ) 5 种
套种配置处理 。
试验场地采用 5 x s 拉丁
方设置 ( 每处理 5个重复 ) 、
每个小区面积约 1 亩 , 内有乌
柏树 30 株 。
试验地全垦 , 在 距 树 莞
1
。
3米外套种作物 、 同一处理用
种量 、 施肥量及抚育均相 同。
每个试验小区混合肥 15 担 ( 按
火土 , 厩肥 : 磷肥 二 10 : 4 :
1 混合成 ) ,小区年套种两种作
物分两次平均施用 , 对照区肥
料直接施于树根 。 作物管理采
用当地一般水平 。 试验结果见
表 1 0一 1 3 。
从表 1 看出在乌柏林下只
直石意下万百万万丁一鱼兰止 三兰。 · “ 』
横行总和
( x i )
A 40
.
4 B 2 9
.
8 C 36
.
2 D 2 0
.
5 E 3 5
.
7
B 3 3
.
8 C 4 2
.
9 D 3 2
.
0 E 3 6
.
7 A 3 3
.
2
C 4 8
.
4 D 4 3
.
0 E 峨6 . 7 A 4 2 . 0 B 3 5 . 2
D 3 2
.
2 E 3 8
.
6 A 遵3 . 5 B 2 4 . 5 C 2 4 . 5
E 3 8
.
6 A 4 4
.
6 B 3 5
.
0 C 2 9
.
5 D 3 5
.
2
1 9 8
.
7 1 9 6
.
2 } 1 5 2
.
0 1 6 3
。
8 } 9 0 4
.
1
表月 套种试验各处理的乌拍籽产量比较表
产值ǎ元)小 区 平 均 产 量
( 公斤 )
4
一XùO,1
.…口自ú台Où八匕内JZC`n口Jq山,nOO门只OU0,1
1.亡JCCOnb
.…02nOO白J任九0no60A 春花生一一茹菜B 晚熟黄豆一 一茹菜C 生姜— 茹菜D 木薯
E C K 3 9
.
2 3 1
.
4
乌柏籽按0 . 80 / 公斤
5 3 6 广 西 植 物 1 0卷
表 12 套种作物不同处理的效益比较表
*L
l套种 } 作物主要经济成份 {成 本 {纯收入
酬 4.8 …羔酬 扰, …朴 141朴 。 …10 .87下绷 4一…4默恕万万1丁万下下网万石 -划 .48 {默酬拭1 …牛 …12 嫂一卜日上答日……一日川州兰日一端 -表 13 不同套种处理乌怕林的经济效益比较表
} 收 入 (元 / 亩 ) } 支 出 ( 元 / 亩 ) }纯 收 入处 理 卜犷万下下广了丁丁一万下 -二一 !一二万二下 -二一了二下了一 } , _ ,一 、一 {翌竺哗竺一卜宜生掣竺肾1 {一塑一 }坚竺竺二竺生二逊…1 1一兰兰二{尘竺竺目 }-塑二竺一卜竺竺}里里 一}二生竺一}二三二竺一目一竺翌通二竺1 {止垫竺}里二竺卜竺二竺{一垫竺 }二望1 1里生竺一}-垫生一聋一兰二鱼1 {一竺竺卜竺竺“ }竺竺二二}三些竺卜一哩生{兰竺}华牛一一一一二色一一 }止生竺}一竺{竺 }- ~竺二兰}一兰 Z里卜二竺一 }里二竺卜兰旦二竺兰 ~c K { ” ` · 4 0 } { ” ` · ` 0 } 9 · 5 8 { 6 · 2 5 1 ` 5 · 8 3 4 ` 5 · 5 7
有套种春花生— 茹菜 , 乌柏籽的产量高于对照 。从表 12 看出 : 乌柏林下套种春花生— 茹菜处理作物的经济效益最好 , 每亩 纯 收 入 为
4 5
。
6元 ; 其次为套种木薯处理 , 每亩纯收入仅为 1。 O元 。 其他处理均为投入大于产出 。
从表 13 看 出 : 在郁闭度 0 . 6的乌柏林下套种作物 , 只有春花生 -一茹菜处理经济效 益最好 , 每 亩乌柏林的纯收入达到 71 。 72 元 , 为其他处理的 3 . 4 一 4 。 72 倍 。
本项试验表明 : 在郁闭度 O 。 6的成林乌柏林下仍可套种作物 , 选用生育期短的春花 作 物
和冬绿肥 , 不但通 过套种促进乌柏林生长结实 , 还可充分利用林地及光能增加生物总产量提
高乌柏林经济效益 。 相反如果套种作物选择不当 , 不但柏树生长受到影响 , 作物生长差 , 投
入大于产出 。
五 、 综合试脸
在单项育林技术措施的基础上 , 采用林地全垦 、 中度修剪 、 套种春花生 、 早黄豆 、 马铃
薯等春花作物 、 适当施肥 4 项育林技术措施综合应用进行了 3 年 ( 1 9 8 7一 1 9 8 9 ) 试验 。
试验林地采用 5 x s拉丁方区组排列 、 5 个处理 、 5 个重复 , 每个试验小区面积O 。 96 亩 ,
4期 金代钧等 : 提高乌柏林经济效益的试验研究 3 57
内有乌柏树 30 株 , 供试面积 24 亩 , 共有乌柏树 75 0株 。
每小区每年春季全垦 1 次 , 乌柏树均进行一次中度修剪 , 在距树莞 1 . 3米外套种 作 物 ,
同一处理各小区用种量 、 种植 密度 、 施肥量及抚育相同 。 每小区施混合肥 15 担 ( 按火土 : 厩
肥 : 磷肥 二 10 : 4 : 1 混合成 ) , 对照处理因不种作物 , 用同量肥料直接施于乌柏树 , 挖环
沟一次埋施 。
综合试验结果列成表 1 4 。
从表 14 看出 : 经过 3 年连续试验 , 林地条件不断改善 , 乌柏籽的产量一年比一年高 , 已
达到全国高产林水平 。 以乌柏一春花生 、 乌柏一马铃薯处理的纯收入最高 , 可 达 到 1 0 元以
上 , 各处理的纯收入均大于对照 。
表 14 综 合 试 验 效 益 比 较 表
处 理
试验
时间
(年 )
试验
面积
( 亩 )
亩产 亩产值
(公斤 ) ( 元 )
套 种 作 物
J总产 }亩产 {亩产值
亩总
产值
投 资
总投
`公斤半公斤 ) ( 元 ) } ( 元 ) } ( 元 )
亩投
( 元 )
亩纯
收人
比对照
增 收
( 元 ) } ( 多 )
n
ù咋`一了O八O1丹0几0ti凡bC`,曰6自238951640朽J别101曰
|剑vl l4I `evlQ洲月we引u)刀|川Vl日叫17UI勺’胜!lar
.
e
.,
les
二
!
`
!
万.1`百胜矛,. les
l
0口noOU,土n材八ù`雌匕行了已J弓乙`
11
.月
ees
.
J.esseswel
lll
ar.
j
!
l内了nj八bJ皿任反曰通丹O户óJQ
C K 攻 . 8
.…9口O八内七q乙二口dù9曰J往…八O
月
40口,é夕é1乌柏一春花生
乌柏一春花生
乌柏一早黄豆
乌柏一马铃薯
4
.
8
1 9 8 7 4
.
8
吐 . 8
1 2 8
.
1 1 6
.
8 9
.
4
.
8 2 }1 0 2 8 2 1 4
C K 9
。
6
.…亡J月才OU,J八b九匕`皿乌柏一早黄豆乌柏一马铃薯乌柏一春花生
乌柏一春花生
4
。
8
1 9 8 8 4
.
8
4
.
8
4
.
8
2 6 1
.
1 8 8
.
2 0 7
.
2 5 7
。
2 7 7
.
5 1 5
。
2 2 8
.
2 6 1
.
2 2 8
.
6 3 7
。
5 4 3
。
8 2 2
。
6 3 7
.
8 2 2
.
6
}
s` ,
9
{
” 9 ·
7
1
4 3
·
4
{
5 3
·
2
{
5 7
·
7
{
” 3 ·
2
1
4 7
·
5
}
5 4
·
3
1
4 7
·
6
{
1 3 2
·
9
}
1 1 3
·
7
{
1 7 1
·
6
{
l “ z ·
7
}
1 7 1
·
1 2 2
.
8 1 3
.
1 6 6
.
1 1 8
。
2 5
.
1 6 9
.
3 4
.
2 4
.
1 2 4
。
7
1 1 6
。
5
8 9
。
8
4 8
。
6
1 0 1
。
8
1 4 0
。
6
] 8 4
。
9
8 7
。
9
nUCnhl1`Q7
…00今山OJ00八hOU
|le引叫ló川f司创,o1月 ||’41l
C K
乌柏一马铃薯
乌柏一春花生
乌柏一马铃薯
4
。
8
1 9 8 9赞 4 . 8 1 }1 0 6 0
4
.
8 1 5 0
4
。
8 1 {1 1 2 2
2 2 1
.
3 1
.
2 8 3
.
4…8 4 .
6
}
“ 3 ·
o 】“ 8 ·
9
{
” g ·
{
选 3 ·
6
1
了3·
8
1
又1 1 ·
3
}
’ 0 7·
2
1
` 5 5 ·
}
” o ·
4
}
“ 2 5 ·
9
}
’ 6 9 ·
9 } “ 0 3
·
1 1 0
。
1 8 5
。
1 8 5
。
1 4 3
.
2 8 0
.
1 5 4
。
9 2
.
2 2 3
。
1 4 7
。
2 1 9
.
1 5 4
。
3 1 7
。
2 1 9
.
3 1 7
.
2 0
.
6
4 6
。
2
4 4
。
5
3 9
.
0
3 0
。
6
2 6
。
9
5 4
.
3
6 4
.
8
7 6
.
7
1 0 9
。
8
5 8
。
5
1 5 9
。
3
1 2 3
·
61
1 6 4
。
5
17 2
.
5
11 1
。
3
18 1
。
4
. .…八J,IJ住9自内n勺JǔXàn口Rù匕óUt了0rJ任。do口八Jq城月604n舀n.OnkonJ
,上孟`工
户OJ“nJ八6ù行了一勺七ū日压O凡J
. 1 98 9年试验产量均由验收组组织现场验收测定的数据 。
四 、 结 论
从这些试验的结果与分析可得 出四点结论
( 一 ) 低产乌柏林 采用垦复 、 修剪可使纯 收 入 分 别 增加 1 2 9 . 3 8一 4 19 . 25 % 和 74 . 41 一
2 7 0
。
3 3%
。
( 二 ) 在目前乌柏籽价格低 、 肥料 、 人工价格较高的情况下 , 给乌柏林施肥 , 虽能提高
生长及结实性状 , 确不能提高纯收入 。
( 三 ) 郁闭度0 . 6的乌柏林仍可套种作物 , 选用生育期短的春花作物及冬绿肥 , 其 经 济
效益可提高 3 一 4 倍 。
3转 广 西 植 物 1 0卷
( 四 ) 对低产乌柏林 , 采取每年冬季全垦林地 , 对乌柏树中度修剪 、 林下套种春花生 、
马铃薯 , 适当施肥的综合育林技术措施 , 产量与经济效益一年比一年高 , 亩产乌柏籽可达到
150 公斤以上 , 每亩纯收入可超过 15 0元 , 经济效益可提高 10 倍 。
今 青 文 献
〔 1 〕 金代钧编著 , 1 9 81 : 乌柏 。 广西人民出版社 .
〔 2 〕 罗鸣福编著 , 1 9 8 8 : 林业试验设计方法 . 中国林业出版社 .
〔 3 〕 黄惠坤 , 1 9 8 8 : 修剪强度对乌柏产量的影响 . 广西植物 , 8 ( 1 ) : 101 一 104 .
〔 4 〕 黄惠坤 . 2 9 8 5 : 乌柏林套种作物试验初报 。 广西植物 . 8 ( 4 ) : 3 7 1一3 7 4 。
〔 5 〕 黄惠坤等 , 1 9 8 9 : 抚育对乌柏林产量的影响简报 。 广西植物 . 9 ( 4 ) : 3 6 5一3“ 。
T H E E X P E R IM E N T A L S T U D Y ON IN C R E A S IN G E C O N OM ! C
B E N E F ! T O F SA P IU M S E B !F E R UM F O R E S T
J i n D a i j u n
a n d H u a n g H u ik u n
( G u a n g x i I n s t i t u t e o f B o t a n y
,
G u i l i n )
A b s t r a e t T h i s a r t i e l e r e P o r t s t h e r e s u l t o f t h e e x P e r im
e n t a l s t u d y o n i n -
e r e a s i n g e e o n o m i e b
e n e f i t o f S o P f u二 s e b i f o r “ , f o r e s t . T h e e e o n o m i e b e n e f i t
o f OI w
一 y i e l d S a P i“ m s e 6 i f e r “川 f o r e st e a n b e ar i s e d m o r e t h a n 1 0 t i m e s b y
u is n g t h e e o m P r e h e n s i v e t e n d i n g t e e h n i q u e o f e u l t i v a t i n g r e p e a t e d l y
,
m e d i -
u m l y P
r u n i n g
,
i n t e r P l a n t i n g A r a e h i s h y P o g o e a L
.
o r S o l a 。 “ 阴 t u b e r o s u m L . u n d e r
t h e f o r e s t i n t h e s p ir n g a n d f e r t i l i z i n g s u i t a b l y e t e
.
K e y w o r d s S aP 了u二 : e b厅e r “ 二 f o r e s t , e u l t i v a t i n g , P r u n i n g , f e r t i li z i n g ; i n t e r -
P l a n t i n g , y i e ld l o u t P u t v a l u e