免费文献传递   相关文献

五种木兰科树种在南京地区冬春季节的光合特征



全 文 :五种木兰科树种在南京地区冬春季节的光合特征*
姜卫兵** 李 刚 翁忙玲 姜 武 曹 晶 汪良驹
(南京农业大学园艺学院 , 南京 210095)
摘 要 研究了自然分布于亚热带不同区域的 5种木兰科常绿园林树种在南京地区的冬春
季节光合作用和荧光变量的变化特征 ,并对影响净光合速率 (Pn)的环境因子进行了灰色关联
分析.结果表明:冬季 5个树种的 Pn和水分利用效率 (WUE)日变化曲线与春季差异较大 , P n
日积累值 、表观量子效率 (AQY )、羧化效率(CE)均低于春季或与春季相近 ,初始荧光 (F o)都
显著高于春季 ,而 PSⅡ最大光化学效率 (Fv /Fm )、PSⅡ潜在光化学效率(F v /F o)、实际光化学
效率 (ΥPSⅡ )、有效光化学效率 (F v′/Fm ′)、表观电子传递速率(ETR)、光化学猝灭系数 (qP)和
非光化学猝灭系数 (NPQ)的总体趋势都低于春季.但供试树种间差异较大 ,其中主要分布于
中亚热带 (湘 、赣 、浙等地 )的乐东拟单性木兰和阔瓣含笑在冬春季节的 P n日积分值 、AQY、CE
和光饱和点(LSP)均较高 ,光补偿点 (LCP)较低 , F v /Fm 、F v /Fo 、ΥPSⅡ 、Fv′/Fm ′、ETR和 qP也
都较高 ,表明其光合效能优良 、光强利用范围较广;而主要分布于南亚热带 (滇 、湘 、桂等地)的
红花木莲和峨眉含笑的冬季光合效能较差 ,上述荧光变量也较低. 灰色关联分析表明 ,冬季影
响树种净光合速率最大的因子是大气温度(Ta),其次为光合有效辐射(PAR).
关键词 低温 光合 荧光 木兰科园林树种
文章编号 1001-9332(2007)04-0749-07 中图分类号 S685 文献标识码 A
Photosynthesis of five magnolia species in Nanjing C ity in w inter and spr ing. JIANG W ei-
bing, LIG ang, WENG M ang-ling, JIANG Wu, CAO Jing, WANG Liang-ju (College ofHorticul-
ture, Nanjing Agricu ltural University, Nanjing 210095, China). -Chin. J. Appl. E col. , 2007, 18
(4):749-755.
Abstract:The photosynthesis and f luo rescence characte ristics o f five magnolia ornamen tal species
naturally distributed in various subtropical areas w ere stud ied in Nan jing C ity in w in te r and spring.
The results show ed that the diurna l changes o f ne t pho to syn thetic ra te (Pn) and w ate r use e fficiency
(WUE) o f test spec ies in w in terw ere different from those in spring. The diurna l integ ral va lues o f
P n , apparent quantum y ie ld (AQY ) and carboxy la tion e ffic iency (CE)we re low er in w in te r than in
spring, and theFo was higher, while theF v /Fm , F v /F o , ΥPSⅡ , F v′/Fm ′, ETR , qP andNPQ were
low er in w inte r than in spring. The differences among the five spec ies w e re remarkab le, among
wh ich, Parakmeria lotungensis andM ichelia pla typetala main ly distribu ted inm idd le-sub trop ica l ar-
ea had h ighe r diurnal in tegral values ofP n , AQY , CE and LSP , but lowe r value o fLCP than o ther
species in w inte r and sp ring. The irF v /Fm , F v /F o , ΥPSⅡ , Fv′/Fm′, ETR , qP andNPQ were a lso
higher, indicating tha t they had h ighe r pho tosynthetic capacity and w ide r eco log ical range s of ligh t
adap tability. Mang lietia insignis andM ichelia wilsoniim ainly distributed in southern sub trop ica l ar-
ea had lowe r pho tosynthetic capacity, and their fluorescence paramete rs we re a lso lowe r in w in te r.
G rey corre lation ana ly sis showed them ain fac to rs affecting the Pn of testmagno lia species in w in ter
w ere Ta andPAR.
Key words:low temperature;pho tosynthesis;fluorescence;magno lia ornamen tal spec ies.
*国家自然科学基金项目(30471181)和江苏省综合性农业科技示范园资助项目(苏农计 2003 - 50).
**通讯作者. E-m ail:w eibingj@ sohu. com
2006-03-28收稿 , 2007-01-09接受.
应 用 生 态 学 报 2007年 4月 第 18卷 第 4期                             
Ch inese Jou rna l of App lied E co logy, Apr. 2007, 18(4):749-755
DOI牶牨牥牣牨牫牪牳牱牤j牣牨牥牥牨牠牴牫牫牪牣牪牥牥牱牣牥牨牪牰
1 引  言
木兰科是被子植物中最原始的 ,也是地史上分
布最广泛的科. 该科植物终年常绿 ,大都株形优美 ,
花朵色形俱佳 ,树叶 、聚合果各具特色 ,且有适应性
广 、抗逆性强等优点 ,适用于现代园林绿化及景观生
态建设.一些优良的木兰科观赏新树种如乐东拟单
性木兰 (Parakmeria lotungensis)、阔瓣含笑 (M icheli
platypetala)、峨眉含笑 (M ichelia w ilsonii)、红花木莲
(Mang lietia insignis)和黄心夜合 (Michelia martinii)
等都具有优良的生物学和观赏特性[ 15] ,有的已在上
海 、南京等中北亚热带地区应用 ,但在冬季经常受到
低温冻害的影响.低温对植物的影响是多方面的 ,最
明显的是能直接影响其光合机构的性能和活性以及
光合电子传递 、光合磷酸化和暗反应的有关酶
系 [ 24] .而植物在低温逆境下的光合变化信息可以通
过叶绿素荧光动力学参数较为准确地表达[ 29] . 目前
关于长江中下游北亚热带地区常绿阔叶园林树种在
冬季低温下的光合以及荧光特征研究还很少 [ 8, 28] ,
尤其是木兰科植物更少. 本研究根据已有木兰科树
种的引种研究报告 [ 26] ,选取 5种有园林应用价值 、
自然分布区不同的常绿木兰科树种为试材 ,探索其
在亚热带北缘的南京地区冬春季节的光合生理生态
变化规律 ,以期丰富常绿阔叶树种光合生理生态的
理论研究.
2 材料与方法
2.1 试验材料
实验于 2005年 1— 4月在南京农业大学校园内
进行. 南京地处我国东部沿海亚热带地区北缘 ,年平
均气温 15.3℃,最低月平均气温 2.0 ℃,极端最低
气温 - 14.0 ℃. 气候温暖湿润 ,日照充足[ 21] . 本试
验期内最低气温 - 7.9 ℃,冬季平均气温 3.8℃,春
季平均气温 16.1℃, 1月和 2月 、3月和 4月总日照
时数均为 658 h.
供试树种选择主要分布于南亚热带地区 (滇 、
湘 、桂等地 ,海拔 400 ~ 2 000m)含笑属的峨眉含笑
和木莲属的红花木莲 、中亚热带地区 (湘 、赣 、浙等
地 ,海拔 300 ~ 1 500 m)拟单性木兰属的乐东拟单
性木兰和含笑属的阔瓣含笑以及北亚热带地区
(豫 、鄂等地 ,海拔 500 ~ 2 000 m)含笑属的黄心夜
合 5种木兰科常绿树种.采用株高约 25 ~ 35 cm的 1
年生实生苗 ,种植在内径 30 cm、深 25 cm的盆钵中.
盆土按照园土∶蛭石基质 =2∶1的比例混合而成 ,常
规水肥 ,露天管理.
2.2 研究方法
2.2.1光合日变化参数测定 于 1月下旬— 2月中
旬(冬季)和 3月下旬 — 4月中旬 (春季 )选择晴朗
无风天气 ,选取生长基本一致的植株中完好的成熟
叶为测定对象 ,采用 C IRAS-1型光合测定系统 (英
国 PP-Sy stem公司生产),开放式气路同时进行光合
作用日变化及光合生理参数测定. 每次测定 5次重
复 ,取平均值. 水分利用效率 WUE =P n /Tr. 净光合
速率 (Pn)全天累计值为在 AutoCAD软件中计算出
的 Pn日变化曲线与坐标轴围成区域的面积 ,是相对
值. 每隔 7 d进行一组光合参数的测定 ,每次测定 5
次重复 ,所得数据取平均值. 环境因子数据则是连续
测得的气候数据平均值. 另外 ,峨眉含笑在 3月死
亡 ,故没有春天的数据.
2.2.2叶绿素荧光参数测定 用 FSM-2型脉冲调制
荧光仪(英国生产 )测定最大荧光 (Fm )、初始荧光
(F o)、稳态荧光 (F s)、光适应下最大荧光(Fm′)和光
适应下初始荧光 (F o′)等荧光参数. 测定暗适应 Fm
及 F o时 ,叶片需暗适应 15 ~ 30 m in,光适应下荧光
参数的测定与计算参见文献 [ 4 -5] .
2.2.3灰色关联分析 运用灰色关联分析方法 [ 3]对
冬春季节 5种木兰科树种 P n 与光合有效辐射
(PAR)、大气水气压 (Vp)、大气温度 (T a)等因子的
关联度进行排序 ,得出冬春两季主要气候因子对供
试树种 Pn影响的密切程度及变化差异.
2.3 数据处理与统计分析
数据采用 SAS和 Excel软件统计 ,用单因素方
差分析法分析 (P <0.05),用 Fisher’ s test(LSD)法
进行显著性比较.
3 结果与分析
3.1 南京地区冬春季节主要气候因子日变化
由图 1可以看出 ,试验期间 ,南京地区冬季大气
温度 (T a)、大气水气压 (Vp)和光合有效辐射 (PAR)
明显低于春季.冬 、春季 Ta和 PAR日变化均为单峰
型 , 14:00出现峰值;Vp日变化均为平缓曲线 ,中午
略微降低.
3.2 冬春季节不同树种的 P n、WUE 、Gs和 C i日变

由图 2可以看出 ,在冬季 ,除乐东拟单性木兰
P n日变化为典型双峰型外 ,其它树种均为单峰型 ,
且红花木莲在一天当中 P n均为负值;而在春季 ,其
它 4个树种的P n日变化则均为双峰型. 冬季中 ,乐
750                   应 用 生 态 学 报                   18卷
图 1 南京地区冬春季节主要气候因子 T
a
、V
p
、PAR 日动态
变化
F ig. 1 Diurnal cou rse o f a ir tem pe ra ture (T
a
), vapo r p ressu re
(Vp) and pho ton ac tive rad ia tion(PAR) in w inter and spring in
Nanjing C ity.
A:冬季W in ter;B:春季 Spring. 下同 The same be low.
东拟单性木兰 、阔瓣含笑和黄心夜合的WUE日变化
均为双峰型 ,但峰值出现时间有所差异;峨眉含笑则
为单峰型 ,上午为负值 ,在 16:00时最高;而红花
木莲WUE在一天中均为负值.而在春季 ,乐东拟单
性木兰WUE日变化为双峰型 ,两个峰值出现时间与
冬季一致 ,其它 4个树种均在 8:00最高 ,下降后趋
于平缓. 冬季 5个树种的 Gs日变化均为双谷型 ,均
在 12:00最高 ,乐东拟单性木兰显著高于其它 4个
树种;春季阔瓣含笑的 Gs日变化为渐升型曲线 ,其
它 3个树种则呈双峰型变化. 冬春季树种的 C i日变
化差异明显 ,以峨眉含笑和红花木莲为较高 , 乐东
拟单性木兰和阔瓣含笑较低.
3.3 冬春季节不同树种叶片主要光合参数比较
由表 1可以看出 ,乐东拟单性木兰和阔瓣含笑
冬季 Pn日积累值 、AQY 和 CE值均高于其它树种 ,
而红花木莲 Pn日积累值则出现负值. 到了春季 ,阔
瓣含笑 、乐东拟单性木兰和黄心夜合 Pn日积累值 、
AQY和 CE值较高.综合比较 ,乐东拟单性木兰和阔
瓣含笑的光合效能较高 ,红花木莲和峨眉含笑较低.
总体来看 ,冬季供试树种的 LSP和 LCP均低于
春季 ,但树种间光强利用范围差异较大.其中乐东拟
单性木兰和阔瓣含笑在冬春季的 LSP较高 , LCP较
低 ,表明这两个树种对光强利用范围广;而黄心夜合
和红花木莲则在冬季时光强利用范围较窄 ,到春季
时则较广.
3.4 冬春季节不同树种叶片主要荧光参数比较
由图 3可以看出 ,所有树种的 Fo在冬季都显著
高于春季 ,而 F v /Fm 、Fv /F o、ΥPSⅡ 、Fv′/Fm ′、ETR 、qP
和 NPQ的总体趋势都低于春季 ,表明冬季低温对木
兰科树种的光合机构产生了破坏作用 , 反映出 PS
Ⅱ的潜在活性 、电子传递活性和原初光能转换效率
减弱 [ 17] .但树种间差异明显 ,乐东拟单性木兰在冬
春季的Fv /Fm 、F v /F o 、ΥPSⅡ 、Fv′/Fm ′、ETR和 qP都
表 1 冬春季节不同树种叶片的主要光合参数指标比较
Tab. 1 Compar isons of ma in photosyn thetic ind ices in leaves of five m agnolia spec ies in w in ter and spr ing (m eans±SE,
μmol m - 2 s- 1)
树种
Species
P n日积累值
D iu rnal in tegral
valu e
A B
表观量子效率
A pparent quantum
yie ld (AQY)
A B
羧化效率
C arboxylation ef ficiency(CE)
A B
光饱和点
Ligh t satu ration
point (LSP)
A B
光补偿点
Light com pensation
point (LCP)
A B
黄心夜合 40.8 87. 5 0. 002 0. 015 0. 009 0. 0175 200 1200 15. 8 106.9
M. m a rtin ii ±0.9 ±0. 9 ±0. 000 ±0. 001 ±0. 000 ±0. 0033 ±20 ±147 ±1. 2 ±2.9
乐东拟单性木兰 81.2 124. 8 0. 009 0. 015 0. 0068 0. 0042 1000 1200 7. 8 25.3
P. lotungensis ±1.3 ±1. 6 ±0. 000 ±0. 001 ±0. 0001 ±0. 0004 ±196 ±120 ±0. 4 ±0.8
阔瓣含笑 67.4 184 0. 016 0. 013 0. 011 0. 0117 1000 1100 11. 0 65.7
M. p la typeta la ±0.5 ±1. 2 ±0. 003 ±0. 001 ±0. 003 ±0. 0011 ±178 ±98 ±1. 0 ±1.6
峨眉含笑 20.7 - 0. 002 - 0. 0043 - 500 - 114. 7 -
M. wi lson i i ±0.1 ±0. 000 ±0. 0002 ±46 ±11. 3
红花木莲 - 13.7 41. 9 0. 001 0. 008 0. 0102 0. 0121 200 1000 82. 3 87.4
M. insign is ±0.0 ±0. 2 ±0. 000 ±0. 000 ±0. 002 ±0. 0028 ±30 ±66 ±1. 8 ±1.8
A:冬季W in ter;B:春季 Spring. -树种死亡 The p lants of the speciesw ere dead.
7514期             姜卫兵等:五种木兰科树种在南京地区冬春季节的光合特征        
图 2 冬春季节不同树种叶片 Pn 、WUE、G s和 Ci日变化
F ig. 2 Diurnal cou rse o f ne t pho to syn thetic ra te (Pn), w ater use effic iency (WUE), stom a ta l conduc tance (G s) and in te rce llu lar
CO2 concen tra tion(C i) in leaves of five magno lia species in w in te r and spring.
Ⅰ :乐东拟单性木兰 P. lotungensis;Ⅱ:黄心夜合M. m artin ii;Ⅲ:阔瓣含笑M. pla typeta la;Ⅳ:峨眉含笑 M. wi lsonii;Ⅴ:红花木莲M. in signis.
下同 The sam e be low.
较高 ,表明其 PSⅡ最大光化学效率 、实际光化学效
率以及 PSⅡ反应中心激发能的传递均处于优势地
位 [ 2] ,而阔瓣含笑的同类参数在冬季低于乐东拟单
性木兰 、黄心夜合和红花木莲 ,在春季其相应参数却
较高(仅次于乐东拟单性木兰),表明其在冬季 PSⅡ
反应中心活性受到了较大影响 ,而到了春季 ,其恢复
能力较强.另外 ,黄心夜合和红花木莲在冬季的 Fv /
Fm 、F v /Fo、ΥPSⅡ 、F v′/Fm ′、ETR和 qP也较高 ,表明其
光合机构受低温影响较轻.
3.5 不同树种叶片 P n与主要气候因子的灰色关联
分析
由表 2可以看出 ,在冬季 ,影响木兰科树种 P n
最密切的环境因子是 T a ,其次是 PAR和 Vp. 由图 1
和图 2可以看出 ,除乐东拟单性木兰外 ,其它 4种木
兰科树种 P n日变化曲线形状与 Ta、PAR最接近 ,关
联度也最大 ,而与 Vp日变化曲线相似程度较低 ,关
联度也低.在春季 ,影响树种 Pn的环境因子主要是
PAR 、Ta和 Vp ,而且关联度间的差异很小 ,说明春季
木兰科树种净光合速率受主要环境因子的综合影
响.
752                   应 用 生 态 学 报                   18卷
图 3 冬春季节不同树种叶片主要荧光变量比较
F ig. 3 Com parisons of m ain fluorescence indices in leaves o f fivem agno lia species in w inte r and spring.
表 2 冬春季节不同树种叶片净光合速率与主要气候生态因子间的关联度(P)及其排序(R i)
Tab. 2 Re la tiona l grades be tw eenPn in leaves of fivemagnolia species andm icroclima te in w in ter and spring and the ir ranks
季节
Season
树种
Species
光合有效辐射
Ph oton active radiation
P R i
大气水气压
V apor p ressu re
P R i
大气温度
Tem peratu re of atm osphere
P R i
冬季 黄心夜合 M. m art in i 0. 5701 2 0. 5204 3 0. 6833 1
W in ter 乐东拟单性木兰 P. lotungen sis 0. 7244 1 0. 6636 3 0. 6769 2
阔瓣含笑 M. p la typeta la 0. 7332 2 0. 6727 3 0. 7519 1
峨眉含笑 M. w i lson ii 0. 6507 2 0. 6364 3 0. 6666 1
红花木莲 M. insign is 0. 7817 3 0. 7917 1 0. 7895 2
春季 黄心夜合 M. m ar tin i 0. 9976 1 0. 9777 3 0. 9944 2
Sp ring 乐东拟单性木兰 P. lo tung en sis 0. 9983 1 0. 9978 2 0. 9949 3
阔瓣含笑 M. p la typeta la 0. 9783 3 0. 9932 2 0. 9982 1
红花木莲 M. insign is 0. 6229 1 0. 6162 2 0. 5888 3
4 讨  论
4.1 木兰科树种光合生理生态特征的季节差异及
影响因子
研究表明 ,许多冷敏感植物在春 、夏 、秋季的净
光合速率日变化一般为双峰型 ,而冬季受低温胁迫
影响 ,净光合速率下降 ,呈单峰型变化 [ 20] . 本研究
中 ,乐东拟单性木兰 Pn日变化曲线在冬春季均为双
峰型 ,而其它树种 P n日变化曲线在冬季为单峰型 ,
春季是双峰型 ,这与姜卫兵等[ 16]对枇杷冬春季节光
合特性研究结果相一致.供试树种的WUE日变化曲
线 ,在冬季大多为双峰型 ,而在春季则为渐降式平缓
曲线. 与春季相比 ,冬季所有供试树种 Pn日积累值
明显较低 , AQY 和 CE 值也较低或者相近 , LSP和
LCP均下降 ,反映出冬季木兰科树种光合效能比春
季低 ,光强适宜范围缩小.从荧光参数的变化来看 ,
冬季所有树种的 Fo 值均高于春季 , F v /Fm 、Fv /F o、
ΥPSⅡ 、F v′/Fm ′、ETR 、qP和 NPQ总体趋势都低于春
季 ,也表明冬季低温对木兰科树种的光合机构产生
不利影响.
通过灰色关联分析发现 ,冬季影响木兰科树种
P n值的首要生态因子是 Ta (低温),其次是 PAR. 低
温可以使植物在中低光强下产生光抑制 ,即为低温
光抑制[ 1, 9 -10, 12, 22, 27] .在本研究中 ,冬季光合有效辐
射超过木兰科树种的 LSP ,所有树种的 Fv /Fm 都在
0.7以下 ,明显低于正常值 (0.8 ~ 0.83),表明产生
了不同程度的光抑制 [ 7] . 因此 ,冬季低温和光抑制
的双重不利影响使供试树种光合机构活性降低 ,对
气候因子的敏感性也随之降低 (关联度均小于
0.8). 到了春季 ,随着 Ta 和 Vp显著升高 ,低温胁迫
7534期             姜卫兵等:五种木兰科树种在南京地区冬春季节的光合特征        
解除 ,所有树种的 Fv /Fm都在 0.7以上 ,光抑制明显
减轻 ,光合效能得到很好恢复 ,对气候因子的敏感性
也增大 (关联度大都在 0.97以上 ).
4.2 木兰科树种光合生理生态特性的种间差异及
可能机理
本研究发现 ,冬季乐东拟单性木兰和阔瓣含笑
的 P n日变化曲线分别为高位双峰型和高位宽峰型 ,
从 Gs和 C i的变化趋势上可以判定 ,乐东拟单性木
兰出现的冬季 “光合午休 ”是由气孔因素引起的 [ 6] ,
光合机构受低温光抑制也较轻微. 且冬季 2个树种
的 P n日积累值 、AQY 和 CE 值均较其它树种高 ,表
明其具有优良的越冬光合效能.另外 ,冬春季节 ,其
LSP均在 1 000 μmo l m - 2 s-1左右 ,较其它树种
高 ,反映了光合机构暗反应过程对同化力最大需求
量较大 ,暗反应能力强 [ 25] ,而 LCP较其它树种低 ,
表明 2个树种利用弱光能力强.进一步比较供试树
种荧光参数的差异发现 ,乐东拟单性木兰和阔瓣含
笑的 F o在冬春两季的差值较小 ,表明其光合机构在
冬季受损较轻 [ 7] . 乐东拟单性木兰在冬春两季的
Fv /Fm 、Fv /F o、ΥPSⅡ 、F v′/Fm ′、ETR和 qP均较其它树
种高 ,表明其 PSⅡ的光能转换效率最高 ,光合电子
传递速度最高 ,形成更多 ATP和 NADPH ,为碳同化
提供充分能量和还原能力 [ 30] ,而且春季与冬季上述
荧光参数的差值也较高 ,尤其是 ΥPSⅡ在春季有了明
显上升 ,可以推测冬季主要是 PSⅡ反应中心部分关
闭 ,也可能是防止过剩光能破坏光合机构的一种保
护性机制.阔瓣含笑在冬季的 Fv /Fm 、F v /F o、ΥPSⅡ 、
Fv′/Fm′、ETR和 qP低于乐东拟单性木兰 、黄心夜合
和红花木莲 ,可能是受到较重低温光抑制影响 ,但
Fv /Fm值大于 0.44,说明其 PSⅡ反应中心只是可逆
失活 ,并没有发生破坏 [ 23] ;到了春季 ,其上述荧光参
数恢复到较高水平(仅次于乐东拟单性木兰 ),且春
冬两季的差值最大 ,尤其是 Fv /Fm 差值最大 ,说明
阔瓣含笑在春季胁迫解除后光合机构恢复快 , PSⅡ
修复水平高 [ 18] .本研究还发现 ,同样起源于南亚热
带的峨眉含笑和红花木莲在冬春季节的光合特征差
异较大 ,峨眉含笑冬季 Pn日积累值 、AQY 值和 CE
值非常低 , LSP低而 LCP 高 ,表明其光合效能非常
低 ,对光适应的生态幅度较窄 (114 ~ 500 μmo l
m
-2 s-1);F v /Fm 值只有 0.42, 说明光合机构可
能发生了不可逆破坏 [ 23] , PSⅡ反应中心受到严重抑
制 [ 14] ,这可能是该树种苗木在春季死亡的根本原
因.红花木莲冬季 P n日积累值和 AQY值也非常低 ,
但 Gs、C i及 CE较高 ,推测其 RuBPCase活性虽然受
到低温影响 ,但仍得到了较多的 N和 C ,从而维持了
一定的羧化水平[ 11] ;冬季红花木莲的光适应生态幅
度虽然很窄(82 ~ 200 μmol m -2 s-1),但 F v /Fm 、
F v /F o、ΥPSⅡ 、F v′/Fm′和 ETR等荧光参数均较高 ,反
映出其受到光抑制程度较轻 , PSⅡ损伤较小 ,其原
因可能是过剩光能通过较高电子传递速率 (qP值较
大)和热耗散能力 (NPQ值较大)避免了对 PSⅡ的
损伤 ,叶片通过叶黄素循环耗散过剩光能来保护光
合器官[ 13] ,同时也避免了 QA的过分还原 ,反映出对
低温逆境的一种适应能力.
综上可见 ,主要分布于中亚热带的乐东拟单性
木兰和阔瓣含笑引种到南京地区后 ,光合效能表现
最好 ,而主要分布于北亚热带的黄心夜合光合效能
稍低 ,但比主要分布于南亚热带的红花木莲和峨眉
含笑高.这可能是木兰科植物适应性的潜在分布区
较为复杂 ,科内不同属间历史起源和地理分布不同 ,
种间生理生态特性差异较大 ,以及全球变化对树种
长期驯化的结果[ 19] .
参考文献
[ 1]  B ilgerW, B jorkm an O. 1991. Temperature dependence
o f v io laxanthin deepox ida tion and non-photochem ica l flu-
o re scence quench ing in intac t leave s ofGossypium hirsu-
tum L. andMalva paruiflara L. P lanta , 184:226-234
[ 2]  Cai Y-P (蔡永萍 ), L i L (李 玲 ), L i H-S (李合
生), et a l. 2004. Da ily change o f photosynthe sis and
ch lo rophy ll fluo rescence of Dendrobium huoshanense.
Acta Horticulturae S in ica (园艺学报), 31(6):778-
783( in Chine se)
[ 3]  Da iM-S (戴美松), JiangW-B (姜卫兵), ZhuangM
(庄 猛). 2005. G ray re la tiona l g rade analysis o f e co-
logica l and o ther physiologica l cha rac te ristics to leaf ne t
pho tosynthe tic ra te o f g rapev ine under p la stic-g reenhouse
cu ltiva tion. Journa l of F ruit Science (果树学报 ), 22
(5):474-478 ( in Ch inese)
[ 4]  Demm ig-Adam s B, Adam sⅢ WW. 1996. Xanthophy ll
cy cle and light stress in na ture:Un iform response to ex-
ce ss direct sunlight am ong higher p lant species. P lanta,
198:460-470
[ 5]  Demm ig-Adam s B, Adam sⅢ WW , Logan BA, et a l.
1995. Xanthophy ll cy cle-dependent ene rgy dissipa tion
and flex ib le PSⅡ e fficiency in plan ts acclim ated to ligh t
stre ss. Austra lia Journa l of P lan tPhysiology, 22:261-
276
[ 6]   F rarquhar GD, Sharkey TD. 1982. Stom a tal conduct-
ance and pho to syn thesis. Annual Rev iew of P lant Physi-
ology, 33:317-345
[ 7]  Guo X-R (郭晓荣), Cao K-F (曹坤芳), Xu Z-F (许
再富). 2004. Response of photosynthe sis and antioxy-
genic enzym es in seedling s o f three trop ica l fo rest tree
spec ies to differen t light environm en ts. Ch inese Journal
754                   应 用 生 态 学 报                   18卷
of Applied Ecology (应用生态学报), 15(3):377-381
( in Ch inese)
[ 8]  Guo Y-P (郭延平 ), Zhou H-F (周惠芬 ), Zeng G-H
(曾光辉 ), et a l. 2003. Effects of high tem pera tu re
stress on ne t photosynthe tic ra te and pho to sy stem Ⅱ ac-
tivity inCitrus. Chinese Journal of Applied E cology (应
用生态学报), 14(6):867-870 ( in Ch inese)
[ 9]  H aldim ann P. 1996. Effects of changes in g row th tem-
pe ra ture on pho tosynthesis and caroteno id com position in
Zea m ays leaves. Physiolog ia P lantarum , 97:554-562
[ 10]  H a ldim ann P, F racheboud Y, S tam p P. 1996. Pho to-
synthe tic perform ance and re sistance to photo inb ition o f
Zea m ays L. leaves g rown at sub-optim a l tem pe ra ture.
P lan t, Ce ll and Environm ent, 19:85-92
[ 11]  H ikosaka K, Terashim a I. 1995. A m ode l o f the acc li-
ma tion o f pho to syn thesis in the leaves o f C3 p lants to sun
and shade w ith respec t to nitrogen use. P lant, Ce ll and
Environmen t, 18:605-618
[ 12]  H odgson RAJ, OrrGR, Raison JK. 1987. Inh ib ition o f
photosynthe sis by ch illing in ligh.t P lan t Science, 49
(2):75-79
[ 13]  H uW-H (胡文海), Huang L-F (黄黎锋), X iao Y-A
(肖宜安 ), et a l. 2004. E ffec ts of low tem pera tu re
stress at nigh t on ch lo rophy ll fluorescence cha racte ristics
in leave s o fF icusm icrocarpa g row ing under tw o leave s o f
irradiance. Journa l of Zhejiang Forestry Science and
Technology (浙江林业科技), 24(6):20-23 ( in Chi-
ne se)
[ 14]   Jiang G-M (蒋高明), Zhu G-J (朱桂杰 ). 2001.
E ffec ts o f natura l h igh temperatu re and irradiation on
photosynthe sis and re la ted param eters in three arid sandy
species. Acta Phy toecologica S inica (植物生态学报),
25(6):525-531 ( in Ch inese)
[ 15]   JiangW-B (姜卫兵), C ao J (曹 晶), L i G (李 
刚). 2005. Deve lopm ent o f new ornamenta l tree o f
magno lia fam ily in China and its app lication in landsca-
ping. Acta AgriculturaeShanghai(上海农业学报), 20
(2):68-73( in Chine se)
[ 16]   JiangW-B (姜卫兵), N ie Y (聂 赟), GaoG-L (高
光林), et a l. 2005. Pho tosynthe tic cha rac te ristic of lo-
quat va rie ties in spring and w inter. J iangsu Journal of
Agricu ltural Sciences(江苏农业学报 ), 21(3):197-
201 ( in Ch inese)
[ 17]  Kra ll JP, Edw rad GE. 1992. Re lationship be tw een pho-
to sy stemⅡ activ ity and CO2 fixa tion in leaves. Physiolo-
gia P lan tarum , 86:180-187
[ 18]  L iu P (刘 鹏), M eng Q-W (孟庆伟), Zhao S-J(赵
世杰). 2001. Chilling induced photoinh ibition and bio-
chem ical pro tective mechanism of chilling-sensitive
plants. P lant Phy siology Commun ications(植物生理学
通讯), 37(1):76-82 ( in Chinese)
[ 19]  L iu Y-H (刘玉壶), Xia N-H (夏念和), Yang H-Q
(杨惠秋 ). 1995. The orig in, evo lution and phy to-
geogaraphy of Magnoliaceae. Journa l of T ropical and
Subtropical Botany (热带亚热带植物学报 ), 3(4):1
-12( in Chine se)
[ 20]  Lyone JM. 1973. Chilling injury in plants. Annua l Re-
view of P lant Physiology, 24:235-252
[ 21]  M ao Z-B(毛志滨), H ao R-M (郝日明), Jiang P (姜
鹏), et a l. 2004. Resou rce investigation o f co ld-resist-
an t eve rg reen broad-leaved species in Nan jing, Jiang su
P rov ince. Journal of P lant Resources and Environm ent
(植物资源与环境学报), 13(2):49- 53 ( in Chi-
nese)
[ 22] Ort DR. 2001. When there is too much ligh.t P lant
Phy siology, 125:29-32
[ 23]  Schansker G, Van Rensen JSV. 1999. Perfo rm ance of
active photosy stem Ⅱ cen te rs in photo inh ib ition pea
leaves. Photosyn thesis Research, 62:175-184
[ 24]  Sm illie RM. 1984. A M ethod Fo r Chilling To le rance U-
sing Chlorophy llF luorescence in V ivo. New York:A ca-
dem ic P re ss.
[ 25] Sono ike K. 1996. Pho toinh ibition o f Pho tosy stem. Ⅰ .
Its physio log ica l significance in the ch illing sensitiv ity of
p lants. P lan t and Cell Phy siology, 37(3):239-247
[ 26]  W an Z-Z (万志洲 ). 2001. Introduction o f everg reen
b road-leaved tree spec ie s and fo rest fo rm im provem ent in
the scen ic spo ts of sun Ya tsen M auso leum in N an jing.
Journa l of J iangsu Forestry S cience and Technology (江
苏林业科技), 28(6):1-5 ( in Ch inese)
[ 27]  Yang X-H (杨兴洪), Zou Q (邹 琦), Zhao S-J(赵
世杰). 2005. Pho to syn thetic charac teristics and ch lo ro-
phy ll fluo rescence in leaves of co tton plan ts g rown in full
light and 40% sun ligh .t Acta Phy toecologica S inica (植
物生态学报), 29(1):8-15( in Chinese)
[ 28]  Zeng G-H (曾光辉), Guo Y-P (郭延平), L iu H (刘
辉 ), et a l. 2004. The ope ra tion of pho tosynthe tic appa-
ra tus of loqua t leaves in w inter and spring. Journa l of
Fruit Science (果树学报), 21(3):233-236 ( in Chi-
nese)
[ 29]  Zhao L-Y (赵丽英 ), Deng X-P (邓西平 ), Shan L
(山 仑 ). 2005. Effects o f osmo tic stress on ch lo ro-
phy ll fluo re scence param eters o fwhea t seed ling. Ch inese
Journa l of Applied E cology (应用生态学报 ), 16(7):
1261-1264 ( in Ch inese)
[ 30]  Zhou Y-H (周艳虹), Huang L-F (黄黎锋 ), Yu J-Q
(俞景权). 2004. Effects of susta ined ch illing and low
light on gas exchange, chlorophy ll fluo rescence quench-
ing and ab so rbed light alloca tion in cucumbe r leaves.
Journa l of P lant Physiology and Molecu lar B iology (植
物生理与分子生物学学报 ), 30(2):153-156 ( in
Chinese)
作者简介 姜卫兵 , 男 , 1961年生 , 教授 , 硕士生导师.主要
从事园艺园林树种种质资源和应用生理的教学 、科研和开发
推广. E-ma il:w e ibing j@ sohu. com.
责任编辑 李凤琴
7554期             姜卫兵等:五种木兰科树种在南京地区冬春季节的光合特征