全 文 ：２３８－２４４
０２／２０１２
草　业　科　学
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ
２９卷０２期
Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．０２
青藏高原东缘１５种藜科和蓼科
植物种子萌发特性
吕俊平１，张春辉１，张 蕾１，张莹莹１，杜国祯１，王晨阳２
（１．兰州大学干旱与草地生态教育部重点实验室，甘肃 兰州７３００００；
２．兰州大学草地农业科技学院，甘肃 兰州７３００２０）
摘要：以青藏高原东缘１５种藜科和蓼科植物种子为对象，在１００％全自然光照和３％自然光强的人工遮荫条件下
统计了植物种子的萌发率和相对光萌发率，分析了此１５种植物种子在两种光照水平下的萌发率差异以及相对光
萌发率与种子大小的关系。结果显示，各物种种子萌发对光照的响应没有一致性的规律，但相关分析结果表明，
１）整体上，随着种子大小的增加，萌发对光照的依赖性逐渐降低（Ｐ＜０．０５）；２）不同生活型植物种子萌发对光照
的依赖程度不同，即一年生植物种子萌发对光照敏感且随着种子大小的增加萌发对光的依赖性降低（Ｐ＜０．００１），
而多年生植物种子萌发不依赖于光照（Ｐ＞０．０５）。证明种子大小和生活型共同影响着种子萌发对光照的响应。
关键词：萌发；光照；相对光萌发率；种子大小；生活型
中图分类号：Ｑ９４５．３４　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：１００１－０６２９（２０１２）０２－０２３８－０７
＊
　　种子萌发行为作为植物生活史对策的主要内
容，已受到生态学家极大关注［１－７］。种子的萌发特征
影响着幼苗存活能力［８］、个体适合度［９－１０］和植物生
活史的表达［１１］。因此，对种子萌发行为的研究已成
为植物生态学研究的重要课题。
光照作为一种重要的环境因子，对种子萌发具
有重要影响。为防止种子在不利于幼苗建植的地点
与时间萌发，种子萌发对光照的响应至关重要［１２］。
光对种子萌发的影响主要是作为一种刺激信号，打
破种子的休眠，而不是作为一种能量物质直接参与。
Ｖａｚｑｕｅｚ－Ｙａｎｅｓ和Ｏｒｏｓｃｏ－Ｓｅｇｏｖｉａ［１３］依据种子萌发
对光敏感程度的不同将萌发分为以下３类：１）种子
仅能在光照条件下萌发；２）种子仅能在黑暗条件下
萌发，光抑制萌发；３）种子在光照和黑暗条件下都能
萌发。
种子萌发是一种极其复杂的现象，它不仅与环
境因子相关而且与种子特有的属性也有着密切的关
系［１４］。种子大小与种子萌发率呈负相关［１５］，与幼苗
的存活率呈正相关［１６］。因此，种子大小能够影响种
子的萌发能力，并且直接影响幼苗的建植，最终影响
整个群落的结构［１７］。此外，不同植物区系中的研究
结果均表明种子大小与生活型相关［１８］。Ｍｏｌｅｓ
等［１９］研究了１２　９８７种植物的种子大小数据，表明植
物的生活型是影响种子大小的最重要的一个特征。
相对于多年生植物，一年生植物具有较小的种
子［２０－２１］。一年生植物种子质量小于二年生和多年生
植物的种子质量［１７］。因此，可以推测生活型也可能
影响种子的萌发能力。
综上所述，通过研究不同光照条件下的种子萌
发行为，拟解决以下两个问题：１）种子大小是否对种
子萌发对光照的响应产生影响？２）生活型是否也对
种子萌发对光照的响应产生影响？关于萌发对光照
响应的研究大多集中于热带、新热带木本以及欧洲
温带森林草本中［２２－２５］。而在高寒地区，尤其是青藏
高原地区，此类研究还处于空白。由于藜科与蓼科
植物在甘南分布较为广泛［２６－２７］而且以一年生和多年
生两种生活型为主。因此，本研究选取１５种藜科和
蓼科植物，旨在研究该地区蓼科和藜科植物种子萌
发对光照响应的规律，以及种子大小和生活型是如
何对种子萌发对光照的响应产生影响的。
１　材料与方法
１．１研究区自然概况　本研究所用１５种藜科和
＊ 收稿日期：２０１１－０３－１５　　接受日期：２０１１－０６－２５
基金项目：国家自然科学基金重点项目（４０９３０５３３）
作者简介：吕俊平（１９８６－），男，甘肃舟曲人，硕士，研究方向为种子生态学。Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｖｊｐ０８＠ｌｚｕ．ｃｎ
通信作者：杜国祯　Ｅ－ｍａｉｌ：ｇｕｏｚｄｕ＠ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
０２／２０１２ 草　业　科　学 （第２９卷０２期）
蓼科植物种子采自甘肃省甘南藏族自治州境内，研
究区位于青藏高原东部地区（１０１°～１０３°Ｅ，３４°～
３５°７０′Ｎ），海拔２　９００～４　０００ｍ；年均降水量４５０～
７８０ｍｍ，降水主要分布７―９月；年均气温１．８℃，
１月均温－１０．７℃，７月均温１１．７℃，生长季最高
温２８．９℃；年平均霜期大于２７０ｄ。萌发试验在兰
州大学高寒草甸与湿地生态系统定位研究站（合作
市，３４°５５′Ｎ，１０２°５３′Ｅ）进行；该地海拔２　９４２ｍ；年
平均气温２．０℃；年均降水量５５０ｍｍ。植被类型
为亚高寒草甸，常见物种有披碱草（Ｅｌｙｍｕｓ　ｓｐ．）、
鹅观草（Ｒｏｅｇｎｅｒｉａｓｐ．）、羊茅（Ｆｅｓｔｕｃａｓｐ．）和银莲
花（Ａｎｅｍｏｎｅ　ｓｐ．）等。
１．２试验种子处理及称量　将采集来的种子在
实验室内风干并去除杂质，然后装在信封中室温下
储藏（温度约为１５℃）。将每种植物的种子混合在
一起，从中随机选取３份饱满种子（每份１００粒），并
用万分之一的电子天平称量百粒重。种子质量定义
为胚、胚乳加上种皮的质量。
１．３物种描述　本试验所选植物为５种藜科植物
和１０种蓼科植物，其中一年生为９种，多年生为６
种。以种子质量逐渐增加的方向对物种进行了编号
（表１）。
表１　物种名录
Ｔａｂｌｅ　１　Ｌｉｓｔ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　ｐｒｅｓｅｎｔ　ｓｔｕｄｙ
编号Ｃｏｄｅ 种名Ｓｐｅｃｉｅｓ 科名Ｆａｍｉｌｙ　ｎａｍｅ 生活型Ｌｉｆｅ　ｆｏｒｍ
１ 青藏蓼（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ　ｆｅｒｔｉｌｅ） 蓼科Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ 一年生Ａｎｎｕａｌ
２ 灰绿藜（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ　ｇｌａｕｃｕｍ） 藜科Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉａｃｅａｅ 一年生Ａｎｎｕａｌ
３ 冰川蓼（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ　ｇｌａｃｉａｌｅ） 蓼科Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ 一年生Ａｎｎｕａｌ
４ 土荆芥（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ　ａｍｂｒｏｓｉｏｉｄｅｓ） 藜科Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉａｃｅａｅ 一年生Ａｎｎｕａｌ
５ 猪毛菜（Ｓａｌｓｏｌａ　ｃｏｌｌｉｎａ） 藜科Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉａｃｅａｅ 一年生Ａｎｎｕａｌ
６ 藜（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ　ａｌｂｕｍ） 藜科Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉａｃｅａｅ 一年生Ａｎｎｕａｌ
７
披针叶酸模
（Ｒｕｍｅｘ　ｐｓｅｕｄｏｎａｔｒｏｎａｔｕｓ）
蓼科Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ 多年生Ｐｅｒｅｎｎｉａｌ
８ 皱叶酸模（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ　ｌａｐａｔｈｉｆｏｌｉｕｍ） 蓼科Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ 多年生Ｐｅｒｅｎｎｉａｌ
９ 轴藜（Ａｘｙｒｉｓ　ａｍａｒａｎｔｈｏｉｄｅｓ） 藜科Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉａｃｅａｅ 一年生Ａｎｎｕａｌ
１０ 圆穗蓼（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ　ｍａｃｒｏｐｈｙｌｌｕｍ） 蓼科Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ 多年生Ｐｅｒｅｎｎｉａｌ
１１ 扁蓄（Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ　ａｖｉｃｕｌａｒｅ） 蓼科Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ 一年生Ａｎｎｕａｌ
１２ 水生酸模（Ｒｕｍｅｘ　ａｑｕａｔｉｃｕｓ） 蓼科Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ 多年生Ｐｅｒｅｎｎｉａｌ
１３ 巴天酸模（Ｒｕｍｅｘ　ｐａｔｉｅｎｔｉａ） 蓼科Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ 多年生Ｐｅｒｅｎｎｉａｌ
１４ 尼泊尔酸模（Ｒｕｍｅｘ　ｎｅｐａｌｅｎｓｉｓ） 蓼科Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ 多年生Ｐｅｒｅｎｎｉａｌ
１５ 苦荞麦（Ｆａｇｏｐｙｒｕｍ　ｔａｔａｒｉｃｕｍ） 蓼科Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ 一年生Ａｎｎｕａｌ
１．４萌发试验　２００９年６月，在试验站内用黑色
尼龙网眼布（遮阳网）搭建遮阳棚，并设置了２个光
照梯度处理，其光照强度分别为全自然光照（１００％
Ｎａｔｕｒａｌ　Ｌｉｇｈｔ，ＮＳ）和自然光强的３％（２层遮阳网
搭建）。不同光照强度下，每个物种设置３个重复，
每个重复随机选取１００粒饱满种子。进行萌发试验
时，在直径为１７ｃｍ的花盆内装填１０ｃｍ深的土，并
在土表铺一张白色纯棉布（防止花盆装填土壤中的
种子库种子发芽影响试验结果），然后将种子均匀放
置在棉布上（放置有种子的棉布上不覆土，以使种子
与外界环境条件充分接触）。放入种子后，定期浇
水，使棉布保持湿润。每天统计萌发个数，胚根长度
等于种子长度时记为萌发，并将已经萌发的种子移
出花盆。萌发试验持续１１４ｄ。
１．５数据分析
１．５．１萌发指标　萌发率（Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ，
ＧＰ）＝ 种子发芽总数／供试种子数 （１００ 粒）×
１００％，表示萌发周期结束后，萌发种子的数量占总
供试种子的比例，反映种子的萌发数量。
相对光萌发率（Ｒｅｌａｔｉｖｅ　Ｌｉｇｈｔ　Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ，
ＲＬＧ）＝Ｇｌ／（Ｇｄ＋Ｇｌ）［２３］，计算种子萌发对光的依赖
程度，式中，Ｇｌ为全光照下的萌发率，Ｇｄ为黑暗条件
下的萌发率。ＲＬＧ在０（越接近１，表示种子倾向于
在低光照或者黑暗条件下达到较大的萌发率）到１
（越接近１，表示种子倾向于在高光照条件下达到较
大的萌发率）之间变化。
９３２
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．０２） ０２／２０１２
本研究设计的光照梯度为自然光强的３％和
１００％。因此，ＲＬＧ表示在３％～１００％的自然光强
下种子萌发对光的依赖程度。
１．５．２数据处理　以配对Ｔ检验分析光照强度对种
子萌发能力影响，以Ｐｅａｒｓｏｎ相关分析评价物种相
对光萌发率与种子大小的关系。为了确保方差齐
性，在统计分析之前，对种子大小进行了对数转换。
所有分析均在 ＳＰＳＳ　１６．０（ＳＰＳＳ　Ｉｎｃ．，Ｃｈｉｃａｇｏ，
ＵＳＡ）中完成。
２　结果与分析
２．１藜科和蓼科植物种子大小的分布　本研
究所选取的１５种藜科和蓼科植物，其百粒重为
１６．５３～２　１７４．１７ｍｇ，平均为２６３．４０ｍｇ，种子大小
变异跨越了２个数量级（图１），最小的是青藏蓼，为
１６．５３ｍｇ，最大的是苦荞麦，为２　１７４．１７ｍｇ。１３个
物种 的 百 粒 重 小 于 ２６３．４０ ｍｇ，占 总 种 数 的
８６．６７％。将种子百粒重进行对数转换后，种子大小
频数呈正态分布。
２．２不同光照水平下藜科和蓼科植物种子的
萌发率　在不同光照水平下，此１５种植物种子的
萌发率各不相同，但大体上可以分为以下两类：１）在
２个光照水平下，土荆芥、猪毛菜、藜、披针叶酸模、
轴藜、扁蓄、尼泊尔酸模的萌发率无显著差异（Ｐ＞
０．０５）；２）青藏蓼、灰绿藜、冰川蓼、皱叶酸模、圆穗
蓼、水生酸模、巴天酸模、苦荞麦的萌发率差异显著
图１　种子大小分布
Ｆｉｇ．１　Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｅｅｄｓ　ｓｉｚｅ
（Ｐ＜０．０５）。其中，青藏蓼、冰川蓼、圆穗蓼、苦荞麦
在３％自然光照下的萌发率显著高于１００％自然光
照下的萌发率，光照抑制了萌发；而灰绿藜、皱叶酸
模、水生酸模、巴天酸模在１００％自然光照下的萌发
率显著高于３％自然光照下的萌发率，光照促进了
萌发（图２）。
２．３藜科和蓼科植物相对光萌发率与种子大
小之间的关系　本研究表明，整体上，ＲＬＧ与种
子大小间呈显著负相关关系（ｒ＝－０．３０３，Ｐ＝
０．０４３），即随着种子大小的增加，种子萌发对光的依
赖性降低（图３）。生活型方面，一年生植物，ＲＬＧ与
种子大小间呈显著负相关（ｒ＝－０．６７９，Ｐ＜０．００１），
图２　不同光照水平下１５种植物种子萌发率差异
Ｆｉｇ．２　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｏｆ　１５ｐｌａｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｉｇｈｔ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ
注：采用配对Ｔ检验；同一物种不同光强之间ＮＳ表示Ｐ＞０．０５；＊表示Ｐ＜０．０５；＊＊表示Ｐ＜０．０１；＊＊＊表示Ｐ＜０．００１。
物种编号同表１。
Ｎｏｔｅ：＊，＊＊ａｎｄ＊＊＊ｉｎｄｉｃａｔｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ａｔ　０．０５，０．０１ａｎｄ　０．００１ｌｅｖｅｌ　ｂｙ　ｐａｉｒｅｄ－ｓａｍｐｌｅｓ　Ｔ－ｔｅｓｔ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ；
ＮＳ　ｍｅａｎｓ　ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ．Ｓｐｅｃｉｅｓ　ｃｏｄｅ　ａｒｅ　ｓａｍｅ　ｉｎ　ｔａｂｌｅ　１．
０４２
０２／２０１２ 草　业　科　学 （第２９卷０２期）
图３　藜科和蓼科植物相对光萌发率与
种子大小的关系
Ｆｉｇ．３　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｓｅｅｄ　ｓｉｚｅ　ａｎｄ　ｒｅｌａｔｉｖｅ
ｌｉｇｈｔ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉａｃｅａｅ　ａｎｄ
Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ
即随着种子大小的增加，种子萌发对光照的依赖性
显著降低；而多年生植物，ＲＬＧ与种子大小间无相
关关系（Ｐ＞０．０５），即多年生植物种子萌发不依赖
于光照（图３）。
３　讨论
３．１藜科和蓼科植物相对光萌发率与种子大
小之间的关系　Ｖａｚｑｕｅｚ－Ｙａｎｅｓ和Ｓｍｉｔｈ［２８］认
为，临窗环境中光照条件的差异是影响种子萌发最
为直接的因子。本研究所选取的１５种植物，就单个
物种而言，萌发对光照的响应各不相同，这可能与它
们所生长的微生境下的光照条件密切相关。而整体
上，小种子比大种子更易对光照产生响应，即随着种
子大小的增加，种子萌发对光的依赖性逐渐降低。
Ｍｉｌｂｅｒｇ等［２３］对５４种欧洲草本种子萌发对光响应
的研究认为，随着种子大小的增加，种子萌发对光的
依赖性逐渐降低。Ｐｅａｒｓｏｎ等［２４］认为，种子萌发对
光的响应与种子大小密切相关。此结论可能是种子
萌发对光响应的一般模式，可以从以下两个方面作
出解释。１）种子大小作为植物生活史的一个关键特
征，它影响着幼苗的建植、存活及种子扩散等更新对
策。种子大小反映了幼苗初始所能获取的资源量的
多少［２９］，而且幼苗的存活依赖于种子所供给的养
分［３０－３１］。小种子由于储藏的营养物质较少，仅仅能
够在较浅的土壤表层出土［３２］；大种子具有较多的资
源，能够从较深的土层中成功出苗［２１］。而光仅能够
穿透几毫米的土层［３３］。因此，需光萌发作为深度感
应机制能够确保小种子仅能从较浅的土层中萌发。
２）通常，种子大小反映了幼苗的初始大小。大种子
的幼苗通常比小种子的幼苗大［３０］。因此，大种子有
利于幼苗较早地发展成为完善的资源捕获系统（根
系组织和光合组织）［３４－３５］。而小种子幼苗，尤其在低
光照条件下，其初始大小较小并且具有较小的胚根
生长速率，这种状态将持续较长的一段时间。因此，
就幼苗个体而言，小种子幼苗较脆弱，并且将面临包
括践踏、干旱、植食和埋藏等风险［２９，３６］。青藏高原
东缘海拔较高，寒冷湿润，年平均温度较低，生长季
短，霜害等自然灾害频繁，各种环境因子的变化具有
随机性和无法预测性。因此，为了降低死亡风险，提
高幼苗存活率，一旦遇到适宜的光照条件，小种子便
快速萌发并且通过高光照条件下的幼苗快速生长来
缩短“小幼苗”阶段。小种子的这种对光照的敏感性
是其对环境适应的必然结果。
３．２生活型与种子萌发对光响应的关系　不
同植物区系中的研究结果均表明种子大小与生活型
相关［１８，２０］。Ｂａｋｅｒ［２０］、Ｌｅｉｓｈｍａｎ等［２１］发现，一年生
植物具有较小的种子。Ｓｉｌｖｅｒｔｏｗｎ［１７］也发现一年生
植物种子质量小于二年生和多年生植物的种子质
量。因此，本研究将植物分为一年生与多年生两种
生活型。一年生植物种子萌发对光照敏感，而多年
生植物种子萌发不依赖于光照。多年生植物具有较
大的种子，因而增加了扩散后被捕食的风险［３７－３８］。
在青藏高原东缘，草地生态系统承载着大量牛、羊等
牲畜，且生存着许多以植物根茎及其种子为食物的
啮齿类动物，因此，较大的种子类群极易成为被捕食
的目标。由于大种子能够从较深的土层中出苗，可
１４２
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．０２） ０２／２０１２
以通过较深的埋藏深度来降低被捕食风险［２４］，而光
只能够穿透几毫米的土壤层，不能到达大种子所处
的土壤深度。所以，大种子植物的萌发不依赖于光
照。以往的研究结果［２４］也表明，大种子植物的萌发
对温度波动较为敏感。
３．３种子大小相关的萌发对光响应的另一种
解释机制　依据种子大小数目权衡模型［３９］，植物
的种子大小与其所能产生的种子数目呈负相关，与
幼苗的存活率呈正相关。小种子植物繁殖产生大量
的小种子，通过扩散等方式拓殖到许多领域，其中包
括大种子植物不能到达的领域。而大种子植物繁殖
产生少量竞争力强的大种子。因此，小种子为了增
加适应力，必须尽可能多地占领适宜萌发的斑块，并
在斑块中迅速大量萌发来增加幼苗成活率，进而增
加整体适应力。种子萌发对光照的正响应是种子寻
找斑块的一种机制，因为斑块中的光照强度比植被
下面要强的多。小种子萌发能对光做出正响应，保
证小种子尽可能的在竞争强度较低的斑块中萌发，
促进了小种子植物的幼苗成活率，有利于小种子植
物的建植。而大种子能够在其所在的领域成功建
植，产生较大的幼苗，有较强的竞争能力，对不利环
境的耐受性也较强。因此，大种子萌发对光照强度
的变化并不十分敏感。大种子物种为遮阴耐受型物
种，其较为丰富的储藏物质能够为其根系组织和光
合组织的发展提供充足的物质基础［４０］。相对于小
种子植物，大种子植物的幼苗能够汲取更多的养分
和捕获更多的光照。因此，大种子植物的种子能够
在较低的光照强度下萌发并且对光照强度的变化并
不十分敏感。
４　结论
整体上，随着种子大小的增加，种子萌发对光照
的依赖性逐渐降低。一年生植物种子萌发对光照较
为敏感；而多年生植物种子萌发不依赖于光照。种子
大小和生活型共同影响着种子萌发对光照的响应。
参考文献
［１］　刘志民，李雪华，李荣平，等．科尔沁沙地３１种一年生
植物萌发特性比较研究［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（３）：
６４８－６５３．
［２］　罗亚勇，赵学勇，黄迎新，等．三种一年生藜科沙生植物
出苗对沙埋深度和水分条件的响应［Ｊ］．草业科学，
２００９，１８（２）：１２２－１２９．
［３］　李巧峡，李凯，丁文龙，等．不同处理对北方嵩草种子萌
发的影响［Ｊ］．草业科学，２００９，２６（８）：１１２－１１７．
［４］　黄文达，王彦荣，胡小文．三种荒漠植物种子萌发的水
热响应［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（３）：１７１－１７７．
［５］　王梅英，刘文，刘坤，等．青藏高原东缘１０种禾本科植
物种子萌发的基温和积温［Ｊ］．草业科学，２０１１，２８（６）：
９８３－９８７．
［６］　王进，张勇，颜霞，等．光照、温度、土壤水分和播种深度
对披针叶黄华种子萌发及幼苗生长的影响［Ｊ］．草业科
学，２０１１，２８（９）：１６４０－１６４４．
［７］　郭淑青，齐威，王玉林，等．青藏高原东缘海拔对植物种
子大小的影响［Ｊ］．草业学报，２０１１，１９（１）：５０－５８．
［８］　Ｇｒｏｓｓ　Ｋ　Ｌ，Ｓｍｉｔｈ　Ａ　Ｄ．Ｓｅｅｄ　ｍａｓｓ　ａｎｄ　ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ　ｔｉｍｅ
ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　ｏｆ　Ｐａｎｉｃｕｍ　ｄｉｃｈｏｔｏｍｉｆｌｏｒｕｍ
Ｍｉｃｈｘ　ａｃｒｏｓｓ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，１９９１，８７：
２７０－２７８．
［９］　Ｄｏｎｏｈｕｅ　Ｋ，Ｄｏｍ　Ｌ，Ｇｒｉｆｆｉｔｈ　Ｃ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ
ｅｃｏｌｏｇｙ　ｏｆ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ａｒａｂｉｄｏｐｓｉｓ　ｔｈａｌｉａｎａ：
ｖａｒｉａｂｌｅ　ｎａｔｕｒａｌ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ　ｏｎ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｔｉｍｉｎｇ［Ｊ］．Ｅ－
ｖｏｌｕｔｉｏｎ，２００５，５９：７５８－７７０．
［１０］　Ｍｉｌｅｒ　Ｔ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ　ｔｉｍｅ　ｏｎ　ｓｕｒｖｉｖａｌ　ａｎｄ
ｇｒｏｗｔｈ　ｉｎ　ａｎ　ｅａｒｌｙ　ｏｌｄ－ｆｉｅｌｄ　ｐｌａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ［Ｊ］．
Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，１９８７，７２：２７２－２７８．
［１１］　Ｖｅｎａｂｌｅ　Ｄ　Ｌ．Ｔｈｅ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ　ｅｃｏｌｏｇｙ　ｏｆ　ｓｅｅｄ　ｈｅｔｅｒ－
ｏｍｏｒｐｈｉｓｍ［Ｊ］．Ｔｈｅ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｎａｔｕｒａｌｉｓｔ，１９８５，１２６：
５７７－５９５．
［１２］　Ｆｅｎｎｅｒ　Ｍ，Ｔｈｏｍｐｓｏｎ　Ｋ．Ｔｈｅ　Ｅｃｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ｓｅｅｄｓ［Ｍ］．
Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，２００５：１１６－１１７．
［１３］　Ｖａｚｑｕｅｚ－Ｙａｎｅｓ　Ｃ，Ｏｒｏｓｃｏ－Ｓｅｇｏｖｉａ　Ａ．Ｐａｔｔｅｒｎｓ　ｏｆ　ｓｅｅｄ
ｌｏｎｇｅｖｉｔｙ　ａｎｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｒａｉｎｆｏｒｅｓｔ
［Ｊ］．Ａｎｎｕａｌ　Ｒｅｖｉｅｗ　ｏｆ　Ｅｃｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ，
１９９３，２４：６９－８７．
［１４］　Ｂａｓｋｉｎ　Ｃ　Ｃ，Ｂａｓｋｉｎ　Ｊ　Ｍ．Ｓｅｅｄｓ［Ｍ］．Ｓａｎ　Ｄｉｅｇｏ：Ａｃａ－
ｄｅｍｉｃ　Ｐｒｅｓｓ，１９９８：１３－１６．
［１５］　Ｂｕ　Ｈ　Ｙ，Ｃｈｅｎ　Ｘ　Ｌ，Ｘｕ　Ｘ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｅｅｄ　ｍａｓｓ　ａｎｄ　ｇｅｒｍｉ－
ｎａｔｉｏｎ　ｉｎ　ａｎ　ａｌｐｉｎｅ　ｍｅａｄｏｗ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅａｓｔｅｒｎ　Ｔｓｉｎｇｈａｉ－Ｔｉｂｅｔ
ｐｌａｔｅａｕ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００８，１９１：１２７－１４９．
［１６］　Ｐｅｃｏ　Ｂ，Ｔｒａｂａ　Ｊ，Ｌｅｖａｓｓｏｒ　Ｃ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｅｅｄ　ｓｉｚｅ，ｓｈａｐｅ
ａｎｄ　ｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ　ｉｎ　ｄｒｙ　Ｍｅｄｉｔｅｒｒａｎｅａｎ　ｇｒａｓｓ　ａｎｄ　ｓｃｒｕ－
ｂｌａｎｄｓ［Ｊ］．Ｓｅｅｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００３，１３：８７－９５．
［１７］　Ｓｉｌｖｅｒｔｏｗｎ　Ｊ　Ｗ．Ｓｅｅｄ　ｓｉｚｅ，ｌｉｆｅ　ｓｐａｎ　ａｎｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｄａｔｅ　ａｓ　ｃｏ－ａｄａｐｔｅｄ　ｆｅａｔｕｒｅｓ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｌｉｆｅ　ｈｉｓｔｏｒｙ［Ｊ］．
Ｔｈｅ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｎａｔｕｒａｌｉｓｔ，１９８１，１１８：８６０－８６４．
［１８］　Ｔｈｏｍｐｓｏｎ　Ｋ，Ｒａｂｉｎｏｗｉｔｚ　Ｄ．Ｄｏ　ｂｉｇ　ｐｌａｎｔｓ　ｈａｖｅ　ｂｉｇ
ｓｅｅｄｓ［Ｊ］．Ｔｈｅ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｎａｔｕｒａｌｉｓｔ，１９８９，１３３（５）：
７２３－７２８．
２４２
０２／２０１２ 草　业　科　学 （第２９卷０２期）
［１９］　Ｍｏｌｅｓ　Ａ　Ｔ，Ａｃｋｅｒｌｙ　Ｄ　Ｄ，Ｗｅｂｂ　Ｃ　Ｏ，ｅｔ　ａｌ．Ａ　Ｂｒｉｅｆ
ｈｉｓｔｏｒｙ　ｏｆ　ｓｅｅｄ　ｓｉｚｅ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００５，３０７：５７６－５８０．
［２０］　Ｂａｋｅｒ　Ｈ　Ｇ．Ｓｅｅｄ　ｗｅｉｇｈｔ　ｉｎ　ｒｅｌａｔｉｏｎ　ｔｏ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ｉｎ　Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９７２，５３（６）：
９９７－１０１０．
［２１］　Ｌｅｉｓｈｍａｎ　Ｍ　Ｒ，Ｗｅｓｔｏｂｙ　Ｍ，Ｊｕｒａｄｏ　Ｅ．Ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ　ｏｆ　ｓｅｅｄ
ｓｉｚｅ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ———Ａ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ａｍｏｎｇ　ｆｉｖｅ　ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
ｆｌｏｒａｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９５，８３：５１７－５２９．
［２２］　Ｍｅｔｃａｌｆｅ　Ｄ　Ｊ，Ｇｒｕｂｂ　Ｐ　Ｊ，Ｔｕｒｎｅｒ　Ｉ　Ｍ．Ｔｈｅ　ｅｃｏｌｏｇｙ　ｏｆ
ｖｅｒｙ　ｓｍａｌ－ｓｅｅｄｅｄ　ｓｈａｄｅ－ｔｏｌｅｒａｎｔ　ｔｒｅｅｓ　ａｎｄ　ｓｈｒｕｂｓ　ｉｎ
ｌｏｗｌａｎｄ　ｒａｉｎ　ｆｏｒｅｓｔ　ｉｎ　Ｓｉｎｇａｐｏｒｅ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，
１９９８，１３４：１３１－１４９．
［２３］　Ｍｉｌｂｅｒｇ　Ｐ，Ａｎｄｅｒｓｓｏｎ　Ｌ，Ｔｈｏｍｐｓｏｎ　Ｋ．Ｌａｒｇｅ　ｓｅｅｄｅｄ
ｓｐｅｃｉｅｓ　ａｒｅ　ｌｅｓｓ　ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　ｏｎ　ｌｉｇｈｔ　ｆｏｒ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｔｈａｎ　ｓｍａｌ－ｓｅｅｄｅｄ　ｏｎｅｓ［Ｊ］．Ｓｅｅｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，
２０００，１０：９９－１０４．
［２４］　Ｐｅａｒｓｏｎ　Ｔ　Ｒ　Ｈ，Ｂｕｒｓｌｅｍ　Ｄ　Ｆ　Ｒ　Ｐ，Ｍｕｌｉｎｓ　Ｃ　Ｅ，ｅｔ　ａｌ．
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｅｃｏｌｏｇｙ　ｏｆ　ｎｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ　ｐｉｏｎｅｅｒｓ：Ｉｎｔｅｒａｃ－
ｔｉｎｇ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｓｅｅｄ　ｓｉｚｅ
［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００２，８３：２７９８－２８０７．
［２５］　Ｐｅａｒｓｏｎ　Ｔ　Ｒ　Ｈ，Ｂｕｒｓｌｅｍ　Ｄ　Ｆ　Ｒ　Ｐ，Ｍｕｌｉｎｓ　Ｃ　Ｅ，ｅｔ　ａｌ．
Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ　ｏｆ　ｐｈｏｔｏｂｌａｓｔｉｃ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎ
ｎｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ　ｐｉｏｎｅｅｒ　ｔｒｅｅｓ：ａ　ｓｅｅｄ’ｓ　ｅｙｅ　ｖｉｅｗ［Ｊ］．Ｆｕｎｃ－
ｔｉｏｎａｌ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００３，１７：３９４－４０２．
［２６］　常朝晖．甘肃蓼科饲用植物资源研究［Ｊ］．甘肃科技，
２００７，２３（４）：２２２－２２３．
［２７］　王一峰，王俊龙．甘肃藜科植物研究［Ｊ］．植物研究，
２００６，２６（６）：７４２－７４９．
［２８］　Ｖａｚｑｕｅｚ－Ｙａｎｅｓ　Ｃ，Ｓｍｉｔｈ　Ｈ．Ｐｈｙｔｏｃｈｒｏｍｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｏｆ
ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｒａｉｎ　ｆｏｒｅｓｔ　ｐｉｏｎｅｅｒ
ｔｒｅｅｓ　Ｃｅｃｒｏｐｉａ　ｏｂｔｕｓｉｆｏｌｉａ　ａｎｄ　Ｐｉｐｅｒ　ａｕｒｉｔｕｍａｎｄ　ｉｔｓ
ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ［Ｊ］．Ｎｅｗ　Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ，１９８２，９２：
４７７－４８５．
［２９］　Ｌｅｉｓｈｍａｎ　Ｍ　Ｒ，Ｗｒｉｇｈｔ　Ｉ　Ｊ，Ｍｏｌｅｓ　Ａ　Ｔ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　Ｅ－
ｃｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｐｌａｎｔ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ［Ｍ］．
２ｎｄ　ｅｄｉｔｉｏｎ．Ｗａｌｉｎｇｆｏｒｄ：ＣＡＢＩ　Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ，２０００：
２３７－２５６．
［３０］　Ｈａｒｐｅｒ　Ｊ　Ｌ．Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　Ｂｉｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔｓ［Ｍ］．Ｌｏｎ－
ｄｏｎ：Ａｃａｄｅｍｉｃ　Ｐｒｅｓｓ，１９７７：２６－３１．
［３１］　Ｆｅｎｎｅｒ　Ｍ．Ｓｅｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ［Ｍ］．Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ：Ｃｈａｐｍａｎ
ａｎｄ　Ｈａｌ，１９８５：４９－５３．
［３２］　Ｂｏｎｄ　Ｗ　Ｊ，Ｈｏｎｉｇ　Ｍ，Ｍａｚｅ　Ｋ　Ｅ．Ｓｅｅｄ　ｓｉｚｅ　ａｎｄ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｅ－
ｍｅｒｇｅｎｃｅ：Ａｎ　ａｌｏｍｅｔｒｉｃ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ａｎｄ　ｓｏｍｅ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，１９９９，１２０：１３２－１３６．
［３３］　Ｔｅｓｔｅｒ　Ｍ，Ｍｏｒｒｉｓ　Ｃ．Ｔｈｅ　ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｌｉｇｈｔ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｓｏｉｌ
［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ，Ｃｅｌ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９８７，１０：２８１－２８６．
［３４］　Ａｒｍｓｔｒｏｎｇ　Ｄ　Ｐ，Ｗｅｓｔｏｂｙ　Ｍ．Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｆｒｏｍ　ｌａｒｇｅ
ｓｅｅｄｓ　ｔｏｌｅｒａｔｅ　ｄｅｆｏｌｉａｔｉｏｎ　ｂｅｔｔｅｒ：Ａ　ｔｅｓｔ　ｕｓｉｎｇ　ｐｈｙｌｏ－
ｇｅｎｅｔｉｃａｌｙ　ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　ｃｏｎｔｒａｓｔｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９３，
７４：１０９２－１１００．
［３５］　Ｆｏｓｔｅｒ　Ｓ　Ａ．Ｏｎ　ｔｈｅ　ａｄａｐｔｉｖｅ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　ｌａｒｇｅ　ｓｅｅｄｓ　ｆｏｒ
ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｍｏｉｓｔ　ｆｏｒｅｓｔ　ｔｒｅｅｓ：Ａ　ｒｅｖｉｅｗ　ａｎｄ　ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ
［Ｊ］．Ｔｈｅ　Ｂｏｔａｎｉｃａｌ　Ｒｅｖｉｅｗ，１９８６，５２：２６０－２９９．
［３６］　Ｄａｗｓ　Ｍ　Ｉ，Ｐｅａｒｓｏｎ，Ｔ　Ｒ　Ｈ，Ｂｕｒｓｌｅｍ　Ｄ　Ｆ　Ｒ　Ｐ，ｅｔ　ａｌ．
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃ　ｐｏｓｉｔｉｏｎ，ｌｅａｆ　ｌｉｔｔｅｒ　ａｎｄ　ｓｅｅｄ
ｓｉｚｅ　ｏｎ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｄｅｍｏｇｒａｐｈｙ　ｉｎ　ａ　ｓｅｍｉ－ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ
ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｆｏｒｅｓｔ　ｉｎ　Ｐａｎａｍａ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００５，
１７９：９３－１０５．
［３７］　Ｂｌａｔｅ　Ｇ　Ｍ，Ｐｅａｒｔ　Ｄ　Ｒ，Ｌｅｉｇｈｔｏｎ　Ｍ．Ｐｏｓｔ－ｄｉｓｐｅｒｓａｌ
ｐｒｅｄａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｉｓｏｌａｔｅｄ　ｓｅｅｄｓ：Ａ　ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ
４０ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　ａ　ｓｏｕｔｈｅａｓｔ　Ａｓｉａｎ　ｒａｉｎｆｏｒｅｓｔ［Ｊ］．Ｏｉ－
ｋｏｓ，１９９８，８２：５２２－５３８．
［３８］　Ｋｏｌｍａｎｎ　Ｊ，Ｃｏｏｍｅｓ　Ｄ　Ａ，Ｗｈｉｔｅ　Ｓ　Ｍ．Ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｉｅｓ　ｉｎ
ｐｏｓｔ－ｄｉｓｐｅｒｓａｌ　ｓｅｅｄ　ｐｒｅｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｅｍｐｅｒａｔｅ　ｆｌｅｓｈｙ－
ｆｒｕｉｔｅｄ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ａｍｏｎｇ　ｓｅａｓｏｎｓ，ｙｅａｒｓ　ａｎｄ　ｓｉｔｅｓ［Ｊ］．
Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９８，１２：６８３－６９０．
［３９］　Ｓｍｉｔｈ　Ｃ　Ｃ，Ｆｒｅｔｗｅｌ　Ｓ　Ｄ．Ｔｈｅ　ｏｐｔｉｍａｌ　ｂａｌａｎｃｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ
ｓｉｚｅ　ａｎｄ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｏｆｆｓｐｒｉｎｇ［Ｊ］．Ｔｈｅ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｎａｔｕ－
ｒａｌｉｓｔ，１９７４，１０８：４９９－５０６．
［４０］　Ｎｉｎａ　Ｈ．Ｓｅｅｄ　ｓｉｚｅ　ａｎｄ　ｓｈａｄｅ－ｔｏｌｅｒａｎｃｅ：Ａ　ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ
ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　ｔｅｍｐｅｒａｔｅ　ｔｒｅｅｓ［Ｊ］．
Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，１９９８，１１４：４３２－４４０．
Ａ　ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　１５Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉａｃｅａｅ　ａｎｄ
Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅａｓｔｅｒｎ　ｅｄｇｅ　ｏｆ　Ｑｉｎｇｈａｉ－Ｔｉｂｅｔ　Ｐｌａｔｅａｕ
ＬＶ　Ｊｕｎ－ｐｉｎｇ１，ＺＨＡＮＧ　Ｃｈｕｎ－ｈｕｉ　１，ＺＨＡＮＧ　Ｌｅｉ　１，ＺＨＡＮＧ　Ｙｉｎｇ－ｙｉｎｇ１，
ＤＵ　Ｇｕｏ－ｚｈｅｎ１，ＷＡＮＧ　Ｃｈｅｎ－ｙａｎｇ２
（１．Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ａｒｉｄ　ａｎｄ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，
Ｍｉｎｉｓｔｒｙ　ｏｆ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，Ｌａｎｚｈｏｕ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ　７３００００，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｐａｓｔｏｒａｌ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ　７３００２０，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｉｇｈｔ　ｇｒａｄｉｅｎｔｓ［１００％ａｎｄ　３％ｎａｔｕｒａｌ　ｓｕｎｌｉｇｈｔ（ＮＳ）］，ｂｏｔｈ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
３４２
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．０２） ０２／２０１２
ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ（ＧＰ）ａｎｄ　ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｌｉｇｈｔ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ（ＲＬＧ）ｏｆ　１５Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉａｃｅａｅ　ａｎｄ　Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ
ｏｆ　ｔｈｅ　ｅａｓｔｅｒｎ　ｅｄｇｅ　ｏｆ　Ｑｉｎｇｈａｉ－Ｔｉｂｅｔ　Ｐｌａｔｅａｕ　ｗｅｒｅ　ｍｅａｓｕｒｅｄ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｓｔｕｄｙ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｏｎ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ
ｔｈｅｓｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｕｎｄｅｒ　ｔｗｏ　ｌｉｇｈｔ　ｌｅｖｅｌｓ　ｗｅｒｅ　ａｌｓｏ　ａｎａｌｙｚｅｄ　ｂｙ　ｐａｉｒｅｄ－ｓａｍｐｌｅｓ　Ｔ　ｔｅｓｔ．Ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ
ｓｅｅｄ　ｓｉｚｅ　ａｎｄ　ＲＬＧ　ｗａｓ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ　ｂｙ　Ｐｅａｒｓｏｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ．Ｔｈｅ　Ｔ　ｔｅｓｔ　ｄｉｓｐｌａｙｅｄ　ｔｈａｔ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｔｏ
ｌｉｇｈｔｓ　ｗａｓ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｉｎ　ａｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ，ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅ　Ｐｅａｒｓｏｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｂｅｃａｍｅ　ｌｅｓｓ
ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　ｏｎ　ｌｉｇｈｔｓ　ｗｉｔｈ　ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｓｅｅｄ　ｍａｓｓ．Ｗｅ　ａｌｓｏ　ｆｏｕｎｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅｒｅ　ｗｅｒｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｏｎ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｂｅｗｔｅｅｎ　ａｎｎｕａｌ　ａｎｄ　ｐｅｒｅｎｎｉａｌ　ｓｐｅｃｉｅｓ．Ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｎｎｕａｌ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｎｅｅｄｅｄ　ｌｉｇｈｔ，ｂｕｔ　ｂｅｃａｍｅ　ｌｅｓｓ
ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　ｗｉｔｈ　ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｓｅｅｄ　ｍａｓｓ（Ｐ＜０．００１）；ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｅｒｅｎｎｉａｌ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｄ　ｎｏｔ
ｄｅｐｅｎｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｌｉｇｈｔｓ（Ｐ＞０．０５）．Ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ　ｔｏ　ｌｉｇｈｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　１５
Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉａｃｅａｅ　ａｎｄ　Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｗｅｒｅ　ａｆｆｅｃｔｅｄ　ｂｙ　ｂｏｔｈ　ｓｅｅｄ　ｓｉｚｅ　ａｎｄ　ｌｉｆｅ　ｆｏｒｍ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ；ｉｌｕｍｉｎａｔｉｏｎ；ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｌｉｇｈｔ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ；ｓｅｅｄ　ｓｉｚｅ；ｌｉｆｅ　ｆｏｒｍ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　ａｕｔｈｏｒ：ＤＵ　Ｇｕｏ－ｚｈｅｎ　Ｅ－ｍａｉｌ：ｇｕｏｚｄｕ＠
櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
櫌
殺
殺殺
殺
ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
欢迎投稿 　　欢迎订阅 　　欢迎刊登广告
《草业科学》２０１２年征订启事
《草业科学》１９８４年创刊，是由中国草学会和兰州大学草地农业科技学院共同主办，面向国内外公
开发行的综合性科技期刊。该刊为“中文核心期刊”（北大版）、“中国科技核心期刊”和“中国科学引文数
据库（ＣＳＣＤ）源期刊”，是《中国核心期刊（遴选）数据库》、中国科学期刊文献数据库、英国ＣＡＢＩ、《中国
期刊网》、《中国学术期刊（光盘版）》、中国科技期刊数据库、中文电子期刊服务（ＣＥＰＳ）数据库的固定源
期刊，并在中国期刊网、中国科技期刊数据库全文上网。近几年，《草业科学》相继获得“全国畜牧兽医优
秀期刊一等奖”、“全国优秀农业期刊贰等奖”和“甘肃省优秀科技期刊奖”等荣誉。２０１１年版科技部中
国科技信息所《中国科技期刊引证报告》统计总被引频次和影响因子分别上升为２　４９７和１．３９３，分别在
全国畜牧、兽医科学类期刊中排名第１位和第２位。
《草业科学》主要报道草业科学领域最新基础研究与技术研发成果和国内外草业科技政策动态，刊
登院士、高层专家、草业政策制定者和执行者对热点问题的分析，为从事草业科研、教学、生产和管理的
专家、学者、院校师生、基层科技推广和政府决策人员提供草业科技、国内外草畜产品信息，为农牧民提
供技术与市场咨询参考。本刊结合草业科学学科发展和科技期刊的定位，目前主要设有专论、前植物生
产层、草人诗记、植物生产层、动物生产层、后生物生产层、基层园地、业界信息等栏目，不仅为高校、科研
单位的师生提供交流平台，同时为基层科技人员的成果交流创造机会。另外，本刊广告服务项目范围为
畜牧机械、草种、化学药剂、仪器设备以及科研机构、重点实验室、高科技农业企业的形象广告等。
《草业科学》为月刊，大１６开本，亚芬纸印刷，彩色封面覆膜，国内外公开发行，邮发代号５４－５１，每
期定价１２元，全年１４４元。全国各地邮局均可订阅，也可直接与编辑部联系订阅。
标 准 刊 号：ＩＳＳＮ　１００１－０６２９　　　ＣＮ　６２－１０６９／Ｓ　　　　　邮发代号：５４－５１
编辑部地址：兰州市城关区嘉峪关西路７６８号　《草业科学》编辑部 邮编：７３００２０
电话：（０９３１）８９１２４８６　　　Ｅ－ｍａｉｌ：ｃｙｋｘ＠ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ　　　网址：ｈｔｔｐ：／／ｃｙｋｘ．ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
４４２