全 文 ：广 西 植 物 G 让 i ha i a 6 ( 1一 2) : 1 1 7一 1 1 9 . 1 9 8 6
光叶 红豆 和花桐木核型比较
邹 琦 丽
( 广西植物研究所 )
关键词 光叶红豆 ; 花相木 ; 核型
作者已报道过花搁木 ( O r m o si a he n r y i P r a i n ) 的核型 , 近来 又 进 行了光叶红 豆 ( O r m o s i a
g al b e r r i m a W u ) 的核型分析 , 现对这两种红豆的核型进行比较 。
材 料 和 方 法
光叶红豆种子采自广西植物研究所标本园 , 凭证标本存广西植物研究所 。
种子经砂培萌发后取根尖 , 按常规法压片 , 铁矶— 苏木精染色 , 叔丁醇退片 , 冷杉胶封片 。 选取染色体分散好的片进行核型分析 。
结 果 与 讨 论
计数结果表明 , 光叶红豆的染色体数目为 Z n = 16 , 和花搁木 的染色体数 目相同 , 与属的
染色体基数相符 [ 毛 l 。 没有发现非整倍性变异和多倍现象 , 染色体形 态 和 核 型 如 图 1 , 图
3 所示 , 核型分析见表 1 。 按 L e v a nl ` ]的分类标准 , 确定光叶红豆的核型公式为 (K ) Z n 二 16
= 16 m
。
8 对染色体均为具 中部着丝点 , 不见随体和次隘痕 , 最长染色体为最短 染 色 体 的
1
。
54 倍 , 染色体组总长度为 21 . 43 微米 , 染色体臂比变异范围为 1 。 17 一 1 。 3 8 , 没有臂比 大 于
2 的染色体 。 按照 A r a n 州 “ J的核型不对称系数 ( 长臂总长 / 染色体组总长 ) 公式计算 , A s ·
K %为 5 6 . 46 。 根据 S et b b i ns [ “ 1的核型不对称性类型 , 光叶红豆属于 “ IA ” , 为最对称的核型 。
把光叶红豆 与花搁木核型作一比较 , 两者差别如表 2 所示 。 花搁木核型不对称系数大于
光叶红豆核型不对称系数 , 花桐木核型较光叶红豆进化 。
图 1 光叶红豆染色体又约 0 ; 图 2 花搁木染色体 X 20 0 ; 图 3 光叶红豆核型 ; 图 4 花搁木核型
! 18 西 植 物 6卷
一日曰口八衬U门日门日一口门
日曰川Uō曰日门门é日口曰
门日n日日曰门口弓 05
ǎ次à酬常名影长日蓦
门日日门曰以州曰日门
ē日以洲门日川门日曰门口门日
门曰日一口”烤
{
ó
U
办们
!
.,三.咔
一口
ǎ次à赵么ù备四性联爱
1O
1 2 3 4 5 6 7 8
1 2 3 4 6 6 7
5 6
图 5 光叶红豆核型模式图 图 6 花搁木核型模式图
表 1 光 叶 红 豆 和 花 搁 木 核 型 分 析
染色体相对长度 (终)分类群 染色体类型臂 臂长 臂 { 短 臂 ! 全 长
臂 比长臂 / 短臂号编体色染
田m班丙了ù吕,口久àO口八U叮J内,口二J仓心n臼台O自勺山. .…,ù,1二1弓匆1`.孟1 5 . 0 71 3 . 861 3 。 3 9
1 3
.
0 2
12
.
G9
1 1
。
6急
1 0
.
5含
久 8 0
95肠汉的弱貂346亡d户毖一óō匕J兮胜4自心几J尸aoJ咭内Z户n1二八口甘UJ兮,八上卜ónù通任.…OUcto行了f甲`比七65勺`nJJ妈.a丹0斤`汽b已日ù卜州。q布工切苗鸳ó(à
é ,少翻洲古织
也班1 . 4 4
坦扭m几班
56弱40邓a1,皿一孟上堆工土.且ù1二
0548617翻“肠ù23
4九J空甘,材1二O
ùó洲
8,`O
U玲O5月勺4内j
几
;
.
吮hó5口台曰勿
八U几舀O口d名532
.…4任孟通砚品」
4783毅“16洲OU众éontll了仔`5马`
l了ù
从翻口绷月
长
七口八nt`璐一的。日JO应街裸
卜2期 邹琦丽 : 光叶红豆和花搁木核型比较 1 19
表 2 光 叶 红 豆 与 花 桐 木 核 型 比 较
光 叶 红 豆
or t nso ia g l a b e r r im a
染色休核型 公式
染色体相对长度变异幅度
染色体相对长度差值
臂比变异幅度
臂比差值
臂比> 2 的染色休比例
最长染色体/ 最短染色休
K (Z n)二1 6二 1 6m
9
.
8 0一1 5. 0 7
5
。
2 7
1
.
17一 1 . 38
0
.
2 1
0
1
.
4 5
K (Z n)~ 1 6= 1 6m
8
.
2 3一 1 6. 0 5
7
。
8 2
1
.
31一1 . 60
0
.
2 9
0
1
。
9 5
今 考 文 做
(1 〕李正理 , 1979 : 植物细胞分裂和染色体形态 , 细胞生物学杂志 , ( 2 ) : 1 一 6
( 2 〕张传善 , 19 78 : 植物染色体组和组型分析 , 遗传与育种 , ( 3 ) 31 一” 。
( 3 〕李林初等 , 1 9 84 : 江南油杉和台湾油杉核型的比较研究 , 广西植物 4 ( 4 ) : 27 7一 2 80
〔 4 〕 D a r l i n g t o n , C . D . a n d W y l i e , A . P . , 1 9 5 5 : C h r o m o s o m e A t l a s o f F l o w e r i n g
P l a n t s 1 6 9
( 5 〕 L e v a n , A . e t a l . , 1 9 6 4 : N o m e n e l a t u r e f o r e e n t r o m e r i e p o s i t i o n o n e h r o nt o s e m e s .
H e r e d i t a s 6 2
: 2 0 1一2 2 0
( 6 〕 A r a n o , H . , 1 96 3 : C y t o l o g i e a l s t u d i e s i n S u b f a rn i l丫 C a r d “ o i d a e ( C o 二 p o s i t a e ) o f
J a p a n l x
.
T 五e k a r 了 o t y p e a n a l y s i s a n d p五了 l o g e n i e e o n s i d e r a t i o n o n P e r t y a a n d
A i n s l i a e a ( 2 )
.
B o t
.
M a g
.
T o k y o 7 6 : 3 2一 3 9
CO M P ARA T ION O F K ARY O T Y P E O F ORMO S IA
G L AB E RR! MA AN D O RMOS IA HE NRY`
Z o u Q i一 11
( G u a n g x i I n s t i t u t e o f B o t a n y )
A b s t r a c t A k a r y o t y p i e a n a l y s i s o f t h e s p e e i e s o f O r m o s i a g l a b e r r i m a
P r a i n a n d 0
.
h e n r y i W
u w a s i n v e s t i g a t e d
.
T h
e k a r y o t y P e s o f t h e s e t w o
s P e e i e s w e r e f o u n d t o b
e k a r y o t y p i e a l l y s i m i l a r a n d
e a n
b
e e x P r e s s e d by t h
e
f
o r m u l
a
K ( Z
n
)
二 1 6 = 1 6m
.
N o s e e o n d a r y e o n s t r i e t i o n s a n d S A T一 e h r o m o s o m e s
h a v e b e e n s e e n
.
A e e o r d i n g t o S t
e b b i
n : , k
a r y o t y P i e s y m m e t r y
.
b o t h s P e e i e s
b e l o
n g t o “ IA , t y P e
,
b u t th e i n d e x o f k a r y o t y P i e s u m m e t r y o f 0
.
h
e n r y i 15
m o r e b i g g e r t h a n t h
a t o f 0
.
g l a b e r r i m a
, t h e r e f
o r e t h e f o r 扭 e r 15 P r o b a bl y
a d
v a n e e d t h a n t h e l a t t e r
,