全 文 ：， I，，一 三 二‘)
广 西 植 物 Gaihaia 13(3)：252~256．Aug．1993
巴 戟 天 应 用 的 名 实 沿 革 考
苎l重 李承祜
(第二军医大学药学院，上海 肋O433)
。q占
28f
摘要 通过对古今文献的分析及实地考查认为： 甫北朝以前癌甩之主流巴戟天药材的原植物
可能为五嗥子科植物铁箍散 Schlsandr o propinqua(Wal1．)Bail1．Yar·sinensis Oliv·，药
材现称川巴戟或香巴戟；唐代至清末广为运用的品种为归州巴戟天． 原植物为茜草科植物四川虎
刺 DⅡm 口c口nthus officinarum Huang 药材现称鄂西巴戟天或恩施巴鼓天；现夸药典收载之
巴戟天为清束发展的新品种，其原植物为茜草科植物巴戟天 Morinda o／fieinalis How。
关键词 !翌 巨耋i 原植物调查 席 ．
STUDIES 0N THE ORIGINAL PLANTS OF THE TRADJT J0NAL
CHINESE DRUG BA—JITIAN RECORDED IN THE HERBALS
Qi0o Zhisheng，Su Zhongwu,and Li Chonghu
(c011ege 0f Pharm cy，Seco。nd Military Medical University
， Shanghai 200433)
Abst ract Ba—jitian is a traditional drag which has long been ased in China
According to oar studies．the Ba-jitian used today in most parts of China and
recorded in Chinese Pharmacopoeia has a quite different or_堰inal plant from those
described in the ancient Chine se herbals．The Ba—iitian com monly used before L．mng
Dyna sty C aboat 500 A．D．)and recorded in Ben Chao Jing Ji Zha is the root of
c^ handra propinqua (W al1．)Bail1．var．sinensis Oliv． NOW it is still used in Sichaan
province and called Chaan—ba-ji．However，the Ba-jitian used between Tang and Qing
Dvna sty C from 000 to 1800 A．D．)，which was called Gueizhou—ba—jitlan in Zheng
Lel Ben Chao~ and Ba～jitian in the other herbals，is the root of Damnacanthus
o，ficinⅡ m Haang．It is used nOW 诅 the Habe i province and called Exi-ha-jitian．The
Ba一5itian recorded in Chinese Pharmacopoeia is the root of Morinda ofjficinalis How，
which has only been used for aboat 200 years．
Key words Trsditional Chine se drag Ba—j让ian；original plant：herha l study．
巴戟是为常用中药，始载于 《神柱本草经 》，具有温补肾阳，强筋壮骨厦祛风散寒的作
甩。 《中华人氏共和国药典 1990年版规定其原植物为茜草料植物 巴戟是 ．officinali
维普资讯 http://www.cqvip.com
3期 秀智胜等：巴戟天应用的名实沿革考
但有关古代使用巴戟天药材的植物来源争议甚大，据前人考证的 植 物 来 源多达 7科l3种植
物 ¨]， 本文经对本草文献考证发现，不同历史时期 所用的 巴戟天主流品种有所不同，结
合 实地调查对不同时代本草所载巴戟天药材的植物来源进行 7探计。
一
、 本草对中药巴戟天的产地，原植物形态及药材性状的记载
巴戟天始载于 《神农本草经 》，列为上品，汉代 《名医别录 》言其生巴郡 (即现今的川
东及鄂西一带 )。《本草经集注 》(南北朝一梁 )云t 巴戟天状如牡丹根而细，外赤内黑，
用之打去心”。《新修本草 》(唐 )日t “巴戟天苗俗方名三蔓草，叶似茗，经冬不枯，根
如连珠多者良，宿根青色嫩根白紫，连珠肉厚者为甚 。宋代 《大明本草 》云： 巴戟天⋯⋯
又名不凋草，色紫，如小念珠，有小孔子，坚硬难捣”。 《本草衍义 》(宋 )解释日： “巴
戟天本有心，干缩时偶 自落或可以抽摘，故中心或空，非自有小孔子也⋯⋯ 。《图经率草 》
(宋 )附有滁州巴戟天和归州巴戟天图两幅 (图1 t 1， 2)，并补充日： 巴戟天生 巴郡，
今江 淮河东州郡亦有之，皆不及蜀川者佳，⋯⋯今方家多以紫色者为 良，⋯⋯”。明代 《本
草原始 》首次形象地描绘了巴戟天的药材图 (图1 t 3)。 《本草品汇精要 》(明 )载t 巴
戟天⋯⋯蜀川者为佳”。 《植物名实图考长编 》(清 J云t “巴州 (即现今四川巴中 )，剑
州 (即现今四川剑闫 )贡巴戟”。 《增订伪药条辨 》(1901年 )记述： “巴戟肉广东出者肉
厚骨细，色紫心白，黑色者佳”。侯宽昭 (1958年 )对市场商品进行鉴定，证明广东产之巴
戟天药材的原植物为 M．officin~Iis【 。
从上面的记载可知，广东出产 巴戟大约在晚清时期，广东出产 之 巴戟的原植物为M ·
officin~Iis。清代以前使用之 巴戟天均以蜀川者佳，其 中以产于 巴郡的归州巴戟天运用最广，
而产于江淮一带的滁州巴戟天因其质量较差早已被淘汰，其原植物据考证为百合科植物阔叶
麦门冬Lirlot~e fdf ^『J0 Wang et Tang[ 。归州 巴戟天以色紫，状如串珠，质地坚硬
难捣为其药材特征。另外，南北朝时代的 《本草经集注 》所收载的巴戟天的药材特征与归州
巴戟天不同，可能在此之前使用之巴戟天主流不是归州巴戟天。
二、归州 巴戟天原植物的调查考证
归州 巴戟天产于巴郡，经1987年对川东及鄂西一带的植物和药材调查发现，目前当地使
用的鄂西 巴戟天与归州巴戟天就产地、药材性状及原植物形态等方面均较为相似。
鄂西 巴戟天产于湖北省西部的}[JJI，咸丰，来凤、宣恩、恩施、建始、鹤峰及五峰等地
区，这些产区即为古代巴郡的版图，与归州 (现今湖北省秭归县 )相接，植被相似。故与归
州巴戟天产地相符。
鄂西巴戟天药材为明显串珠状(图】：4)，与 《率草原始 》的附图一致，其药材新鲜时白
色， 阴干或发汗后晒干变为紫色，烘干剐变为淡紫或 白色 (颜色的变化系其中的环烯醚萜类
分解 聚合所致 )。这一特征与 《新修本草 》等的描述一致，鄂西巴戟天干前可将木心抽去，
所 以中心有时有一小孔，干后坚硬难捣，这与 《大明本草 》及 《本草衍义 》的记载相符。
鄂西巴戟天的原植物 (茜草科植物四川虎莉 Damnacanthus officlnarum图 1；5)为
常绿小灌木，叶宽卵形，草质似茶叶图 (1：6)，对生，基本与 《图经本草 》上的归州巴戟天
(图1 t 2)相似，只是《图经本草》把单叶对生的小枝错绘成了羽状复叶，本文认为这可能系
维普资讯 http://www.cqvip.com
254 广 西 植 物 1 3卷
图 1 Fig1
I．古代僻州巴戟天 [录启(束j《证类本草》] 2．古代妇州巴载无 [录自<证类难草 ] 3．古代巴就无药
材 [录自 (啊 )《车草隔始 》] 4．四Jl『虎刺 5．铁箍敢 6．荼 ．鄂西 巴戟天 (四川虎刺的报 )
8·巴戟天 (巴戟最的根 ) 9．川巴戟 (铁箍散的根 )
I· Aac；eat Chaz．hou‘h昌 ~ifiaa，quoted from “Zheag Let Ben C~,ao” published ia Soag Dyn~ty 2．
Aa~ient Gteizhou ha iitiaa。q~oted from “Zheag Lel Ben Chao” 3． Drag of the ancieat Ba-
jitlan· qaoted from “Bea ch&o Ynan Shi published i4 Mlag Dyaasty 4． Damaacaathas
ofiieiaartra Haang 5． Schisandra propiaqna(Wal1．)Bail1． var， nensis 0liv． 6． Camellia
siaea sis L． 7． Exi·ba—jitiaa，the tO0t 0f D．offi~iaaram 8． Ba-jitlaa。the foot of Modnda
~fficiaaHs How 9t Chuan 8 “。the root of S．prophtqua Tar．slaeasi~
维普资讯 http://www.cqvip.com
3期 乔智往等：巴戟天应用的名实浩革考
当时绘图者观察欠周、描绘欠精所致。园据考证 《图经本草 》的附图均为各地贡献的实地写
生药图，参加绘图之人上千名，由于绘图人水平参差不齐，时有把单叶对生的枝条与羽状复
叶相混淆的情况 ]。 另外在现有四川三千多种植物中以及我们在鄂西一带的调查采集中，
均未发现有与图l：2相同的植物 】，这说明图l 2与原植物很可能有失真，但既然归州巴载天
原植物图有失真，那么为什么后来的 《证类本草 》， 《本草纲目》及 《植物名实图考》等均
未作更正呢?很可能是由于归州巴戟天原植物分布十分偏辟，交通不便，唐慎微、李时珍和
吴其浚均无缘见到其原植物，所以他们也只能依样转载。
三、考证中的几个有争议的问题
1．据张哲僧 (1984)考证认为：归州巴戟天的原植物是M．officinalis[ ]，他认为该
植物之所以只分布在两广、福建及海南一带，而在巴戟天的古产区川东及鄂西无分布，是由
于地史的裂变及气候的变迁而使其从川鄂消失。本文认为 M．officinalis不可能是归州巴
戟天的原植物，原因之一是 M．offieinalis的报不呈明显串珠状 (图1 l 7)， 干后质地较
柔润，与归州巴戟天明显不同，原因之二为，在明清时代的各种本草中均记载当时巴戟天产
蜀川，如果 M．officinalis是归州巴戟天的原植物，则说明在清代蜀川一带仍有该植物的
分布，而清代至今只有一百多年的历史，在这一百多年中没有足够的地史裂变或气候变迁的
记录能导致其从川鄂一带迅速消失。本文认为 M·officinaIis作为巴戟天使用是清末才发
展为主流药材的新品种。
2．据徐利国(1982年)考证认为；归州巴戟天即是现今的川巴戟 ]，本文在调查采集
时注意到川巴戟的原植物(五昧于科植物铁箍散Sehisandra propinoua var．sinensis)叶互
生，多为狭披针形，不象茶叶(图1 8)，与归州巴戟天原植物图不同，其药材不显串珠状，
表面红褐色，断面棕色或茶褐色(非紫色)，干后皮部粉性，易捣碎(图1；9)，这些特征与归州巴
戟天药材的记述及附图均不符，而与南北朝时代的《本草经集注》中收载的巴戟天的药材性
状 (状似牡丹根而细，外赤内黑，同之打去心 )相近，故可能在南北朝时期使用的主要是这
种巴戟天。但因本草记载过于简单，尚需进一步考证。
3．关于 巴戟天苗的别名 “三蔓草 的解释颇有争议， 以前一般多理解为兰小叶藤本植
物，但到 目前为止，在,rlI鄂一带尚未找到一种与归州 巴戟天相符的三小叶藤本植物，本文赞
同徐利国的解释，他认为 “三蔓草”是指三九天蔓生的草本，即常绿藤本 ] 川巴戟的原
植物为常绿藤本，所以三蔓草可能是川巴戟原植物的别名，三蔓草一词最早出现于唐代 《新
修奉草 》，本文认为由于川巴戟和鄂西巴戟(归州巴戟)产地相同或相近，故当归州巴戟天
在唐代发展为主流商品而取代川巴戟后，三蔓草一词叉被当地习惯地用作归州巴戟天原植物
的别名并记入本草著作中。
4．关于巴载天品种变迁的原因，本文认为与其功效、资源、产地及需用量等因素有关
巴戟天的主要功效为温肾助阳作用，据药理研究证实，巴戟天的助阳作用以广东产的 肼．
officinalis作用最好，鄂西巴戟天次之，川巴戟作用最差 ]，这可能是巴戟天品种变迁的一
个重要原因。另外，鄂西巴戟被广东产的巴戟所代替可船尚与鄂西巴戟产地偏辟，资源贫乏，
不能满足需要有关，据 《和汉药考 》(1910年 )记载； 巴戟天系汉产， 日本无，此药多舶
来，日肉巴戟者皆寸寸断，其形肥，味甘润为上品，日括巴戟者，长二三寸，色紫形如莲珠，
维普资讯 http://www.cqvip.com
广 西 植 物 13卷
不润而昧涩，当系伪品 【T]。说明当时鄂西 巴戟由于产地 、资源、运输等原因已不能满足大
量的使用及出口需要， 而在广东发现了色紫、微显串珠状的与归州巴戟天类似的M．o，一一
cinalis。因其分布于广东沿海地区，易于采集，便于出口，又因其肉厚，色紫昧甘润而逐渐
被广泛使用，视为上品。而归州巴戟天在日本已被视为伪品并逐渐在国内外由广东产巴戟所
代替。
四、 结论和建议
通过上述考证，我们认为现药典收载的巴戟天系清末发展的新品种，但由于其助阳作用
好，且为全国广泛承认，宜继续作为药典品种应用。鄂西 巴戟天即古代记载的归州巴戟天，
其应用历史悠久而且有一定的助阳作用，可考虑开发利用或引种载培。川 巴戟虽可能在南北
朝以前曾广泛应用，但其助阳作用差，当地主要作祛风湿、消肿止痛用，不宜再作为助阳药
巴戟天使用。
参 考 文 献
[1]陈忠毅等，1983t中国科学院华南植物研究所集刊， (1)：39
[2】候宽晤，1938：植物分类学报，7(4)·825
[8】郑叠生，1983 中药材科技， (5)：29。
[4】棘利国，1982：中药通报， (8)：13。
[5]张哲僧，198l：广西擅物，4(1)：321。
C B]乔智胜等，1991：中西医结台杂志，11(7) c|15。
[7]小泉荣次郎，增订和汉药考 (前篇 )，1910t l9。
●
维普资讯 http://www.cqvip.com