全 文 ：收稿日期:2010-10-17
基金项目:国家“十一五”科技支撑计划项目(2006BAD08A09XX)
作者简介:翁　华(1979-),女 ,上海人 , 助理研究员 ,主要从事农田杂草治理研究。 E-mail:w enghua 0872@163.com
几种除草剂对春麦田禾本科杂草的防除效果
翁　华 ,郭青云 ,魏有海 ,郭良芝 ,程　亮
(青海省农林科学院 植物保护研究所 , 青海 西宁 810016)
摘要:野燕麦 、旱雀麦是青海春麦田主要的禾本科杂草 ,发生普遍 ,危害严重。为控制其危害 ,对目
前开发出来的6种防除麦田禾本科杂草的除草剂进行了田间药效试验 ,结果表明:50g/L炔草酸·唑啉
草脂 EC 600mL/hm2 、150g/L 麦极WP 300g/hm2 、69g/ L骠马EW 750mL/hm2 对野燕麦的防效分别达
到98.80%、98.00%、90.00%;7.5%啶磺草胺WG对旱雀麦的株防效和鲜质量防效均达到 100%。以上
除草剂均对小麦安全 ,且使小麦增产显著 ,因此适宜在青海春麦田大面积使用。
关键词:春小麦;杂草;除草剂;药效;安全性
中图分类号:S451.22+1　　文献标识码:A 　　文章编号:1004-3268(2011)04-0101-03
Efficacies of Different Herbicides on Weeds in Spring Wheat Fields
WENG Hua ,GUO Qing-yun ,WEI You-hai ,GUO Liang-zhi ,CHENG Liang
(P lant Pr otection Institute , Qinghai Academy o f Ag ricultural and Fo resty , Xining 810016 , China)
Abstract:Bromus tectorum L.and Avena fatua L.are the main weeds in Qinghai spring wheat fields , oc-
curring generally and causing serious damage.In order to control them ,6 herbicides developed currently
for cont rolling gramineous weeds of w heat fields were selected in field experiment.The results showed
that 600mL/ha of 50 g/L Topik-pinoxaden EC ,300 g/ha of 150 g/L Clodinafop-propargyl and 750mL/ha
of 69 g/L Puma super EW had over 90%efficacy on Avena fatua L., and 7.5%Py rosalam+cloquinto-
cet WG had good effect on the Bromus tectorum L., with 100% efficacy for plants and fresh quality.
These herbicides were safe to wheat and wheat yield was increased significant ly , therefo re they were ap-
propriate for large use in Qinghai spring wheat fields.
Key words:Spring w heat ;Weed;Herbicides;Eff icacy ;Safety
　　据报道 ,我国农田杂草共有 255种 ,其中大面积
发生的约有 10种 ,而这 10种中禾本科杂草占 40%。
每年小麦田草害面积达1000万hm2[ 1] 。青海省属于春
小麦主栽区 ,禾本科杂草危害率达 30.8%[ 2] 。为控制
春小麦田野燕麦 、旱雀麦等禾本科杂草的发生与危
害 ,于 2007-2008年对目前我国研发出来的防除麦
田禾本科杂草的 50 g/L 炔草酸 ·唑啉 EC 、150 g/ L
麦极WP 等 6种除草剂[ 3-5]进行了田间药效试验 。
1　材料和方法
1.1　供试药剂
(1)50g/L 炔草酸·唑啉草脂 EC ,瑞士先正达(中
国)投资有限公司生产;(2)150g/L麦极 WP ,瑞士先正
达(中国)投资有限公司生产;(3)69 g/L 骠马 EW ,拜耳
作物科学(中国)有限公司生产;(4)40%三甲苯WDG ,
沈阳化工研究院生产;(5)240g/ L炔草酸 EC ,利尔化学
股份有限公司生产;(6)7.5%啶磺草胺WG ,陶氏益农
(中国)有限公司生产。
1.2　试验设计
1.2.1　防除春麦田野燕麦　选择常规剂量:(1)50 g/L
炔草酸 ·唑啉草脂 EC 600mL/hm2 ;(2)150 g/L 麦极
WP 300g/hm2 ;(3)69g/L 骠马 EW 750mL/hm2 ;(4)
40%三甲苯 WDG 450g/hm2 ;(5)240g/ L 炔草酸 EC
150mL/hm2 ;(6)空白对照。试验为随机区组排列 ,4次
重复 ,共24个小区 ,小区面积为20m2(5m×4m)。
1.2.2　防除春麦田旱雀麦　设置 7.5%啶磺草胺WG
的剂量为187.5 、375.0g/hm2 ,每处理均加助剂Agnique
BL 2250mL/hm2 ,以 69g/L 骠马 EW 1125mL/hm2为
　河南农业科学 ,2011 ,40(4):101-103
　Journal of Henan Ag ricultural Sciences
DOI :10.15933/j.cnki .1004-3268.2011.04.016
对照药 ,以不施药不锄草的空白处理为对照区。共 4
个处理 ,4次重复 ,共 16个小区。随机区组排列 ,小区
面积均为 20m2 。
1.3　施药时期与方法
于野燕麦三至四叶期 ,旱雀麦二至三叶期进行
茎叶喷雾处理 ,用药时每公顷对水量均为 300 L ,采
用新加坡利农私人有限公司生产的利农牌背负式手
动喷雾器喷雾。
1.4　试验地概况
1.4.1　防除春麦田野燕麦试验地　设在青海省大
通县向化乡麻庄村 ,海拔 2 800m ,年平均降水量500
mm ,属冷凉潮湿脑山区 。土壤为黑钙土 ,含有机质
约 20 g/kg , pH 约 8.1 。前茬作物为春油菜。
1.4.2　防除春麦田旱雀麦试验地　设在青海省湟
中县大源乡青石坡村 ,属青海阴湿脑山区。海拔约
2850m ,年均温 1℃,气候冷凉 ,病虫害发生轻 ,年降雨
量500mm左右 ,作物全生育期不灌溉。土壤为黑钙
土 ,pH 8.0 ,含有机质约 40 g/kg 。试验地播前撒施磷
酸二铵 10kg ,尿素10 kg 。肥力中等 ,土地平整。
1.5　效果调查
施药后 7 、15 、20 d ,分别观察杂草中毒症状和小
麦对药剂的反应 ,参照表 1对小麦发生的药害进行
分级;20 d时每小区取样 3点 ,每点 0 .25m2 ,调查并
记录 1 a生禾本科杂草的株数;40d 时每小区取样 3
点 ,每点 0.25m2 ,调查并记录 1 a生禾本科杂草的
残存株数和地上部分的鲜质量 。收获前采用 100分
级法目测各处理区野燕麦的最终控制效果 ,收获时
每小区选 4m2 割方测产 。
表 1　作物药害的分级
级别 作物症状
0 无症状
1 非常轻微的药害(非常轻微褪绿 、叶片黄化)
2 轻微的药害(轻微褪绿 、叶片黄化)
3 易于识别的药害(褪绿 、叶片黄化)
4 稍严重的伤害 ,叶片严重黄化但未死掉
5 叶片严重黄化 ,边缘烧焦 、严重畸形 ,甚至死苗
6 大范围叶片严重烧焦 、畸形
7 50%以上叶片烧焦 、畸形
8 90%以上叶片被损
9 极端严重的伤害
10 完全死掉
2　结果与分析
2.1　药剂对野燕麦的防除效果
2.1.1　不同药剂防除野燕麦的效果　药后 7 d观
察 ,供试药剂处理的野燕麦 ,心叶有不同程度的发
黄 ,15 d时有死亡症状 。药后 20 d调查(表 2),药剂
50 g/L 炔草酸 ·唑啉草脂 EC 、150 g/L 麦极 WP 、
240 g/L炔草酸 EC的株防效均在 90%以上 ,69 g/L 骠
马 EW 、40%三甲苯 WDG 的株防效分别为 79.66%、
83.91%,各药剂处理残存株数之间的差异未达到极
显著水平。药后 40d , 50g/L 炔草酸 ·唑啉草脂
EC 、150g/L 麦极 WP 、69 g/ L 骠马 EW 、40%三甲
苯 WDG 、240 g/L 炔草酸 EC 的株防效分别为
97 .05%、96 .62%、83.54%、89.73%、88 .37 %,鲜质
量防效分别为 97.30%、97.44%、84.75%、90.01%、
90.58%,各药剂处理的残存野燕麦株数 、鲜质量之间
差异未达到极显著水平 ,与空白对照有极显著差异。
成熟期不同药剂的目测防效在 83.83%～ 98 .80%,
表 2　不同除草剂防除野燕麦的效果
试验药剂 药后 20d株数/
(株/m 2)
株防效/
%
药后 40d
株数/
(株/m2)
株防效/
%
鲜质量/
(g/m2)
鲜质量
防效/ %
收获前目测
防效/ %
50g/ L炔草酸·
唑啉草脂 EC 9.76Bc 95.51 5.25Bc 97.05 15.08Bc 97.30 98.80
150 g/ L麦极 WP 12.60Bc 94.21 6.00Bc 96.62 14.25Bc 97.44 98.00
69 g/ L骠马 EW 44.25Bb 79.66 29.25Bb c 83.54 84.75Bb 84.75 90.00
40%三甲苯 WDG 35.00Bb 83.91 18.25Bb c 89.73 55.50Bbc 90.01 83.83
240 g/ L 炔草酸 EC 14.40Bc 93.38 20.68Bb c 88.37 52.35Bbc 90.58 85.00
空白对照 217.50Aa / 177.75Aa / 555.75Aa / /
　注:同列不同大写字母表示差异极显著(P<0.01),不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。下同
其中 50g/L 炔草酸 ·唑啉草脂 EC 、150 g/L 麦极
WP 、69g/ L骠马EW的防效分别为 98.80%、98.00%、
90.00%,适于青海春麦田防除野燕麦时使用。
2.1.2　不同药剂对小麦的药害　药后不同时间小麦
药害的分级结果如表 3 所示。药后 7 d时 ,观察到
50g/ L炔草酸·唑啉草脂 EC和 150 g/L 麦极WP 处
理的小麦叶片有轻度褪绿黄斑;69g/L 骠马 EW 处
理区小麦叶片有褪绿黄斑 , 240 g/ L 炔草酸 EC 处
理区小麦叶片出现失绿性黄斑现象 。20 d时 ,小麦
叶色均恢复正常。40%三甲苯WDG 处理区小麦叶
色一直正常 。
表 3　药后不同时间小麦药害分级
试验药剂 药后时间/ d
7 15 20 40
50 g/ L 炔草酸·唑啉草脂 EC 1 0 0 0
150 g/ L 麦极 WP 1 0 0 0
69 g/ L骠马 EW 2 1 0 0
40%三甲苯 WDG 0 0 0 0
240 g/ L炔草酸 EC 1 0 0 0
空白对照 0 0 0 0
102 　　　　　　　　　　　　　　河南农业科学　　　　　　　　　　　　　　　　　第 40卷　
2.1.3　不同药剂处理对小麦产量的影响　50 g/ L
炔草酸·唑啉草脂 EC 、150 g/L 麦极 WP 、69 g/ L 骠
马 EW 、40%三甲苯WDG 、240 g/L 炔草酸 EC 各处
理区小麦产量(表 4)依次为 4 022.50 、4 012 .50 、
3995.00 、3 970.50 、3 980.25 kg/hm2 ,与空白对照处
理区(2 850 .0 kg/hm2)相比 ,各处理区小麦产量增
产率依次为 41.14%、40 .79%、40.18%、39.32%、
39.66%。经方差分析 ,各药剂处理区与空白对照之
间有极显著差异 ,而各药剂处理间均无显著性差异 。
表 4　各药剂处理区小麦产量
试验药剂 产量/(k g/ hm2) 增产率/ %
50 g/ L 炔草酸·唑啉草脂 EC 4022.50Aa 41.14
150 g/ L 麦极 WP 4012.50Aa 40.79
69 g/ L 骠马 EW 3995.00Aa 40.18
40%三甲苯 WDG 3970.50Aa 39.32
240 g/ L 炔草酸 EC 3980.25Aa 39.66
空白对照 2850.00Bb /
2.2　7.5 %啶磺草胺 WG 对旱雀麦的防除效果
2.2.1　7 .5%啶磺草胺 WG 防除旱雀麦的效果　
药后 5 d 观察 , 7.5%啶磺草胺 WG 不同剂量处理
区 ,野燕麦部分植株叶片基部略有发黄。11 d时 ,药
剂处理区旱雀麦叶片发黄 ,其中高剂量处理区可见
死亡株 。17 d时 ,低剂量处理区可见死亡株 ,高剂量
处理区旱雀麦叶片干枯 ,死亡。药后 30 d调查药剂
对旱雀麦的防除效果 ,结果见表 5。从表 5可以看
出 ,7.5 %啶磺草胺 WG 对旱雀麦株防效和鲜质量
防效达 100%,药剂不同剂量之间无明显差异。而
对照药 69 g/L 骠马 EW 对旱雀麦的株防效仅为
46 .25%,鲜质量防效为 41.44 %。
2.2.2　小麦药害　药后不同时间小麦药害的分级
结果如表 6所示 。药后 5d 时 , 7.5%啶磺草胺 WG
处理区小麦株高受到抑制 ,叶色表现轻微褪绿 ,随着
药剂剂量增加褪绿程度加重;17 d时小麦叶片仍有
非常轻微的褪绿黄化;25 d 时各药剂处理区小麦叶
色均恢复正常。对照药69 g/L 骠马EW 处理区 , 5d
时小麦叶片有轻微失绿黄化现象 ,褪绿小麦株约占
5%～ 10%;17 d时观察 ,小麦叶色已恢复正常。
表 5　7.5%啶磺草胺WG防除春麦田旱雀麦的效果
试验药剂 剂量 株数/(株/m2) 株防效/ % 鲜质量/(g/m2) 鲜质量防效/ %
7.5%啶磺草胺 WG 187.5 g/ hm2 0.00bB 100.00 0.00cB 100.00
7.5%啶磺草胺 WG 375.0 g/ hm2 0.00bB 100.00 0.00cB 100.00
69 g/ L骠马 EW 1125.0mL/ hm2 13.75aA 46.25 21.67bA 41.44
空白对照 / 25.58aA / 37.00aA /
表 6　药后不同时间小麦药害分级
试验药剂 剂量 药后时间/ d
5 11 17 25
7.5%啶磺草胺 WG 187.5 g/ hm2 2 2 1 0
7.5%啶磺草胺 WG 375.0 g/ hm2 2 3 1 0
69 g/ L骠马 EW 1125.0 mL/ hm2 2 1 0 0
空白对照 / 0 0 0 0
2.2.3　7 .5%啶磺草胺 WG 处理对小麦产量的影
响　田间实际测产结果表明 ,不施药不锄草的空白
对照区小麦产量为 2662.2 kg/hm2 ,采用 7 .5%啶磺
草胺WG 187 .5 、375.0 g/hm2 处理后 ,小麦产量分
别为 2877.6 、2990.1 kg/hm2 ,较对照增产 8.09%、
12.32%。药剂 69 g/ L 骠马处理区小麦产量为
2792.7 kg/hm2 ,较对照增产 4.90%。
3　结论与讨论
1)小麦收获前 ,5种供试药剂对野燕麦的防除效
果均在 83%以上 ,其中 50 g/L 炔草酸·唑啉草脂 EC
600mL/hm2 、150g/ L 麦极 WP 300g/hm2 、69 g/ L 骠
马 EW 750mL/hm2的防效达到 90%甚至更高 ,对小
麦安全 ,适宜在青海春麦田大面积使用以防除野燕麦。
2)7.5 %啶磺草胺WG 在春麦田使用 ,对旱雀
麦的株防效和鲜质量防效均达到 100 %,是防除旱
雀麦的优良除草剂 。
3)供试药剂对一年生禾本科杂草有良好的防
除效果 ,但能否将其与其他阔叶除草剂混用 ,扩大除
草谱 ,则有待于以后进一步研究 。
参考文献:
[ 1] 　涂鹤龄.麦田杂草化学防除[ M ] .北京:化学工业出版
社 , 2003:11-12.
[ 2] 　邱学林 ,辛存岳 , 涂鹤龄 ,等.青海省农田杂草危害和群
落种群演替初步研究[ J] .青海农林科技 , 1998(4):7-10.
[ 3] 　黄正银 ,曹慧南 , 李华 ,等.麦极防除小麦田禾本科杂草
用药适期与剂量[ J] .杂草科学 , 2008(1):43-44.
[ 4] 　宋小玲 ,朱云枝 , 李儒海 ,等.麦极与骠马对麦田主要禾
本科杂草的室内药效比较研究[ J] .江苏农业科学 ,
2006(6):190-194.
[ 5] 　郭良芝 ,郭青云 , 魏有海 ,等.炔草酸 EC 防除春小麦田
野燕麦药效比较试验[ J] .湖北农业科学 , 2009(3):
615-616.
103　第 4期　　　　　　　　翁　华等:几种除草剂对春麦田禾本科杂草的防除效果