全 文 ：收稿日期：２０１１－０５－１３
五种蒿属植物对舞毒蛾的毒力测定
韩小冰１，谢孝坤１，乔润喜２
（１．黑河市森林病虫防治检疫站，黑龙江 黑河 １６４３００；２．黑河市爱辉区森林病虫防治检疫站）
摘 要：首先采用３种提取方法对黄花蒿、大籽蒿、蒙古蒿、猪毛蒿、野艾蒿５种蒿属植物进行了有效物
质的提取，通过初步毒力测定筛选出了一种较好的提取方法为超声波提取法，然后采用超声波提取法进
一步用丙酮、乙醇、石油醚、三氯甲烷４种溶剂对５种植物进行有效物质的提取，进行触杀试验、胃毒试
验和拒食试验，结果如下：大籽蒿、黄花蒿、猪毛蒿具有较强的触杀作用，粗提物浓度为１０ｍｇ／ｍＬ时，触
杀杀虫活性以大籽蒿三氯甲烷的粗提物最高，其７２ｈ的校正死亡率为７３．３３％。胃毒杀虫活性普遍不
高，最高的为猪毛蒿丙酮粗提物，其７２ｈ校正死亡率也仅为４０％。拒食活性就溶剂而言，三氯甲烷活性
较高。就植物而言，以野艾蒿为最好，其乙醇、三氯甲烷、石油醚、丙酮粗提物２４ｈ拒食率分别达到
６８．９８％、７５．８４％、７８．５８％、７０．２６％，４８ｈ的拒食率分别达到７５．３０％、８７．６７％、８９．３３％、８０．３１％。
关键词：蒿属；舞毒蛾；毒力测定；超声波提取
Ｔｏｘｉｃｉｔｙ Ｔｅｓｔ ｆｏｒ Ｌｙｍａｎｔｒｉａ ｄｉｓｐａｒ ｆｒｏｍ Ｆｉｖｅ ＡｒｔｅｎｉｓｉａＳｐｅｃｉｅｓ
Ｈａｎ Ｘｉａｏｂｉｎｇ１，Ｘｉｅ Ｘｉａｏｋｕｎ１，Ｑｉａｏ Ｒｕｎｘｉ ２
（１．Ｈｅｉｈｅ Ｆｏｒｅｓｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ Ｓｔａｔｉｏｎ，Ｈｅｉｈｅ，Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ １６４３００；
２．Ａｉｈｕｉ Ｄｉｓｔｒｉｃｔ，Ｈｅｉｈｅ Ｆｏｒｅｓｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ Ｓｔａｔｉｏｎ，Ｈｅｉｈｅ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｒｅｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｔｏ ｏｂｔａｉｎ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｆｒｏｍＡｒｔｅｍｉｓｉａ ａｎｎｕａ，Ａｒｔｅｍｉｓｉａ
ｓｉｅｖｅｒｓｉａｎａ，Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｍｏｇｏｌｉｃａ，Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｓｃｏｐａｒｉａ，Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｌａｖａｎｄｕｌａｅｆｏｌｉａｉｎ ｔｈｅ ｔｅｘｔ ａｔ ｆｉｒｓｔ，ａｎｄ
Ｕｌｔｒａｓｏｎｉｃ－ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｐｒｉｍａｒｙ ａｓｓａｙｉｎｇ ｏｆ ｔｏｘｉｃｉｔｉｅｓ．Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ ｆｏｕｒ ｓｏｌｖｅｎｔ ｗｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ
ｔｏ ｏｂｔａｉｎ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｆｒｏｍ ｆｉｖｅ ｐｌａｎｔｓ，ａｎｄ ｔｈｅ ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎ ｃｏｎｔａｃｔ ｔｏｘｉｔｙ ｔｅｓｔ，ｓｔｏｍａｃｈ ｐｏｉｓｏｎ ｔｅｓｔ ａｎｄ ａｎ－
ｔｉｆｅｅｄｉｎｇ ａｎｃｔｉｖｉｔｙ ｔｅｓｔ ｗｅｒｅ ｆｏｌｏｗｅｄ：Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｓｉｅｖｅｒｓｉａｎａ，Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ａｎｎｕａ，Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｓｃｏｐａｒｉａ ｈａｄ
ｂｅｔｔｅｒ ｃｏｎｔａｃｔ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｅｆｆｅｃｔ．Ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｅｘｔｒａｃｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｗａｓ １０ｍｇ／ｍＬ，Ｄｉｃｈｌｏｒｏｍｅｔｈａｎｅ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｏｆ
Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｍｏｎｇｏｌｉｃａＦｉｓｃｈ．ｅｔ Ｂｅｓｓ．ｈａｄ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｃｏｎｔａｃｔ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ａｃｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ ７２ｈｏｕｒ ｃｏｒｒｅｃｔｉｎｇ ｍｏｒｔａｌｉｔｙ
ｗａｓ ７３．３３％．Ｔｈｅ ｓｔｏｍａｃｈ ｐｏｉｓｏｎ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｗｅｒｅ ｌｏｗ ｇｅｎｅｒａｌｙ．Ｔｈｅ ｂｅｓｔ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ ｅｔｈｅｒ ｅｘｔｒａｃｔ ｏｆ
Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｓｃｏｐａｒｉａ Ｗａｌｄｓｔ．ｅｔ Ｋｉｔ．ｔｈｅ ７２ｈｏｕｒ ｃｏｒｒｅｃｔｉｎｇ ｍｏｒｔａｌｉｔｙ ｗａｓ ｊｕｓｔ ４０％．Ｄｉｃｈｌｏｒｏｍｅｔｈａｎｅ ｈａｄ
ｔｈｅ ｂｅｔｔｅｒ ａｎｔｉｆｅｅｄｉｎｇ ａｃｔｉｖｉｔｙ．Ｔｈｅ ２４ｈｃｏｒｒｅｃｔｉｎｇ ｍｏｒｔａｌｉｔｙ ｏｆ ｅｔｈｙｌ ａｌｃｏｈｏｌ．Ｄｉｃｈｌｏｒｏｍｅｔｈａｎｅ，Ｐｒｏｐａｎｏｎｅ，
Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍｅｔｈｅｒｔｈｅ ａｎｔｉｆｅｅｄｉｎｇ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｌａｖａｎｄｕｌａｅｆｏｌｉａ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ６８．９８％，７５．８４％，
７８．５８％，７０．２６％．Ｔｈｅ ４８ｈｃｏｒｒｅｃｔｉｎｇ ｍｏｒｔａｌｉｔｙ ｏｆ ｅｔｈｙｌ ａｌｃｏｈｏｌ Ｄｉｃｈｌｏｒｏｍｅｔｈａｎｅ，Ｐｒｏｐａｎｏｎｅ，Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ
ｅｔｈｅｒ ｔｈｅ ａｎｔｉｆｅｅｄｉｎｇ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｌａｖａｎｄｕｌａｅｆｏｌｉａ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ７５．３０％，８７．６７％，８９．３３％，
８０．３１％．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ａｒｔｅｎｉｓｉａ；Ｌｙｍａｎｔｒｉａ ｄｉｓｐａｒ；Ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｔｅｓｔ；Ｕｌｔｒａｓｏｎｉｃ ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ
菊科植物种类多、分布广、化学成分多且复杂，几
乎含有所有的生物活性物质，开发利用菊科植物资源
具有重要意义［１］。蒿属在黑龙江省有５０多种，目前研
究比较深入的有猪毛蒿、黄花蒿等少数几个种，有必要
探索蒿属植物其他种的杀虫效果，而不同提取方法和
不同溶剂提取液杀虫效果的研究是开发利用蒿属植物
的基础性步骤之一。
本文通过不同提取方法、不同提取溶剂对５种蒿
属植物的杀虫有效物质进行提取，并对林业上危害比
较大的舞毒蛾进行了初步毒力测定、触杀毒力测定、胃
毒毒力测定、拒食活性测定，初步了解这５种蒿属植物
对舞毒蛾的作用方式，并得到较好的提取方法和提取
溶剂，为实际应用到生产实践提供依据和参考。
１ 材料与方法
１．１ 供试昆虫
舞毒蛾 （Ｌｙｍａｎｔｒｉａ ｄｉｓｐａｒ Ｌ．）［２］：鳞翅目毒蛾
４１
第６期（总第１１５期） 中 国 林 副 特 产 Ｎｏ．６（ＧＳＮＯ．１１５）
２０１１年１２月 Ｆｏｒｅｓｔ Ｂｙ－Ｐｒｏｄｕｃｔ ａｎｄ Ｓｐｅｃｉａｌｉｔｙ ｉｎ Ｃｈｉｎａ Ｄｅｃ．２０１１
DOI:10.13268/j.cnki.fbsic.2011.06.006
科。分布于东北、华北、华东、西北、华中、西南、东南沿
海；日本、朝鲜、欧洲、美洲。为世界性林木大害虫，能
取食５００余种植物，以栎、杨、柳、榆、桦、槭、油松、云
杉、柳杉、柿及蔷薇果树受害重。试验用虫采自沾河林
业局，试验时挑选３龄幼虫供试。
１．２ 供试植物
黄花蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ａｎｎｕａ）
大籽蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｓｉｅｖｅｒｓｉａｎａ）
蒙古蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｍｏｇｏｌｉｃａ）
猪毛蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｓｃｏｐａｒｉａ）
野艾蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｌａｖａｎｄｕｌａｅｆｏｌｉａ）
以上植物均采自东北林业大学试验林场。将采集
的植物于５０℃下烘干，用粉碎机粉碎，过４０目筛，放棕
色瓶中备用。
１．３ 试剂和主要仪器
试剂：乙醇、石油醚、丙酮、三氯甲烷。以上都是分
析纯。
主 要 仪 器：ＩＫＡ－ＡＬＬ ｂａｓｉｃ 分 析 型 研 磨 机，
ＡＳ２０５００Ａ型超声波清洗器，ＲＥ－５２Ａ旋转蒸发仪，索
氏提取器，ＤＫ－Ｓ２６电热恒温水浴锅，ＳＨＢ－２０００型循环
水真空泵。
１．４ 提取方法
索氏法提取：准确称取植物干物质１０ｇ，用滤纸包
好放于索氏提取器中，加入１００ｍＬ浓度为９０％的乙
醇。连续回流提取６ｈ，待水浴锅的水冷却后，取出滤
纸包，将里面的药液充分挤出，然后把混合液置于旋转
蒸发仪内浓缩至稠膏状，配置成浓度为１０ｍｇ／ｍＬ的丙
酮溶液，存于４℃的冰箱备用。
超声波提取：准确称取植物干物质２０ｇ，放入
５００ｍＬ的锥形瓶中，分别加入２００ｍＬ丙酮、９０％的乙
醇、三氯甲烷、石油醚，然后放到超声波提取器上震荡
４０ｍｉｎ，之后过滤，将滤液置于旋转蒸发仪内浓缩至稠
膏状，配置成浓度为１０ｍｇ／ｍＬ的丙酮溶液，存于４℃
的冰箱备用。
冷浸提取：准确称取植物干物质２０ｇ，放入５００ｍＬ
的锥形瓶中，加入２００ｍＬ浓度为９０％的乙醇，封口，放
在避光处浸泡，期间不时搅拌，４ｄ后抽滤，残渣再加入
同量的溶剂继续浸泡，反复３次，合并滤液，置于旋转
蒸发仪内浓缩至稠膏状，配置成浓度为１０ｍｇ／ｍＬ的丙
酮溶液，存于４℃的冰箱备用。
２ 生测方法
２．１ 初步毒力测定
采用常量喷雾法，测试提取液（索氏提取法、超声
波提取法、冷浸提取法都用９０％乙醇对５种植物进行
提取）对舞毒蛾的综合作用（胃毒、触杀及拒食）［３］，将
试验用虫和带叶枝条一同处理，每个养虫笼投入的带
叶枝条带叶量大致相同，喷雾时以雾滴均匀分布在叶
面并且药液不下滴为准。把经过处理的枝条和试虫一
起放进养虫笼中，为保证处理过的枝条不发生萎蔫，采
用水培法进行保湿饲养，并且要保证养虫笼有充足的
阳光照射。每个处理３０头试虫，用清水作为对照。处
理７２ｈ后，检查供试虫的死亡率、校正死亡率，并目测
拒食情况。
２．２ 触杀活性试验
采用点滴法，选取发育整齐一致的３龄幼虫，用微
量点滴器点１０μＬ浓度为１０、５、１ｍｇ／ｍＬ的药液于３
龄幼虫的前胸背板，设丙酮溶剂为对照。处理后的舞
毒蛾幼虫置于铺有滤纸的培养皿中，喂以新鲜的榆树
叶。重复３次，每次重复用１０头幼虫，处理７２ｈ后，检
查供试虫的死亡率、校正死亡率。
２．３ 胃毒活性试验
采用载毒叶碟饲喂法。榆树叶在处理液（浓度为
１０、５、１ｍｇ／ｍＬ）中浸泡约３～４ｓ，取出后让溶剂挥发
干，然后放入垫有滤纸的９ｃｍ的培养皿中，每个培养皿
接入１头饥饿４ｈ的３龄幼虫，放入试验室中饲养，设
丙酮溶剂为对照。每个处理１０头幼虫，重复３次，处
理７２ｈ后，检查供试虫的死亡率、校正死亡率。
２．４ 非选择性拒食试验
采用小叶碟添加法。将新鲜的榆树叶片用圆形打
孔器打成直径为２ｃｍ的叶碟若干，在浓度为１０ｍｇ／ｍＬ
的药液中浸泡３～４ｓ，取出后让溶剂挥发干，然后放入
垫有滤纸的９ｃｍ的培养皿中，每皿放入４片榆树叶片，
上面覆一块纱布，在每个培养皿中心点接入已饥饿４ｈ
的３龄幼虫１头。放入试验室饲养，试虫取食２４ｈ后，
取出残余的叶碟，添加４片新的药液处理过的叶碟。
每个处理１０头幼虫，重复３次，用丙酮溶剂作为对照，
处理２４ｈ、４８ｈ后用方格纸测定试虫取食叶片面积，计
算拒食率。
２．５ 数据处理
死亡率／％＝（试虫死亡数÷试虫总数）×１００％
校正死亡率／％＝（处理组死亡率／％－对照组死
亡率／％）÷（１００－对照组死亡率／％）×１００％
拒食率／％＝［（对照组取食叶面积／％－处理组取
食叶面积／％）÷对照组取食叶面积／％］×１００％
叶片分级标准：零级；无取食痕迹；Ⅰ级：零星取
食；Ⅱ级：有明显取食缺刻；Ⅲ级；取食量约占总叶量的
１／３；Ⅳ级；取食量约占总叶量的１／２；Ⅴ级；叶片仅剩
下少量残渣。
３ 结果与分析
３．１ 提取方法对比
试验采用索氏提取法、超声波提取法、冷浸提取法
提取植物体内杀虫有效物质，３种提取方法的提取溶
５１
２０１１年 韩小冰等：五种蒿属植物对舞毒蛾的毒力测定 第６期
剂都选用９０％乙醇。将粗提液配制成１０ｍｇ／ｍＬ的丙
酮溶液。用常量喷雾法处理舞毒蛾３龄幼虫，测定结
果（７２ｈ校正死亡率％）见表１。
表１
植物名称
校正死亡率／％
索氏提取法 超声波提取法 冷浸提取法
蒙古蒿 ３３．３３ ５０．００ ２３．３３
大籽蒿 ３６．６７ ７６．６７ ３３．３３
黄花蒿 ５３．３３ ６６．６７ ２３．３３
猪毛蒿 ２６．６７ ５３．３３ ３６．６７
野艾蒿 ２０．００ ４６．６７ １６．６７
图１ 不同提取方法粗提物对舞毒蛾３龄幼虫毒力测定对比图
由图１可见，提取方法中超声波提取法代表的曲
线位于索氏提取法和冷浸提取法代表的曲线之上，说
明３种提取方法中超声波提取法提取的活性物质杀虫
效果要好于索氏提取法和冷浸提取法，并且在超声波
提取法代表的曲线上大籽蒿和黄花蒿的位点较高，校
正死亡率高于６０％。由表１可见，大籽蒿超声波提取
法提取的粗提液对舞毒蛾３龄幼虫的校正死亡率为
７６．６７％，黄花蒿为６６．６７％；猪毛蒿和蒙古蒿次之，猪
毛蒿超声波提取法提取的粗提液对舞毒蛾３龄幼虫的
校正死亡率为５３．３３％，蒙古蒿低于５０％；野艾蒿最
差，野艾蒿３种提取方法提取的粗提液对舞毒蛾３龄
幼虫的校正死亡率都低于５０％，杀虫效果不理想。下
一步选用超声波提取法对５种蒿属植物进行触杀和胃
毒试验。采用目测法测定３种提取方法提取的粗提液
的拒食效果。拒食情况见表２。
表２ 不同提取方法粗提液对舞毒蛾３龄幼虫的拒食效果
植物名称
拒食情况
索氏提取法 超声波提取法 冷浸提取法
蒙古蒿 Ⅴ Ⅴ Ⅴ
大籽蒿 Ⅳ Ⅴ Ⅳ
黄花蒿 Ⅳ Ⅴ Ⅳ
猪毛蒿 Ⅴ Ⅴ Ⅲ
野艾蒿 Ⅴ Ⅴ Ⅰ
由表２可见，５种蒿属植物用冷浸提取法提取的
粗提物对舞毒蛾３龄幼虫的拒食效果从总体上来看要
好于索氏提取法和冷浸提取法，所以下一步的拒食试
验采用冷浸提取法。
３．２ 触杀试验
将５种蒿属植物不同溶剂粗提物配置成浓度为
１０、５、１ｍｇ／ｍＬ的丙酮溶液。用点滴法处理舞毒蛾３
龄幼虫，７２ｈ校正死亡率（％）见表３。
表３
植物名称
乙醇 三氯甲烷 石油醚 丙酮
① ② ③ ① ② ③ ① ② ③ ① ② ③
蒙古蒿 ３６．６７ ２３．３３ ６．６７ ２３．３３ １０．００ ０ ２３．３３ ６．６７ ０ ５３．３３ ３３．３３ １０．００
大籽蒿 ６６．６７ ４３．３３ ３０．００ ７３．３３ ５３．３３ ３６．６７ ６３．３３ ４０．００ ２６．６７ ４０．００ ２３．３３ １３．３３
黄花蒿 ６０．００ ４３．３３ ２６．６７ ４６．６７ ３３．３３ ２０．００ ４３．３３ ３０．００ １６．６７ ２６．６７ １０．００ ０
猪毛蒿 ４３．３３ ２６．６７ １３．３３ ４６．６７ ３０．００ ２０．００ ５６．６７ ４０．００ ２３．３３ ５３．３３ ３６．６７ １６．６７
野艾蒿 ３３．３３ １６．６７ ０ ３６．６７ １６．６７ ０ ４０．００ ２３．３３ ６．６７ ３０．００ １０．００ ０
注：“①”代表粗提液浓度为１０ｍｇ／ｍＬ，“②”代表粗提液浓度为
５ｍｇ／ｍＬ，“③”代表粗提液浓度为１ｍｇ／ｍＬ
由表３可见，在试验设计的浓度范围内，校正死亡
率随着粗提液浓度的加大而升高。
由试验结果还可以看出：同一植物不同溶剂提取的
粗提物的杀虫活性不同。浓度为１０ｍｇ／ｍＬ时，蒙古蒿
４种提取溶剂中丙酮粗提物对舞毒蛾的校正死亡率最
高，其次为乙醇，再次为三氯甲烷和石油醚；大籽蒿４种
溶剂粗提物对舞毒蛾的校正死亡率从大到小依次为三
氯甲烷＞乙醇＞石油醚＞丙酮；黄花蒿４种溶剂粗提物
对舞毒蛾的校正死亡率从大到小依次为乙醇＞三氯甲
烷＞石油醚＞丙酮；猪毛蒿４种溶剂粗提物对舞毒蛾的
校正死亡率从大到小依次为石油醚＞丙酮＞三氯甲烷
＞乙醇；野艾蒿４种溶剂粗提物对舞毒蛾的校正死亡率
从大到小依次为石油醚＞三氯甲烷＞丙酮＞乙醇。
不同植物同一溶剂提取的粗提物的杀虫活性不
同。乙醇作为提取溶剂时，校正死亡率从大到小依次
为大籽蒿＞黄花蒿＞猪毛蒿＞蒙古蒿＞野艾蒿；三氯
甲烷作为提取溶剂时，大籽蒿的校正死亡率最高，其次
为黄花蒿和猪毛蒿，野艾蒿和蒙古蒿最差；石油醚作为
提取溶剂时，校正死亡率从大到小依次为大籽蒿＞猪
毛蒿＞黄花蒿＞野艾蒿＞蒙古蒿；丙酮作为提取溶剂
时，蒙古蒿和猪毛蒿的校正死亡率最高，其次为大籽
蒿，再次为野艾蒿和黄花蒿。
综上所述，触杀试验中，７２ｈ校正死亡率从大到小
依次为大籽蒿三氯甲烷粗提物＞黄花蒿乙醇粗提物＞
猪毛蒿石油醚粗提物＞蒙古蒿丙酮粗提物＞野艾蒿石
油醚粗提物，具体的校正死亡率依次为７３．３３％、
６０．００％、５６．６７％、５３．３３％、４０％。
３．３ 胃毒试验
将５种蒿属植物不同溶剂提取的粗提物配置成浓
度为１０、５、１ｍｇ／ｍＬ的丙酮溶液。用载毒叶碟饲喂法
处理舞毒蛾３龄幼虫，７２ｈ校正死亡率（％）见表４。
表４
植物名称
乙醇 三氯甲烷 石油醚 丙酮
① ② ③ ① ② ③ ① ② ③ ① ② ③
蒙古蒿 ３０．００ ２０．００ １３．３３ １０．００ ６．６７ １３．３３ ２３．３３ １６．７０ ６．６７ ２０．００ １３．３３ ０
大籽蒿 ２３．３３ １６．６７ ３．３３ １３．３３ ３．３３ ０ ３６．６７ ２０．００ ６．６７ ２３．３３ １３．３３ ０
黄花蒿 ２０．００ １３．３３ ０ １６．６７ ６．６７ ３．３３ ２０．００ １０．００ ０ ２３．３３ １３．３３ ０
猪毛蒿 １０．００ ０ ０ １３．３３ ０ ０ ２６．６７ ６．６７ ０ ４０．００ １６．６７ ３．３３
野艾蒿 １３．３３ ０ ０ ２０．００ ６．６７ ０ ２３．３３ １０．００ ０ １３．３３ ０ ０
注：“①”代表粗提液浓度为１０ｍｇ／ｍＬ，“②”代表粗提液浓度为
５ｍｇ／ｍＬ，“③”代表粗提液浓度为１ｍｇ／ｍＬ。
６１
２０１１年 中 国 林 副 特 产 第６期
由表４可以看出，在试验设计的浓度范围内，校正
死亡率随着粗提液浓度的加大而升高，并且５种蒿属
植物不同溶剂提取的粗提液的校正死亡率都不高，最
好的猪毛蒿丙酮提取物，其７２ｈ校正死亡率也仅为
４０％。可见，胃毒不是这５种蒿属植物对舞毒蛾作用
的主要方式。
３．４ 拒食试验
将５种蒿属植物不同溶剂提取的粗提物配置成
浓度为１０ｍｇ／ｍＬ的丙酮溶液。用小叶碟添加法处
理舞毒蛾３龄幼虫，２４ｈ、４８ｈ拒食率（％）见表５、表
６。
表５ 粗提物对舞毒蛾３龄幼虫２４ｈ拒食试验
植物名称
乙醇 三氯甲烷 石油醚 丙酮
① ② ① ② ① ② ① ②
蒙古蒿 ６．３４ １８．２０ ５．５３ ２８．６４ ６．５６ １５．４３ ６．１５ ２０．６９
大籽蒿 ３．９０ ４９．６８ ２．７５ ６４．５１ ５．５３ ２８．６５ ４．６０ ４０．６１
黄花蒿 ５．２３ ３２．４７ ３．８０ ５０．９７ ４．７７ ３８．４５ ４．９５ ３６．０８
猪毛蒿 ２．７４ ６４．６８ ３．４４ ５５．６０ ４．１７ ４６．２６ ４．７９ ３８．２３
野艾蒿 ２．４１ ６８．９８ １．８７ ７５．８４ １．６６ ７８．５８ ２．３１ ７０．２６
ｃｋ ７．７５ — ７．７５ — ７．７５ — ７．７５ —
注：“①”代表２４ｈ取食面积／ｃｍ２，“②”代表２４ｈ拒食率／％。
表６ 粗提物对舞毒蛾３龄幼虫４８ｈ拒食试验
植物名称
乙醇 三氯甲烷 石油醚 丙酮
① ② ① ② ① ② ① ②
６．３２ １６．１２ ５．２５ ３０．３４ ６．００ ２０．３３ ６．２３ １７．３２
大籽蒿 ３．９７ ４７．３１ ３．７０ ６６．５７ ４．７４ ３７．１０ ４．０７ ４５．９５
黄花蒿 ３．８２ ４９．２４ ３．０５ ５９．６２ ４．０８ ４５．８３ ４．５０ ４０．２０
猪毛蒿 ２．３１ ６９．６７ ２．６５ ６４．８４ ４．００ ５２．３７ ４．７２ ３７．２６
野艾蒿 １．８６ ７５．３０ ０．９３ ８７．６７ ０．８０ ８９．３３ １．４８ ８０．３１
ｃｋ ７．５３ — ７．５３ — ７．５３ — ７．５３ —
注：“①”代表４８ｈ取食面积／ｃｍ２，“②”代表４８ｈ拒食率／％。
由表５、表６可以看出，野艾蒿４种溶剂粗提物对
舞毒蛾３龄幼虫均具有较强的拒食活性，４种溶剂粗
提物对舞毒蛾３龄幼虫２４ｈ拒食活性从大到小依次
为石油醚、三氯甲烷、丙酮、乙醇，相对应的拒食率大
小依次为７８．５８％、７５．８４％、７０．２６％、６８．９８％；４种
溶剂粗提物对舞毒蛾３龄幼虫４８ｈ拒食活性从大到
小同样是石油醚、三氯甲烷、丙酮、乙醇，相对应的拒
食 率 大 小 依 次 为 ８９．３３％、８７．６７％、８０．３１％、
７５．３０％。由４种溶剂粗提物对舞毒蛾３龄幼虫不同
处理时间的拒食率对比可以看出，处理４８ｈ的拒食率
高于处理２４ｈ的拒食率，也就是说处理４８ｈ的取食量
比处理２４ｈ的取食量减少了。从表５、表６还可以看
到就提取溶剂来说，三氯甲烷的活性较高，就植物来
说，除了野艾蒿外，大籽蒿、黄花蒿、猪毛蒿对舞毒蛾
也有一定的拒食活性，大籽蒿三氯甲烷粗提物对舞毒
蛾３ 龄 幼 虫 ２４ｈ、４８ｈ 拒 食 率 分 别 为 ６４．５１％、
６６．５７％，黄花蒿三氯甲烷粗提物２４ｈ、４８ｈ拒食率分
别为５０．９７％、５９．６２％，猪毛蒿乙醇粗提物２４ｈ、４８ｈ
拒食率分别为６４．６８％、６９．６７％。
４ 讨论
本试验采用３种方法对５种蒿属植物进行了有效
物质的提取，结果表明，超声波提取法好于索氏提取法
和冷浸提取法，然后采用超声波提取法进一步用丙酮、
乙醇、石油醚、三氯甲烷４种溶剂对５种植物进行有效
物质的提取，在触杀试验中，大籽蒿４种溶剂的提取液
都表现出了很好的生物活性，黄花蒿的乙醇提取液也
有不错的生物活性；胃毒试验中，无论哪种植物的哪种
提取液都不是很理想；在拒食试验中，拒食活性就提取
溶剂而言，三氯甲烷活性较高。就植物而言，以野艾蒿
为最好，其乙醇、三氯甲烷、石油醚、丙酮粗提物２４ｈ拒
食率分别达到６８．９８％、７５．８４％、７８．５８％、７０．２６％，
４８ｈ的拒食率分别达到７５．３０％、８７．６７％、８９．３３％、
８０．３１％。
由以上的触杀、胃毒、拒食试验可知：５种蒿属植
物对试虫的作用方式以触杀为主，兼有一定的拒食作
用，胃毒不是对试虫作用的主要方式。植物源杀虫剂
的作用方式多种多样，仅测定触杀、胃毒、拒食作用并
不能完全代表植物的杀虫活性。另外，对拒食活性的
评判主要采用的是与饲喂丙酮载毒叶片的对照进行比
较，最后得出粗提物的拒食率，但试虫在取食一定的载
毒叶片后，会表现出毒杀等症状，使试虫不能继续取
食，这样相对于对照而言，处理的取食量就会减少，但
这不是真正的拒食。另外粗提物在较高浓度时，试虫
有被麻醉的迹象，这可能是熏蒸的结果。蒿属植物对
害虫的其他作用方式如忌避、内吸、熏蒸、杀卵等作用
仍需进一步研究。
从国际上的发展趋势看，研究活性植物主要是为
了寻找供化学合成的先导活性化合物［４］。因此，应以
活性较高的提取物为基础，分析其组成、结构，从而指
导人工合成，开发出与环境相适应的植物杀虫剂产品，
这方面的工作有待进一步研究。
参 考 文 献
［１］ 李玉平，龚宁，慕小倩．菊科植物资源及其开发利用研
究［Ｊ］．西北农林科技大学学报（自然科学版），２００３
（３１）：１５１－１５６．
［２］ 萧刚柔．中国森林昆虫［Ｍ］．中国林业出版社．１０８６－
１０８７．
［３］ 王立纯．森林病虫害防治研究法［Ｍ］．哈尔滨：东北林
业大学出版社，１９９１：２－３．
［４］ 徐苏酩．天然产物源农药和农药先导物［Ｍ］．农药译
丛，１９９４，２（１６）：１８－２４．
作者简介：韩小冰（１９７９－），男，吉林永吉人，工程师，森
林保护专业，发表论文６篇，Ｅ－ｍａｉｌ：ｈｘｌ１０１９ｎｉ＠１６３．ｃｏｍ。
７１
２０１１年 韩小冰等：五种蒿属植物对舞毒蛾的毒力测定 第６期