全 文 ：第 25 卷 第 2期 热 带 作 物 学 报
CH I NE SE JO U R N A LO F T RO P I C A LCR O PS
V
o
l
.
25 N
o
.
2
20 4年 6 月 J un . 20() 4
臂形草属牧草种子生产试验
杨连珍 白昌军 刘国道 ’
( 中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所 海南 檐州 5 71 77 3)
摘要 采用 L Z, ( 5 6 ) 正交表 , 进行 了提高臂形草牧草种子产量的试验研究 。 以臂形草品种 、 施尿素 、 抽穗期施硼
砂 , 初花期施硼砂为影响因子 , 各因子 5 个水平 , 作正交试验和统计分析 。 结果表明 : 通过 Z a 试验 . 杂交臂形草
种子产 量最高 。 第 l 年为 868 . 6 gk 小m , 第 2 年为 303 . I kg 爪m , 第 1 年氮肥不同处理水平间的种子产量 差异不
显 著 , 但第 2 年种子产量随着尿素施肥量的增加而提高 。 抽穗期施硼砂不论在第 1 年 , 还是在第 2 年均可提高
种子产量 。 抽穗期喷施质量分数 1 . 0 %硼砂 , 产量最高第 1年为 3 85 . 3 kg 爪m ,第 2 年为 208 . 1 kg h/ m 。初花期施硼
砂对种 子产量效果不显著 。
关键词 臂形草属 施肥 种子生产
中图法分类号 5 43
臂形草又名旗草 , 是世界热带亚热带地区优 良的放牧型和水土保持型牧草 , 现 己广泛种植于世界各
地 的热带 、 亚热带地区 。 臂形 草能够 形成 致密 的草地 , 具有耐高温 、 干旱 , 耐酸瘦土壤 , 耐践踏 , 耐牧 , 耐
火烧 。 抗病虫害 , 抑制杂草 、 灌木生长 的特点 , 适于水土保持和 建立放牧型草地 。 但是 , 臂形草种子普遍
表现 出发芽率低 , 种子不饱满 , 结实率仅 为 5 % , 种子边成熟边脱落 , 种子生产困难 ; 采用无性繁殖法建
立人工草地和 改 良草地成本 高【’ 一 21 。 臂形草种子生产 问题 已严重阻碍 了臂形草的推广和应用 , 如何提高
臂形草种子产量 , 已成为生产上巫待解决 的问题 。 因此 , 加强臂形草种子 生产研究 是非常必要的 。 国外
在这方面 的研究比较 多 。 oL ch 等 l3] 从环境 角度研究臂形草种子生产 ; nA dr a d e 等 4I] 研究施用 混合肥提高
种子产量 ; H u m Pher ys 等 l5] 研究认为 , 氮肥用量与主茎 的可育率呈正相关 , 施氮肥可明显增加穗长 , 提高
穗枝重和 结实率 ; C a n n o 等 l6] 研究认为氮肥可影响俯仰臂形草种子产量与品质 。 大多数研究结果表明 ,
氮肥能明显提高臂形草 的种子产量 ; 个别研究还认为 , 氮肥不仅能提高臂形草的种子产量 , 还可提高臂
形草的种 子品质和种 子萌发率 , 氮肥在臂形草种子生产中起着非常重要 的作用 。 也有 人对 不同臂形草
品种 的种 子产量作过 比较研究 。 如 M iat as 7[] 报道 , 同样管理条件下 , 网脉臂形草种子产量高于珊状臂形
草 ; iD ul hg er o f 等 l8] 研究认为 , 网脉臂形草种子产 量高于湿生臂形草 种子产量 。 B o o nP uc k d e 等 9I] 研究 了
一些植物激素和 硼对俯仰臂形草种子产量 的影响 , 认为硼砂也可提高种子产量 。 笔者在国外对臂形草
种子生产研究的基础 上进行试验设计 , 拟通过 不 同的氮肥 、 硼砂处理 , 比较不 同臂形草品种的栽培技
术 , 以促进臂形草种子生产研究 , 为臂形草种子生产提供理论依据 。
1 材料与方法
1 试验地选择
试验地位于本所试验基地 , 属于热带季风气候类型 。 试验期间 , 20 01 年年均温度 23 . 9 ℃ , 年均降雨量
2 3 “ . 5 m m , 2 0 0 2 年年均温度 2 .4 0 ℃ , 年均降雨量 1 7 5 .0 3 ~
, 试验地土壤为花 岗岩母质 , 全氮质量分数
.0 04 %
, 有机质质量分数 1 . 10 5 % , 有效磷质量分数 1 . 3 m叭 g ,有效钾质量分数 123 . 35 m g吨 。
L Z 参试品种
珊状臂形草 ( B acr hi ar ia b心ant ha ) , 俯仰臂形草 ( B acr hi iar a de o u m be 二 ) , 网脉臂形草 ( B acr hi ar ia d ic -
yt on uer m )
, 刚果臂形草 ( 刀r配 ih iar a r二七ic o is ) , 杂交臂形草 (及砚 hi ar ia 梅 br 记 ) 。
杨连珍 女 , 19 6 8 年生 , 农学硕士 , 副研究馆员 。 研究方向 : 热带牧草 、 农业科技信息 . 联系电话 : 0 89 8 一 2 3 30 04 08 ,
E
一
m a il : ay gn li
a n山 e n@ 12 6 . eom
。
* 通讯作者 : 刘国道 , 男 , 19 64 年生 , 博士 , 研究员 。 研究方向 : 热带牧草。
收稿日期 : 20 3 一《片一 10 修回日期 : 20 04 一 0 5一 10
82 热 带 作 物 学 报 25 卷
L 3试验方法
进行 4 因子 5 水平的正交试验设计 ( 表 1 ) , 选用 L 2 5 ( 5` ) 正交表 , 根据正交表设 25 个处理组合 , 每
处理 3 次重复 , 每重复内的小区随机排列 , 小区面积 3 m x 4 作12 m Z , 株行距 。 . 5 m x o . s m , 重复区组间
距 Z m , 区距 l m , 四周设保护行 。采用具分璧能力的单株进行种植 。
表 1 胃形草属牧草种子生产正交试验因子与水平
水 平 A ( 品种 ) B ( 尿素 爪 9 . 亩 ) C ( 抽穗期施硼砂 ) D ( 初花期施硼砂 )
l 珊状臂形草 0 0 0
2 俯仰臂形草 15 0 . 5 %喷施 住 5 % 喷施
3 网脉臂形草 2 . 5 1 . 0 %喷施 1 . 0%喷施
4 刚果臂形草 3 0 0 . 8 k以亩土施 。 . sk 留亩土施
5 杂交臂形草 37 万 1 . 6叼 亩土施 1 . 6 叼 亩土施
说明 : 1亩 一含hm Z一 6 6 · 7耐
试验 日期 : 2 0 0 0 一07 一 12 至 2 0 02 一 12 一30 , 施尿素 日期 : 2 0 0 0 一0 8 一 1 1一 和 20 1一0 8一 1 1 , 施硼砂则在抽穗期和
初花期 , 有喷施和土施 2 种形式 。 调查项 目 : 小 区种子产量 、 生殖萦数 、 穗枝数 (枝 /m Z ) 、 小穗长和穗
粒数 / 穗枝 。 采用 S A S 6 . 12 软件进行统计分析 。
2 结果与分析
2
.
1 各因子对臂形草的种子产量的影响
从表 2 可 以看出 , 第 1 年 (2 001 年 ) , 对于 A 因子 5 个不 同的臂形草品种而言 , A , 与其他 4 个品种的
种子产量的差异极显著 , A : 与 A ; 之间差异不显著 , 但 A Z 、 A ; 与 A , 、 A 3 的种 子产量 间差异极显著 , A I 与
A 3 的种子产量间差异极显著 。 在 5 个 品种中 , A S 的种子产量最高 , A 3 的最低 。对 B 因子而言 , 不同水平
处理的尿素 , 第 1 年种子产量差异不显著 。 对 C 因子而言 , 抽穗期施硼砂与不施硼砂之间种子产量差异显
著 , 其中 C 3 (抽穗期喷施 1 0 %硼砂 )产量最高 , 但抽穗期的 3 种水平硼砂处理 , 种子产量 差异不显著 。 初花
期施硼砂对种子产量影 响不大 , 其中不施硼砂的处理种子产量 比其它不 同水 平的硼砂处理 的略 高 。
第 2 年 ( 2 0 0 2 年 ) , 对于 A (品种 )因子而言 , A : 与 A S 间种子产量差异不显著 , 但 A Z 、 A S 与 A 3 、 A , 、 A 4 间的
表 2 2 0 1年和 2 0 2 年各因子的 F 值及各水平种子产皿的多重比较
因 子 一 20 0 2 年P r > F 水 平 均数 爪 g . hm 在 F值 P r > F 水平 均数吨 · h m戊凡氏BIQ公CI玖肠残
2 7 0
.
32 0
.
0 0 1
8 6 8
.
6 A S
3 6 2 2 B b
3 2 5 0 B b
1 5 7
.
4 C C
3 2
.
7 D d
8 4
.
5 8 0
.
0 0 1
3 2 9
.
4 Aa
3 0 3
.
1 A a
2 0 8
.
4 B b
9 7
.
4 C C
9 3
.
0 C e
凡戊从lA玩残氏BIQ公C玖乌
0
.
26 2 2
3 7 6
.
4 A a
3 62
.
2 A a
3 4 6
.
7 A a
34
.
5 A a
3 16
.
1 A a
0
. 《X心 1
24 8
,
4 A a
2 2 5
.
8 A B a
2 1 3
.
8 A B a b
1 84
.
4 BC be
15 8
.
9 C e
0
.
0 74 7
3 8 5 3 A a
3 6
.
9 A 8 七
3 52
.
4 A ab
3 2 9
.
1 A a b
3 12
.
2 A b
0
.
0 15 9
2 39 7 A a
2 0 8
.
I A B a b
2 0 5
.
1 A B ab
2 0( )
,
4 A B b
17 8
.
1 B b
0
.
9 3 9
3 60
.
7 A a
3 , 3
.
6 A a
3 50
.
1 A a
34 1
.
8 A a
3 3 9
.
7 A a
0
.
5 12 7
2 2 0
.
1 Aa
2 12
.
5 A a
2 0 8
.
3 Aa
19 6
.
8 A公
19 3
.
7 Aa
2 期 杨连珍等 : 肴形草属牧草种子生产试验 83
. . . . . . . . . . . . . . . . . 口. . . . . . . . . . . . . .
种子产量差异极显著 , A 3 与 A , 、 A ; 间的种子产量差异极显著 , A : 与人 间种子产量差异不显著 , 5 个品种
中 ,人 、 A , 产量最高 。 对于 B 因子 (施尿素 )而言 , B , 与 B Z、 B : 间的种子产量差异极显著 , B 。 、 B 3 、 B Z三者间
的种子产量差异不显著 , B . 、 B 3与 B , 间种子产量差异显著 , B : 与 B , 差异不显著 。 由此可见 , 施用尿素在
第 2 年可显著影响种子产量 , 种子产量随着尿素用量的增加而上升 , 在 5 个水平中 , B , 的产量最高 , B ,
的最低 。 对于 C 因子 (抽穗期 )施硼砂 , 对臂形草种子产量也有影响 , 其中 C ; 与 C : 的种子产量差异极显
著 , C . 、 C 3 、 C S 、 C : 间种子产量差异不显著 。 D 因子 (初花期施硼砂 )的 5 个水平差异均不显著 。
.2 2 各处理组合的种子产 t
从表 3 可以看出 , 20 1 年和 20() 2 年各小区种子产量差异极显著 ( 20 1 年 , 卜 4 . % , P r > F= 0 刀加 1 ;
2 0 0 2 年 , F = 18 . 34 , 乃夕F= 0 .的 0 1 ) 。 2 00 1 年 , 处理号 24 、 2 5 、 2 3 、 2 2 、 2 1 (均为杂交臂形草的处理组合 ) 单
位面积产量最高 , 处理号 1 1 、 12 、 14 、 15 、 13 (均为网脉臂形草的处理组合 ) 单位面积种子产量最低 。 20() 2
年处理号 25 的单位面积种子产量最低 , 处理号 1 、 2 的单位面积种子产量最低 。 可见第 1 , 第 2 年 , 处理 ’
号 2 5 的单位面积产量均为最高 。第 1 年同一品种处理的单位面积种子产量差异不显著 , 不同品种种子
产量差异显著或极显著 。第 2 年种子产量受不同处理因子影响 , 在试验 Z a 间 , 处理号 25 的种子产量最高 。
裹 3 2佣1 、 2侧U 年间的不同处理 、 不同区组的种子产 l
20 1 年 2阅 2 年
二 _ ~ 处理组合处理亏— 小区产 t `青g
·
m
J
A B
5 4
C D 1 n m 平 均
产量却 bmo 处理号一竺燮些匕
A B C D
小区产 t /青.g .mz 产量勺· bm .2
1 l m
48 4 4 7 9 5 3 0
39 4 5 2 5 39
5 3 7 40 2 4 18
4 5 7 3 8 5 肠 7
32 3 42 6 370
34 5 3 6 5 387
340 3 32 3 34
3 2 2 305 35 1
2 7 7 29 284
20 3 240 364
124 2 5 3 4 24
2 3 9 3 0 8 2 30
14 8 220 3 93
13 4 3 16 2 7 2
18 3 194 2 84
18 9 14 13 3
19 5 13 5 13 4
15 8 90 16 9
1 17 12 2 13 0
12 6 1 1 1 1 14
均
引 4 . 8 A a
3867104295
,1一
月J.J, rf、ù
平一4976352
JO11凡à`ù么43了6:3
飞é弓à凡`-,山41à`.J戈ù,`月咤à飞ùl,JJt几`5234511,`l咤曰勺」弓à,`1 14 4 . 8 9 5 4 A a
10 8 3
.
3 90 2
.
8 A a b
凡J4
ō、ù
4份`1ù,`-é4,臼2
25 810947311634592087612 9 2 9 8
1 16 5 8 8 1
1 1 1 4 8 8 8
1 1 1 3 7 1 1
9 3 2 92 1
4 8 0 509
月创 肠 2
4 9 9 3 5 5
574 45 5
302 35 6
3“ 343
342 40 7
34 1 4 12
2 80 46 1
4 5 0 12 1
2 7 3 2 1 9
1 14 3
1 18 4
10 8 0
1 18 2
10 1 1
5 3 3
5 3 1
53 8
364
560
月肠
340
3 3 6
33 9
礴6 2
2 3 5
19 1
! 69
1 86
1 56
4 7
34
3 9
40
4 l
102 7
.
3
l0() 2
9 5 4
.
7
49 8
.
7
4 8 5
.
7
礴翻
4 5 5
.
3
月肠
3 7 1 7
3 63
3 63
360
人口 b
8 3 5
.
0内ab
7 9 5
.
6 A b
4 1 5
.
SB C
月例 . SB C
3 86
.
7 B C C
3 7 9
.礴B C沁
3 3 8
.
3B C D记
3 0 9
.
8 B C〔陌d e
3 02
.
5 B C〔七山
3 02
.
5 B C D团 .
30
.
OB C D闭e
2 8 6
.
g B C D B以贻 f
203
.
gC D E Fde gf
17 6
.
4 D EF e妙
15 I
.
7D E F饱加
149
.
SD E Fgf 址
,`飞ùl气41ú-,`.Jù自24咤ù4f、ù,`二4月JI`ù
,二ō、à心」
弓à飞ù伟`企J咤一呢à
ō、曰,山
24531
呢一咤」今J4
O才,矛
2 8 6
.
7
2 6 9
2 6 7
2 5 9
2 53
.
7
咤J月」月J4
14,`
已龟ù弓
Z
f,ùō .二,.二
由JZ,`
月Jf、ù几」
4几`
5l31
砚J,`,ó444,`
820166987
` .二. .三呢ù4咤砂4
jSIKJ6gjJ46jKZ
973684
.240201513927
3E F脚
飞一,声月了,`
34.2118279ù`
4飞曰,`l..二三`,.二
几J,`二
,jf舟fj1204825341820895087169874
弓ó4月,砚é飞ù凡`1JI月,`l月J几`4弓à飞一ù气`JI
44
,` ,二口.二目.二2
`.1
fF,弓`JO了ǎ七月,
自J今月了」
3947.3685
243019574237582017358”52“9437
1ù,`1弓`ù几`41月」
门、ù刃J月呀,山l自jl傀曰J自,工
小区面积为 12 m 2
3一组一说
飞é呢一月峪,山r, .二.二` .二且
通过 SA S 分析 , 各处理组合的第 1 年的种子产量与第 2 年的差异显著 ( F= 5 . 98 , P>r F= .0 02 2 2 ) ,
图 1 反映不同品种 2 个年份的种子产量变化情况 。 通过图 1 可分析出 , 珊状臂形草 (处理号 1一5) 第 2
年种子产量比第 1 年的略低 ; 俯仰臂形草 (处理号 卜 10) 第 2 年与第 1 年种子产量相差不大 ; 网脉臂形
草 (处理号 1 1一 15 ) , 第 2 年种子产量则显著高于第 1 年 ; 刚果臂形草 (处理号 1 6~ 20 )和 杂交臂形草 (处理
号 21 ~2 )S 第 1 年的种子产量显著高于第 2 年的 。 从图 1 , 表 3 可见 , 珊状臂形草和俯仰臂形 2 种品种 , 2
热 带 作 物 学 报 5 2卷
14加
1 2加
10 以】
80 6姗o 2
, a
·妙喇忆牛禽
2 3 4 5 6 7
圈 1 2加 1
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 2 1 2 23 24 25
处理号
年和 2加 2 年不同品种的种子产 t 变化
个年份种子产量相差不大 , 而 网脉臂形草 、 刚果臂形草 、杂交臂形草 2 个年份种子产量相差显著 。 2 个年
份的种子产量差异显著 , 除受不同臂形草的品种特性影响外 , 还受其他因子不 同水平 的处理的影响 。 此
外 , 2 001 年年均温度 2 3 . 9℃ ,年降雨量 2 3 6 6 . 5 m m , 2 002 年年均温度 2 4 . J ℃ ,年降雨量 1 750 . 3 尤n尤D , 2
个年份的年均温度相差不大 , 但降水量相差很大 , 这方面对种子产量也肯定会产生影响 。
.2 3 各因子对种子产 , 组成成分的影响
本实验还对构成种子产量的主要成分如生殖莫数 /小区 、 穗枝数 m/ 2、 穗粒数 /穗枝 、 穗长等进行 了
观察记录 (见表 4 ) 。 分析表 4可知 , 2001 年 , 生殖莫 / 小区 : A : 与 A , 的差异不显著 , A : 与 A : 、 A 3 间差
异极显著 , A : 与 A 。 差异显著 , A ; 与 A l 、 A 3差异显著 ; B , 与 B , 、 B : 间差异显著 , B , 、 B 。 、 B 3 差异不显著 ; C
因子水平间差异不显著 ; D 因子水平间差异也不显著 . 穗枝数 m/ 2 : A : 与 A 4 、 A , 、 A 3 、 A , 间差异极显著 ,
A 。 与 A , 差异不显著 , A 3 、 A , 间差异不显著 ; B 因子 、 C 因子和 D 因子的不同水平差异不显著 。 穗长 : A ,
表 4 创价】年各因子对种子产 , 组成成分的形晌
A 因子
F值 卜户 F 水 平 显著性 F值
B 因子
_
_
_ 仁因子 D因子卜户 F 水平 显著性 F值 巧 > F 水 平 显著性 F值 介 > F 水平 显著性
aA^
0
.
16 8 4 83 0 2 1 6 5
aA
0
.
8 9 8 5 0
.
46 0
.
7 6 3 0
aA^
跳肠D’氏从l,玩lDd’,乌aA脚abAA^bQ.c3l’’sq.Qcl,
0
.
57 4 0
.
56 8 4飞240, I
卜双7.2.00
aAabAbA^
aA
aA^
0
.
85 0
.
5 29 8 0
.
3 6 8 8
aA
氏lB,’l8’残
生殖戴
/小区 1 1 8
.
13 0
.侧洲) l 2 . 2 4 0 . 13 3 2
箱枝数
lm
2
德 长 1 0 7.肠 0注洲洲) 1 0 9 9 0.刁654
aAsbAbcBeBsACdacB凡A’l札人l戊扣A,l
4 6
.
4 1 0
.以洲》 0 . 95 0 . 4 8 3 2
抽粒数
,稼枝 ! 2 1
,
46 .0 0( 洲) 0 . 29 0 . 87 5 1
2 期 杨连珍等 : 臂形草属牧草种子生产试验
与 A : 、 A Z 、 A ; 、 A 3 呈极显著关系 , A l 、 A : 差异不显著 、 A : 、 A : 与 A 4 、 A , 差异极显著 , A ; 与 A 3差异显著 ; B
因子 、 C 因子和 D 因子的不 同水平差异不显著 。 穗粒数 / 枝 : A S 、 A : 与 A 4 、 A I 、 A 3间差异呈极显著 , A S 与
A : 差异显著 , A ; 、 A , 与 A 3差异极显著 , A ; 与 A ; 差异不显著 , B 因子 、 C 因子和 D 因子的不 同水平差异
不显著 。 由此可 见 , 第 1 年氮肥对生殖莫 / 小区有影响 。
分析表 5 可知 , 2 0 0 2 年 , 除 A 因子 (品种 )间的生殖莫数 / 小区 、 穗枝数 m/ 2 、 穗长 、 穗粒数 / 穗枝的差
异呈显著和极显著外 , B 因子 、 C 因子和 D 因子的不 同水平 间生殖莫数 / 小区 、 穗枝数 m/ 2 、 穗长 、 穗粒
数 / 穗枝差异不显著 。 从 2 年的数据分析 , 生殖莫数 / 小区 、 穗枝数 m Z 、 穗长 、 穗粒数 / 穗枝对种子产量影
响不大 。
表 5 2侧)2 年各因子对种子产 , 组成成分的影响
A 因子 B 因子 C 因子 D 因子
卜 > F 水 平 显著性 F值 P r> F 水 平 显著性 F值 R > F 水 平 显著性 F值 Pt > F 水 平 显著性
asAaAlD跳玖’j认肠乌众lD几氏l’aAabAbaAsb.cQ几q.’3sQq
生 殖 萦
/小区 .0 以洲 ) 0
.
8 2 0 5 4 7 3 3
.
2 1 0
.
0 7 5 4 1
.
0() 0
.
4 59 0
asAasA残氏玩B’llB
乡盈l一洲弓ù六U一星JSF一月气ù
l月门弓一
穆 枝 数
/m Z
.0 0以 ) 0 95 0 4 8 4 7 2 . 0 7 0 17 6 7 1 3 5 0 . 3 3 1 7
德 长 106 .助 .0侧洲) 0 . 6 5 6 2 0 . 7 3 0 . 5 9 8 0 0 . 86 0 . 52 8 4
0
.
3 30 7 2
.
54 0
.
12 1 9 0
.
19 0
.
9 3 5 4
.03350L
abBAcBCcDdDCB毗札戊lA凡人lA
穆 粒 数
/穆枝 10 7 9 7 0
.〕阅
3 讨 论
参试的 5 个臂形草品种的种子产量差异达极显著 , 其中 20 1 年 A , 杂交臂形草种子产量最高 , 达
86 .86 k幼 im 二,人 网脉臂形草种子产量最低 , 仅 犯 .7 k幼n Z 。 20 2 年 人 和 人 产量最高 , 分别为 329 .4 姚沙mL Z和
303
.
I k幼加 12 , A ; 种子产量最低为 93 . 0 蜒沙m Z。 施尿素 , 第 1 年种子产量差异不显著 , 但第 2 年种子产 量
随着尿素施用量的增加而提高 , B S (每 6“ . 7 m Z施尿素 37 . 5 kg ) 的种子产量最高 , 达 2 4 8 . 4 k叻n2IL 。 c 抽
穗期施硼砂 , 不论在第 1 年 , 还是在第 2 年均可提高种子产量 。 C 3 、 C Z 、 C ; 与 C , 的种子产量差异显著 , 但
C Z
、
C 3
、
C
; 处理间的种子产量差异不显著 , 其中 C 3 的种子产量高 ; 初花期施硼砂 , 不论第 1 年还是第 2
年 , 各处理水平的种子产量差异不显著 。
2 年份间 , 各处理组合的种子产量差异达极显著 , 第 1 年表现为同一品种间种子产量差异不显著 ,
第 2 年各处理组合受各处理因子影响 。
不同臂形草品种的 生殖莫 / 小区 、 穗枝数 m/ 2 、 穗长 、 穗粒数 / 穗枝差异极显著 , 其中俯仰臂形草
( A
Z
) 的生殖萦 /小区 、 穗枝数 m/ 2 、 穗粒数 /穗枝等值为最高 , 且显著高于其它几个品种 , 但其平均种子
产量却不是最高。 此外 , 第 1年氮肥处理水平间的生殖靡 /小区差异显著 , 而穗枝数 mz/ 、穗长 、穗粒数 / 穗枝
差异不显著 ; 第 2 年不同的氮肥处理水平间的生殖萦 /小区 、 穗枝数 m/ 2 、 穗长 、 穗粒数 / 穗枝均不显著 。
热 带 作 物 学 报 2 5卷
参考 文 献
1 刘国道 ,罗丽娟 . 中国热带饲用植物资源 . 北京 :中国农业大学出版社 , 199 . 12 4~ 127
2 白昌军 ,刘国道 .臂形草属牧草产草量及饲用价值研究 . 草地学报 ,2 0 1 , 9 ( 2 ) : fl 小 1 16
3 Loc h D S
.
S e lce it o n o f e n们 or 到m e . t an d c or PPin g s邓 t e m ofr tr O P lca l gr 朋 s s e e d Pr de u c t io n . T or Pi ca l G ar S lan ds , 1 98 0 , 14 ( 3 ) : 15弘 164
4 AO dr ad e R P
, 丁七。 m as D , F e r gU即 n J E . S e d Podr u c t l0 0 0 f P as tU re s户父 ies in a trO P ical s a v . 皿. 代邵 on o f B仙1 . 11 . G n . 翻韶 . T or P ica l
C “ 昭 s lan ds , 19 8 3 , 17 ( 2 ) : 5 9 ~ 64
5 H u m Phr
e y s L R
, 拓代 r o s F . T rO P i因 p as tU此 se de pm du ict on . FA 0 lP ant P or d u c it on an d rP o 仪尤 it o n P a pe r . 19 8 6 ( 8 ) : 20 3
6 C
~
。 M A , N公 c i m en ot D J , M aD ot 介口 1 E A . E场改 t of 山加鸿朗 免币 l血, 七on an d haJ , es t it m e on ht e s份刃 p rD d u c d on an d qaul i yt o f
B ar e ih iar
a d e cum bens
.
Pas tU n比 T r o Pica le s , 19 8 8 , 10 ( 2 ) : 19~2 2
7 M at ias C
.
eD t
e n n 哪 it o n o f P o t e n it a l ofr s以刁 p代心u c it o n an d q u a】lty in B魂 h众犷她 b厂活口 . ha . P as ot s Y F o r raj es , 19 9 8 , 2 1( 2 ) : 14 3一 14 8
8 D iu lgh
e r o f S
,
P e z 即r o E A , F e r g招 o n J E , et at . S e de mu lt iP il ca t io
n o f 如PaIC l of ar ge s侧沁 ies in C 0 s at 瓦 ca . Pas tU n IS T or P lca le s , 199 0 , 12 ( 2 ) :
15~ 2 3
9 B o o n Puc k d e W
,
U d c h a c ho n S
,
hP o Pha os OC k T
.
E佰比 t o f s O m O P1ant h oortn nes an
d ob or
n
on
s e e d P r司 u c t i o n o f si即a l gr a ` s (刀心h众犷必
山 e姗必。 。 . K滋e n K留 e t hK o n K a e n A幼cul 奴业 e J o u m a】, 19 9 6 , 24 ( l ) : 2 9、 3 4
S e e d P r o d u C it o n o f B ar e h 勿州远
Y a n g L i a nz h e n g B ia C h an 街u n L i u uG o dao
汀加p i e al P a s t u er R e s e acr h C e n t e r, C ATA S, D an z h o u , H ia n an 5 7 17 3 7 )
A b s t acr
t A s t u d y w a s m ad
e o f i呷vor e m e n t of s e e d podr u e t i o n of BarC h i“ ir a b y a 2L 5 (5 6 ) o rt h o g o n al m e ht ed . A n
o
hrt
o驴 n a l e翔e ir m e n t w a s e a币 e d o u t 杭ht B rQC h iar i a v iar e t ie s , u ir n e , 加 r ax 叩p li e d d u ir n g ht e h e iad n g s ta g e , bo axr
a p p l i e d d u ir雌 ht e i n i t ial if o we ir n g s t昭 e as fac tosr , 5 l e ve l s e a e h fa e to r . S at ti s t i e a n al y s i s Of ht e e却 e ir m e n t s howe d
ht a t B acr h i
“ 而a hy b ir d h a d t h e h ihg e s t s e e d y iel d am on g t h e if v e e u l t iv asr vo e r t h e wot y
e
o Of itr al
s , 8 68
.
6 k吵m Z i n
20 1 an d 3 0 3
.
1 k hg/ mZ i
n Zo Z
.
s e e d y i e ld of B r aC h i二was im pvor e d iw ht t h e 即p li e a t io n ar t e o f u er a i n Zo Z , b u t w as
n o t id fe
r e n t a m o n g if v e e u l ti v aer i
n ZX() 1
.
S e e d y i e ld w a s i呷 or v e d d u ir 嗯 two yeasr of itr d s w h e n bo r ax w as a p p 1i e d i n
5 0 11 a t 1
.
0 % d u ir n g t h e h e ad i
n g s t昭 e , b u t s e e d y i e ld w a s n o t i n e er a s e d iw ht b o axr 叩P l i e at i o n d u ir n g t ha if sr t
fl o w e ir n g p e ir o d
.
K ey w o r ds Br ac h i“ ` a s e ed podr u c it on