全 文 ：经验 , 创立瘟疫六经治法。同时主张瘟疫应早期治疗 , 吴又可在
《温疫论》中指出:“知邪之所在 , 早拔去病根为要 ”, 主张抓紧时
机 , 早期治疗。故刘奎也提出 “真知其邪在某处 , 单刀直入批隙
导裒”的截断病源之说 ,将卫气营血辨证施治和截断病源辨病用
药有机地结合起来 , 把逐邪作为治疗疫病的第一要义 , 提倡 “重
用清热解毒” “早用苦寒泄下” “不失时机地清营凉血”, 认为对于
瘟病(泛指各种传染病), 必须抓住早期治疗 ,必要时可以早期截
断卫 -气 -营 -血的传变。
在具体用药上 , 刘奎不拘于张景岳 、吴又可 、郭志邃等前辈医
家的理论 , 历代医家认为瘟疫属热者多 , 治尚寒凉 ,而他却施以温
药。同时提出慎用大寒之剂 , 但又不排斥用大黄 、石膏 、芒硝。他
说:“或曰:大苦大寒之剂既在禁例 , 而治瘟疫顾用三承气 、白虎
何也? 答曰:石膏虽大寒 ,但阴中有阳。其性虽凉而能散 , 辛能出
汗解肌 , 最逐温暑烦热 ,生津止渴 ,甘能缓脾 , 善祛肺与三焦之火 ,
而尤为阳明经之要药。 ……大黄虽大寒有毒 , 然能推陈致新 ,走
而不守。瘟疫阳狂 、斑黄 、谵语 、燥结 、血郁 , 非此不除。生恐峻
猛 , 熟用为佳。至于芒硝 , 虽属劫剂 , 但本草尚称其有却热疫之
长 , 而软坚破结非此不可 , ……此治瘟疫者之所不可阙也欤 [ 1] ”。
4　提出温疫防疫措施 [ 2]
对于疫病 , 刘奎提出具体防疫措施 , 如 “凡有疫之家 , 不得以
衣服 、饮食 、器皿送于无疫之家 , 而无疫之家亦不得受有疫之家之
衣服 、饮食 、器皿” , “将初病人贴身衣服 , 甑上蒸过 , 合家不染 ”,
“入病家不染:用舌顶上额 , 努力闭气一口 , 使气充满毛窍 , 则不
染。”入病家不染方 , 香油和雄黄 , 苍术末 , 涂鼻孔。既出 , 纸条
探嚏。
刘奎还提出 “凡瘟疫之流行 , 皆有秽恶之气 , ……入瘟疫之
乡 , 是处动有青蝇”, 说明苍蝇是传播疫病的重要媒介 , 因此相应
提出了 “逐蝇祛疫法” , 以及用屠苏酒方 、麻豆投井方 、苍术 、贯
众 、赤小豆等进行饮用水的消毒。
《松峰说疫·避瘟方》共载 65方 , 用法有内服 、纳鼻 、取嚏 、
嗅鼻 、探吐 、佩带 、悬挂 、药浴 、熏烧等多种。其中以使用内服 、熏
烧 、佩带 、放于水缸及井中法 、挂于庭帐频率最高。 尽管 《说疫》
所列的使用方法较为古老且繁杂 ,但其中数法仍具现实意义。 如
佩带方 、悬挂方可制成装饰品使用;熏烧方可制成熏香 、蚊香使
用;沐浴方可制成浴液使用;置于水井水缸中诸方可配合饮用水
净化或代茶饮中使用等等。可见刘奎当时已对传染病之传染源 ,
切断传播途径 , 重视隔离与祛邪消毒 , 易感人群 ,包括医护人员的
保护都已有了创见性的措施和认识 ,对后世医家预防治疗疫病提
供了较为完善的理论基础。
《松峰说疫·善后》篇中也论述到疫病后期的调养:“瘟疫愈
后 , 调养之方 ,往往不讲 ,而抑知此乃后一段工夫 ,所关甚巨也。”
并总结了疫病复发的三个因素:一曰淫欲;一曰劳复;一曰食复。
强调应重视后期调养。
《松峰说疫》是在前人的基础上 ,总结了疫病的诊断 、治疗和
预防方法 ,研究其中的治法和方药 , 对于现代疫病的预防和治疗
都有一定的参考价值。
参考文献:
[ 1 ] 　宋乃光.《松峰说疫 》温疫观析 [ J] .中医药学报 , 1988, 4:52.
[ 2 ] 　清·刘奎著 ,海陵 ,李顺保校注.松峰说疫,第一版 [ M] .北京:学苑
出版社 , 2003:219, 128, 127, 130, 134, 126, 231, 233.
国药鉴别
收稿日期:2008-08-22;　修订日期:2008-10-01
基金项目:河南科技大学博士科研启动基金项目(No.09001219)
作者简介:孙会忠(1976-),男(汉族),河南许昌人 ,现任河南科技大学农学院副教授 ,博士学位 ,主要从事植物分类学教学与研究工作.
＊通讯作者简介:贺学礼(1964-),男(汉族),陕西蒲城人 ,现任河北大学生命科学学院教授 ,博士生导师 ,博士学位 ,主要从事植物系统学和资源学研
究工作.
蒿属两种药用植物的形态学鉴别
孙会忠 1 ,宋月芹 1 ,赵春玲2 , 贺学礼 3＊
(1.河南科技大学农学院 ,河南 洛阳　471003;　2.河南省焦作市马村区农林水利局 ,河南 焦作　453171;
3.河北大学生命科学学院 ,河北 保定　071002)
摘要:目的 澄清和积累黄花蒿和滨蒿的鉴别特征。方法 解剖镜下观察一般植物学性状;电子扫描显微镜下观察果实
的形态特征。结果 黄花蒿和滨蒿的一般植物学性状极为相似;黄花蒿的果实的表面纹饰为皱褶状 , 滨蒿的为搓板状。
结论 叶和花序类型是两者的关键鉴别性状;果实表面纹饰具有明显的分类学意义。
关键词:黄花蒿;　滨蒿;　果实;　鉴别
中图分类号:R282.5　　文献标识码:A　　文章编号:1008-0805(2008)11-2733-02
IdentificationofTwoMedicinalPlantsfromArtemisiabyMorphology
SUNHui-zhong1 , SONGYue-qin1 , ZHAOChun-ling2 , HEXue-li3＊
(1.ColegeofAgriculture, HenanSci-TechUniversity, Luoyang471003, China;2.MachunDistrictWaterCon-
servancyBureauofJiaozuoCity, Henan453171, China;3.ColegeofLifeScience, HebeiUniversity, Baoding
071002, China)
Abstract:ObjectiveToclearupambiguityandcultivatethedateofidentifycharacteristicsbetweenArtemisiaannuaandArte-misiascoparia.MethodsThegeneralcharacterofbotanywereobservedunderdissectingmicroscope, andthefruitfeaturewere
observedunderscanningelectronmicroscope.ResultsThegeneralcharactersofbotanyareextremelysimilartoeachother;The
typesofornamentationoffruitcoataremainlysimilartorugaandwashboardrespectively.ConclusionTheleafandinflorescence
arethekeyidentificationcharacteristics;Theornamentationoffruitcoathasobvioussignificancefortaxonomy.
Keywords:Artemisiaannua;　Artemisiascoparia;　Fruit;　Identification
·2733·
LISHIZHENMEDICINEANDMATERIAMEDICARESEARCH 2008VOL.19NO.11 时珍国医国药 2008年第 19卷第 11期
　　黄花蒿 ArtemisiaannuaL.和滨蒿 ArtemisiascopariaWaldst.et
kit均隶属于菊科(Compositae)蒿属(Artemisia), 是我国的传统中
药 , 习称青蒿。黄花蒿因含有青蒿素(Artemisinin)而在药用植物
中占有重要地位 , 青蒿素对疟疾具有高效 、速效 、低毒的特点 ,为
国际抗疟疾中药 [ 1, 2] 。滨蒿即为传统中药 “茵陈蒿(绵茵陈)”的
原植物 , 全草均可入药 , 《神农本草经》具有重要描述 , 并列为上
品 [ 3] 。两种植物目前虽有人工栽培 , 但在一些地区直接采集野
生资源仍是实际利用的重要途径之一 , 而野外采集过程中 , 黄花
蒿和滨蒿混淆的情况时有发生 , 为此 , 本文对两者的分类学鉴别
进行了整理和研究。
1　材料
所用材料采自洛阳市郊区 。标本由侯小改教授鉴定 ,凭证标
本存放于河南科技大学植物标本室。
2　方法
在解剖镜下观察黄花蒿和滨蒿的一般植物学性状;选用发育
良好的成熟果实 , 室温下自然干燥 , 再 CO
2
临界干燥 , 之后置于
双面胶带上 , JFC-1600 型离子溅射仪中真空喷金镀膜 2 ～ 3
min,后移入 JSM-6360LV型扫描电镜下观察并拍照。描述术语
参考马骥等学者曾用术语 [ 4, 5] 。
3　结果
3.1　一般植物学性状
3.1.1　黄花蒿 别名:青蒿 、臭蒿等。一 、二年生或多年生草本 ,
无毛或具疏毛 , 高 35 ～ 150 cm。 茎通常单一 , 直立 , 茎 、枝上具棱
槽 , 褐色或紫褐色 ,主茎粗壮。叶两面无毛 ,基部和下部叶具柄 ,
花期凋萎;中部叶卵形 , 三回羽状深裂 , 终裂片椭圆状披针形 ,顶
端尖 , 全缘或有 1 ～ 2齿;上部叶小 , 无柄 , 单一羽状细裂或全缘。
头状花序多数 , 径约 1.5 ～ 2 mm, 具短梗 , 稍倾斜或下垂 , 全株组
成复圆锥花序 , 总苞片无毛 , 2 ～ 3层 , 草质 , 绿色 , 外层线状长圆
形 , 内层卵形或近圆形 , 边缘膜质;花托长圆形;管状花 , 黄色 ,外
层雌性 , 里层两性;花冠顶端 5裂;雄蕊 5, 花药合生 , 花丝细短 ,
着生于花冠管内中部;雌蕊 1, 花柱丝状 , 柱头 2裂 , 分叉。瘦果
卵形 , 淡褐色 ,无毛。花期 7 ～ 9月 ,果期 9 ～ 10月。
3.1.2　滨蒿 别名:猪毛蒿 , 青蒿 ,茵陈蒿等。一 、二年生草本 ,高
35 ～ 100 cm。茎直立 , 常居多数开展的枝 , 褐色或淡红紫色 ,具微
柔毛或近无毛。有时具丛生状营养茎 、枝。叶密集 , 茎下部叶有
柄 , 上部无柄;下部叶与不育茎的叶同形 , 叶片广卵形 , 长 1 ～ 4
cm,宽 2.5 ～ 3 cm, 营养期有密绢毛 ,生育后期光滑 , 绿色 , 2 ～ 3回
羽状全裂 , 终裂片线形;顶端尖 , 中部长 1 ～ 2 cm, 1 ～ 2回羽状全
裂 , 裂片极细 ,无毛;上部 3裂或不裂。 头状花序多数 , 有梗或无
梗 , 具线状苞叶 ,全株上组成复总状花序 ,在总状花序中的头状花
序常侧向一面;总苞近球形 ,直径 1 ～ 1.2mm;总苞片 2 ～ 3层 ,卵
形 , 边缘宽膜质 ,背面绿色 , 近无毛 , 外面的较短;花都为管状花 ,
黄绿色 , 外层雌性 , 5 ～ 7朵 , 能育 , 内层 6朵 , 不育。瘦果卵形 ,无
毛。花期 7 ～ 8月。
3.2　两种植物的果实微形态特征 蒿属植物分化大 , 变异类型
多 , 种间营养器官的形态学性状连续性强 , 种间鉴定一直是一个
难点问题 , 仅靠幼苗营养生长期的营养器官准确鉴别黄花蒿和滨
蒿颇有难度 ,而果实形态性状比营养器官更具保守性 [ 6] 。作者
运用扫描电子显微镜对黄花蒿和滨蒿的果实进行了观察 ,结果表
明 , 二者果实形态均为卵形(图 1a, c);黄花蒿果实表面纹饰呈皱
褶状(图 1b), 滨蒿果实表面纹饰呈搓板状 ,纵轴方向呈细搓板 ,
横轴方向呈宽搓板状(图 1d)。
a、c-示果实形态　b、d-示表面纹饰
图 1　电镜下的果实形态特征
4　讨论
黄花蒿和滨蒿的一般植物学性状比较相似 [ 7] , 开花前二者
鉴别的重点性状在叶的区别上 ,要能够准确把握下 、中 、上三个不
同部位二者的叶片形态和叶裂的不同。滨蒿的复总状花序和黄
花蒿的复圆锥花序是二者开花后的重要鉴别性状。本实验结果
表明 , 滨蒿和黄花蒿的果实表面纹饰明显不同 , 具有明显的分类
学价值 , 可作为二者鉴别的特征之一 ,对于蒿属其他难以区分的
近缘种的分类学问题具有方法上的借鉴意义。对于难于鉴别的
传统中药材植物 ,不断积累和丰富微观分类学性状仍然是一项非
常有意义的工作。
参考文献:
[ 1 ] 　刘硕谦 ,田　娜 ,李　娟.青蒿素组合生物合成的研究进展 [ J].中
草药 , 2007, 38(9):1425.
[ 2 ] 　KorenrompEL, WiliamsBG, GouwsE, etal.Measurementoftrends
inchildhoodmalariamortalityinAfrica:anassessmentofprogressto
towardtargetsbasedonverbalautopsy[ J] .LancetInfectDas, 2003,
3:349.
[ 3 ] 　温俊达 ,张水寒 ,凌　翔 , 等.道地药材绵茵陈的生药学鉴别 [ J] .
时珍国医国药 , 2007, 18(3):555.
[ 4 ] 　赵佐成 ,周明德 ,罗定泽 ,等.中国荞麦属果实形态特征 [ J] .植物
分类学报 , 2000, 38(5):486.
[ 5 ] 　马　骥 ,李俊祯 , 晁　志 , 等.64种荒漠植物种子微形态的研究
[ J] .浙江师范大学学报 , 2003, 26(2):109.
[ 6 ] 　孙成仁.五味子属植物种子形态特征及其分类学意义 [ J].云南植
物研究 , 2006, 28(4):383.
[ 7 ] 　叶永忠 ,张赞平 ,葛得有.北方习见植物 , 第 2版 [ M] .郑州:河南
科学技术出版社 , 2000:284.
·2734·
时珍国医国药 2008年第 19卷第 11期 LISHIZHENMEDICINEANDMATERIAMEDICARESEARCH 2008VOL.19NO.11