全 文 ：第17 卷
1 9 90年
第 1 期
2 月
园 艺 学 报
CT A AH ORT I C U L T U R AE SI NI C A
V
o
l
。
2 7 ,
F e b
。 ,
N
o 。 1
19 9 0
中国批把属种质资源及
普通批把起源研究 `
章恢志 彭抒昂 蔡礼鸿 方德秋二
( 华中农业大学园艺系
提 要
大量调查表明 , 中国的批把属植物极为丰富 。 现已发现有 14 个种和 1 个新
类型— 大渡河批把 、 根据花期的不 同和老叶叶背有无绒毛将它们分成 4 组 。通过 比较大渡河批把 、 栋叶批把和普通批把的形 态 、 花粉特征以及茎皮 、 根过
氧化物晦 同工酶后认为 , 大渡河批把是一 新变种 , E ir ob ot r 夕。 p ir on 记此 R e h .d
& W i l
s . v a r . d a d o h e e n s s; H
.
2
.
Z h a n g
. 。 形态上 , 最接近于普通批把 ,
可能是普通批把的始祖之一 。 本文在结合分析植物群落 、 地理 、 气侯条件丧普
通批把的生物学特性和野生分布后认为 , 贡嘎山东南坡的大渡河中下游地区可
能是普通批把的起源中心 `
关键饲 批把属 , 种质资源 ; 大渡河批把 ; 普通批把 ; 起源
批把 ( E r `ob 。 行 y 。 ,’a Pon `ca L i n dl . ) 系原产我国的亚热带果树 , 果实初夏成熟 ,
时值水果淡季 , 颇受消费者欢迎 。 在我国 , 批把分布广 , 近缘植物种类多 , 栽培历史悠
久 。 但长期以来 , 对批把的研究工作一直进展缓慢 , 对其丰富的野生资源 以及起源尚缺
乏系统的调查研究 , 大多资源仍处于野生状态 , 不少濒于灭绝的境地 。
自1 9 8 2年以来 , 我们对中国的批把属种质资源进行了较为广泛而系统的实地调查 ;
查阅了中国科学院植物研究所等 7 个研究单位的数百份标本 , 并进行了引种和花粉电镜
户扫描 、 同工酶研究 。 旨在弄清中国的批把属植物种类及分布 , 同时探讨普通批把的起源
地和始祖植物 。
材 料 与 方 · 法 、
一 、 供试材料及来源
栋叶批把 ( E . p r f n o `d e s R 。 h d . & W i l s . ) 采自四川汉源县 ; 大渡河批把 , 8 5 0 1 8
和 5 5 0 1 9采自四川石棉县 , 5 5 0 2 0 、 5 5 0 2 2和 5 5 0 2 3采自汉源县 , 普通 批把 ( E . j a P o o i e a
iL dn l
.
)
, 汉源 12 号采 自汉源县 ; 四季批把采自云南腾冲县 ; `华宝 2 号 , 、 `大红袍 , 和
`白玉 , 采自本校果园 。
本文子 1 9 8 8年 10 月收到 , 1 9 8。年 9 月收到修改稿 。
. 国家自然科学基金资助项目。 二执笔人 。 承蒙成都生物研究所李朝奕先生审阅本文 并鉴 定标本 , 何 焕成 同
布参加野外调查工作 , 在此一并致谢 !
园 艺 学 报 17卷
二 、 试验方法
1
. 野外调查 调查了以下三个地区 : ( l ) 长江流域及其支流 , 主要是川西大渡
河流域 ; ( 2 ) 云贵高原 , ( 3 ) 广东 、 广西及海南岛。 重点地区进行 2 一 3 次复查 。
2
. 花粉电镜扫描 花粉采自发育正常 、 含苞待放的花蕾 , 2 . 5%戊二醛 固定 。 制
样和观察按《中国热带与亚热带被子植物花粉形态》〔幻所述进行 。工作电压 20 一 25 K V 。 电
镜扫描分别于 1 9 8 5年 2 月和 1 9 8 8年 1 月进行 。
3
. 过氧化物晦同工酶分析 分析部位为一年生成熟茎皮 、 须根 。 采用双垂直板聚
丙烯酞胺凝胶电泳法 。 酶液提取 、 电泳及染色均按吴少伯法〔 “ 〕 。
结 果 与 讨 论
一 、 中国批把属植物种类 、 分布及分类
调查结果表明 , 中国批把属植物十分丰富。 现 已发表记载的有 14 个种 ( 全世界共有
30 余种 , 多分布于亚洲的温带及亚热带地区 ) 〔 l 〕。 此外 , 在川西大渡河中下游的石棉 、
汉源 、 峨边等地还分布有一种新类型— 大渡河批把 。 根据花期的不同和老叶叶背有无绒毛 , 将它们简要分类如下 :
1 秋冬开花 ( 10 一 2 月 )
2 幼叶下面有绒毛 , 老时仍不脱落 · · · · · · , · · · · · · · · · · · · , · · · · · · · · . · . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . … …
… … ( 1 ) 普通批把 E . ]’a POn `ca L in dl . ( 分布于长江 以南各省及陕西 、 河
南 、 甘肃 )
( 2 ) 栋叶批把 E . P r 。` o id e s R e h d . & w i l s . ( 云南东南部 , 四川西部
和南部 )
( 3 ) 大渡河批把 ( 四川西部 )
( 4 ) 麻栗坡批把 E . m al iP oe sn `5 K u a n ( 云南东南部的中越边境 )
2 幼叶下面有绒毛 , 老时脱落近无毛 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · . · · . . . . . . … …
… … ( 5 ) 齿叶批把 E 。 s e r r a t a V i d a l ( 云南 )
1 春季开花 ( 3 一 5 月 )
3 幼叶下面有绒毛 , 老时仍不脱落 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · , · · · · · · · ·… … ,’ ·
… … ( 6 ) 怒江批把 E . s a l阴公。 e s玄5 H a n d一 M a z z ( 云南西北部 )
( 7 ) 台湾批把 E . d e f le x a N a k ia . (广东 、 海南岛 )
3 幼叶下面有绒毛 , 老时脱落近无毛 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · , · · · · · · · · · … …
… … ( 8 ) 倒卵叶批把 E . ob 。洲 at W . W . S m it h ( 云南 )
( 牙 ) 大花批把 E . e a v a l e r i e i R e h d . ( 四川 、 湖北 、 江西 )
( 1 0 ) 腾越批把 E . t e n g 夕u he e n s i s W . W . S m i t h ( 云南西部 )
( 1 1 ) 香花批把 E 。 f r a 那a n s C h a m p ( 广东 、 广西 )
( 1 2 ) 窄叶批把 E . h e n r y f N a k a i ( 云南 )
( 1 3 ) 小叶批把 E . s叩 u i。 “ C a r d e x G u i l l a u m i n ( 云南东南部 、 贵州 )
( 1 4 ) 椭圆批把 E . !e “ tP a`C L in dl · ( 西藏墨脱 ) 几
( 1 5 ) 南亚批把窄叶变型 E . b e n夕a l e n s i。 ( R o 万吞. ) 万 0 0吞。 f . j o r fn 。 ,
工期 章恢志等 : 中国批把属种质资源及普通批把起 源研究 7
a n 夕u st` fo l a` ( 云南 )
二 、 大渡河批把及其分类地位
1
. 大渡河批祀 、 栋叶批把 、 普通批把形态比较 大渡河批把是在四川西部贡嘎山
东南坡的大渡河流域发现的一个新类型 。 形态上 , 它不同于本属内的其它各个种 , 它秋
冬开花 、 老叶叶背密被绒毛 , 在我国原产的 14 个种中 , 同时具有这两个特征的只有 3 个
种。 而麻栗坡批把仅分布于 中越边境地区 , 叶片特别大 ( 长 30 一 4 o c m , 宽 10 一 1 5 c m ) ,
侧脉多对 ( 21 一 25 对 ) 〔 ” , 明显异于大渡河批把 。 所以与大渡河批把最 为 接近 的种只
有栋叶批把和普通批把 。 三者形态比较见表 1 、 图 1 、 图版一 1 。
图 1 大渡河批相
1
。 叶及花序 x l 。 。 2 . 花 x i 。 5 3 . 果 x l 。 5
iF g
·
I T 五e D a d .五e IOq 住 a t
z 。 F o l王a r a n d i n f lo r e sc e n e e x l 。 0 2 。 F l o w e r x l 。 5 3。 F r u i t x l 。 5
表 1 三个批祀种 ( 类型 ) 形态比较
T a b l e i T五e m o r Ph o l姐 ic a l e o 坦 P a r i s o n s a m o n g t五。 t h r e e s p e e i e s ( t了p。 ) o f E r公。卜o t r夕a
一拭渺i ” 叶 批 ” 大 渡 河 批 把 普 通 批 把{ “ · p r ”` 。 `d “ “ D a d u h e l o q u a t E 。 j a夕。 ” ie a叶 缘 波 状 锯 齿 状 据 齿 状
L
e a f , s 皿 a r g i双 u皿 d以a t e d s e r r a t e d s e r r a 士e d
叶面平展度 平 展 平 展 皱 折
L
e a
f
尹 5
uP P
e r s u r f a e e f l a t
, s m o o t五 f l a t , s m o o t五 f o ld i n g , r o吃 il
叶片大小 ( c m ) 7 。 0一 15 . 5 X 3 。 5一 7 。 5 10 一 0一 2 4 . 0 X 4 . 5一 9一 0 12 一 0一 3 0 一 0 X 5 . 0一 1 0一 O
S iez o f l e a f
叶 柄 长 ( c m ) 1 。 5一3 。 0 1 。 0一 2 . 5 0 一 2一 0 一吕 -
L
e o g t五 o f P e t i o l e
托 叶 叶 状 条 形 1条 形
is t P
u l e f o l i公r l i n e a r 一 1让比 r
8 园 艺 学 报 17卷
。 .花序大刁飞不c nl )
O I Z e 0 1 I n l l o r e C e n C e
4 。 5一 9。 0 8一 0一 12 一 0 12 . 0一 2 0 一 5
花 柱
N u m b
e r o
f
举 ,
S t y l e
2 稀 8
2 , s e ld o m 3 8 一 4
果实大小 ( c m )
S i ez o f f r u i t
果 实 风 味
T a s t e o f f
r u i t
0
一
6一 1 一 0 1 . 5一 3一 0 2 一 0一 5 一 0
苦 、 不可食
b i t t
e r , i n e d ib l
e
苦 涩 、 不可食
b i t t
e r , i n e d i b l
e
甜酸 、 可食
a e i d s w e e t
, e
d i b l
e
种 子 数
N u m b e r o f se e d s 1 一 3 1 一 1 0
种子子叶绿色部分 /白色部分淤 ,产 p a r t o军c o ! y {e咚o n /竹 n 1 T6 P a r t 0 1 CO Ty l e Q O皿 2 / 8 1 / 1 1 / 9
从表 1看出 , 大渡河批把不同于这两个种 , 而诸多性状却介于二者之间 。
2
. 大渡河批把 、 栋叶批朽 、 普通批祀花粉基本特征比较 三个种 ( 类型 ) 的花粉
在大小 、 形状以及萌发沟孔形态上都有显著差异 ( 表 2 、 图版 4一 7 ) 。 其 中大渡河批
把的花粉最小 、 赤道面观为椭圆形或长梭形 、 极面观为裂圆形 、 萌发沟孔深凹 。
表 2 三个批祀种 ( 类型 ) 花粉基本特征比较
T a b le 2 C o m p a r i s o n 10 P ol le n m or Ph o l呢y a m o n g t h e t h r e e s P e e i e s ( T y p e ) of E r i o b o r r 夕 a
!
l
!一l划 .|…一1.1阵种 ( 类型 )SP e e ie s ( t y Pe ) 极轴 L ( n = 4 0 )P o la r a x i s ( L )( n = 4 0 ) 赤轴 S ( n = 4 0 )E q ua t or i a l a x i s( S ) ( 皿 二 4 0 ) L / SL / S ( n = 4 0 ) 萌发沟孔G e r m i n a le o l Por a ` e 备 注N o t e
栋 叶批把
E
。
P r` n o i d e s 18 。 9 9 士 1 . 12 } 2 1 。 4 3 士 1一 0 2 0 一 8 8 士 0 。 0 3 8
略凸、 l i g h * ly e o n ve x
大找河批把
T h
e D a d u h e 10 q ua
1 7 。 3 士 1 。 0 5 } 1 4 。 8 6士 1 。 5 6 1 1 。 5 6 土 0 。 0 1 1 深凹
C O n C a V e
普通批把
E
。
j a夕0 . `c a 2 1
。 8 5士 1 . 4 2 1 2 3 。 0 6士 1 . 96 1 0 一 9 4 士 0 。 0 5 5 凸
C o n V e X -
` 华宝 2 号 ’`
H
u a
b
a o Z n d
’
3
. 大渡河批祀 、 栋叶批朽 、 普通批朽过或化物晦 ( P O X ) 同工酶比较 从 图 2 看
出 , 三个分类群的茎皮 P O X 同工酶彼此不同 。 普通批把缺 R : = 0 . 20 带 , 而具有 R f = 0 . 25
带 , 大渡河批把独具 R , = 0 . 8 带 , 有别于另外两个种 。 但同一分类群内不 同单株酶谱无
差异 (图版一 2 ) 。根 P O X同工酶共检测有 14 条带 。三者的酶谱互不相 同 。 栋叶批把缺 R : 二
0
.
6 8带 , 而此带在另外两分类群中活性强 、 染色深 , 普通批把 独 具 fR = 0 . 1 8 、 0 . 25 两
带。 此外 , 同一分类群内不同单株间酶谱差异极少 ( 图 3 、 图版一 3 ) 。 依据根样酶谱
计算的三分类群间的 “ 酶谱相异系数 ” 〔 8 〕 ( 表 3 ) 。
从表 3 看出 , 栋叶批把与普通批把的相似程度较小 , 大渡河批把位于中间而偏向栋
叶批把 。
综上所述 , 我们认为大渡河批把是栋叶批把的一个新变种 , 学名定为 : E . rP i on 记 es
R he d
.
& 班ils . v 。 r . da du he 朋 51 H . 2 . Z ha gn , 其系统位置可能是处于栋叶批把与
普通批把之间。
三 、 普通批把的起派
1
. 始祖植物 从分类顺序和上述研究结果可看出 , 在批把属植物中 , 与普通批把
章恢 志等 : 中国批把属种质资源及普通批把起源研究
表 3
9
三个批祀种 ( 类型 ) 间酶谱相异系数
T a b l e 3 C叱 f f i e i e n t o f d is s王m il a r i t y va l“ e s 娜 m o 皿 g t五e t五r 。 心 s班 e i e s ( t py e ) fo E r i o b to r少 a
种 ( 类型 )
S p
e e i e s ( tpy
e
)
株 叶 批 把 批 把 备 注
E
·
P r i n o i d
e s
大渡河
D
a
d
u
li
e : P o n 1C a N
o t e
。性嘿搜。 1 。 } 。 . : : 1 。 . 5 4 {乙 · p r , . 0 , d e s }
_
_ ”
I
“ . ` “
}
” ’ ` ” 匕一 _
_
大渡河批把 { } _ }
_ _ _
{
~一坐望匕些旦竺上- {`一一一一一一 ,」一一一一 . `竺一一一一!一一一上竺— 匕一 .三兰兰一一普通批 把 1 1 1 _ } `华宝 2 号 ’E · j a p o f i Ca l ! ! ” } H u a b a o 么 n d
J
〕
…黔( 7O80夕口
工CO
三
里
:
男皇巨目
乡
. . . .
绍璧鬓军…乒三至 手巨三「干共口口
三习目
…,撇森 . …〕 4 ` 7 9 1硬食
图 2
F i g
.
2
三种 ( 类型 ) 茎皮 P O X同工畴晦谱 图 3 三类 ( 类型 ) 根 P O X 同工酶畴谱
P OX i s oz v m
e p a t t e r n s f
r o m b a r k t i s s u e , F i g
.
3 P OX i s o z y m e p a t t e 犷 n s f r o m r o o t s
. . 强 s t r o n g 叨必1 中 s “ b一 s才r o ” g 〔二〕 弱 w e a k -一 极弱 、 e a k e s t
i 一 5 。 大渡河批把 ( 1 。 5 5 0 1 8 2 。 8 5 0 29 3 。 8 5 0 2 0 4 . 8 5 0 2 2 5 · 8 5 0 2 3 ) G · 栋叶批把
7 一丈。 。 普通批把 ( 7 。 汉源 授号 8 。 四季批把 9 。 白玉 1 .0 华宝 2 号 )
1 一 5 · t h e D a d汕 e IOq 认 a t , ( 1 · 8 5 0 1 8 , 2 · 8 5 0 1 9 , 3 8 5 0 20 , 4 . 8 5 0 2 2 ,
5 . 8 5 0 2 3 , ) 6
.
E
.
p r公” o i d e s , 7 一 l o . E . Ja p o n `e a , 7 . H a 且 v u a n l ? t l、 , ,
8 。 S h i j i p i p a
, 。 。 B a iy u , , 1 0 。 H u a ba o 仑盆 d’ 。
、
最近缘的只有大渡河批把 , 二者生活习性相似 , 分布区也相互重叠 , 形态上 , 二者也极
相近 。 在石棉 、 汉源有许多大渡河批把的古老大树 , 有些和普通批把十分接近 , 仅从花
柱数目 、 果实味道及叶柄长短等方面才能区别它们 。 此外 , P O X同工酶酶谱也显示出普
通批把与大渡河批把相近 。 因而 , 我们认为大渡河批把可能是普通批把的始祖之一 。 标
叶批把 、 大渡河批把和普通批把三者的分布区相互重叠 , 花期又一致 , 大渡河批把是否
有可能是栋叶批把与普通批把的杂种呢 ? 也有可能 。 但是抱粉学和同工酶的研究结果却
与此不能相符 。 一般来说 , 杂种的花粉形态是不稳定的 . 其中会分离出具有亲本特征的
1 0园 艺 学 报 7 1卷
花粉类型〔 ” 、 , “ 〕 ,但是大渡河批把却具有较小的稳定的花粉 ,形状也十分独特 , 且根本不
含萌发孔凸出的花粉 。 再者 , 杂种的同工酶酶谱是不稳定的 , 且会表现出广泛的分离 , 其
中会出现一些亲本类型或互补类型〔” 、 ` “ 、 `“ 〕 。 但本研究表 明 , 来源于不同地点的大渡河
批把 5 个单株茎皮 、根 P O X 同工酶酶谱基本一致 , 没有出现分离现象 , 而且酶谱也不表
现为栋叶批把和普通批把酶谱的互补型 。 所以大渡河批把作为栋叶批把和普通批把的杂
种似乎不太可能 。 而可能的解释则是 , 大渡河批把是一个独立的分类群 。 调查表明 , 在
栋叶批把分布较多的川南和云南蒙自以北 , 并不见有大渡河批把的分布 , 而在普通批把
的分布区内 , 不用说北缘的温带地区 , 就是在其分布较多的泥 巴山 (大相岭的主峰 , 中亚
热带与北亚热带气候的分界线 ) 以北 , 再也找不到大渡河批把的分布了 。大渡河批把为什
么不向外传播而局限于贡嘎山东南坡的大渡河 中下游地区 ? 这只能解释为 , 栋廿卜批把在
它的最北缘 ( 泥 巴山 ) 由大渡河批把作为中间类型过渡到普通批把 , 而大渡河批把的分
布却逐渐缩小 。 因为在适应性方面它竞争不过新型种普通批把 , 故它只能生存于原来生
活条件最适宜的局部地区 。 虽然如此 , 普通批把的起源也许还有其它的途径 , 故这种 由
栋叶批把径由大渡河批把作为中间类型过渡到普通批把之说 , 只是个推论 。
.2 起源地 一种生物的生物学特性如果与其生态条件之间有矛盾 , 则该植物的分
布就会发生迁移 , 即说明它的原产地不在这里 。 普通批把为常绿的亚热带植物 , 秋冬开
花 , 是不耐寒的 。 从这个特性上看 , 可以认为 , 普通批把的原产地一定是那些对其冬季
开花座果没有影响的地方 。 普通批把在长江中下游的江浙 、 安徽等地生长结果很好 , 但
这些地方并不是它的原产地 。 一方面是由于其秋冬开花 的习性与这些地方的周期性冻害
是相悖的 , 另一方面 , 这些地方也少有野生批把分布 。 类似的情况也适于川北 、 陕南和
陇南等地 。 普通批把虽惧怕冬季的严寒 , 但也不习惯于四季炎热的气候 。 在热带和南亚
热带地区 , 也少有野生普通批把分布 。 在云南腾冲县 , 我们发现有一种四季开花 的普通
批把类型 。 若普通批把起源于云南 , 它在向北传播的过程中 , 也要进行 自然选择 , 为避
开严寒的冬季 , 就一定要选择春季开花的性状 ,但它却是秋冬开花 。 此外 , 引种试验表 明 ,
图 4 普通批祀起源中心
F i g
·
4 T h
e e r饱i n a t i n琴 p l娜e e o f E · j a尹。 , 化 a ,
i期 章恢志等 ; 中国批把属 种质 资源及普通批把起源研 究 ` 1
四季批把在武汉地区仍表现为秋冬开花 , 这说明四季批把是一个生态型 。 贡嘎山地区对
普通批把的起源在地理上有着特殊意义 , 贡嘎 山东坡沿康定以东至石棉一线 , 曾 为康滇
古陆的一部分 , 中生代以前就已上升成陆〔的 , 成陆后奋从未遭受海浸 的影响 , 有利于植
物的繁衍分化 , 这里保存了大量的第三纪 以来的植物 , 并发现有丰富的石楠属植物〔 “ 〕 。
在地质构造上 , 此地区位于青藏板块与杨子板块交接带的两缘〔 4 〕 , 两大板块 的 植物在
此得到了联合 ,并混杂产生了新的分化 。在地理上 ,此地区位于亚热带范围 , 属亚热带季风
气候 。 但由于青藏高原和横断山脉的影响 , 使季风大气 L环境改变了方向 , 形成 了一个独
牛黝勺气候类型 。 总的特点是 , 温暖 、 湿润 、 季节分明。 例如汉源县元月平均温度在 8 ℃
左右 , 历年最高温 34 ℃ , 绝对最低温 一 3 ℃ 。 这种气候适于批把生长 。 在大渡河中下游
及其支流流沙河 、 南娅河沿线 , 发现有为数众多的栋叶批把 、 大渡河批把和普通批把的
自然群落和野生林 , 而且种内类型较多 。 综上所述 , 我们认为 , 贡嘎山东南坡的大渡河
中下游地区 . 即大相岭以南的石棉 、 汉源峨边等地可能是普通批把的起源地 ( 图 连 ) 。
参 考 文 献
〔 1 〕 中国科学院植物研究所 , 1 9 7 4 , 《中国植物志》 。 3 6 , 2 60 一 2 75 , 科学出版社 。
〔 2 〕 中国科学院植物研究所等 , 1 9 8 3 , 《 中国热带与亚热 带被子植物 花粉形态》 。 i 一 8 , 科学出版社 。
〔 3 〕 中国科学院昆明植物研 究所 , 1 9 8 5 , 《西藏植物志 》 。 5 9 4 , 科学出版社 。
〔 4 〕 中国科学院成都 地理研究所 , 1 9 8 3 , 《贡嘎山地理考 查》 。 4 一 34 , 科技文献出版社重庆分 社。
〔 5 〕 中国科学院成都生物研究所 , 19 8 5 , 《贡嘎 山植被 》 。 1一 36 , 四川科学出版社 。
〔 6 〕 吴少伯 , 19 7 9 , 植物组织 中蛋 白质及同工酶的聚丙烯阶胺凝胶 电泳 。 《 植物李理 学通讯 》 , ( 叉 :) 3。一
3 3 0
〔 7 〕 张进仁 、 吴安仁 、 王大元 , 1 9” , 柑桔杂种同工醉的初步研究 。 《 中国柑桔》 , ( 3 ) : 1 , : 15 。
〔 8 〕 程家胜 、 刘捍中 、 韩礼星 、 邸淑艳 , 1 98 6 , 关于苹果 属果树亲缘关系的初步探讨— 过 氧化 物酶同工酶分析 。 《园艺学报》 , 1 3( 1 ) : 1 一 8 。
〔 9 〕 N a r t e n s , J . L . & F r e t z , T . A . , 1 9 5 0 , dI e n t i f i e a t i o n o f e i g l一t e r a b a p p t e s b y p o ll e n s u r f a e e
s e u
lp t
u r e
J
.
A m
e : · S o e
。
H
o r t . S
e i
. , 10 5 ( 2 )
` 2 5 7一 26 3 .
〔 10 〕 P a r f i t t , D 。 E 。 & A r u l s e k a r , S 。 , , 。 5 5 , Id e n t i f i e a * i o n o f p e a e h x p lu m h y b r i d s b y i s o z y m e
a 皿 a lys is 一 H o r t s e i e n e e , 2 0 ( 2 ) : 2 4 6
一 24 5 -
〔2 1〕 R o n a l d , G 。 C ol d y , C a r lo s , E二 M u n o z a n d P a u l M . L v r e n e e , 19 8 4 , P o l l e n m o r p h o l蛇y o f
s o m e v a e e 至n i u m s P e e i e s a n d t il e i r 五y b r i d s 。 J 。 A m e r 。 S o e 、 H o r t 。 S e i 。 , 10 9 ( 2 ) : 2 3 7一 2 4 4 。
〔1 2〕 T o r er s , A 。 M 。 , S o os t , K 。 a n d M a w 一L a s t vo i e k a , 1 95 2 , C i t r u o i s o yz m e— g e n e t i e a n d d i s t i n -
g u i
s
il i
n g 皿 u e e l l a r f r o m z y g o te ` e e d l i o gs 。 J 。 H e r e d 。 7 3 : 3 35 一 3 3 9 。
〔1 3 〕 V a ll e i a s , C . E . a n d T a n k s l e y , S 。 D · , 2 9 8 3 , S e g r e g a t i o n o f
t o le r a n e e i n a皿 i n t e r s p e e i f i e b a e k e r o s s o f t o m a t o . T h e o r . A p p l .
i s o z y m e m a r k
e r s a n d
e o
l d
G
e n e t
. , z G : 2 4 1一 2 4 7 。
1 2
一一一叭. . ~一. .一一一 ~一一
园 艺 学 报 1 7卷
TH EG ER M户L ARSM S EOURC ESO F G T HE EU S N ER 1 0O BR T YA WI TH
S PC EI AL R EF ER C E N EO O R N T H E !GO F !N E
。
J AO IPC L I A N NL D
。
Zh an gH u izh i
,
P e n g S u a n g
,
C a i L i h o n g
,
F a n g D e q i u
( D
e P a r t m e ” 亡 o f H o r 才` c u l考。 r e , C e ”公r a l C h玄” a
月 g r i c u l t u r a l U ” 宕v e r s i t y , 班 u h a n , ) 今
A b s t r a e t
A r e e e n t i n v e s t i g a t i o n s h o w s t h a t C h i n a 15 r i e h i n t h e g e r m P l a s m
r e s o u r e e s o f t h e g e n u s E
r i o b o t , 夕 a . 2 4 s p e e i e s a n d 1 n e w v a r i e t y h a v e
b e e n r e e o r d e d
.
A e e o r d i n g t o t h e s e a s o n o f f l o w e r i n g a n d t h e a m o u n t o f
h a i r s o n t l i e l o w e r s u r f a e e o f t h e m a t u r e l e a f
,
t h e s e s P e e i e s e a n b e
e l a s s i f i e d i n t o 4 g r o u p s
。
T h e D a d u h e l o q u a t d i f f e r s f r o m E
.
j a P o n i e a a n d
E
。
P r i n o fd es i n m o r p h o l o g y
, s i z e a n d s h a P e o f p o l l e n s
, a n d p e r o x i d a s e
i s o z y m e p a t t e r n s
.
I t e a n b e e o n s id e r e d a s a n e 晒· v a r i e t y : E
.
P r蓄n o `d e `
R e h d
.
& W i l
s . v a r . d a d
u h e e n s i s H
.
Z
.
Z h a n g
.
T h e D a d u h e l o q u a t m a y b e
o n e o f t h e a n e e s t o r s o f E
.
j a P o n泣c a .
A g r e a t n u m b e r o f w i l d p l a n t s o f E
.
j a P o n f c a a n d i t s r e l a t i v e s a r e
d i s t r i b u t e d i n t h e m i d d l e 一 a n d一 l o w e r r e a e h e s o f t h e D a d u h e R i v e r w h i e h
15 l o e a t e d t o t h e s o u t h 一 e a s t e r n s l o P e s o f m o u n t a i n . G o n g g a i n w e s t e r n
S i e h u a n
.
T h e e l i m a t e
, g e o l o g i e s t r u e t u r e a n d f l o r a i n t h i s r e g i o n a r e
q u i t e e o m p l i e a t e d
.
T h i s r e g i o n m a y b e e o n s i d e r e d a s t h e o r i g i n a t i n g
p l a e e o f E
.
j a P o n i e a
K e y W o r d , E r i o b o r r y a , G e r m p l a s m r e s o u r e e s ; T h e D a d u h e l o q u a t ;
E
.
j a P o n f c a , O r i g i n