全 文 ：沈阳农业大学学报 , 1 9 94 一 0 9 , 2 5 (3 ) : 2 84 ~ 2 8 8
oJ um
a l o f S h e n y a gn gA ir
e ul t u ar l U n iv e sr it y
苹果属几个种及 口口口种的叶表皮毛研究
史金玉 杨传友 孙兰香
(山东农业大学 园艺系 ,泰安 2 7 10 18)
摘要 本研究表明 : 湖北海棠M[ 司us h uP he ~ R he d}
、 山定子 IM . b ac c al 试 L . ) B o hkr 〕
、 西府海棠 !M ,
” i c or , ` u M ak in o」、 毛 ilJ 定子 【材 . 二耐劝 u万 c a ( M a x i m . )勘 omr v] 、 三叫梅棠 IM . 反hc o ld ss R he d ]、 垂丝海
棠 IM . h al i二 a K心 e hn e」6个种苹果叶片两面茸毛平均长度最短 ,无论与苹果【M . uP 二 iI 。 M明 的二倍体或
三倍体栽培 品种 、 或与矮化砧比较差异均显著 。 三倍体品种叶片上表皮茸毛长度与粗度及下表皮茸毛粗
度均大龄二倍体品种 . 元帅系短枝型品种无论上下表皮毛的长度与粗度均比普通 品 种大 . 故而认为叶
片茸毛在苹果种质鉴定研究中可做为一项重要参考依据 。
关健词 苹果 ; 表皮毛 ; 矮化砧
中图分类号 s “ 1.1
hT
e E P ide n 刀 i e I l a l巧 o f A P P le a n d C ar b A p p l e l…翻 ves
S拓 inI yU Y an g hC aun yo
u Sun L ar 认运gn
(H峨 i浏之毋司 及 , 叭用曰公 S汕匆 d o叼 月卯浏工毋司 U厄~ 妙
, 了饭朗 2 71 01 8)
川对口 d l , he tS ud y on t he eP id ~
c h由巧 of aP lP e Ica 临 ind lca 囚 t ha t the a 说几唱e le ng t怡 of the h aj .
in the t物 s ld es o f l ea 吧 o f 血 sP ec i` (M . h u P 动朗自 R e b d , M . b ac e以 a L , .M m ic 沁二咖 5 M ak . , M .
m 二 hs u ir e a M翻m, M . 成动 。坦 11 R e出 . 皿 d M . h以 l￡an a KOe bn e) ~ hs o rt er
, 仙d 5 1即币can it y d诩陌旧朗 z
e o m P a厌幻 俪t h e i t h er id P lo id o r 颐 p lo id e ul t i、明 o r d认注rf st oc k . T h e len gt h an d d谊爬之er o f the u P p er
e P id e r 口刀 c b月」月 a n d the d 任比几戈 e r o f th e un d e m ae th eP idernu
e h a添 o f tn P lo id e ul t i~ ~ 叨
lo gn 叮 ia j d
b l g er t h助 tha t o f d i P lo id e ul t一仍 . T七c l印ght a dn d i抑 e t er o f ob ht the u P P er a n d 叨 d ecam t h e P ld e仃苗 e
h ia 乃 o f L比 Iie io us 一 sen 韶 ~
lo n g er a o d b ig er th a 习 th眯 o f g e n er al e ul t i、哪 . I t 15 s u g es t比 r ha t th e l时
h ia l co ul d 忱 e o ns id c代月 as 即 in l p o彻 t 正 fe m l ce in the st u d y o f a p p le gcrm p l as m id cn t币 e a t io n
旋 y 脚 o n 污 a P P l e ; eP ide r in e 助 j二 d、扣廿 s toc k
多数植物叶有表 皮毛 , 表皮毛 的类型和功能 已有较详细 的描述 l[,z 司,ca qr u ist l( 96刘凡
E
.
G
. 卡特 ( 19 7 3 ) 阎 , 伊稍 ( 19 8 2) 13) 等认为表皮毛可以用作分类的依据 。 但已报道的材料多见
于禾本科 、 金蓉科 、 唇 型科和木裤科等植 物 , 果树叶表皮毛的研究 国内外迄今未见 报道 .
现将我们观测结果报道如下 。
收稿 日期 : 19 3一 01 一 08 第一作者 : 男 ,舅 岁 ,副教授 , 现从事果树资源研究
第 3 期 史金玉 等 苹果属几个种及品种的叶表皮毛研 究 2 8 5
1 材料和方法
观察材料包括苹 果属 中的 6 个种 : 湖北海棠【M . J: 。夕e h e n 夏5 R e h d ] 、 山定子【M . b a c c a at
(L
.
) B o
r k h ]
、 西 府 海 棠 I材 . o i e or m a lo s M a k i n o ]、 毛 山 定 子 IM . o a o d s h u ir e a (M a x im)
oK anr
r o v ]
、 三叶海 棠 IM . s ie b o ld i i R e h d〕、 垂 丝海 棠【M . h a l lia n a K o e h n le , 五 个矮 化 砧 :
M ,
、
M ,
、
M 肠
、
SP Y二
、
M M
I、 和 23 个栽培品种 。 采样地点在泰安市山东农业 大学果树标本
园和山东省果树研究所资源圃 。 在 5 月 中旬至 6 月 中旬 叶片充 分长 成 时采 样 , 采 样方
法是从生长健壮的植株上选取树体外围发育枝中部叶片 , 每枝 2 片 , 每份样品共采 10 一巧
片 。 采用临时制片 , 在显微镜下观测上下表皮毛的长度和粗度 , 并进行显著性测验 。
2 结果与分析
.2 1 元帅系普通型与短枝型品种比较
由表 1可以看出 : ①叶片上表皮茸毛长度 , 短枝型 品种 比普通型长 , 统计测验达 1%
显著水平 , 短枝型 中茸毛最短的品种也长于普通型 中最长的品种 。 ②叶片上表 皮茸毛粗
度 , 短枝型品种 比普通型粗 , 统计测验达 1% 显著水平 。 ③叶片下表皮茸毛 , 短枝型 品种
也比普通型长而且粗 , 统计测验达 5% 显著水平 。
由上述情 况来看 , 虽 然都是芽变 ,但短枝型芽变叶片的茸毛都 比普通型长而且 粗 , 这
一点从表 2 青香蕉与烟青的对 比也完全一致 , 后者 均比前 者 长而且 粗 。 从 而 给鉴 定 短
枝型芽变提供了一个新 的性状指标 。
2 .2 二倍体与三倍体品种的比较
从表 2 可以看 出 : ①叶片上 表皮 茸毛 长度 , 三倍 体 (n = 5) 品种 比二倍 体 ( 二 二 7) 品
种 长 , 统 计测 验 达 1% 显 著水平 。 在 7 个 二倍 体 品 种 中 茸 毛 最 长 的 是 烟 青 也 仅 有
80 .8 36 o m
, 而 5个三倍体品种中茸毛最短的为陛奥 也达 847 . 83 om 。 ②叶 片上 表皮茸 毛
粗度 , 三倍体 品种 比二倍体 品种粗 , 统计测验达 5% 显 著水 平 。 ③叶片下 表 皮茸 毛 长
度 , 三倍 体品种普遍 比二倍体长 , 统计测验达显著水平 。 ④叶 片下 表皮 茸 毛粗 度 , 三 倍
体品种 比二倍体粗 , 统计测验达 1% 显著水平 。
从上述对 比看出总的趋势是三倍体的叶片茸毛比二倍体的长且粗 , 这一点与三 倍体
的细胞组织和器官都较大是相一致的 ,从而也为鉴定三倍体提供了一个新的指标 。
2
.
3 6 个种的比较
从表 3 来看缺乏规律 , 按说西府海棠进化程度较高 , 但是除叶片上表皮茸毛长度 比其
它种长 , 并达 5% 显著水平外 ,其它三项比较都有交叉重叠现象 , 达不到显著水平 。
.2 4 4 种不同类型的比较
除上述元帅系普通型与短枝型 、 一般品种的二倍体与三倍体和 6 个种外 , 还观测 了 5
个矮化砧类型 , 共计 4 类 ,结果如表 4 。 除上述二倍 体与三倍 体的对 比之外 , 还有 以下二
点 :
28 6 沈阳农业大学学报 第 2 5卷
衰 1 元帅系苹果叶片茸毛比较 *
T到压 I Q加脚出加 ot l时 卜日. of 匆解 e 恤 D d dl以 B U .
品种
CV
.
类型
1勿姆
上表皮
U p P er Pe di
e n刀巧
下表皮
Lo
, 祀忿
eP id
已 n ” .
似卜动 粗 (“ m ) 嫩 “ m ) 粗小 m )
D拍的 D远 rQ叱 ter L出 g th o 旧 n m d er
红星
S御面 gn
普通
巧即rD比 ty P e
普通
仍即二 us ty P e
普通
巧即or 璐 tyP e
普通
M即 m璐 t yl ”
普通
巧即or us tyP e
短枝
SP
u功沮 tyP e
肠 6 . 5士 10 5. 3 巧 . 17士 1 . 14 72 .7 08 士 14 2 8 16 , 87 士 1 . 6 3
加幸大红星伪. d」a n st 山 t 访g
顶红
bC p 欢d d山e io 田
卡红
O匕对c r od 山山d心us
5 1
.
0士兀.4 13 . 03 士 1 .3 2 8 .3 36 七四 .0 17 . 14士2 70
55 5
.
0比为3 . 8 13 . 58士1 .已 84 3 . 3 3士7 0 . 39 1.8 07 士1 以
翻 1 . 8士123 .3 13 . 58 士 1 .3 7 肠 3 .砧士109 . 1 17 . 15士之0 1
红星 2号
S宜az k」n g N O . 2 日刃
.
0士1 2 6 15 . 34士之 15 力 5 . 0士 !印 . 4 1.7 的士 1 .47
新红星
S ta 劝j n 龙旧 n
岱红
L目加ng
攻瑰红
M d gjU 加ng
7 13
.
4 2士12 2`5 15. 6 1士 1.46 8肠 . 16士 13 3 . 0 18石5士1 17
短枝
SP uJ 叭范 ty pe
短枝
SP
u n 亡d t yP e
刀8 . 3士123 石 14 . 9 士0 .卯 10 54 . 16士14 .9 17 . 4 士 1 . 4 2
刀 5 . 0士 133 . 6 5 15 . 6 1士 1 .4 1 83 8 . 23 士13 .4 18 . 6 5士2 17
五龙红
W创如ng bo ng
烟红
丫坦五。 ng
短枝即 u 功沮 t扣 e 刀3 . 5 9士 114 . 3 15 . 8 1士1 . 52 85 3 . 0士 116 . 24 1.7以士 1 . 43
歇润3 士1 18 . 5 巧 . 82 士 1 .3 3 84 3 . 7 5士 l伪 .3 19 28 士 1 . 30
首红
R ed Chj 改 73 8
.
88士1 13. 2 15 . 19士 l ,7 8 946 . 8士9 3 .2 18 . 9 5士2 5
银红
S江祀口 p ur 几过 D .
短技
sP
l l. 司 t yP e
短枝
SP
u 功记 ty P e
短枝
SP
I』功幻 t yP e 7兜 .5 士76 乃 巧
.
68 士1 .56 叩1 9士9 2 4 1.7 0 1士1 .0 5
平均
M C a 刀
短枝
SP
l lm 戈玉 tyP e
普通
巧 g o m璐 t yP e
7 61
.
7士 3 6 . 3 5A 15 . 52士O .3 3A 89 7 7 士79 . 59 a 18 .4 5士 l . 37a
叹抖 . 6 士51 . 4B 14
.
14士 1 .04 B 8叫. 4 9士肚 34B ! 7 ,26 士0 . 8b2
. 表中大写字母和小写字母分别表示 1% 和 5% 差异显著水平 ,按新复极差检验 .
T】1亡
O U
。
aP i alt
a面 s叮山 let et 巧 in the at b le zd ?er ot ht e 缸即 jif can t d lfe 。￡n a 污 at l% 明d s% le 记月 心 p ec it 喇 y , 加坐过。己w m ul it p le 口 n名e t。业
2 .4 1 6 个种叶 片茸毛长度 无论叶上表皮还是下表皮 , 茸毛长度 都 比栽培种短 , 统计测
验分别达到 l% 与 5% 显著水平 ,但是茸毛粗度上表皮虽然最细并未达显著水 平 , 下表皮
也与其它种有交又重叠现象 。
2
.
4
.
2
种长
矮化砧叶 片茸毛长度 无论上下表皮茸毛长度都与二 倍体相似 , 并且 比上述 6 个
,但是粗度缺乏规律性 。
第 3期 史金玉 等 苹果属几个种及品种 的叶表皮毛研究 2 8 7
表 2 苹果二倍体与三倍体品种叶片茸毛比较
Ta b
.
Z C咖钾对姗 ot lea f回巧 b改脚幽 山砰 oi d a n d 川川加 d 叩川 e C V .
是种
C V
.
倍性
P lo id y
上表皮饰 p er e p, d~
下表皮
oL 佬 eP 记 c n” 巧
斑 “ m )
助 n g th
极 , m )
D ian 比吧 ter
金冠
G o ld m D
.
7 85
.
2 士 10 8 . 4 9 15. 65士 1 .2 8
拭协m )
L即 gt h
83 7
.
1士 1 . 2 8
抓协m )
D ia n 们n e t汀
16名7士 1 . 55
国光
R川 is
为 7 . 28士 108 . 84 16 . 14士 1 . 5 2 97 1 . 4士 1 13 . 9 1.7 25 士2 . 67
青香燕
认币 l et 俪以仃
P口月旧山
7 4
门
28士 98 . 10 16 . 02 士 1 . 2 lX() 1 . 6士 12 9 0 18石 3士 1 . 76
金矮生
G o lds Pur
烟青
丫助 ig gn
刀 5 0士 119 .醉 15 . 33士 0 . 9 5 8闷0 . 0士如 .6 19 . 35士 2 . 0
8 08
.
36士 12 9乃 17 . 17士 1 . 83 10日).0士 128 .9 19 . 3 7士2 19
元帅
O d iC OI 迸
696 忍6士佣 . 7 14夕5士0 . 9 8 85 85 . 8 6士卯 . 69 1.7 90 士0 . 91
国光 (短枝 )
Ral ls s( p a)r
7 4 2 8士86 .8 1.6 32士 1 . 26 108 6 0士 1 11 34 18 . 5 3士 1.拼
斯派金
S P i即 i d
8 83 3 3士 83 . 18 18 . 07 士 1 . 42 1 143 . 0士 17 5 . 0 2 1 . 8 2士 3 . 11
北斗
B e ld o u
世界
W o ir d
乔纳金
OJ n a g o ld
陆奥
M U st U
平均
9邓 . 7 8士 1 26 . 7 4 19 . 06 士 1 . 59 10 80 . 24士 17 3 .9 2 1 .4 2士 1. 18
85 5
.
7士 102 石5 16 . 7 2士 1. 53 l沙场 . 0 1士 13 9 . 7 18 .3 6士 1 . 28
10 3 1砧士 1 19 3 6 17 . 4 9士 l , 4Q 10 28 . 8 7士9 1 . 67 左 . 84 士2 . 17
84 7
.
8 3士 10 5. 78 17石 I士 1 . 64 95 6. 6 士 130 0 刀. 89士 1 . 5 6
三倍体 ( n = 5 )
二倍体 ( n = 7)
驯为 . 46 士75 .2 4 A 1.7 7 士0 . 8血 10 56 . 96士68 . 伞祖 2 1 . 4 7士 1 . 8 5A
M e a l】 刀.6 % 士3.7 5B 16 0 7士0 .9比 9 50 . 74 士10 5. 6 ]a 18 . 25 士0 . 98 B
3 小结
叶片茸毛长度与粗度在苹果不同种与品种间有一定差异 , 元帅系短枝 型比普通型 既长
且粗 , 三倍体品种 比二倍体也是又长又粗 , 因而可 以把茸毛作为初步鉴定芽变类型与倍性
的形态指标之一 , 这种方法简便易行 ,实用性较强 。
2 8 8沈阳农业大学学报 第 2 5 卷
表 3
T皿b . 3
苹果属六个野生种的叶片茸毛比较
C咖件ri绷 to .ea f 回巧 of 卜】a l出 么 甲幼 es
品种
C V
.
上表皮
U P P e r e P i dc 口 n巧
下表皮
Lo 呱 e P i de n刀 is
长 “ m)
Le
ng t h
湖北海棠
M 司泌 入u P 叻en女5 Re h d
山定子
M
.
b ca c at a (L
.
) B
o r
b k
6 14
,
4 3士 I 3 1 . sb
沮 “ m )
D 退 n ll犯 ter
17石7士1 . 9a3 b
长 “ m )
玫n 斟h
l的0 . 33士 1 . 93 a b
掇 “ m )
D ia n m et CI
19
.
9 1士 l . 59 be
引习. 38 士82 . 6 7e 18. 36士2 . 9兔 790 .的士 125 . 0B 2 0 . 18士2 2 纽b
西府海棠 6 93 .4 2士78 . 7趴 16 . 4 9士4 .9 b 6 70 . 0士7 &金 21 . 84 士2 . Oa8
M
.
m 」cm l l班】us M a ki n o
毛 山定子
M
. 用助d sh “ ir e 口 (M 胡 m ) 59 5 . 3士87 . 53 be
k o ll袄迁D V
1.7 67 士I . 9 a3 b 6 1么 10士9 1 . 70 〕 19 . 13士 1 .为
三叶海棠
M
. 豆￡石。公 i f R e h d
翻9 . 0士 81 . 3b7 11 8 0士 1 .卯` 58 1 . 29 士 140 . OD 19 . 0 3士 1. 7 3
垂丝海棠 5 88 . 28士 94 . 3 1e 11 . 8 6士2 .吸 5 59 . 1士 112 . SD 1.6 07 士 .2 以
M
. 人a l l i助 a k oc hn e
平均
卜1 已飞n
6 13 4 6士 52 . 84 1.5 印士2 98 71 7 . 14士2印. 63 19 . 3 6士 1 .如
表 4 四种类型苹果叶片茸毛比较
肠奴 4 C 别m稗d , ot lae f ha i巧 aln o . 唱 of 理 a酗 e ty户污
类型
场 e
上表皮
U P Per e Pid e n们巧
下表皮
OL 嚼 e Pid emr is
城 “ m )
玫 n乎 h
扭 “ m )
D坦 n r门 e t仃
斌 pm )
eL gn ht
椒林 m )
D ia」1 11犯 ter
三倍体品种 ( n = 5)
T ir P lo de C、 /.
9(刃 . 46 士 7 5 . 29 A 17刀 7士 0 . 8血 10 56 月 6士 68 .月电 2 1. 74士 l . 8a5
矮化砧 ( n = 5 )
D认幻迁 s t oc k
8 16
.
84士 46万 I B 15 . 8 7士 0 .到 a b 94 月 7士 9 滩互 加 . 12 士 1 3血
二倍体品种 (n = 19)
D i P lo id CV
.
野生种 ( n二 6)
W il d
s P ce i es
72 6乡 5士 37 .交 16 . 0 7士 0 . 9自 b 95 0 . 74士 105 . 6 1a 1.8 25 士 o . 8 9be
6 13
.
46 士 52 .别 D 巧 .印士 2 9 bS 71 7 . 14士 2加 胡 b 19 . 3 6士 1明无
致谢 : 本文承蒙山 东省果树研究所石 荫坪研究员审阅 ,特此致谢 。
参考文献
1 李杨汉 . 植物学 . 北京 : 高等教育出版社 , 19 58 . 2 17 ~ 23 9
2 胡适宜 . 植物学 (形态学及解剖学 ) . 北京 : 高等教育出版社 , 19 59 . 75 ~ 79
3 K
, 伊稍 种子植物解 剖学 . 李正理译 . 上海 : 上海科学技术出版社 , 19 82
4 C ar g此 t . Q m P现 t生记 Pha t a an t o m y h o rt k i n e ha rt a dn 讯ns t o n . N e w y o比 , 196 1
E
.
G
. 卡 特
P O ul a R U d al l
植物解剖学 . 李正理译 . 北京 : 科学出版社 , 197 3 . 85 一 89
nA at
o 川 y o f fl o
~
n g P la n t an i
n t l℃d cu t io n t o s t ru e tur e an d d e回 o Pm en t . aR ul a R u 山山 , 19 87 . 40 闷 l