全 文 ：1 5 9 9 年1 0月
第1 7 卷 第5 期
西 南 农 业 大 学 学 报 o V l .1 7 , N o . 5
J o u m
a l o f S o u t h w e s t A g
r i e u l t u r a l U n i v e
r s i t y O
e t
.
1 9 9 5
苹果属植物无融合生殖特性研究
周志钦 郭学兰 夏 琳 王志勇
(西南农业大学园艺系 ,重庆 6 3 0 7 1 6 )
【摘要】本文用去雄套袋 , 不去雄套袋和去雄授粉套衰法 ,研究 了湖北海棠等 7
个苹果属种或生物型的无融合生殖特性 。 结果表明 , 毛山 定子 八6 王lu : m a n击h ur ic a
k o m o r o v
. 株眉海 棠 M . z : `。 1 R e h d 不具无融合生殖特性 。 湖北海堂 材 . 人助e人e n s i: :
R he d
. 不 同生物型间无融合生殖特性差异很大 ,其特性与其倍性有明显相 关性 。
主 题 词 : 苹果属 ; 无融合生 殖
中图分类号 : S “ 1 . 1
自 1 9 3 1 年在苹果属植物中发现无融合生殖现象以来 ,其研究 已涉及细胞学 〔` ·川 , 遗传
学 ` 7 , 、 胚胎学 〔的以及生物学特性 ` 2 ,和在栽培育种中的应用等 。 但是 , 有关苹果属植物无融 合
生殖特」隆在同一种内不同生物型间的差异及其与倍性的关 系 , 却未见有专题报 一导。 而这一问
题是有关苹果属植物无融合生殖机理的一个重要方面 。本研究旨在探索苹果属植物中 , 发现
无融 合生殖现象最早 ,而且其多型性 又是最为发达的湖北海棠 ( M . h uP he en is : R e h d . ) 的不
同生物型间无融合生殖特性的差异 ,并检测了 2种尚待肯定的苹果属植物珠眉海棠 M . uz -
m i R e h d
. 和毛山定子 M . m a n d s入u ir c a K o m o r o v . 的无融合生殖特性 。
1 材料和方法
试材均定植于西南农业大学苹果属植物种质资源圃内 ,包括泰山海棠 ( M . h助he en i.vs ) ,
平 邑甜茶 (M . h u P e h e n s i: ) ,南坪湖北海棠 (M . h uP e h e o s i s )和盐源四倍体湖北海棠 (对 . 入u P e -
h e , : 5 .15 )
、 株眉海 棠 .M z u m i R e h d . , 毛 山定子 M . m a n d s h u r i c a K o m o r e u . 和 卢氏三 叶海棠
(M
.
s i e b o l d i i )
。
参照董绍珍等的方法 〔 5〕 , 于 1 9 9 3 年 3 月 , 每类型随机选取 90 个花序 ,各保留三朵花 ,然
后进行不去雄套袋 , 去雄套袋和去雄授粉套袋处理 ,授粉的花粉为山荆子 M . bac ca at R e -
hd
. ,
7 天后去袋 , 1 个月后调查座果情况 ,根据座果率确定各类型的无融合生殖能 力 。 以三
叶海棠为对照 。
2 结果与讨论
董绍珍等报道 二” , 具有无融合生殖特性的苹果属植物去雄套袋处理后的座果率 ,可以代
表其无融合生殖能力的强弱 。 本试验结果表明 ,珠眉海棠和毛 山定子不具无融合生殖特性 ;
同一种内的湖北海棠不同生物型间 ,其无融合生殖特性有差异 , 这与它们的倍性有一定摘关
国家 自然科学基金 资助项 目 , 编号 : 3 9 2 7 0 4 96 .收稿 日期 : 1 9 , 5一 0 8一 0 7
DOI : 10. 13718 /j . cnki . xdzk. 1995. 05. 002
第 17 卷第 5期 周志钦等 苹果属植物无融合 生殖特性研 究3 7 9
性 (表 l )。
附表
理
苹果属植物授粉处理与座果率
名 称 处 座果率 (% )名 理 座果率 (% )
南坪湖北海棠
M
.
h 护 eho . si s
去雄套袋
不去雄套袋
去雄授粉套袋
佗 6.7 6 2. 2 2
41
.
1 1
去雄套袋
不去雄套袋
去雄授粉套袋
3
.
3 3
Zn=3
x = 5 15 2
.
2 273
.
3 3
泰山海棠
M
.
ht ,P
e h翻 5 15
去雄套袋
不去雄套袋
去雄授粉套袋
9 2
.
3 8
8 5
.
5 6
珠 眉
M
.
z“ 抓 i
Zn = Zx = 3 4
毛山定子
M
.材曲 n s h“ ir r a
Zn = Z
x
= 3 4
去雄套袋
不去雄套袋
去雄授粉套袋
1
.
1 1
Zn = 3 x = 5 1 67
.
7 8 2 5
.
5 6
平邑甜茶
M
.
h之` Pe知州五 s
8 7
.
8 8
9 5
.
8 3
卢氏三叶海棠
材 . S ie八刃 d i i
6 2
.
2 2
7 2
.
2 2
Z n = 3 x = 5 1
去雄套袋
不去雄套袋
去雄授粉套袋 8 6 . 0 2 Zn = 3 x = 5 1
去雄套袋
不去雄套袋
去雄授粉套袋 8 5 . 7 7
四倍体湖北海棠 去雄套袋
不去雄套袋
去雄授粉套袋
5 7
.
7 8
M
.
h矽 e h e刀 5 15
Zn = 4
x二 6 8
8 0
.
0 0
8 6
.
0 2
注 :每处理为 90 ~ 1 05 朵花 . 用山荆子花粉授粉 .
目前采用的去雄套袋观察座果率及结种率 `“ ’ 3 ’ 5, , 自然授粉调查后代母本型实生苗 〔 ’ ·川 ,
控制杂交试验 〔刃及花粉亲本叶色标记基因 “ 。 ,等鉴定无融合 生殖 力的方法 , 结果基本 一致 。
在所有的苹果属植物无融合生殖类型中 , 湖北海棠的无融合生殖能力最强 ` 2· 5· 川 。 本试验结
果 表明 ,不同类型湖北海棠的无融合生殖能力有差异 。 南坪湖北海棠的无融合生殖 力较其它
三类差异为大 ,但需进一步研究更多的材料加以证实 .
湖北海掌有三倍体和四倍体两种类型 , 是多型性极为发达的一个种 . 它在中国南部分布
极广 .类型也极多 , 湖北省的神龙架山区尚保存有本种的原始类型 ,但仍未发现其二倍体种 。
这与湖北海棠具有高度的无融合生殖特性密切相关 。 被子植物的无融合生殖特性与植物的
多倍性及染色体不平衡密切相关 〔。 。 四倍体湖北海棠由于染色体平衡得到部分恢复而使无
融合生殖特性有所降低 ,这与已有的研究相一致 。
S。 h im d
: 研究 , 在三叶海棠 自然授粉后代中 , 无融合生殖后代实生苗 比例为 83 写〔” , 这
与本试验不去雄套袋的无融合生殖力相近 。
另外 , S a m p s o n D . R . 用叶色标记基因研究表明 2倍体山荆子 〔M . b a e e a t a ( L . ) B o r k h〕
不具无融合生殖能力 。 本试验中的二倍体珠眉海棠和毛山定子也不具无融合生殖能力 。
本文承李育农教授审阅 ,特此致谢 !
38 0 西 南 农 业 大 学 学 报 1 9 9 5年 10 月
参 考 文 献
1李平等 . 无融合生殖在植物育种中的应用及细胞胚胎学研究方法 . 四川大学学报 ( 自然科学版 ), 1 9 92 ,
2 9 ( 2 )
:
2 8 8 ~ 2 9 3
2 刘捍中等 . 无融合生殖苹果属植物的某些特性 . 园艺学报 , 1 989 , 1 6 ( 1 ) : 1~ 4
3 成明昊等 . 苹果属新种— 小金海棠的研究 . 农业科技通讯 , 1 9 8 7 , 9 : 19 ~ 20
4 勃朗 , A . G . 等 . 苹果 、 梨育种进展 、 蒲富慎译 . 北京 : 农业出版社 , 1 9 81 , 24
5 董绍珍等 . 苹果属植物与无融合生殖 . 果树科学 , 19 87 , 4 ( 4 ) : 27 ~ 29
6 A
s
ke
r
S
. 配子体无融合生殖的原理和遗传调节 ,宋海燕译 . 国外遗传育种 , 1 9 80 , 81 ( 3 ) : 1一 7
7 cS hm id
t H
. 对无融合生殖苹果砧木育种的贡献— 论无融合生殖的遗传 , 邓家棋译 . 国外农学 -一 果树 , 1 9 8 3 , ( 3 ) : 7~ 1 1
8 jH
e
lm q u is t H
.
1
、
h
e a P o m ie t ie d e v e l o p m e n t i n M
a
l
u :
S i
e
bo l d i
e s
.
oB t V
o t is e r
,
1 9 5 7
,
1 1 0
:
4 5 5~ 4 6 7
9 O l d
e n E J
.
eS
x u a 1 a n d
a p o m i
e t ie s e ed fo
r m a t i o n in M
a
l
u s s ie b
o l d i i
.
OB t V
o t is e r
,
1 9 5 3
,
1 0 6
:
1 0 5~ 1 2 8
1 0 aS m p
s o n D R
.
U s e o f l e a f m a r k e r g e n e t o d e t e e t a卯 m ix i s in M反l u s s p e c ie s a n d o b s e r v a t io n s o n t h e
v a r ia b i li t y
o
f t h
e a p o m i
e t ie s e e d li
n g s
.
C
a n J P l a n t 段 i , 1 9 6 9 , 4 9 : 4 0 9~ 4 1 6
1 1 S
a x K
.
T h
e e y t o g e n e t ie s o f f a e u lt i v e a p o m ix is in M
a l u : s p e e i
e s
.
J A m o l d A r b
,
1 9 5 9
,
4 0
:
2 8 9一 2 9 7
S T U D I E S O N T H E A P O M IX IS I N M A L U S M I L L
Z h o u Z h i q i n ; X i a L i n ; W a n g Z h i y o n g ; G u o X u e l a n
( D e p t
.
o f H o r t ie u l t u r e
,
S o u t h w e s t A g r ie u l t u r a l U n i v
.
C h o n g q i n g
,
6 3 0 7 1 6 )
A b s t r a C t
F l o w e r s o f 4 b i o t y P e s o f M a l t一5 h u P e h e n s i s R e h d
.
e t e
,
t o t a l l y 7 s P e e ie s o r b i o t y P e s in
t h e g e n u s m a l u s w e r e r e s p e e t i
v e l y e m a s e u l a t e d a n d b a g g e d
, o n ly b a g g e d
, e m a s e u l a t e d
1in a t e d a n d b a g g e d
,
t o s t u d y t h e i r p r o p e r t i e s o f a p o m i x i s
.
T h e r e s u l t s s h o w t h a t M a l u s
P o l
-
m 1 R e h d
.
a n d M a l u s m a n d s h u r i e a k o m o r o v
.
a r e n o t a Po m ie t i e s P e e ie s ; a n d t h a t
d i f f e r e n t o i o t y P e s ( t r i P o l id
h d
.
d i s t i n e t i v e d i f f e r e n e e s
o r t e t r a p l o i d s t y P e s ) i n t h e s a m e s p e e ie s M a l u s h u p e
a m o n y
h e n s is
i n t h e a b i li t y o f a P o m i e t i e r e P r o u e t io n
, a P o m ie t ie P r o p e
r t y
Z U 一
t h e
R e
-
e V I一
d e n t l y r e la t e d w i t h p l o id y l e v e l s
.
S u b j e e t w o r d s
:
M a l u s ; A p o m i x i s