全 文 ：西北农业学报　2010 , 19(12):128-133
Acta A griculturae Boreali-occidentalis Sinica
39份柿属种质资源的抗寒性综合评价＊
赵红星 ,耿　攀 ,杨　勇
(西北农林科技大学园艺学院 ,陕西杨凌　712100)
摘　要:试验以柿种(D.kaki Thunb.)内 30 个不同的柿栽培种及 5 种 1变种内 9份资源为材料 , 将 1 a 生枝
条经低温处理 ,通过观察芽组织褐变程度 , 确定抗寒性强弱;并利用相同材料的叶片低温处理后测定其 SOD
活性 、蛋白质 、脯氨酸和 MDA 含量 , 利用主成分分析法和隶属函数法对 39 份柿属资源抗寒性进行了综合评
价。结果表明 , 39 份柿资源抗寒性由强到弱排序依次为老鸦柿 、夕红 、君迁子雌-07 、玉环长柿 、刀根早生 、中
华巨柿 、台湾正柿 、君迁子雌-01 、辉县小柿 、红富 、曹县早四瓣 、无核托柿 、金枣柿 、和平长塘柿青-1 、阳朔牛心
柿 、富阳方柿 、槽箕柿 、上虞方柿 、老鳖盖 、地藏柿 、秋艳 、油陂 、美洲柿 VM10 、御所 、小广扁柿 、美洲柿 VF8 、西
村早生 、册亨水柿 、圃杂 1 号 、澄江无核柿 、甜宝盖 、涉县无核君迁子 、和平林寨柿青-3、南靖扁柿 、野柿(165-
02)、松阳扁柿 、吊红 、浙江柿(雄)、油柿-01 ,这一结果与组织褐变观察法得出的抗寒性结果基本一致。
关键词:柿属资源;抗寒性;综合评价;隶属函数法
中图分类号:S665.2　　　　文献标识码:A　　　　　文章编号:1004-1389(2010)12-0128-06
Comprehensive Evaluation of Cold Resistance on 39
Diospyros Linn.Germplasm Resources
ZHAO Hong xing , GENG Pan and YANG Yong
(Col lege of Hort icul tu re , Northw es t A&F University , Yangling S haanxi　712100 , China)
Abstract:Cold resistance of 30 cul tivars o f D.kak i Thunb.and 9 accessions o f 5 Diospy ros species and
1 Diospy ros kak i var w as evalua ted by low tempe ra ture t reatment w ith thei r branches and leaves.The
brow ning degree of shoot buds w as observed and supero xide dismutase (SOD)act ivity , so luble pro-
tein , proline and malonaldehyde (MDA)content of leav es w ere measured.A comprehensive evalua-
tion on cold re sistance fo r 39 pe rsimmon germplasm resources w as given based on principle component
analysis and subordinate funct ion value analy sis.The results show ed that the co ld resistance f rom
high to low w as:D.rhombi folia hemsl., Yubeni , D.lotus L.-07 , Yuhuanchang shi , Dogenw ase ,
Zhonghuajushi , Taiw anzheng shi , D .lotus L.-01 , Huixianxiaoshi , Hong fu , Caoxianzaosiban , Wuhet-
uoshi , Jinzaoshi , Hepingchang tang shiqing-1 , Yangshuoniux inshi , Fuyang fangshi , Caojishi , Shangy-
ufang shi , Laobiegai , Dizang shi , Qiuyan , Youpo ,D.Virg iniana.VM10 , Gosho , Xiaoguang Bianshi ,
D .Virg iniana.VF8 , Nishimuraw ase , Cehengshuishi , Puza01 , Cheng jiangw uheshi , Tianbaogai , D.
lotus L , Hepinglinzhaishiqing-3 , Nanjingbianshi , D.kak i var.(165-02), Songyangbianshi , Diao-
hong , D.glauci folia Metc., D.olei fera Cheng.-01.The cold resistance perfo rmance w as on the
w ho le the same w ith the re sults of the tissue brow ning method.
Key words:Diospy ros L.;Cold resistance;Comprehensive evaluation;Subordinate function
＊收稿日期:2009-12-16　　修回日期:2010-04-26
基金项目:农业部农作物种质资源保护项目(NB2010-2130135-21)。
第一作者:赵红星 ,男 ,在读硕士 ,研究方向为果树种质资源生理生态。 E-mai l:zhaohongxin g212@163.com
通讯作者:杨　勇 ,男 ,硕士 ,副教授 ,主要从事柿种质资源鉴定评价研究。 E-mai l:yang-yong@nw su af.edu.cn
　　抗寒性是植物在对低温寒冷环境长期适应过
程中通过本身的遗传变异和自然选择 获得的一
种抗寒能力。测定生理生化指标来鉴定评价果树
的抗寒性已在多种果树上得到应用 。目前 ,国内
对樱桃[ 1] 、香蕉[ 2] 、杏[ 3] 、葡萄[ 4] 、苹果[ 5] 、梨[ 6] 等
果树的抗寒性进行了研究报道 ,结果表明 ,SOD 、
可溶性蛋白质含量 、脯氨酸含量与果树的抗寒性
呈一定的正相关;丙二醛(MDA)含量与果树的抗
寒性呈一定的负相关 。对 1 a生枝条进行低温处
理 ,观察组织褐变情况 ,也是鉴定果树抗寒性较为
直接简单的一种方法[ 7] ,组织褐变观察法是测试
植物抗寒性强弱的基本方法 ,而且简便易行 ,直观
可靠 。牛立新[ 8] 利用改良的组织褐变法对 43个
葡萄种类的 1 a生枝条进行低温冷冻处理 ,观察
解剖组织颜色变化 ,研究不同种类抗寒性的相对
大小 。
种质资源评价离不开准确 、可靠的抗寒鉴定
方法 ,采用模糊数学的方法对植物抗寒性进行综
合评价作为一种更为有效的方法 , 目前 ,已广泛
应用到牧草[ 9] 、杨树[ 10] 、葡萄[ 11] 、小麦[ 12] 等植物
上进行抗寒性鉴定 ,利用不同指标的平均隶属度
对抗寒性进行综合评价。
近年来 ,已对苹果 、杏 、梨 、葡萄 、桃等多种果
树的抗寒性进行了研究报道 ,而用多个理化指标
对柿抗寒性进行综合研究的较少。本研究对 39
份柿种质资源进行 SOD 活性 、可溶性蛋白质含
量 、脯氨酸含量和 MDA含量测定 ,利用主成分分
析[ 13-14]和隶属函数法[ 15] ,求得各柿种质资源的综
合评价值 ,据此对 39份柿资源进行抗寒性排序 ,
并与组织褐变法得出的抗寒性强弱进行比较 ,以
此对所研究的 39 份柿种质资源进行抗寒性综合
评价 ,为柿区域化栽培及选育 、鉴定抗寒品种提供
科学的理论依据。
1　材料与方法
1.1　材 料
试材为柿属植物(Diosp yros Linn.)内 30个
柿栽培种(D.kaki Thunb.)和 5 种 1变种 ,包括
君迁子(D.lotus L.)3 份 ,浙江柿(D.glauci fo-
lia Metc.)1 份 , 老 鸦 柿 (D. rhombi f olia
Hemsl.)1 份 ,油柿(D.olei f era Cheng .)1 份 ,
美洲柿(D.virg iniana)2份 ,野柿(D.kak i var.)
1份共 39份(表 1)。以上材料均采自国家柿种质
资源圃 ,30个柿栽培种中 ,完全涩柿(PCA)22个 ,
完全甜柿(PCNA)5 个 , 不完全甜柿(PVNA)2
个 ,不完全涩柿(PVA)1个。原产地分布在美国 、
日本 、台湾 、云南 、浙江 、江苏 、广东 、广西 、湖北 、贵
州 、陕西 、山西 、山东 、河南等 14个地区(表 1)。
表 1　试验材料
Table 1　Materials
序号
No. 资源名称Name 类型Type 原产地O rigin 序号No. 资源名称Name 类型Type 原产地Origin
1 台湾正柿 Taiw anzhengshi PCA 台湾 21 小广扁柿 Xiaoguan gbian shi PCA 广西
2 澄江无核柿 Chengjiangw uheshi PCA 云南 22 甜宝盖 Tianb aogai PCNA 湖北
3 册亨水柿 Ceh eng shuishi PCA 贵州 23 秋艳 Qiuyan PCNA 湖北
4 玉环长柿 Yuhu anchangshi PCA 浙江 24 辉县小柿 Huixian xiaoshi PCA 河南
5 上虞方柿 Shangyu fangshi PCA 浙江 25 刀根早生 Dogenw ase PVA 日本
6 槽箕柿 Caojishi PCA 浙江 26 红富 H ongfu PCNA 日本
7 富阳方柿 Fuyangfangshi PCA 浙江 27 夕红 Yubeni PCNA 日本
8 吊红 Diaoh on g PCA 浙江 28 御所 Gosho PCNA 日本
9 松阳扁柿 S on gyangbianshi PCA 浙江 29 西村早生 Nishimurawase PVNA 日本
10 金枣柿 Jinzaoshi PCA 浙江 30 地藏柿 Dizang shi PCA 日本
11 老鳖盖 Laobiegai PCA 山西 31 君迁子雌-01 D.lotus L.-01 陕西
12 圃杂 1号 Puza 01 PVNA 陕西 32 君迁子雌-07 D.lotus L.-07 陕西
13 无核托柿 Wuhetu oshi PCA 山东 33 涉县无核君迁子 D.lotus L. 河北
14 中华巨柿 Zhonghuaju shi PCA 山东 34 老鸦柿 D.rhombi fol ia Hemsl. 江苏
15 曹县早四瓣 Caoxianz aosiban PCA 山东 35 浙江柿(雄)D .g lauci fol ia Metc. 浙江
16 和平长塘柿青-1 Hepingchangtangshiqing-1 PCA 广东 36 野柿(165-02)D.kaki var.(165-02) 浙江
17 和平林寨柿青-3Hepinglinzhaishiqing-3 PCA 广东 37 油柿-01 D.olei f era Cheng.-01 浙江
18 油陂 Youpo PCA 广东 38 美洲柿 VM10 D.Virg in iana.VM10 美国
19 南靖扁柿 Nanjingbianshi PCA 广西 39 美洲柿 VF8 D.Virg iniana.VF8 美国
20 阳朔牛心柿 Yang shuoniuxinshi PCA 广西
·129·12 期　　　　　　　　　　　　　赵红星等:39 份柿属种质资源的抗寒性综合评价
1.2　方 法
1.2.1　组织褐变观察[ 16] 　于休眠期 ,取南向 1.5
～ 3 m 处 ,顶梢 1 ～ 2芽萌发而成的枝条 3 ～ 5个 ,
每个枝条 8 ～ 10芽 ,共 30个芽以上 , -17 ℃低温
中 ,经 24 h 取出在室温下放置 12 h 后观察冻害
(变褐)程度 ,以受冻率相对比较品种的抗寒性。
观察时受冻的标准分为 3 种:①处理后生长锥仍
保持鲜绿的 ,定为活;②处理后生长锥微呈黄褐色
或墨绿色的 ,定为半死;③处理后生长锥变褐或墨
绿色的 ,定为死 。根据以上标准计算受冻率 ,公式
如下:
FI =n1 +1/2n2
N
×100% (1)
式中:F I 为受冻率 , n1 为死亡芽数 , n2 为半
死芽数 , N 为总芽数 。
根据受冻率及下列标准 , 确定柿抗寒性。1
强:受冻率<30%;2 中:30%<受冻率<70%;3
弱:受冻率>70%。
1.2.2　生理生化指标的测定[ 17-20] 　于果实成熟
期在 6 a生柿树南向距地面 1.5 ～ 1.8 m 高处 ,选
生长方向一致 3 ～ 5个枝条 ,在每个枝条中部采 1
片叶 ,共 3 ～ 5片叶 ,立即放入冰盒中 ,迅速带回实
验室用蒸馏水冲洗干净 、擦干放入 4 ℃冰箱中低
温处理 12 h后测定 4个理化指标。可溶性蛋白
质(Pr)含量测定采用考马斯亮蓝 G-250染色法;
超氧化物岐化酶(SOD)活性测定用氮蓝四唑
(NBT)显色法;丙二醛(MDA)含量测定用硫代巴
比妥(TBA)显色法;脯氨酸(Pro)含量测定用酸
性茚三酮比色法 ,使用 UV-1700紫外可见分光光
度计进行标准曲线制作和测定 ,每个样品测定 3
次 ,并计算平均值。
1.2.3　数据处理　用 Excel对原始数据进行处
理 ,用 SPSS16.0进行主成分分析 ,将原来的 4个
理化指标简化为新的相互独立的综合指标(即主
成分或公因子),并求出综合指标(即主成分或公
因子)的得分 ,根据各公因子的得分 、贡献率大小 ,
分别求出各公因子的隶属函数值 、权重 ,然后根据
各公因子的隶属函数值和权重计算各试验材料的
抗寒性综合评价值 D ,根据各试材的综合评价值
D大小对各柿种质资源进行抗寒性排序。运用的
主要公式如下:
(1)隶属函数值
Uij =(X ij -X jmin)/(X jmax -X jmin), i= 1 、2 、
3 、…、39 , j =1 、2 (2)
式中:U ij表示 i 种类 j 公因子的抗寒隶属函
数值;X ij表示 i 种类 j 公因子得分值;X jmin表示所
有种类 j公因子得分值的最小值;X jmax表示所有
种类 j公因子得分值的最大值;i表示某个品种;j
表示某个公因子。
(2)权重
W j =P j/ ∑
j=1P j , j=1 、2 (3)
式中:W j 表示第 j 个公因子在两个公因子中
的重要程度 , P j 为各品种第 j 个公因子的贡献
率。
(3)综合评价
D i =∑
j=1[U(X ij)×W j] , i=1 、2 、…、39 , j=
1 、2 (4)
式中:Di 为第 i 个材料在低温条件下用综合
评价所得的抗寒性综合评价值 ,U(X ij)为第 i个
材料第 j 个公因子的隶属函数值 ,W j 为第 j 个公
因子的权重 , i为样品个数 , j为公因子。
2　结果与分析
2.1　组织褐变观察
对 39份柿种质资源材料的 1 a 生枝条作低
温处理 ,在解剖镜下解剖芽观察生长锥褐变程度 ,
根据受冻标准记录受冻情况 ,并利用公式(1)计算
受冻率 ,结果见表 2。
　　根据枝条组织受冻程度将试验材料的抗寒性
划分为强 、中 、弱 3个等级 ,由表 2可知 ,抗寒性较
强的属于等级 1的 12 个资源中 ,有老鸦柿 、2个
君迁子种 ,其余资源有 PCNA(夕红和红富)2个 、
PVA(刀根早生)1个 ,PCA 6个 ,原产地分别为江
苏 、陕西 、日本 、山东等;抗寒性弱的属于等级 3的
有油柿-01(种)、秋艳(PCNA)、吊红(PCA)、松阳
表 2　39 份柿种质资源的受冻率(FI)
Table 2　The freezing incidence(FI)of 39 Diospyros Linn.germplasm resources
等级 Grades 数量 Number 序号 No.
1强 Resistance(受冻率 FI<30%) 12 1 、4 、13 、14 、15 、24 、25 、26 、27 、31 、32 、34
2 中 Medium (30%<受冻率 FI<70%) 22 2 、3 、5 、6 、7 、10 、11 、12 、16 、17 、18 、20 、21 、22 、28 、29 、30 、33 、35 、
36 、38 、39
3 弱 S en si ti ve (受冻率 FI>70%) 5 8 、9 、19 、23 、37
·130· 西　北　农　业　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　19 卷
扁柿(PCA)、南靖扁柿(PCA)等 ,原产地分别为
浙江 、湖北 、浙江 、浙江 、广西。可见 ,由组织褐变
法观察到的柿种质资源抗寒性与原产地及所属的
类型没有必然的联系 。
2.2　单项理化指标的抗寒性分析
用 SPSS16.0对各项理化指标数据(表 3)进
行主成分析得出各理化指标的相关系数矩阵(表
4),对单项理化指标进行方差分析 ,结果见表 5。
从表 4可以看出 ,SOD活性与蛋白质含量呈正相
关(r=0.707);SOD活性与 MDA 含量呈负相关
(r=-0.449);蛋白质含量与脯氨酸含量呈正相
关(r=0.568)。由表 5 可知 , SOD 活性 、可溶性
蛋白质含量 、脯氨酸含量和 MDA 含量等各单一
指标在不同柿种质资源间均达到极显著水平(P
<0.01),但从结果可以看出 ,SOD活性高的柿种
质资源可溶性蛋白质和脯氨酸含量并非同时都
高 ,MDA 含量低;MDA 含量高的资源也不是
SOD活性 、可溶性蛋白质和脯氨酸含量都较低 ,
柿种质资源的 4个理化指标之间存在一定的相关
性 ,从而使它们提供的信息发生重叠 。所有试材
各单项理化指标的变化幅度不同 ,因而用不同的
单项理化指标来评价柿种质资源的抗寒性结果存
表 3　柿种质资源 4 个理化指标数据
Table 3　Data of 4 physiological and biochemical factors in Diospyros Linn.germplasm resources
序号
No. SOD /(U/ g)
蛋白质含量/(mg/ g)
Protein
conten t
脯氨酸含量/(μg/ g)
Proline
con tent
MDA含量/(mmol/g)
MDA content
序号
No. SOD /(U/ g)
蛋白质含量/(m g/ g)
Protein
content
脯氨酸含量/(μg/g)
Proline
content
MDA 含量/(mmol/ g)
MDA con tent
1 407.93 0.56 32.20 2.45 21 146.48 0.33 24.94 3.94
2 339.34 0.35 19.47 2.65 22 308.60 0.40 23.10 1.27
3 381.52 0.37 22.79 1.33 23 357.46 0.49 29.85 0.47
4 438.72 0.63 30.72 0.57 24 283.83 0.31 45.80 2.74
5 270.91 0.39 28.26 3.99 25 480.38 0.62 38.88 0.50
6 304.05 0.39 35.47 2.19 26 304.24 0.43 37.62 2.38
7 461.03 0.40 35.67 0.95 27 347.02 0.47 65.67 4.61
8 238.84 0.26 23.40 2.05 28 126.00 0.18 28.99 5.62
9 230.17 0.22 22.69 2.96 29 247.33 0.31 28.62 2.29
10 395.38 0.45 30.31 2.62 30 280.19 0.41 32.30 2.12
11 185.65 0.28 41.03 3.35 31 165.48 0.41 28.28 7.77
12 126.66 0.17 39.05 2.75 32 525.27 0.57 51.01 3.52
13 407.46 0.57 28.07 1.41 33 485.40 0.32 15.53 2.48
14 435.56 0.60 37.97 1.49 34 540.92 0.87 73.40 3.45
15 308.05 0.42 40.48 1.75 35 266.89 0.27 22.08 1.52
16 350.77 0.43 34.81 2.06 36 331.49 0.34 19.26 1.59
17 280.74 0.31 18.57 3.78 37 176.87 0.29 17.88 2.12
18 357.28 0.31 28.82 2.04 38 384.34 0.33 24.27 2.07
19 264.21 0.32 21.72 2.04 39 446.62 0.26 24.89 2.09
20 281.22 0.32 38.06 3.55
表 4　4 个理化指标的相关系数矩阵
Table 4　Correlation matrix of 4 physiological and biochemical factors
SOD活性
SOD act ivity
蛋白质含量
Protein content
脯氨酸含量
Proline content
MDA 含量
MDA content
SOD活性 SOD activity 1.000＊＊
蛋白质含量 Protein con tent 0.707＊＊ 1.000＊＊
脯氨酸含量 Proline content 0.304 0.568＊＊ 1.000＊＊
丙二醛含量 MDA con tent -0.449＊＊ -0.190 0.190 1.000＊＊
注 N ote:＊＊:P<0.01 ,下同。
·131·12 期　　　　　　　　　　　　　赵红星等:39 份柿属种质资源的抗寒性综合评价
表 5　方差分析
Table 5　Analysis of variance
变异来源 SS DF MS F P
SOD活性 SOD activity 1 328 874 38 34 970.38 3 885.597＊＊ 0.000 1
蛋白质含量 Protein con tent 2.240 8 38 0.059 5.897＊＊ 0.000 1
脯氨酸含量 Proline content 16 586.02 38 436.474 3 436.474＊＊ 0.000 1
丙二醛含量 MDA con tent 225.926 1 38 5.945 4 594.542＊＊ 0.000 1
在差异。说明抗寒性是一个受多种因素影响的复
杂的数量性状 ,仅用单项理化指标评价柿种质资
源的抗寒性存在片面性 ,难以全面准确地反映柿
种质资源的抗寒性强弱 ,因此 ,必须用多个指标进
行综合评价。
2.3　抗寒性综合评价
2.3.1　主成分分析　对 39份柿种质资源的 4个
理化指标进行主成分分析 ,结果表明(表 6),前 2
个综合指标的贡献率分别为 53.7%和 31.33%,
累积贡献率达 85.03%。第一个主成分主要包含
SOD活性和可溶性蛋白含量两个理化指标;第二
个主成分主要包含脯氨酸和 MDA 含量两个理化
指标 。这样就把原来 4个单项理化指标转换为 2
个新的相互独立的综合指标 ,这 2个综合指标代
表原来4个单项理化指标 85.03 %的信息。根据
各综合指标的系数及各单项理化指标的标准化
值 ,求出每份柿种质资源的两个综合指标(即公因
子)的得分值(表 7)。
表 6　各综合指标的系数及贡献率
Table 6　Coefficients of comprehensive indices and proportion
主成分
Component
SOD活性
SOD activity
蛋白质含量
P rotein content
脯氨酸含量
Prolin e conten t
MDA 含量
M DA conten t
贡献率/ %
Proport ion
1 0.600 0.624 0.423 -0.268 53.700
2 -0.230 0.138 0.600 0.754 31.330
2.3.2　隶属函数分析和权重的确定　根据得分
值 ,由公式(2)分别求出 39份柿种质资源 2个公
因子(第一和第二主成分)的隶属函数值(表 7)。
然后根据各公因子贡献率的大小(分别为53.7 %
和 31.33%),由公式(3)可分别求出各公因子的
权重 。经计算 , 2 个公因子的权重分别为 0.632
和 0.368(表 7)。
2.3.3　综合评价　用公式(4)计算各试验材料抗
寒性能综合评价值 D(表 7)。材料抗寒性综合评
价值 D反映各试材的综合抗寒能力 ,值越大表明
越抗寒。因此 ,根据各试材的综合评价值 D大小
对各柿种质资源抗寒性由强到弱排序为:老鸦柿 、
表 7　39 份柿资源的公因子得分值 C(x)、隶属函数值 U(x)和综合评价值 D
Table 7　The values of component score C(x), subordinative function U(x)and comprehensive evaluation
D of 39 Dios pyros Linn.germplasm resources
序号
No. C(1) C(2) U(1) U(2) D 值 序号No. C(1) C(2) U(1) U(2) D 值
1 1.228 -0.037 0.541 0.286 0.447 21 -1.787 0.731 0.131 0.468 0.255
2 -0.572 -0.623 0.296 0.148 0.242 22 -0.131 -1.067 0.356 0.043 0.241
3 0.119 -1.235 0.390 0.004 0.248 23 0.931 -1.175 0.500 0.018 0.323
4 3.017 -1.114 0.784 0.032 0.507 24 -0.153 0.814 0.353 0.487 0.402
5 -0.721 0.717 0.276 0.464 0.345 25 2.503 -0.844 0.714 0.096 0.487
6 0.058 0.041 0.382 0.305 0.354 26 0.277 0.288 0.411 0.363 0.393
7 1.218 -0.938 0.540 0.074 0.369 27 1.252 2.826 0.544 0.962 0.698
8 -1.279 -0.624 0.200 0.148 0.181 28 -2.746 1.728 0 0.703 0.259
9 -1.704 -0.193 0.142 0.250 0.182 29 -0.872 -0.204 0.255 0.247 0.252
10 0.570 -0.121 0.451 0.267 0.383 30 -0.083 -0.084 0.362 0.275 0.330
11 -1.115 1.083 0.222 0.551 0.343 31 -1.937 2.987 0.110 1.000 0.438
12 -1.888 0.680 0.117 0.456 0.242 32 2.381 1.232 0.698 0.586 0.657
13 1.323 -0.788 0.554 0.109 0.390 33 0.009 -1.251 0.375 0 0.237
14 1.945 -0.283 0.638 0.228 0.487 34 4.601 2.570 1.000 0.901 0.964
15 0.474 0.075 0.438 0.313 0.392 35 -1.024 -1.023 0.234 0.054 0.168
16 0.498 -0.122 0.442 0.266 0.377 36 -0.466 -1.195 0.310 0.013 0.201
17 -1.323 0.023 0.194 0.301 0.233 37 -1.697 -0.699 0.143 0.130 0.138
18 -0.207 -0.563 0.346 0.162 0.278 38 -0.132 -0.811 0.356 0.104 0.263
19 -0.928 -0.708 0.247 0.128 0.203 39 -0.080 -0.971 0.363 0.066 0.254
20 -0.548 0.878 0.299 0.502 0.374 权重 Weight 0.632 0.368
·132· 西　北　农　业　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　　19 卷
夕红 、君迁子雌-07 、玉环长柿 、刀根早生 、中华巨
柿 、台湾正柿 、君迁子雌-01 、辉县小柿 、红富 、曹县
早四瓣 、无核托柿 、金枣柿 、和平长塘柿青-1 、阳朔
牛心柿 、富阳方柿 、槽箕柿 、上虞方柿 、老鳖盖 、地
藏柿 、秋艳 、油陂 、美洲柿 VM10 、御所 、小广扁柿 、
美洲柿 VF8 、西村早生 、册亨水柿 、圃杂 1 号 、澄
江无核柿 、甜宝盖 、涉县无核君迁子 、和平林寨柿
青-3 、南靖扁柿 、野柿(165-02)、松阳扁柿 、吊红 、
浙江柿(雄)和油柿-01。
2.4　相关分析
组织褐变观察的受冻率与综合评价值 D作
相关分析 ,相关系数为-0.864 8 ,达到极显著水
平(P≤0.01),说明利用理化指标综合评价抗寒
性与利用组织褐变观察法评价柿种质资源抗寒性
结果相吻合。
3　讨论
根据前人的研究 ,本研究选取 39份柿属种质
资源 ,用 SOD活性 、可溶性蛋白质含量 、脯氨酸含
量和 MDA 含量 4个理化指标对柿种质资源进行
综合抗寒性研究 ,这些指标受低温胁迫影响明显 ,
用于评价柿种质资源的抗寒能力具有不可替代的
作用 。植物的抗性受多种因素影响 ,孤立地用某
一指标很难反映植物抗寒的实质 ,也不利于揭示
植物抗寒的本质 。隶属函数分析提供了在多指标
测定的基础上对材料进行综合评价的方法 ,将它
应用于抗性品种的选择 ,更具科学性和可靠性。
由于各指标不但有各自的单方面作用 ,而更重要
的具有多指标间的相互作用 ,只有对这些指标的
交互作用深入综合分析 ,才能提高抗寒性鉴定的
准确性和可靠性 。
通过对 39份柿种质资源材料在低温胁迫条
件下相应指标的测定 ,用主成分分析法将原来个
数较多且彼此关系错综复杂的指标转换成新的个
数较少的且彼此独立或不相关的综合指标 ,利用
隶属函数法得到抗寒性度量值 D ,因为 D值是个
[ 0 ,1]闭区间上的纯数 ,所以根据 D 值的大小就
可以较准确地评价各柿种质资源的抗寒性 ,它们
的抗寒性差异也具有可比性。研究表明 , 39份柿
种质资源抗寒性由强到弱排序为:老鸦柿 、夕红 、
君迁子雌-07 、玉环长柿 、刀根早生 、中华巨柿 、台
湾正柿 、君迁子雌-01 、辉县小柿 、红富 、曹县早四
瓣 、无核托柿 、金枣柿 、和平长塘柿青-1 、阳朔牛心
柿 、富阳方柿 、槽箕柿 、上虞方柿 、老鳖盖 、地藏柿 、
秋艳 、油陂 、美洲柿 VM10 、御所 、小广扁柿 、美洲
柿 VF8 、西村早生 、册亨水柿 、圃杂 1号 、澄江无
核柿 、甜宝盖 、涉县无核君迁子 、和平林寨柿青-3 、
南靖扁柿 、野柿(165-02)、松阳扁柿 、吊红 、浙江柿
(雄)、油柿-01。
参考文献:
[ 1] 　李　勃 ,刘成连 ,刘庆忠 ,等.樱桃砧木抗寒性鉴定[ J] .果树
学报 , 2006 , 23(2):196-199.
[ 2] 　周碧燕 ,陈杰忠 , 季作梁 , 等.香蕉越冬期间 SOD 活性和可
溶性蛋白质含量的变化[ J] .果树科学 , 1999 , 16(3):192-
196.
[ 3] 　郝丽娟 ,邵青玲.不同杏品种的抗寒性研究[ J] .山西果树 ,
2006(5):3-5.
[ 4] 　张文娥 ,王　飞 ,潘学军.葡萄种间杂交和自交后代抗寒性
分析[ J] .西北农业学报 , 2009 , 18(4):290-294.
[ 5] 　黄义江 ,王宗清.苹果属果树抗寒性的细胞学鉴定[ J] .园艺
学报 , 1982 , 9(3):23-29.
[ 6] 　张基德 ,李玉梅 , 陈艳秋 ,等.梨品种枝条可溶性糖 、脯氨酸
含量变化规律与抗寒性的关系[ J] .延边大学农学学报 ,
2004 , 12(4):282-285.
[ 7] 　高爱农 ,姜淑荣 ,赵锡温 ,等.苹果品种抗寒性测定方法的研
究[ J] .果树科学 , 2000 , 17(1):17-21.
[ 8] 　牛立新 ,贺普超.用改进的组织褐变法鉴定葡萄抗寒性的研
究[ J] .西北农林科技大学学报:自然科学版 , 1992 , 20(1):
95-99.
[ 9] 　刘金荣 ,谢晓蓉.河西走廊足球场草坪适宜草种筛选及评价
[ J] .草业科学, 2004 , 11(21):79-83.
[ 10] 　史清华 , 高建社 , 王　军 , 等.5个杨树无性系抗寒性的测
定与评价[ J] .西北植物学报 , 2003 , 23(11):1937-1941.
[ 11] 　张文娥 ,王　飞 ,潘学军.应用隶属函数法综合评价葡萄种
间抗寒性[ J] .果树学报 , 2007 , 24(6):849-853.
[ 12] 　关　立 ,张志民 , 祁国宾 ,等.灰色多维综合隶属度评估方
法在小麦品种评价中的应用[ J] .河南农业大学学报 ,
2006 , 40(2):117-121.
[ 13] 　郭爱华 , 陈　钰 , 姚月俊 , 等.杏品种抗寒性主成分分析
[ J] .山西农业大学学报 , 2007 , 27(3):234-237.
[ 14] 　张军科 ,桑春果 ,李嘉瑞 ,等.西北农业大学学报[ J] .1999 ,
27(6):79-84.
[ 15] 　许桂芳 ,张朝阳 ,向佐湘.利用隶属函数法对 4种珍珠菜属
植物的抗寒性综合评价[ J] .西北林学院学报 , 2009 , 24
(3):24-26.
[ 16] 　杨　勇 ,王仁梓.柿种质资源描述规范和数据标准[ M ] .北
京:中国农业出版社 ,2006:87-88.
[ 17] 　刘祖琪.植物抗性生理学[ M ] .北京:中国农业出版社 ,
1994.
[ 18] 　李合生.植物生理生化实验原理和技术[ M] .北京:高等教
育出版社 , 1999.
[ 19] 　孙　群 ,胡景江.植物生理学研究技术[ M ] .陕西杨凌:西
北农林科技大学出版社 , 2008:165-167 , 171-172 , 176-177.
[ 20] 　张治安 ,张美善 ,蔚荣海.植物生理学实验指导[ M] .北京:
中国农业科学技术出版社 , 2004:140-141.
·133·12 期　　　　　　　　　　　　　赵红星等:39 份柿属种质资源的抗寒性综合评价