全 文 ：北方园艺２０１６（１１）：３１～３４ ·研究简报·
第一作者简介：曹展波（１９５６－），男，高级工程师，现主要从事植物
资源与森林资源培育等研究工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｃａｏ．ｚｂ＠１６３．ｃｏｍ．
基金项目：江西省科技支撑计划资助项目（２０１３２ＢＢＦ６００３３）；国家
林业公益性行业科研专项资助项目（２０１４０４７０８）。
收稿日期：２０１６－１２－１６
ＤＯＩ：１０．１１９３７／ｂｆｙｙ．２０１６１１００８
胡颓子属五种落叶植物同地
栽培果实性状观测分析
曹 展 波，雷 小 林，龚 春，孙 颖，高 伟
（江西省林业科学院，江西 南昌３３００３２）
摘 要：以胡颓子属（Ｅｌａｅａｇｎｕｓ Ｌｉｎｎ．）５种落叶植物为试材，对其果实性状进行观测，并运用
方差分析、多重比较和系统聚类方法进行了分析。结果表明：种间果实性状存在显著差异，其中
果高、果形指数、果质量、果肉率的差异极显著。５种胡颓子属植物中，毛木半夏的果径变异系数
最大，其它种以果质量变异系数为最大。聚类分析表明银果牛奶子与江西羊奶子果实性状较相
似，较其它３种具有果形指数高、单果质量大、果肉多的性状特点。
关键词：胡颓子属；落叶植物；同地栽培；果实性状
中图分类号：Ｓ ７９３．９ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１００１－０００９（２０１６）１１－００３１－０４
胡颓子属（Ｅｌａｅａｇｎｕｓ Ｌｉｎｎ．）为野生核果类植物，果
实富含对人体有益的营养物质和生理活性物质，可鲜食
或为果品加工原料，因其潜在的果用价值受到人们关注。
对胡颓子属植物的已有研究主要有植物资源分布［１－４］、
扦插繁殖与组织培养［５－８］、营养成分与生药学［９－１５］，对其
果实性状研究主要为种内居群或株间差异的观测分
析［１６－１８］。我国有胡颓子属植物５０余种，分为常绿组
Ｓｅｍｐｅｒｉｖｅｎｔｅｓ Ｓｅｒｖ．和落叶组Ｄｅｃｉｄｕａｅ Ｓｅｒｖ．。其中落
叶组含落叶或半常绿植物约２４种，约占该属种数的
３５．８％［１９－２０］。江西省有胡颓子属植物１２种，占国内种数
的１７．９％，是胡颓子属植物种类较为丰富的省份。江西
省南昌市有胡颓子属落叶或半常绿植物７种，占江西省
胡颓属植物种数的５８．３％，是江西省胡颓子属植物种类
的主要组成。果实和种子性状具有稳定性和保守性［２１］，
是鉴别植物物种和果实加工利用的重要依据。开展胡
颓子属植物果实性状观测分析，了解其果实性状，益于
胡颓子属植物果用优良种类的早期选择，以期为其果实
加工利用提供科学数据。
１ 材料与方法
１．１ 试验地概况
栽培地点位于南昌市昌北地区，东经２８°４５′，北纬
１１５°４８′，海拔高度为５０ｍ，种植地为低丘岗地，坡向南，
地势较为平坦。种植土壤为红壤，成土母岩为花岗岩，
土壤偏酸性，ｐＨ ５～６，肥力中等。该地属中亚热带湿润
季风气候，气候温和湿润，四季分明。年平均气温
１７．６℃，７月平均气温２９．６℃，极端最低气温－９．９℃，
极端最高气温４０．８℃。年平均降水量１ ５２８ｍｍ。年平
均无霜期２６６ｄ。
１．２ 试验材料
供试材料为胡颓子属落叶组的木半夏Ｅ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒａ、
毛木半夏Ｅ．ｃｏｕｒｔｏｉｓｉ、江西羊奶子Ｅ．ｊｉａｎｇｘｉｅｎｓｉｓ、星毛
羊奶子Ｅ．ｓｔｅｌｉｐｉｌａ、银果牛奶子Ｅ．ｍａｇｎａ等５种植物，
来源于江西境内自然生长的野生植株。于２０１３年将野
生植株迁地保存并集中栽培，因栽培立地条件与技术措
施基本一致，可不考虑种植环境和培育措施的差异。试
验材料来源及地理位置见表１。
表１ 试验材料基本信息
Ｔａｂｌｅ １ Ｂａｓｉｃ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｅｓｔ ｍａｔｅｒｉａｌ
物种
Ｓｐｅｃｉｅｓ
采集地
Ｃｏｌｅｃｔｉｏｎ
ｓｉｔｅ
地理位置ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｓ
东经
Ｅａｓｔ ｌｏｎｇｔｉｔｕｄｅ
北纬
Ｎｏｒｔｈ ｌａｔｉｔｕｄｅ
海拔
Ｅｌｅｖａｔｉｏｎ／ｍ
木半夏Ｅ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒａ 九江 １１５°４３′ ２９°３１′ １００
毛木半夏Ｅ．ｃｏｕｒｔｏｉｓｉ 瑞昌 １１５°２６′ ２９°３５′ ６２０
江西羊奶子Ｅ．ｊｉａｎｇｘｉｅｎｓｉｓ 遂川 １１４°１０′ ２６°１６′ ３６０
星毛羊奶子Ｅ．ｓｔｅｌｌｉｐｉｌａ 浮梁 １１７°１９′ ２９°２０′ ６０
银果牛奶子Ｅ．ｍａｇｎａ 修水 １１４°４４′ ２８°４４′ ５８０
１．３ 试验方法
在同地栽培且栽培措施一致的条件下，根据各树种
栽植的数量，随机设置观测株２～３株（若不能正常结果
则不入选）。结合物候期观测果实成熟期，当试验树种
进入果实成熟盛期时，在其观测植株上随机采集成熟
１３
·研究简报· 北方园艺２０１６（１１）：３１～３４
果实２０个（不足２０个的全部采集）用于各项指标的
测定。
１．４ 项目测定
用天平测定单果质量、果核质量，精确到０．０１ｇ，用
游标卡尺测量果高、果径，精确到０．１ｍｍ。果实、果核
的质量之差与果质量的比值，即果肉率（％）［２２］（含膜质
果皮）＝［（单果质量－果核质量）／单果质量］×１００；果肉
质量＝单果质量×果肉率。果形指数［２３］由果高与果径
的比值计算得出，即果形指数＝果高／果径。
１．５ 数据分析
采用Ｅｘｃｅｌ对数据进行分析。运用ＳＰＳＳ ２０．０软
件，采用Ｏｎｅ－ｗａｙ ＡＮＯＶＡ 方差分析和Ｄｕｎｃａｎ多重比
较方法进行果实形态的差异显著性检验，采用 Ｗａｒｄ最
小方差法进行聚类分析［２４］。
２ 结果与分析
２．１ 种间果实性状差异
由表２可知，胡颓子属５种植物果实各性状指标均
存在显著或极显著差异，其中果高、果形指数、果质量、
果肉率的差异达到极显著水平，果径的差异为显著
水平。
果高以银果牛奶子最大，星毛羊奶子最小；二者之
间的差异不显著，其它种间的差异均达到极显著水平。
果径以银果牛奶子最大，毛木半夏最小；银果牛奶子与
其它４种存在显著差异，后４种相互间果径差异不显著。
果形指数以江西羊奶子最高，星毛羊奶子最低；星毛羊
奶子与木半夏的差异显著，此外各种间的差异达到极显
著水平。果质量以银果牛奶子最大，星毛羊奶子最低；
银果牛奶子与其它４种的差异极显著，江西羊奶子与木
半夏、毛木半夏、星毛羊奶子的差异极显著；星毛羊奶子
与毛木半夏差异显著，与木半夏不存在显著性差异。果
肉率以木半夏最高，毛木半夏最低；毛木半夏与其它４
种以及木半夏与星毛羊奶子存在极显著差异，银果羊奶
子、江西羊奶子、木半夏的果肉率不存在显著性差异。
运用果质量和果肉率的数据，得出５种植物果肉质量由
高到低的排序为银果牛奶子＞江西羊奶子＞木半夏＞
毛木半夏＞星毛羊奶子。
表２ 胡颓子属５种植物果实性状差异比较
Ｔａｂｌｅ ２ Ｃｏｍｐａｒｅ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｆ ｆｒｕｉｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｆｉｖｅ Ｅｌａｅａｇｎｕｓ Ｌｉｎｎ．ｓｐｅｃｉｅｓ
树种
Ｓｐｅｃｉｅｓ
果高
Ｆｒｕｉｔ ｈｅｉｇｈｔ
／ｃｍ
差异显著性
Ｓｉｇ．
０．０５ ０．０１
果径
Ｆｒｕｉｔ ｄｉａｍｅｔｅｒ
／ｃｍ
差异显著性
Ｓｉｇ．
０．０５ ０．０１
果形指数
Ｆｒｕｉｔ ｓｈａｐｅ
ｉｎｄｅｘ
差异显著性
Ｓｉｇ．
０．０５ ０．０１
果质量
Ｆｒｕｉｔ ｗｅｉｇｈｔ
／ｇ
差异显著性
Ｓｉｇ．
０．０５ ０．０１
果肉率
Ｐｕｌｐ ｒａｔｅ
／％
差异显著性
Ｓｉｇ．
０．０５ ０．０１
木半夏Ｅ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒａ ０．７９ ｃ Ｃ ０．８１ ｂ Ａ ０．９８ ｄ Ｄ ０．３３ ｃｄ Ｃ ８１．７ ａ Ａ
毛木半夏Ｅ．ｃｏｕｒｔｏｉｓｉ ０．９７ ｂ Ｂ ０．７５ ｂ Ａ １．３４ ｃ Ｃ ０．３５ ｃ Ｃ ６７．７ ｃ Ｃ
江西羊奶子Ｅ．ｊｉａｎｇｘｉｅｎｓｉ １．５４ ａ Ａ ０．８１ ｂ Ａ １．９０ ａ Ａ ０．５７ ｂ Ｂ ７９．７ ａ ＡＢ
星毛羊奶子Ｅ．ｓｔｅｌｌｉｐｉｌａ ０．６３ ｄ Ｄ ０．７８ ｂ Ａ ０．８２ ｅ Ｄ ０．２２ ｄ Ｃ ７５．０ ｂ Ｂ
银果牛奶子Ｅ．ｍａｇｎａ １．５９ ａ Ａ ０．９４ ａ Ａ １．７０ ｂ Ｂ １．０３ ａ Ａ ７８．７ ａ ＡＢ
２．２ 果实性状变异分析
由表３可知，在种内的各项果实性状指标中，５种植
物均以果肉率变异系数为最小；毛木半夏果径变异系数
最大，此外其它４种均以果质量变异系数为最大。果高
变异以江西羊奶子为大，星毛羊奶子最小，５种植物间的
果形指数变异范围为０．７５～２．１１，其中木半夏、星毛羊奶
子果形指数变异范围约为０．７～１．０，毛木半夏约为１．０～
１．５，江西羊奶子、银果牛奶子果形指数变异范围约为
１．５～２．１。
表３ 胡颓子属５种植物果实性状变异分析
Ｔａｂｌｅ ３ Ｖａｒｉａｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｆｒｕｉｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ ｔｈｅ ｆｉｖｅ Ｅｌａｅａｇｎｕｓ Ｌｉｎｎ．ｓｐｅｃｉｅｓ
树种
Ｓｐｅｃｉｅｓ
果高Ｆｒｕｉｔ ｈｅｉｇｈｔ 果径Ｆｒｕｉｔ ｄｉａｍｅｔｅｒ 果形指数Ｆｒｕｉｔ ｓｈａｐｅ ｉｎｄｅｘ 果质量Ｆｒｕｉｔ ｗｅｉｇｈｔ 果肉率Ｐｕｌｐ ｒａｔｅ
Ｃ．Ｖ．／％ 范围Ｒａｎｇｅ Ｃ．Ｖ．／％ 范围Ｒａｎｇｅ Ｃ．Ｖ．／％ 范围Ｒａｎｇｅ Ｃ．Ｖ．／％ 范围Ｒａｎｇｅ Ｃ．Ｖ．／％ 范围Ｒａｎｇｅ
木半夏Ｅ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒａ ６．０９ ０．７３～０．８８ ４．５３ ０．７７～０．９ ６．０７ ０．８７～１．０３ ７．２１ ０．２９～０．３６ １．８１ ０．７８～０．８３
毛木半夏Ｅ．ｃｏｕｒｔｏｉｓｉ ５．７７ ０．８６～１．０２ １５．６０ ０．６３～０．９８ ９．２９ １．０４～１．４５ ６．７３ ０．３０～０．３７ １．１８ ０．６７～０．６９
江西羊奶子Ｅ．ｊｉａｎｇｘｉｅｎｓｉ ６．７２ １．３５～１．７２ ４．８５ ０．７５～０．８７ ５．８２ １．７６～２．１１ １１．１０ ０．４３～０．６７ ２．４５ ０．７８～０．８２
星毛羊奶子Ｅ．ｓｔｅｌｌｉｐｉｌａ ２．７２ ０．５８～０．６４ ６．０５ ０．６５～０．８２ ７．５９ ０．７５～０．９５ １２．２０ ０．１９～０．２７ ２．６５ ０．７２～０．７８
银果牛奶子Ｅ．ｍａｇｎａ ５．７１ １．４１～１．８４ １０．８０ ０．７９～１．１３ ８．３０ １．４７～１．９１ １３．２０ ０．８６～１．１５ ２．４１ ０．７５～０．８２
２．３ 果实性状聚类分析
依据果高、果径、果质量、果肉率、果形指数等５项
果实性状数据，进行系统聚类分析，结果见图１。
在距离测试值为１．０的水平上，胡颓子属５种植
物果实性状可分为３类，Ⅰ类有江西羊奶子、银果牛奶
子，Ⅱ类有毛木半夏，Ⅲ类有木半夏、星毛羊奶子。结合
表２、３数据分析，Ⅰ类果实性状特点为果大且较重，果
实高径比值大，果肉率较高，果肉多；Ⅱ类的果高、果形
指数和果质量小于Ⅰ类，果肉率为最低，果肉较少；Ⅲ类
果高、果径、果形指数和果质量值小，虽然果肉率高于Ⅱ
类，但因果质量小从而果肉较少。在距离测度值为１．６
的水平上，可分为２类，Ⅰ类所含种类仍为江西羊奶子、
２３
北方园艺２０１６（１１）：３１～３４ ·研究简报·
银果牛奶子，而毛木半夏则与木半夏、星毛羊奶子同归
于Ⅱ类。
图１ 胡颓子属５种植物果实性状聚类分析
Ｆｉｇ．１ Ｃｌｕｓｔｅｒ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｆｒｕｉｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ
ｆｉｖｅ Ｅｌａｅａｇｎｕｓ Ｌｉｎｎ．ｓｐｅｃｉｅｓ
３ 结论与讨论
胡颓子属５种植物间的果高、果径、果形指数、果质
量、果肉率等５项果实性状指标存在显著或极显著差
异，其中果高、果形指数、果质量、果肉率的差异达到极
显著水平，果径的差异为显著水平。果形指数以江西羊
奶子最高，星毛羊奶子最低。果质量以银果牛奶子最
大，且与其它４种的差异极显著，星毛羊奶子最低。果
肉率以木半夏最高，毛木半夏最低。结合果质量，以星
毛羊奶子果肉量最小。
毛木半夏果径变异系数最大，此外其它４种均以果
质量变异系数为最大。５种植物果形指数值为０．７５～
２．１１，其中木半夏、星毛羊奶子果形指数变异范围约０．７～
１．０，其果实为扁圆或圆形；毛木半夏果形指数变异范围
约为１．０～１．５，其果形为圆形或椭圆形；江西羊奶子、银
果牛奶子果形指数变异范围约为１．５～２．１，其果形为椭
圆形或长椭圆形。
果实形态性状既具有变异性又具有稳定性，受其本
身遗传组成和所处生态环境２个方面的影响［２５］。５种
植物同地栽培利于进行红壤低丘适应性的比较，但同一
植物的不同种源与居群乃至植株间存在性状差异［２６－２７］，
同一植物在不同生境中的性状表现不同，同一环境对不
同植物的性状产生不同影响。因此，对５种胡颓子属植
物果实性状的科学认识还需不断充实完善。
综合胡颓子属５种植物果实性状的观测分析结果，
银果牛奶子与江西羊奶子果实性状较相似，与其它３种
相比较，具果形指数高、果质量大、果肉多的性状特点，
其果实表型性状有利于开发利用。
参考文献
［１］ 郭新伦，王长春，胡海涛，等．浙江省野生牛奶子资源调查［Ｊ］．浙江师
范大学学报，２００８，３１（３）：３３９－３４２．
［２］ 杨勇春．浙江省胡颓子植物资源及其开发利用［Ｊ］．安徽农学通报，
２００７，１３（３）：５５－５６．
［３］ 陈新．川渝地区胡颓子属药用植物资源研究［Ｊ］．成都中医药大学学
报，２００１，２４（２）：４０－４２．
［４］ 崔大方，付勉兴，陈考科．广东省胡颓子属植物种质资源及果实利用
评价［Ｊ］．植物资源与环境学报，２００８：１７（１）：５７－６１．
［５］ 杨燕红．长叶胡颓子扦插繁殖研究［Ｊ］．中国农学通报，２０１１，２７（８）：
２７－３１．
［６］ 刘立成，李汝娟，黎斌．披针叶胡颓子扦插繁殖技术的研究［Ｊ］．陕西
林业科技，２０１０（３）：４－７．
［７］ 唐初奎，田春莲，奉平能．佘山胡颓子扦插繁殖技术的研究［Ｊ］．湖南
农业科学，２００７（３）：３０－３２．
［８］ 黄碧兰，徐立，李志英．密花胡颓子的离体植株再生［Ｊ］．植物生理学
通讯，２０１０，４６（１２）：１２５１－１２５２．
［９］ 何云核，丁佐龙．胡颓子果实营养成分分析［Ｊ］．安徽农学院学报，
１９９２，１９（２）：１１６－１１９．
［１０］邓玉林，宫渊波，陈礼清．四川野生果用胡颓子生长区划及加工特性
研究［Ｊ］．四川农业大学学报，２００，１８（２）：１６０－１６３．
［１１］朱笃，徐曲．胡颓子果实营养成分测定［Ｊ］．江西师范大学学报（自然
科学版），２０００，２４（１）：９０－９１．
［１２］杨燕红．胡颓子属植物研究进展［Ｊ］．北方园艺，２０１１（１３）：１９７－２０１．
［１３］胡丰林．中国胡颓子属植物利用价值的初步分析［Ｊ］．生物学杂志，
１９９６（４）：３０－３２．
［１４］赵鑫，朱瑞良，姜标．胡颓子有效部位化学成分研究［Ｊ］．中国中药杂
志，２００６，３１（６）：４７２－４７４．
［１５］黄浩，赵鑫，姜标．胡颓子科植物化学成分研究概况［Ｊ］．中草药，
２００６，３７（２）：３０７－３０９．
［１６］倪穗，李纪元，李辛雷，等．牛奶子果实性状及营养成分的产地与株
间变异研究［Ｊ］．林业科学研究，２００２（３）：４０４－４０７．
［１７］詹立军，李广臣，孟宪东，等．燕山东段野生木半夏果实性状的株间
变异［Ｊ］．河北科技师范学院学报，２００８，２２（４）：３１－３４．
［１８］赵罕，张华新，李风鸣，等．山西翅果油天然群体果实多样性研究［Ｊ］．
林业科学研究，２０１１，２４（６）：７７４－７７８．
［１９］ＱＩＮ Ｈ Ｎ，ＭＩＣＨＡＥＬ Ｇ Ｇ．Ｆｌｏｒａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ｖｏｌ．１３［Ｍ／ＯＬ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｓｃｉ－
ｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ ａｎｄ Ｍｉｓｓｏｕｒｉ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｒｄｅｎ，２００７［２０１５－０７－１５］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．
ｆｌｏｒａｏｆｃｈｉｎａ．ｏｒｇ．
［２０］方文培，张泽荣．中国植物志（第５２卷，第２分册）［Ｍ］．北京：科学出
版社，１９８３：２－６０．
［２１］吴裕，许玉兰，田耀华，等．珍稀油料树种琴叶风吹楠果实和种子形
态变异［Ｊ］．植物研究，２０１１，３１（１）：４－８．
［２２］褚孟原，章镇，房经贵．果梅种质资源性状的记载项目及描述标准
［Ｊ］．北京林业大学学报，１９９９，２１（２）：１６－２１．
［２３］刘子雷，姚小华，杨水平，等．浙江红花油茶果实经济性状变异的研
究［Ｊ］．西南大学学报，２００７，２９（４）：８３－８８．
［２４］靳高中，姚小华，任华东，等．滇西４种山茶果实性状变异分析［Ｊ］．江
西农业大学学报，２０１１，３３（４）：７０７－７１１．
［２５］古丽努尔·沙比尔哈，孜潘伯荣，尹林克．不同居群塔里木沙拐枣
（Ｃａｌｉｇｏｎｕｍｒｏｂｏｒｏｗｓｋｉ Ａ．Ｌｏｓ．）果实形态变异研究［Ｊ］．植物研究，２０１０，
３０（１）：６５－６９．
［２６］侯元凯，黄琳，高巍．不同种源文冠果果实及种子表型性状变异的研
究［Ｊ］．中南林业科技大学学报，２０１３，３３（７）：２０－２７．
［２７］李永荣，李晓储，吴文龙．６６个薄壳山核桃实生单株果实性状变异选
择研究［Ｊ］．林业科学研究，２０１３，２６（４）：４３８－４４６．
３３
·研究简报· 北方园艺２０１６（１１）：３４～３７
第一作者简介：郭学雨（１９８６－），女，硕士研究生，研究方向为猕猴
桃授粉技术。Ｅ－ｍａｉｌ：１１９８２２７０６１＠ｑｑ．ｃｏｍ．
责任作者：安成立（１９５７－），男，硕士，副研究员，硕士生导师，现主
要从事猕猴桃科技创新技术的研究与推广等工作。Ｅ－ｍａｉｌ：
ｃａｎ８４１１４＠１６３．ｃｏｍ．
基金项目：国家财政部重大农业推广专项资助项目（２０１１—２０１５）；
国家科技部星火计划资助项目（２０１２ＧＡ１０５００８）；陕西省猕猴桃产
业体系资助项目（Ｋ３３６０２１１０２）。
收稿日期：２０１５－１２－１６
ＤＯＩ：１０．１１９３７／ｂｆｙｙ．２０１６１１００９
美味猕猴桃同日不同时间授粉效果研究
郭 学 雨，安 成 立，王 逸 珺，张 超
（西北农林科技大学 园艺学院，陕西 杨凌７１２１００）
摘 要：为了明确美味猕猴桃同日内最佳授粉时间，以“海沃德”“徐香”“哑特”为试材，采用人
工授粉方法，研究了不同时间授粉对猕猴桃果实性状的影响。结果表明：美味猕猴桃在晴天
０７：００—１１：００和１５：００—１７：００平均单果质量分别为１０４．６ｇ和１０２．１ｇ；１３：００和１９：００单果质量
较低，分别为８９．１ｇ和９４．６ｇ，平均９１．９ｇ，比上午和下午平均值１０３．４ｇ低１１．５ｇ，减产１１．１％；
在０６：００，９℃授粉的“徐香”“哑特”美味猕猴桃单果质量、坐果率比上下午２个时间段单果质量、
坐果率平均值１００ｇ、７８．０％，低２８．３ｇ、２９．９个百分点，１３：００湿度２９％授粉的美味猕猴桃单果质
量、坐果率比上下午２个时间段单果质量、坐果率平均值低８．９ｇ、１１．７个百分点；从不同品种看，
“海沃德”和“徐香”单果质量日变化规律类似，上午优于下午，而“哑特”则相反。综上，在生产上美
味猕猴桃以晴天上午授粉为主，温度低于９℃不能授粉，１３：００和１９：００不宜授粉。
关键词：美味猕猴桃；品种；温度湿度；不同时间；授粉效果
中图分类号：Ｓ ６６３．４０３．８ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１００１－０００９（２０１６）１１－００３４－０４
猕猴桃在中国大面积栽培已有３０年，但对猕猴桃
授粉技术的研究较少［１－５］，同日不同时间、不同温度和湿
度条件对猕猴桃果实性状的影响鲜见报道，因此果农常
常依据生产实践认为上午授粉效果好，早春低温对授粉
不利［６－１３］。为了明确同日内不同时间、不同温度条件下
授粉对果实主要经济性状的影响，现选取３个国内主栽
的美味猕猴桃代表性品种“海沃德”“徐香”“哑特”进行
试验。旨在研究以“海沃德”“徐香”“哑特”为代表的美
味猕猴桃同日内授粉的最佳时间，明确授粉的最低温
度，为大面积生产提供科学依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
试验于２０１２年和２０１５年在西北农林科技大学猕猴
Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ Ｆｒｕｉｔｓ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｆｉｖｅ Ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ
Ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｅｌａｅａｇｎｕｓ Ｌｉｎｎ．ｉｎ ｔｈｅ Ｓａｍｅ Ｐｌａｃｅ ａｓ ｔｈｅ Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ
ＣＡＯ Ｚｈａｎｂｏ，ＬＥＩ Ｘｉａｏｌｉｎ，ＧＯＮＧ Ｃｈｕｎ，ＳＵＮ Ｙｉｎｇ，ＧＡＯ Ｗｅｉ
（Ｊｉａｎｇｘｉ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｎａｎｃｈａｎｇ，Ｊｉａｎｇｘｉ ３３００３２）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔａｋｉｎｇ ｆｉｖｅ ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｅｌａｅａｇｎｕｓ Ｌｉｎｎ．ａｓ ｍａｔｅｒｉａｌｓ，ｔｈｅｉｒ ｆｒｕｉｔｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ，ａｎｄ
ｓｔｕｄｉｅｄ ｂｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｖａｒｉａｎｃｅ，ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ，ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌ ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ
ｏｆ ｆｒｕｉｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｗａｓ ｆｏｕｎｄ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ，ｗｈｅｒｅｉｎ ｔｈｅ ｆｒｕｉｔ ｈｉｇｈ，ｆｒｕｉｔ ｓｈａｐｅ ｉｎｄｅｘ，ｆｒｕｉｔ ｗｅｉｇｈｔ，ｆｌｅｓｈ ｒａｔｅ
ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．Ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ，Ｅ．ｍｕｌｔｉｆｌｏｒａｆｒｕｉｔ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｉｃｉｅｎｔ ｗａｓ
ｔｈｅ ｍａｘｉｍｕｍ，ｆｒｕｉｔ ｗｅｉｇｈｔ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｉｃｉｅｎｔ ｏｆ ｏｔｈｅｒ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｅｒｅ ｍａｘｉｍｉｚｅｄ．Ｃｌｕｓｔｅｒ ａｎａｌｙｓｉｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ Ｅ．ｍａｇｎａ
ａｎｄ Ｅ．ｊｉａｎｇｘｉｅｎｓｉ ｆｒｕｉｔ ｔｒａｉｔｓ ｗｅｒｅ ｓｉｍｉｌａｒ，ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒｓ，ｗｉｔｈ ｆｒｕｉｔ ｓｈａｐｅ ｉｎｄｅｘ ｈｉｇｈｅｒ，ｆｒｕｉｔ ｈｅａｖｉｅｒ，ｍｏｒｅ
ｆｌｅｓｈ ｔｒａｉｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｅｌａｅａｇｎｕｓ Ｌｉｎｎ．；ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ；ｉｎ－ｓｉｔｕ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ；ｆｒｕｉｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ
４３