全 文 ：贵州林业科技 17( 1): 7 2一 78 (一。 a )、
资州几种寄主策胶分析给果与国内外标准比较 表 6拼盐肤木种子育苗初步研究 米
王 建 平
(贵州省铜仁地 区林科所
盐肤木 ( Rh u s Chi ne s ni s)种子育苗是发展五倍子生产的技术关键之一 在 自 然倍林
中 , 由于盐肤木野生野长加之人为破坏 , 其种群个体往往分布稀疏并且不匀 . 为了增大盐肤
. 思南护山林场张广乾参加部份试验工作 , 谨以致谢 ,
7 2
木种群个体在倍林林木中的组成比例 ,充分形成盐肤木单优群落 , 以提高五倍子的单位面积产
量 , `故必须培育大量盐肤木苗木进行补植改造 . 鉴此 , 我们针对盐肤木种子的处理方法 、 播
种时间 、 播种量等主要技术问题进行了一系列试验研究 。 现将结果报告如下 .
一 、 试验条件及方法
1
、 试验条件
供试种子于一 九八四年十二月十五 日采摘于思南县宽坪乡炉山林场 ( 海拔 1 1 0 米 ) . 采
种母株为 9 年生的盐肤木优树 , 种子千粒重 8 . 80 克 。 育苗试验地设置在海拔 10 5 0米的炉山林
场场部 , 面积 2 40 平方米 , 为向阳农耕地 . 土壤为山地黄壤 , 土质较肥沃 .
2
、 试验方法
整个试验采用单因素随机区组设计方法进行 , 每一试验均为四处理三重复 . 其因素水平
设计如表 1 .
裹 1 盐肤木种子育苗试验因素水平表
赢犷叮! 一:一… 2 … 3土川 · …种子处理 …温水浸烫 1 沸水浸烫 1 复草火烧 } 对 照 ! ,sn具智瞥种 ,一— }— l— 一 …— …- - -—一…一.进里里一 {竺里旦旦一一 {一卫鲤竺 ~ …一i少竺一一…一 .兰.旦l竺一一~ {.些堕色竺堑堕, , 二 } 。 。 八 。 , * { 。 八 。 ,* } 。 二 八 。 /* t , 。 八 。 /* } 温水浸烫 , 3 月, “ ,r ` l ` · “ “ , ’ , 川 } ” “ , ’ ` 因 l ` · 。奋 , ’ ` 田 1 ` v百 , ’ ` 目 1 2 0日播种试验采用高床条播育苗 。 床宽 1米 , 床长 4 . 4米 , 步道宽。 . 4米 , 播幅 12 厘米 , 行距 20 厘米 , 每床 14 沟 . 一床 作为一个试验小区 , 三因素试验共计三十六块试验小区 。 每小区机械固定四沟进行种子发芽出土及苗高 、 苗径生’长测定 。
二 、 种子的萌发出土
为 了解盐肤木种子的场圃发芽
出土规律 , 我们对不 同去蜡方法处
理下的种子萌发出土情况进行了定
时定沟观察记载 , 结果见图 l 。
图 1表明 : 3 月 20 日播种后 ,
约隔 1月左右 , 种子即开始萌动出
土 , 发芽出土时间可持续两个月左
右 , 而发芽盛期则相对集中在 5 月
5 日至 5 月 25 日这 20 天左右的时间
内 . 此外 , 图 1还表明 , 种子的去
蜡处理方法不同 , 其场圃发芽率 、 图 1 种子不同去蜡处理场圃发芽情况
发芽势均明显不同 。 显然 , 用 70 一80 ℃温水浸种 3 一 4 次 , 或直接播床后 , 于床面复草 1寸
厚进行火烧处理后的种子 , 其发芽率 、 发芽势均相对较高 . 其发芽率分别为 3 . 70 肠 、 3 . 20 呱 .
三 、 种子处理方法
由于盐肤木种子内果皮上有一层坚硬的蜡质 , 只有采取一定方法 , 将蜡质去除后 , 才能
使其正常萌动发芽 , 并提高发芽率 .
按照试验设计要求 , 当种子发芽出土完毕 , 幼苗生长到 10 厘米左右高度时 , 对各种处理
下的幼苗即行间苗 , 使每米长播沟内均保持 10 株苗木的同等密度 . 年终测定其高 、 径 生 长
量 , 通过方差分析 ( 见表 2 ) , 证 明种子的去蜡方法不 同 , 其苗高 、 苗径生长均表现出显著
差异 , 尤其是地径生长的差异更显著 。
通过 q检验 , 进一步对苗高 、 苗径进行处理之间的多重 比较结果 ( 见表 3 ) 表明 , 用温
衰 2 种子不同去蜡法苗离 、 苗径生长情况及方差分析结果衰
、
\ 重复
{一一止一一处理 卜\ }气沪巴遗_
一 生一一一 {_ 一上— }一一逻一竺一高 } 苗 径 } 苗 高 { 苗 径 } 苗 高 } 苗 径平 均苗
C I】1 { C l】1 I C刀 1 1 C l n { C l n 1 C l n
一擎一杏一1些…二州些几…竺…坐…竺…些…竺一资一些一日竺卜卫生卜竺竺}止兰 {兰塑一 {」竺 一…三兰兰卜兰竺~尹一李 }二 i竺一卜望三一卜竺i二}一生当一竺三卜生竺 一{二竺生}- 卫竺一对 照 { ” 9 · “ 1 ” · 6 9 { “ 8 · 3 } “ · 了4 } 7 3 · 2 1 ” · 7 7 】 “ 3 · 7 } “ · 7 3
苗高
方差分析结果
苗径
F 一 6 · ` 2 > F 。一 ( {;: ; ) 一 4
.
0 7 ·
F 一 , ` · 5。> F 。一 ( }井)一 7 . 5。二
表 3 种子不同去蜡法苗高 、 苗径生长情况多 , 比较表
决痴 苗 高 c m 火 ’x ; 、 \ X厂 X . X钾 X , X尸 X Z X i一X ` X户X , X i一X Z动曰 , 扮 } \ {一 一 }l - l 尸 l \ 、 !} l 一 l -
, 产 _ . , O 仁 I 月 , 月 * 1 欢 , 众 Q 、 产 , ~ 1 n e 八 Q O * * n 公 0 . n n 月召口压 / J 、 ` 1一 1 ` 口 。 1 性 1 . 气 I U - . U . ` . ` 、 孟一 ` 一 u u u . J J U 一 1 0 U - . 任
. ` .火 烧 X Z 一 1 1 8 . 9 3 5 . 2 . 1 0 . 5 X 2 . 1 . 0 2 0 . 2 9 * , 0 . 14
X a一 1 0 8
.
4 2 4
。
7 X 3一 0
.
8 8 0
.
1 5
·苗高 : 。 一 q。 . 。。 ( 4 , 。 )了平 一 4 . 5 3 火了1 6 3 . 13 = 3 3
苗径:D 二q o. 0 。( 4 , s )
D 二 q o . 0 1 ( 4 , s )
了平一 。3 ·了票r 一。 .了平一 。 . 2 。 、了票平- 一 。水浸烫或直接播种后 , 复 1 寸厚草 , 用火烧方法对种子的表层蜡质进行处理 , 较之用沸水浸
烫或未经任何方法进行处理的种子 , 其苗木的高 、 径生长差异均较为显著 , 即前两种去蜡处
理方法效果较好 。
四 、 播 种 时 间
根据试验设计要求 , 与种子不同去蜡法一样 , 当各个播期试验小区中的种子萌发出土完
毕 , 幼苗长至 10 厘米左右高度时 , 通过间苗 , 也使每米长播沟内保持 10 株苗木的同等密度 ,
年终测定其苗木高 、 径生长量 , 进行方差分析 , 结果见表 4 。
裹 4 种子不同播期苗离 、 苗径生长愉况及方趁分析结果表
I l I
苗 高 苗 径 苗 高 苗 径 苗 高 苗 径 苗 高 苗 径
C n l C n l C n l - C l】1 C 】11 C In C口 l C幻压
2 月 1 0日 1 0 1 。 2 0 。 7 8 1 15 . 5 0 。 8 9 1 3 4 。 2 1 。 0 2 1 1 7 . 0 0 。 9 0
2 月 3 0 日 7 3 . 8 0 。 6 5 1 2 9 . 6 0 . 9 4 1 1 7 . 7 0 。 9 2 1 0 7 . 0 0 。 8 4
3 月 2 0日 1 4 2 . 7 1 . 15 1 2 5 。 0 0 . 9 5 1 3 9 . 2 1 . 1 5 1 3 5 。 6 l 。 0 8
4 月 1 0 日 9 9 . 8 0 . 7 6 1 2 1 . 5 0 . 8 7 8 4 . 4 0 。 6 4 10 1 。 9 0 。 7 6
方 差 分 析 苗高 : F 一 1 . 69
0F< 一 ( {琪) 一 2 . 92 无显著差异
结 果 苗径 : F 一 3 · 5 6 > F 。一 ( {;:孟) 一 2 . 0 2·
方差分析结果说明 , 盐肤木种子的播期不同 , 虽然对苗木的高生长无显著影 响 , 但对苗
木的地径生长却具有一定的差异显著性 . 对不同播期苗径生长的差异进一步进行 q 检 验 ( 见
表 5 ) , 结果 3 月 20 日所播的种子与 4 月 10 日所播的种子 , 其苗径生长差异接近显著水平 。 因
此 , 通过直观统计及方差分析 , 不难看出 , 在四种不同播期处理中 , 3 月 20 日所播的种子 ,
其苗木高 、 径生长均较 2 月 30 日 、 2 月 10 日所播的种子为好 , 而以 4 月拍 日所播种子的苗木
生长情况相对最差 。
五 、 播 种 量
在一定的环境条件下 , 盐肤木种子播种量的适宜与否 , 直接影 响着苗木的数盘和质 t 。
只有播种适量 , 才能保证单位面积内获得一定质量的苗木较大数量 .
农 5种子不同播期苗径生长情况多 , 比较表
X , se X ` X厂X a X i一X Z
2 月 1 0 日 口 、 、 牛 一l !
X
,
= 0 9 0 0 1乙 一 0 I R 0 0 6长会于廿任于一 共 一 0 . 2 4 ~ . ~ ~名 广」 J V 口 入 2 = U 。 匕 4 U 。 U吕
X 3 = 1
.
0 8 0
.
3 2 *
D 一。 。 . 。 , ( 4 , 8 )厚_ 4 . 5 3 x了平
= 0
.
3 3
根据试验设置水平 , 按照苗高大于 80 厘米 、 苗径大于 。 . 7厘米为合格苗的要求 , 四 种播量
处理的合格苗产量结果如表 6 。 表 6 表明 , 以 5 公斤 / 亩的播种量效果最佳 。 播量 过 少 , 其
苗木质量虽好 , 合格率虽高 , 但单位面积内产苗量却较少 。 反之 , 播量增加 , 不但苗木合格
率降低 , 且单位面积 内苗木产量也将减少 .
衰 6 盐肤木种子育苗密度与苗木合格率关系表
少燮郭些丝塑 一一一 一…一二一…一:一…~二二三一}一一一卫巴一遇一里 i些迷 i-一1 6一 }一生一}一卫 - -一卜一些一一拿擎)掣坐Zes es一 . 一 }一生一一 }- 一二一一…一 色一卜一一二一一 宜燮塑竺上 ~一一一 一卜-一一竺竺一一 {一 一一些- 一一{一竺一 }一止生一每亩合格苗 ( 株 ) { “ 4 0 0 } “ 2 0 0 1 ’ ` 2 0 0 } 9 8 0 0
盐肤木种子播种量的不同 , 明显影响着苗木的高 、 径生 长 。 表 7 、 表 8 表 明 , 播 量 不
表了 种子不同播且苗木高 、 径生长情况及方差分析结果表盆习空恤…{ x { , { 平 均}气unr }气产 …气沪 {气产 {气沪 {气产: . 5 { l ;。 _ : { ; _。。 } 1 0 4 _。 } ; _ 。 , …, : : . 9 1 : . 。 6 . ; , 1 . : 】 ; ` 。 5
5
`
O } 1 0 0
_
4 { 0
_
9 5 { 1 0 6
_
5 」 0 _ 9 9 } 1 10 _ 0 } 0 ` 9 7 ! 1 0 5 ` 6 1 0 _ 9 7
7
.
6 } 7 6
_
4 】 0 _ 74 1 9 5 _ O } 0 _ 7 2 } 10 0 . 3 } 0 。 7 7 1 9 0 . 6 } 0 . 7 4
` o
}
7 3
·
o { “
· “ 9 { “ 3
· “ … O· 7 0 { 7 8 · “ } “ · 6 7 { 7 8 · ” { ” · “ 5
~ _
, 、
_ … _ _ 。 _ _ _ 。 / f , 。 3 、 _ _ _ _ _方 差 分 析 { 苗高 : F = 10 ` 24 > F 。 . 。 1 ` 全`一艾 l ~ 7 . 59 *
~ 一 八 ’ t, , } 因 ` , “ 一 ` 一 ` 一 / 一 “ ’ ” ` 、 纯 · 8 2 一 ” 一
~ ~ } _ ~ 。 _ _ _ . _ 。 / f二 3 、 _ _ _ _ _结 果 { 苗径 : F = 85 . 34 > F 。 . 。 , ` 鑫1 一丈】= 7 . 69 *一 “ 、 { 囚 ’一 ’ -一 ’ -一 ” ’ ” ` 、 f 。 ” / 一 ’ ` ’ -
76
同 .苗木高 、 径生长差异均达到极显著水平 .随着播量增加 , 苗木密度的加大 , 其苗木高 、
径生长均显著降低 , 尤其是当播量超过 5 公斤 /亩时 , 下降趋势更明显 . 因此 , 为了确保单
位面积内的苗木数量和质量 , 应 以 5 公斤 /亩左右的播量为宜 .
表 8 种子不同播 t 苗高 、 苗径生长情况多皿比较表
处 理
(公斤 /亩 )
苗
X i- X 4
高
X i- X s X i- X Z
J\ 二 二
,
{…一 \ 万八 ’ {
} Xi l 习
苗
X 玉~ X 4
径 c 也
X尸X s
2
。
5 X I = 1 1 1
.
3 32
.
8 * * 2 0
.
7 5
。
7 x l = 1
.
0 5 0
。
4 0 * * 0
.
3 1* * 0
。
0 8
5 X Z = 1 0 5
。
6 2 7
.
1 * 1 5
。
0 X Z = 0
。
9 7 O
。
3 2 . * 0
.
2 3* *
7
.
5 X s = 9 0
。
6 1 2
.
1 X s = 0
.
7 4 0
。
0 9 *
1 0 X 一= 7 8 。 5 X ` = 0 . 6 5
J-\一nJ八O
.\一..八Où和匀
一、、几户O.
ù
l一九J八URó
·苗高 : D 一 q 。 . 。。 ( 4 , 8侧事
D 一 q 。 . 。 , ( 4 , 8 )了平苗径 : n 一 q 。 . 。。 ( 4 , 8 )了零
D 一 q 。 . 。: ( 4 , 8 )了黔
_ 4
. 。3 、 `座亚亘下一 2 , . 。 6
V 3
一 6 . Z o x了粤r 一 2 8 · 8 2
六 、 结
0
.
12 7
目前 , 盐肤木多处于自生 自灭状态 . 进行盐肤木种子育苗 , 人工培植盐肤木尚是一种新
的探索 . 本文通过方差分析和多重 比较分析 , 排除了盐肤木种子在各种试验 中的自然因素对
苗高 ` 苗径生长的随机影响 , 分析出各个试验中的处理水平不同 , 均会不同程度地对苗木生
长造成显著影 响 。 尤其是盐肤木种子的播种量不同以及种子的去蜡 方 法 不 同 , 其苗高 、 地
径生长的差异性就更显著 。 所 以 , 在盐肤木 种子育苗工作中 , 除了要掌握好适时的播种时间
外 , 最主要 的则是要注意掌握好适宜的播种量和正确的种子去蜡方法 .
试验结果认为 : 盐肤木种子的适宜播种量为每亩 4 一 6 公斤 , 即每米长播沟内保证有 8
一川株的苗木为度 。 种子处理以 70 一 80 ℃ 的温水浸烫 3 一 4 次 , 并浸泡一昼夜为最佳 ; 其次
是直接播种后覆 草 l 寸厚进行火烧去蜡 。 经过这两种去蜡方法处理后的种子 , 不但发芽出土
迅速 、 齐整 , 且场圃发芽率也相对较高 , 同时苗木生长状况也相对 较好 . 播种时间则一般要
求掌握在阳历三月中 、 下旬 , 不宜过早过迟 .
贵州林业科技一7 (x ): 75 一79 (l 日5 5 )
附 不同去蜡处理下的种子场. 发芽情况表
演f …间45 5 4 45 5 6 6 6 6 6 7 种子处理~ ~ 之澳 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月20 25 5 1 3 05 25 3O l015 20 25 3 05
沸 水01 1 0 21 316 21 21 1 2 2 l 23 2 2 2 2
温 水O 1 21 416 1 2 2 82 2 8 89 29 9 2 23 0
火 烧1 0 l1 1 3 41 7 3 3 2 2 23 2 2 2 4 46 6 2
1 1 1 1 9 3 0 4 4 4 4 815 1 1 7 7
发展五倍子应注重蓟圃的建立
湖湘省 巴东县林业局 邓传财
五倍子的产结离不开夏寄主 (盐肤木类植物 ) 、 冬寄主 (醉类 ) 和倍蚜虫三个要素 。 夏
寄主盐肤木类植物的培育较容易; 蚜虫的人工培养 , 目前虽有成功的报道 , 但因受多种客观
因子的影响和限制 , 造价较高 . 为此 , 发展五倍子 , 注重醉圃的建立 , 可望成为五倍子挤衍
的捷径 。
一 、 鲜圃建立的依据
1
. 醉种 充足但分布不均 , 易变野生为家养 . 据报道 , 目前已发现辞类植物中有 34 种醉可
作为倍蚜虫的越冬 ( 越夏 ) 寄主 . 但是 , 由于醉的生态特性 , 使醉种分布极为广泛 , 却又与
倍林的分布衔接不上 , 形成 “ 长醉不 长林 , 有林不见醉 ” 的状态 , 这种现象在鄂西山区表现极
为明显 , 如果把 “ 闲置 . 醉类在醉圃中进行人工繁殖 , 再配以施放秋迁蚜等措 施 , 即 可 变
“ 野生为家养 , .
2
.多种多样的营养繁殖方法 , 给大面积醉类繁殖提供了条件 . 醉类植物是 由水生生活转
向陆生生活的典型 , 其 抱子体的 繁 殖功能 极强 , 一段枝条 、 部分假根 、 少量叶片 、 折断的
朔柄 、 抱菊甚至朔帽均可产生新的原丝体 , 产生芽抱 , 发展成为新个体 . 这为大面积的醉类
繁殖提供了条件 .
生产上有多种多样的繁殖方法 , 较常用的是原醉繁殖和碎枝繁殖两种 。 原辞余殖适合辞
种充足的地方 , 当年植醉 , 当年即可放虫 . 碎枝繁殖需第二年放虫 。