全 文 ：湖北农学院学报 , 1 5 ( 4 ) : 2 4 7一 2 5 2 , 1 9 9 5
.人涅刀 , 汉 of 月石厅 J曳厂h 边2抓忿G泌于罗
席草施肥对土壤电导率的影响①
李方敏 周 治安 齐家新
(湖北农学 院应用化学系 荆沙 4 3 4 1 0 3)
摘 要 本文研究 了席草施肥 对土壤电导率 (残 ) 的 影响 。 结果表明 : 划分为 l 次基施和
5 次 追施的各累积施肥量与其相对应的 戍 呈极 显著的线性 回 归关 系 (r ) 0 . 8 42 ’ “ , n 一 1 1 ) ;
肥料 用量影响 了主要生育时期 残值的升降幅度和鲜草产 量 ;鲜草产量与成 熟期前后 的 砚 值
呈极显著的指数 回归关系 (r ~ 一 。 . 847 1 二 , n 一 2 0) 。
关键 词 施肥量 ; 土壤 电导率 ;席草
中图法分类号 5 5 6 4 . 0 6 ; 5 1 5 3 · 2
席草 (决此咒。 `刀泌苗 .)I 是供编织草席 、 枕席 、 草帽等手工 艺品和 制造复 印纸 、 胶 印纸 、
计算机打印纸等高级纸张的主要原料 。 由于 席草具有生育期长 、 施肥数量大 、 追肥次数多
等特点 ,难 以掌握施肥对有效草茎的影响 。 有些研究表明土壤 电导指标与土壤肥力有一
定关系 l[ 2弓 ,并有人建议将土壤电导率 (残 )作为衡量土壤肥力水平的例行分析项 目川 。 因
此 , 本文就席草施肥后 土壤电导率随生育期的变化 、 肥料种类和数量对土壤电导率的影
响进行 了探讨 , 以期能通 过快速准确的电导率的测定反映出土 壤肥力 的变化 , 为席草合
理追肥提供科学依据 。
1 材料与方法
1
.
1 试验设计
本试 验于 1 9 9 1 ~ 1 9 9 3 年在洪湖市 国营小港农场进行 , 田 间试 验设计 与方法见前
报川 。 各处理的磷肥全部基施 ,氮 、 钾肥分为基施和追施 ,基施 占设计用量的 1 6 . 7% , 其余
的用量在 4 / 1 5 ~ 6 / 1 5( 月 / 日 )每间隔 15 d 分 5 次追入 , 分别 占各设计用量的 16 . 7% 。
1
.
2 测定方法
在第 I 重复的各个小 区中按五点取样法取样 ,取样点位于 四周草丛 的中央 , 以防根际
土壤对测定结果的影响 ,取样时间为追肥前和追肥后 10 d 即 4/ 5 、 4/ 25 、 5/ 1 0 、 5 / 2 5 、 6 / 1 0
(月 / 日 ) 及收割时 (7 / 3 ) 。 用 D D S一 n A 型电导率仪测定各样点的土壤电导率值 , 测定土
温为 ( 18 ~ 32 ) C ,校正到 25 C 后 , 计算各小区 的平均值 。
① 收稿 日期 : 1 9 9 5一 0 9一 25
·
2 8 4
· 湖 北 农 学 院 学 报1 5卷
2 结果与分析
2
.
1 不 同处理的土壤电导率在席草 生育中 、 后期的变化
席草移栽到大 田 ,经基本株形成期和 越冬期的生 长后 , 从 4 月 初开始 , 进入席草有效
分孽期和草茎快速伸长期 , 直至成熟期 。 不 同肥料处理的土壤 电导率随席草生育时期的
不 同而不 同 (表 1 ) 。在席草分孽早期 , 由于 各处理 间施肥量差异较小 , 电导率差异不大 ; 随
着席草打尖 (时间 : 5 / 4( 月 / 日 ) 和施肥量差异的增加 , 电导率差异逐渐增加 ,直至 5 / 1 0 时
达 到最大 ; 随分孽期结束 , 电导率差异降到最小 , 到快速伸长期和 成熟期 , 电导率差异又
有所升高 。
表 l 各处理的土壤 电导率在席草生育中 、 后期 的变化
施 肥 总 量
m /吨 · 1l l n 一 2
土 壤 电 导 率 刁邓 · c m
N P : O : KZ O
基本株 时期
4 / 5
有 效 分 粟 期 决速 伸长期
1 O
C K
2 2 5
.
0
8 2 5
.
0
2 2 5
.
0
2 2 5
.
0
2 2 5
.
0
5 8 2
.
8
5 8 2
.
8
4 3 7
.
7
8 2 5
.
0
8 2 5
.
0
0
.
0
7 5
.
0
7 5
.
0
3 0 0
.
0
7 5
.
0
2 0 9
.
1
7 5
.
0
2 0 9
.
1
3 0 0
.
0
1 5 4
.
8
3 0 0
.
0
0
.
0
1 5 0
.
0
1 5 0
.
0
1 5 0
.
0
5 2 5
.
0
3 7 3
.
7
3 7 3
.
7
1 5 0
.
0
5 2 5
.
0
5 2 5
.
0
2 8 2
.
9
0
.
0
2 4 3
2 7 9
4 4 7
2 7 6
3 1 1
2 5 5
3 3 8
4 8 3
3 0 3
4 2 6
2 1 9
4 / 2 5
3 3 7
3 4
`
1
5 9 6
3 8 1
3 6 0
3 5 1
4 6 0
5 5 9
4 4 8
5 4 3
2 0 2
5 / 1 0
3 5 7
4 0 6
5 7 8
4 9 9
5 3 5
5 4 4
6 9 1
7 9 6
6 4 8
5 4 6
2 1 8
6 / 1 0
3 0 6
成熟期
7 / 3
处理号
4 0 4
4 9 1
魂9 2
5 0 6
1 8 6
4 1 1
4 7 9
4 6 1
4 0 3
4 0 6
5 3 3
4 6 9
5 6 1
5 7 4
1 8 0
3 1 3
4 3 7
4 2 3
4 4 7
4 1 3
4 1 3
4 9 5
6 2 3
6 0 0
6 9 8
1 9 0
i2/一:3(6拟91朋
且 ’
饱和 D 一 最优试验设计特点是 :
各 因 子 均设 有 不等 间距 的 4 个 水
平 , 其 编 码值 为 一 1 , 一 0 . 2 91 2 , .0
1 9 2 5 和 1 , 分别代表最低 、 低 、 中和
高水平 。 其 10 个处理组合可 分为 4
组 : 第 I 组为处理 1 , 是最低水平组
合 ; 第 l 组为处理 2一 4 , 是低水平组
合 ; 第 l 组为处理 5一 7 , 是中水平组
合 ;第 VI 组为处理 8一 10 , 是高水平
组合 。 将上述 4 组中各组处理的土
壤 电导率 的平均值随席草主 要生育
时期作图 (见图 1 ) 。
可 以看 出 : 土壤 电导率最低者
为 C火 , 且随席草生育进程 的变化很小
.
/
、宁~
甲 ~ ~ ~ ~ . _ 一 一 甲、 _
, 一 , . ~ ~ _
_
_ _
一
-f · 一 , 一 ~ ~ ~ , 匕 K
l`lwel
卜
够60754321
。从一一一一一一4 / 5 4 / 2 5 5 / 1 0 5 / 2 5 6 / 10 7 / 3 x (月 /日 )图 1 不 同施肥水平的砚 值随生育时期的变化
近似于 一条直线 ; 其 次为最低水平 的肥 料组合
李方敏等: 席草施肥对土壤电导率的影响2 49
(工) , 随生育时期的变化也较小 ; 再次为低水平组合 ( R ) ,在 4 / 2 5 以后的各个取样时期均
比 中水平组合 ( 皿 ) 要低 ,但在 4 / 2 5 以前要高 , 原 因是处理 3 的磷为高水平 , 又 为全层基
施 ,导致 电导率显著高于 同一 时期的处理 5一 7 ; 最高者为高水平的 肥料组合 ( w ) , 在各取
样时期 的电导率均是最高的 。 表明 : 随施肥量增加 , 土 壤电导率亦增大 , 电导率随生育期
的变化亦增大 。
2
.
2 土壤电导率随施肥种类和数量的变化
随追肥次数的增加 ,肥料施用量逐渐增大 。 根据试验设计的追肥次数 , 按各生育阶段
的实 际施肥种类和 累积数量与其对应的土壤电导率 , 分别配置线性 回归方程 ( 见表 2 ) , 经
检验 , 所有方程的复相关系数均达极显著水平 。 表明土壤电导率与肥料种类和数量有其
极显著相关性 。
表 2 肥料种类和数且与土壤 电导率的 回归方程式
追 肥次数 回归方程式 复相关 系数 ( R )
O 加 = 1 7 6 . 4 2 5 7 + 0 . 5 0 6 0不 + 0 . 7 2 5 6乃 一 0 . 1 2 7 3乃 0 . 9 0 7 2 ’ `
l 加 = 2 2 9
.
5 5 2 6 + 0
.
1 1 9 1刀 + 0 . 9 4 5 9及 + 0 . 1 6 9 6溉 0 . 9 3 5 7 ` ’
2 又 = 2 1 7 . 9 1 0 2 + 0 . 2 7 0 3`石+ 0 . 9 1 1 4哭 + 0 . 7 0 6 5掩 0 . 8 8 4 2 ’ `
3 丛 一 1 9 8 . 7 8 9 2 + 0 . 1 3 1 5 肠 + 0 . 4 4 9 2赴 + 0 . 3 8 5 8几 0 . 9 6 1 2 ’ `
`牛 为 一 2 0 9 . 6 4 0 1 + 0 . 2 3 9 6、 ,、 + 0 . 5 3 1 6一肠 + 0 . 1 9 1 1二 、 0 . 9 0 8 0 ”
5 戈 一 1 6 1 . 8 1 8 7 十 0 . 2 4 8 6` ,飞干 0 . 6 6 8 0乃 + 0 . 2 6 5 2挽 0 . 9 7 2 3 ’ `
注 : 1) 表中 内 、 、趁 和 怡 分别代表 各个时期施人 N 、 I丫入和 K ZO 数量 . 戈 一戈 分别代表各个时期 的 土 壤电导 率 。
2 )用 干 配置 问 归方程式 的样本个数均 为 1 1 。
进 一步分析各肥料因子 的偏回归系数 ,其偏 回归 系数的显 著性检验见表 3 ,从表 3 看
出 : 磷肥因子 ( .几 )在基肥 和 5 次追肥所反映的 6 个 回归方程式中 , 偏回归系数均达极显著
水平 ,且 凡 值为最大或接近最大 ,但 随追肥次数增加呈 下降趋势 。 原 因是磷肥为一次性
基施肥料 , 随追施 N 、 K : O 数量增加 ,只以 占肥料中比重逐次下降的缘故 。 在基施肥料用量
时 , 肥料种类对 土壤电导率的贡献顺序为 J 协刀士乡K ; 在追施 N 和 K ZO I一 3 次时 ,对土壤
电导率的贡献顺序为 J 今> K > N ; 在追施 N 和 K ZO 4一 5 次时 , 对土壤 电导率的贡献顺序
为 : N 一 卢全> K 。 表明在各生育时期累积施肥量与土壤 电导率均有极显著相关性 ,但对其 电
导率的贡 献大小 , 因各生育期累积施肥量的不同而不同 。
表 3 表 2 中各 回归方程式偏 回归系数的假设检验
追肥次数 lF 凡 凡
0 2 2
.
8 1
` ’
2 3 2
.
6 9
’ “
0
.
5 7
1 0
.
6 3 4 8
.
9 8 ” 0 . 5 0
2 2
.
9 7 1 7
.
8 1
’ `
7
.
6 1
侧
3 7
.
0 4
’
2 5
.
4 7
`
2 3
.
9 9
4 1 1
.
6 8
’
1 1
.
4 1
. `
2
.
9 4
5 3 8
.
3 1
, ’
3 8
.
1 1 ” 1 7 . 2 5 ’
2
.
3 土壤电导率与有效鲜草产量的关 系
各处理有效草茎的鲜草产量与其成熟期 ( 7 / 3) 和快速伸长期 ( 6 / 1。 ) 的土壤 电导率 (表
·0 2 5
· 湖 北 农 学 院 学 报 15卷
) 1的关系如图 2所示 ,发现呈极显著的指数回归关系 。 在成熟期时的 回归方程式为 :
厂 5 6 2 . 7 0 0 2 e 一 。 · 。` , , “ 一 , , · , 7 ) 2 ( , ,= 1 0 , r = 一 0 . 7 9 2 5二 )
式中 x : 鲜草产量 (栩/ 1 5 耐 ) y : 土壤电导率 (川 · c7n 一 ` ) 。
J决速伸长期的回归方程式为 :
厂 5 3 1 . s o 6 l e 一 。 。 “ 3 9 (一 3 9 川 , ( , : = 10 , r = 一 0 . 9 2 3 6 二 )
表明在席草快速伸长期比成熟期的电导率与鲜草产量的回归关系更密切 。 经检验两
方 程的回归截距和 回归系数 ,均未达显著水平 , 无明显的本质差异 ,故合并两方程 , 合并
后的方程式为 :
厂 5 4 7 . 2 5 3 z e 一 。 。` , “ 5 (一 3 9· , , ) 2 ( n = Z o . r = 一 0 . 5 4 7 1 , · )
利用该方程并结合施肥水平 , 可以通过快速测定成熟期前后 的 江了值预测席草有效
草茎的鲜草产量 。
E C (娜 . e m 一 1 )
7 / 3
, 6 / 1 0
0on0nnU月了内h口己左工,舀
分析席草产量及其基本株时期 ~ 有
效 分 孽 中期 ~ 成 熟 期 的 土 壤 电导 率
(丑了) 的 变化 。 发现 : 产量达 42 . s kg / 1 5
材 一 4 4 . 5 句扩 1 5 ,矛 时 ,分孽中期 比基本
株时期的 艺值升高 况 4 川 · , 一 `一 3 53
z巧 · 。 ,) l一 ’ ,成熟期比分孽中期的 丑〕值下
降 1 2 2 越 · 胡 ,一 ’ 一 1 9 6 娜 · cm 一 ` 。 故 ,席
草生育期 丑了的变化可 以 作为指导追肥
的依据 。
3 6
.
f ) 3 7
.
5
’
3 9 4 0
.
5 4 2 4 3
.
5
~ 一曰曰叫卜
4 5
.
o y ( kg / 1 5m 2 )
1`.卜lse:
l
|eIrL尤
图 2 鲜草产 , 与电导率的关 系
3 讨论
3
.
1 土壤电导率与土壤肥力的关系
土 壤 电导率通常作为土壤盐渍化程度高低 的指标 ,但对于非盐渍化土壤 , 用 电导率
所反映的离子总量作为土壤肥力的 一个综合性参考指标 ,仍是可行的川 。 尤其是在种植
席草期间 ,耕作层通常为水分所饱和 , 土壤含水量对电导率的影响就可消除 ;而且因 田间
水稻土的电导率一般 比土壤中一些无机胶体的电导率大 1 01 ~ 1 0 “ 倍 , 故土壤胶体 电荷本
身对电导率的影响可 以忽略 l[ 2口。 因此 ,认为水稻土 的 凡 , 全系由与肥力有关的可溶性阴 、
阳离子的数量和种类所决定的 。 这是应 用 电导法判断土壤肥力的理论基础 。 江育璋等圈用
聚类分析法研究了用 不 同母质的早地土 壤的电导率和主要理化性质来衡量土壤肥力等
级 ,发现两者间结论极为相似 , 于 天仁等 lj[ 测定了高肥田和低肥田的土壤电导 , 显示 了电
导与肥力水平的显著相关 。
3
.
2 施肥对土壤电导率的影响
于天仁川 、 5八刃匕〔6 3曾设计试验研究肥料的种类和数量对土壤电导率 的影响 。 结果表
明 : 不但施肥 的数量可明显地在电导率上反 映出来 , 而且肥料种类也可有所反映 , 但未曾
使用回归方程式准确地反映出量化关系 。 本试验结果表明 : 随生育期的进程分为 1 次基施
和 5 次追施 , 每次施肥后的土壤电导率与其肥料种类和用量的线性回归方程均达极显著
4 期 李方敏等 :席草施肥 对土坡 电导率 的影响5 21
水平 ( r)0 . 84 2” , n 一 1 1 ) , 各生育时期的电导率高低均能反映出施肥水平的高低 ; 在本
试验设计的施肥数量和施肥方法条件下 , 不同肥料种类对 电导率的贡 献顺序为 : N 一 了七>
K
。
3
.
3 土壤电导率与作物产量的关 系
江育璋等圈 曾调查了 4 种粮食作物产量与土 壤的相 关性 , 发现均达极显著水平 , 而与
水稻的相关性最好 。 本试验结果表明 : 在席草快速伸长期和成熟期 ,其土壤电导率与收获
时有效草茎鲜草量呈极 显著的指数回归关系 。 表明作物高产时土 壤艺 存在着一 个适宜
变化范围 。 从不同生育时期艺 变化看 : 当产量达 42 . s kg / 1 5 耐一 4 4 . 5 栩 / 1 5 厅 时 , 有效
分孽中期 比基本株时期的了 高 2 24 泌 · 。 n 一 ’一 3 53 砧 · 。 n 一 ` , 而 成熟期又 比有效分孽
中期低 12 2 越 · c7n 一 ’ ~ 19 6 川 · 二 一 ’ 。 建议由快速准确的电导率测定反映出的主要生育
期 艺值的升降及施肥量与 凡的回归方程来指导席草追肥 , 具体应用效果有待进一步研
究 。
参 考 文 献
于天仁 , 何群 , 蒋柏 藩等 . 土壤电化 学特性 的研究 1 . 水稻 土的电导与其肥力的关 系 . 土壤学报 , 1 9 5 9
( 7 )
:
1 4 5一 1 5 8
于天仁等编著 . 土壤的电化学性质及其研究法 . 北京 :科学出版社 (第二版 ) . 1 9 7 6 . 2 78 一 2如
去肠马 , F , 及过 1渗理 S .G 几企内d of 侧沁 s耐 已拓” 打以资。 . ` 心以 六 动和公才曰盛琴 of t八碑己心铂边甘爸 . nI 户兀 知 t 加
蜘 e臼 J 加〕P s必一如 P s砒 . 1 9 4 9 , 2 2 0 ~ 2 2 5李方敏 . 周治 安 , 曾庆 军等 . 席草施肥 效益 寻优初探 . 湖北农学院学报 , 19 94 , 14 ( 2 ) : 39 ~ 4
江育璋 , 倪书邦 . 用 土壤电导率评 价土壤肥力 的探讨 . 土壤农化通报 , 1 9 8 , 3 (2 ) : 2 ~ 27
S八以 Z K , 场磅 y J . 三刀汾t of 州 ~ , 9 1” 2 ,。瞬 , 户1巧 s 冲n i , 龙刃众巧 必 d 邵户az n 朋 血 户1泥公龙人’ty of 了山人忿朋 : 硬舀 r
s仪云、 s ha
. 石d `列 J 了粉 1洲 , 1 9 8 8 , 3 3 ( 1 ) : 8 4 ~ 8 6
.25 2
- 湖 北 农 学 院 学 报5 1 卷
f Ef
e e t ofd rei s ng f
e ri tli ze rt o5 011 l E
e e t ri a el肠 nd uei tvi y t
onR uh s (l J
~
砚刀泌昭L )
I 二F a ni g l unZ h ouZ h i a nq Jia xi n
(公/ l刀力月侧 f oJ魂Z两 d . ol” 公勺 , 月之r 淤 /场公1公之夕飞定 ( 乏泌穿 , 而咨加 43 4 1 03 )
A比 tm e t z t w a s s t u d一e d t h a t e f f ec t o f d r e s 一n g f e r it l iz e r t o 阳11 e le e tr 一e a l e o n d u e it v i yt (残 ) o n ur hs x n t场 s
p a l羌 r . 几 e r e s u lt s 5 1、o w e d rh a t r e la n o n s fu p 佼 tw e n e v e r y a e e u n i u la it v e d r e s i n g f e r it l i z e r r a it o n s a f t e r w h i e h w e r e
d i
v l
d
e
d i
n t o a ba 咒1 d r e s 一n g a n d 5 h m e s t o p d r e s l n g a n d e o r r e s ll 〕n d in g 50 11 CE ha d a l l v e r y is即 i f ie a n t lin ea r r已
『 e 、 旧 n ( r妻 () . 8 8 4 2 ’ ` , n = 1 1 ) . nA d f e r it li z e r r a n o n s a f f ce dte f re s h s te m y ie l d s a n d ar n 罗 o f in e r e a se a n d d e -
e r e a 望 o f 阳 11哎 一n n 砚 in 盯 o wt h 详 r i浏 5 . nA d t ll e r e la h o n s h ip 挽 t w e e n t he y ie ld s a n d残 in a f te r a n d 晚 f o r e o f ha r -
v e st pe
r i浏 h a d 、 , e r y
K e y W o n ls
5 1罗 1it e a n t in d e x ie a l r e『 e s io n ( r = 一 0 . 8 4 7 1 “ , n =
击 e s in g f e r it li z e r r a it o n s ; 劝11 e le e tr ie a l e o n d u e o v i t y ;
2 0 )
r u hs
(审稿 : 秦志经 ;编辑 : 汤 厚宽 )
第一 作者 简介 : 李方敏 . 男 , 31 岁 , 农学硕士 , 湖 北农学院 应 用化 学系讲师 。