全 文 ：实验研究
广枣七味散、十三味槟榔散、沉香四味散抗抑郁作用的实验研究
史圣华1 金 星1 莫日根2
(1．内蒙古医科大学中医学院，内蒙古 呼和浩特 010010; 2．内蒙古自治区中蒙医医院，内蒙古 呼和浩特 010020)
摘 要:目的:研究广枣七味散、十三味槟榔散、沉香四味散的抗抑郁作用。方法:采用小白鼠自主活动实验，小白鼠悬尾、
强迫游泳实验，小白鼠利血平拮抗实验来观察 3 种蒙药复方的抗抑郁作用。结果:与对照组比较，氟西汀组，广枣七味散
大、小剂量组，十三味槟榔散大、小剂量组，沉香四味散大、小剂量组均能明显缩短小鼠悬尾实验及强迫游泳实验的不动时
间;亦均可拮抗利血平引起的小鼠眼睑下垂、体温下降;但对小鼠自主活动无明显影响;且 3 种蒙药复方的上述作用与氟西
汀组比较无显著性差异。结论:广枣七味散、十三味槟榔散、沉香四味散均有抗抑郁作用，其抗抑郁作用可能与单胺类神经
递质有关。
关键词:小白鼠;抗抑郁;广枣七味散;十三味槟榔散;沉香四味散
中图分类号:R291． 2 文献标识码:A 文章编号:1006 － 6810(2013)05 － 0041 － 03
广枣七味散出自《经验方》，药物有:广枣、木香、沉香、
肉豆蔻、丁香、白云香、野牛心;其主要功效是抑心赫依，安
神定志，养心益气。主治心赫依，胸闷胸痛，心悸气短，心神
不安，失眠健忘等［5］。
十三味槟榔散出自《医法海鉴》，药物有:槟榔、广枣、
木香、沉香、肉豆蔻、丁香、当归、葶苈子、干姜、荜茇、胡椒、
制草乌、红盐;其主要功效是调节赫依，安神止痛。主治心
痛、心悸、癫狂、失眠、神经衰弱等［6］。
沉香四味散出自著名蒙医学家策． 苏荣扎布编著的
《蒙医临床学》，药物有沉香、广枣、木香、肉豆蔻;其主要功
效是镇赫依，补心安神。主治:心慌心跳，失眠多梦，心神不
安等［7］。
上述 3 种复方在临床中治疗抑郁症等情感障碍性疾病
取得了很好疗效［8、9］。但有关该类方药抗抑郁作用的实验
研究尚未见报道。本研究通过现代行为药理学方法，研究
了广枣七味散、十三味槟榔散、沉香四味散三种复方的抗抑
郁作用，报道如下。
1 材料
动物:昆明种小白鼠，雄性，18g ～ 22g，由内蒙古大学实
验动物研究中心提供，动物许可证号 SAXK(蒙)－ 2001，清
洁级。
药物与试剂:广枣七味散、十三味槟榔散、沉香四味散
均购自内蒙古自治区中蒙医医院蒙药房，由国家蒙药制剂
中心生产，批号:20060207。盐酸氟西汀胶囊，上海中西制
药有限公司生产，批号:060201;利血平注射液，广东邦民制
药厂有限公司生产，批号:060410。
主要仪器:开场箱、游泳桶，悬尾台，电子体温计，电子
天平，研钵等。
2 实验方法
实验分组:取雄性小白鼠 80 只，按随机数字表随机
分为 8 组，即对照组，氟西汀组，广枣七味散大剂量组(广
大)、广枣七味散小剂量组(广小) ，十三味槟榔散大剂量
组(槟大)、十三味槟榔散小剂量组(槟小) ，沉香四味散大
剂量组(沉大)、沉香四味散小剂量组(沉小) ，每组 10
只。另外，利血平拮抗实验分组同上，同时增加正常组做
比较。
给药方法及剂量:实验组药物剂量按人体用药剂量换
算成小白鼠用药剂量［10］，广枣七味散、十三味槟榔散、沉
香四味散大剂量组给药剂量均为 1． 04g /kg，小剂量组给药
剂量均为 0． 26g /kg(相当于成人用量) ，氟西汀组给药剂量
为 0． 02g /kg，均灌胃给药，对照组、正常组给予等体积的蒸
馏水，每日 1 次，给药体积为 0． 2ml /10g 小白鼠体重，连续
10 天。
3 统计学方法
采用 SPSS11． 5 统计软件进行处理，实验结果以均数 ±
标准差(s)表示 ，多组间比较用完全随机设计的单因素方
差分析法，多个样本均数间的两两比较采用 LSD法。
4 实验观察项目及结果
4． 1 小白鼠自主活动实验:参照文献方法［11］，末次给药
1h后，操作者握住小白鼠尾部 1 /3 处，轻轻将小白鼠置于
开场箱中央格，并开始计时，记录 6min 内小白鼠穿越的方
格数(小白鼠 3 个爪以上进入一个方格就可计为一个)。
结果见表 1。
表 1 小鼠穿越方格数(x ± s)
组别 剂量(g /kg) 鼠数(只) 6min穿越方格数(个)
对照组 _ 10 204． 5 ± 51． 22
氟西汀组 0． 02 10 200． 8 ± 27． 60
广大组 1． 04 10 230． 0 ± 10． 77
广小组 0． 26 10 217． 1 ± 21． 99
槟大组 1． 04 10 208． 1 ± 40． 08
槟小组 0． 26 10 213． 2 ± 44． 71
沉大组 1． 04 10 212． 4 ± 31． 72
沉小组 0． 26 10 201． 1 ± 17． 09
方差齐性检验:P = 0． 061，方差齐． 单因素方差分析:F = 0．
846，P = 0． 554，组间差异无统计学意义。
142012 年 5 月第 5 期 中国民族医药杂志
DOI:10.16041/j.cnki.cn15-1175.2012.05.018
4． 2 小白鼠悬尾实验:参照文献方法［12］，末次给药 1h后，
将小白鼠尾端 2 ㎝处固定于悬尾箱内的水平杆上，使其呈
倒挂状态，头离悬尾箱底面约 30 ㎝，四周以箱壁隔离动物
视线，记录 6min内小白鼠累计不动时间(不动是指动物除
呼吸外，所有肢体均不动)。结果见表 2。
表 2 小鼠悬尾不动时间(x ± s)
组 别 剂量(g /kg) 鼠数(只)6min内不动时间(秒) P值
对照组 － 10 118． 3 ± 28． 29
氟西汀组 0． 02 10 80． 6 ± 24． 99 0． 010
广大组 1． 04 10 86． 2 ± 32． 56 0． 027
广小组 0． 26 10 64． 4 ± 30． 22 0． 000
槟大组 1． 04 10 86． 6 ± 33． 52 0． 029
槟小组 0． 26 10 76． 4 ± 25． 58 0． 004
沉大组 1． 04 10 79． 0 ± 46． 47 0． 007
沉小组 0． 26 10 67． 2 ± 28． 01 0． 001
方差齐性检验:P = 0． 317，方差齐． 单因素方差分析:F = 2．
712，P = 0． 015，组间差异有统计学意义。
4． 3 小白鼠强迫游泳实验:参照文献方法［13］，末次给药
1h后，分别将小白鼠放入游泳桶内，每桶 1 只。观察 6min
内小白鼠累计不动的时间(不动时间是指，动物在水中停
止挣扎，呈漂浮状态，仅有细小的肢体运动以保持头部浮在
水面上的持续时间)。结果见表 3。
表 3 小鼠游泳不动时间(x ± s)
组别 剂量(g /kg) 鼠数(只)6min内不动时间(秒) P值
对照组 － 10 101． 1 ± 33． 03
氟西汀组 0． 02 10 69． 4 ± 25． 80 0． 049
广大组 1． 04 10 60． 0 ± 35． 42 0． 011
广小组 0． 26 10 38． 5 ± 30． 12 0． 000
槟大组 1． 04 10 59． 3 ± 41． 48 0． 010
槟小组 0． 26 10 50． 8 ± 44． 32 0． 002
沉大组 1． 04 10 43． 3 ± 23． 84 0． 000
沉小组 0． 26 10 58． 1 ± 42． 90 0． 008
方差齐性检验:P = 0． 640，方差齐． 单因素方差分析:F = 2．
976，P = 0． 008，组间差异有统计学意义。
4． 4 利血平拮抗实验 :参照文献方法［14］，末次给药 1h
后，将对照组和药物组小白鼠腹腔注射利血平注射液(0．
002g /kg) ，将正常组小鼠腹腔注射等体积的生理盐水。分
别进行以下观察。
4． 4． 1 小白鼠眼睑下垂的观测:给小鼠腹腔注射利血平注
射液或生理盐水 1h后，依据表 4 观察并评价 2 分钟内小鼠
眼睑下垂程度，结果见表 5。
表 4 小鼠眼睑下垂程度评估标准
下垂程度 分数
闭眼 4
3 /4 闭 3
1 /2 闭 2
1 /4 闭 1
不闭眼 0
表 5 小鼠眼睑下垂情况(x ± s)
组 别 剂量(g /kg) 鼠数(只) 2min眼睑下垂积分 P值
正常组 － 10 0． 00 ± 0 0． 000
对照组 － 10 2． 80 ± 1． 32
氟西汀组 0． 02 10 0． 40 ± 0． 97 0． 000
广大组 1． 04 10 0． 50 ± 1． 08 0． 000
广小组 0． 26 10 0． 60 ± 1． 08 0． 000
槟大组 1． 04 10 0． 60 ± 1． 08 0． 000
槟小组 0． 26 10 0． 60 ± 1． 35 0． 000
沉大组 1． 04 10 0． 40 ± 0． 97 0． 000
沉小组 0． 26 10 0． 60 ± 1． 08 0． 000
方差齐性检验:P = 0． 079，方差齐． 单因素方差分析:F = 5．
768，P = 0． 00，组间差异有统计学意义。
4． 4． 2 测小白鼠的肛温:给小白鼠腹腔注射利血平注射液
或生理盐水 4h后，将电子体温计探头插入其肛门内 1． 5 至
2 ㎝处测量小鼠肛温。结果见表 6。
表 6 小鼠肛温(x ± s)
组别 剂量(g /kg) 鼠数(只) 肛温(℃) P值
正常组 － 10 35． 63 ± 0． 63 0． 000
对照组 － 10 30． 29 ± 1． 90 0． 000
氟西汀组 0． 02 10 33． 74 ± 2． 07 0． 000
广大组 1． 04 10 33． 77 ± 2． 63 0． 000
广小组 0． 26 10 33． 82 ± 2． 21 0． 000
槟大组 1． 04 10 34． 12 ± 2． 21 0． 000
槟小组 0． 26 10 33． 95 ± 2． 47 0． 000
沉大组 1． 04 10 34． 00 ± 2． 00 0． 000
沉小组 0． 26 10 33． 93 ± 2． 36 0． 000
方差齐性检验:P = 0． 435，方差齐． 单因素方差分析:F = 4．
363，P = 0． 000，组间差异有统计学意义
24 中国民族医药杂志 2012 年 5 月第 5 期
5 讨论
小鼠悬尾和强迫游泳模型属于抑郁症的应激模型，两
个模型都提供了一个无可回避的压迫环境，实验中小鼠所
体现出来的不动状态，反映了一种被称之为“行为绝望和
扭曲”(behavioral dspair and variant)或“对强压环境适应的
失败”(failure to adapt to stress)状态。这种行为绝望模型
对绝大多数抗抑郁药敏感，操作简单、快捷，被广泛用于抗
抑郁药物的初筛。因兴奋性药物也可减少实验中小鼠的不
动时间，形成假阳性，所以为了排除受试药物可能具有的中
枢兴奋作用，实验中又同时观察了受试药物对小白鼠自主
活动的影响
利血平是一种囊胞再摄取抑制剂，它会使神经末梢突
触间囊泡再摄取单胺递质的能力丧失，使递质留在囊胞外，
易被单胺氧化酶降解，从而使单胺递质的储存减少，造成大
脑和周边的去甲肾上腺素(NE)、5 －羟色胺(5 － HT)、多巴
胺(DA)等神经递质耗竭，从而引起动物僵住不动、眼睑下
垂及体温下降等，影响单胺类递质的抗抑郁药物可以改善
这些症状。因此该模型也被用于抗抑郁药物的筛选。
本研究通过抑郁症的动物模型，对广枣七味散、十三味
槟榔散、沉香四味散进行了抗抑郁的初步筛选性实验研究，
从药效学角度对该类方药进行了比较和评价，并对其抗抑郁
作用的环节进行了探讨;也为临床用于治疗情感障碍性疾病
提供了有力支持。实验结果表明:广枣七味散、十三味槟榔
散、沉香四味散均有抗抑郁作用，三种方药之间的抗抑郁作
用无明显区别，其作用机制可能与单胺类神经递质的变化有
关系。由于天然药物成分复杂，且有多靶点、多部位、多环节
的作用特性，故应进一步对这类方药中具有抗抑郁作用的活
性部位、活性成分及其它抗抑郁机理进行深入的探讨。
6 参考文献
［1］中国医学百科全书编辑委员会． 中国医学百科全书
［M］．上海:上海科学技术出版社，第一版． 1992:240
［2］中国医学百科全书编辑委员会． 中国医学百科全书
［M］．上海:上海科学技术出版社，第一版． 1992:266
［3］策．苏荣扎布著． 蒙医临床学［M］．呼和浩特:内蒙人民
出版社，第一版． 1997:1052
［4］安金山，斯琴格日乐．蒙药对“心赫依”病的治疗［J］．蒙
医药，2002，(4) :9
［5］萨仁图雅，孟根，乌仁其木格． 蒙西医结合诊治精神病
［J］．中国蒙医药，2006，1(2) :49 － 54
［6］陈奇主编． 中药药理研究方法学［M］． 北京:人民卫生
出版社，2006:1167 － 1170
［7］Elliott PJ，Chan J，Parker YM，et al． Behavioral effects of
neurotensin in the open field:structure － activity studies
［J］． Brain Res，1986，381(2) :259 － 265
［8］Steru L，Chermat R，Thierry B，et al ． The tail suspen-
sion test:A new method for screening antidepressants in
mice［J］． Psychopharmacology (Berl) ，1985:85(3) :
367 － 370
［9］Porsolt RD，Bertin A，Jalfre M． Behavioral despair in
mice:A primary screening test for antidepressants［J］．
Arch Int Pharmacodyn Ther，1977，229(2) :327 － 336
［10］Moryl E Danysz W，Quack G． Potential antidepressive
properties of amantadine，memantine and bifemelane
［J］． Pharmacol Toxicol 1993;72(6) :394 － 397
2012 年 3 月 16 日收稿
A Experimental Study on Anti － depressive Effect of Guangzaoqiwei Powder
Shisanweibinlang Powder and Chenxiangsiwei Powder
SHI Sheng hua JIN xing Mo ri geng
(Inner Mongolia Medical University，Traditional Chinese Medicine college，Hohhot 010010)
［Abstract］Objective:To study the anti － depressive effect of Guangzaoqiwei Powder(GZQWP)Shisanweibinlang Powder(SS-
WBLP)and Chenxiangsiwei Powder(CXSWP)．Methods:Using the automatic experiment，forced swimming test and tail suspension
test，and reserpine mice model，the antidepressant effect of GZQWP ，SSWBLP and CXSWP was observed． Results:Compared with
control group，Fluoxetine group ，GZQWP ，SSWBLP and CXSWP whether in large or small dose all significantly shortened the im-
mobility time in the TST and FST，but they did not notably affected the independent activites of the mice;The above － mentioned
drugs all prevented the symptom of eyelid ptosis ，and hypothermia induced by reserpine in the mice;Compared with Fluoxetine
group，there was no obvious difference in the GZQWP ，SSWBLP and CXSWP(P ＞ 0． 05)． Conclussion:GZQWP ，SSWBLP and
CXSWP have the anti － depressive effect，but have no effect of exciting the central nervous system． The anti － depressive effect of
them have no obvious difference each other． The action mechanism is possibly related to monoamine neurotransmitters．
［Key words］Anti － depressive activity;Guangzaoqiwei Powder Shisanweibinlang Powder ;Chenxiangsiwei Powder
342012 年 5 月第 5 期 中国民族医药杂志